Conversa usuario:Piquito/Arquivo 1

Benvido(a) á Galipedia, Piquito! Esta é a túa páxina de conversa, que che servirá para recibires mensaxes doutros colaboradores. Ademais, tes a túa páxina de usuario, onde podes poñer os teus datos, intereses etc.
Primeiros pasos Os alicerces da Wikipedia son estes Cinco piares, polo que é importante que lle botes unha ollada. Na guía de edición e nas preguntas frecuentes podes atopar moita información de axuda. Explícase como editar unha páxina, como configurar a interface (por exemplo, elixir a lingua), como cargar ficheiros e os puntos básicos das políticas e normas da Wikipedia. Non precisas de coñecementos técnicos para contribuír aquí. Anímate a contribuír e presupón boa fe con respecto ás intencións dos outros colaboradores. Isto é un wiki, polo que é realmente doado contribuír. Se o desexas podes crear un artigo, paso a paso, coa axuda do noso asistente. Onde atopar axuda Hai máis información dispoñible na páxina de axuda e no Portal da comunidade. Pódeste pór en contacto co resto dos usuarios na Taberna da Galipedia. Tamén podes contactar cos administradores na súa páxina de conversa ou no Taboleiro dos administradores.		Recomendacións Na túa páxina de usuario podes pór caixas informativas coas linguas que coñeces, segundo se explica na páxina Babel, para que outros saiban en que linguas se poden comunicar contigo ou coas que podes axudar. Para responder a unha mensaxe dun usuario tes que facelo na súa páxina de conversa, senón, non lle sairá o aviso de que ten mensaxes novas e é moi posíbel que non se decate da túa resposta. Por favor, engade sempre a túa sinatura nas páxinas de conversa escribindo ~~~~.   Se o desexas, podes axudarte do revisor ortográfico, activándoo en: Preferencias → Trebellos → Navegación → Ortografía: Activar o revisor ortográfico. Cometiches un erro? Queres avisar dun erro que cometiches e que non sabes como solucionar? Deixa unha mensaxe na páxina de conversa dese artigo, comunícao na Taberna ou coméntallo a outro usuario. Todos cometemos erros, é normal, e sempre estamos dispostos a axudar a quen comeza.

Boa estadía e bo traballo.--. HombreDHojalata.^conversa 06:35, 19 de maio de 2010 (UTC)

Clasificación

Piquito, en galego temos Clasificación. Non é que se borrase o artigo que creaches, senón que se cambiou ao nome correcto, Clasificación de seleccións de hóckey a patíns. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 01:43, 22 de novembro de 2010 (UTC)

Piquito: algúns erros comúns que cómpre que teñas en conta, de formato e de lingua.[1] Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 00:07, 23 de novembro de 2010 (UTC)

Ollo ao formato, Piquito, que se non temos que ir outros detrás arranxando o que queda solto.[2] --Atobar ^{(conversa comigo)} 00:35, 23 de novembro de 2010 (UTC)

Formato

Piquito, aí van unhas correccións de formato [3]. Tenas en conta para futuros artigos. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 13:04, 1 de xaneiro de 2011 (UTC)

Mover páxinas

Ola, Piquito. Desfixen un borrado teu (Oddset Ligaen‎).

• Se te equivocaches co nome dun artigo ao crealo, ou o nome de quen sexa non é correcto, debes 'Mover' o artigo, non borralo e substituílo por outro.
• Se, pola contra, o que hai son dous artigos que se corresponden co mesmo, o que hai que facer é fusionalosm algo que só pode facer un administrador, pero podes avisalos de que hai que fusionar dous artigos.

Isto é unha explicacionciña prá próxima vez. Non te preocupes, que ninguén nace aprendido. Un saúdo. --Xabier Cid Talk, please 03:31, 17 de xaneiro de 2011 (UTC)

Ola, Piquito. Entre os botóns de arriba (páxina de usuario, conversa, editar, historial, mover e vixiar) está o de mover. Se premes nel pasas a unha páxina onde tes que indicar o novo título que lle queres dar. Cando lle dás ó botón de aceptar o que fai o software é trasladar todo o contido do artigo, incluíndo o seu historial, a un novo co título que ti lle indicaches. Ademais converte o título antigo nunha páxina de redirección. Neste caso o artigo Rublo pasaría a ser Rublo ruso, e en Rublo terías unha redirección que che mandaría automaticamente para Rublo ruso. É ben doado, fai a proba sen medo, que aquí todo o que saia mal se pode desfacer. Cando o teñas movido eu recoméndoche que convertas a nova páxina de redirección nunha páxina de homónimos, que debería conter algo así como "Co nome de rublo podemos atopar diferentes moedas: o Rublo ruso, o rublo catalán, o rublo de coristanco etc (as que haxa, que eu non as coñezo). Experimenta, que sempre haberá alguén comprobando que as cousas quedan ben feitas. Un saúdo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 11:54, 14 de marzo de 2011 (UTC)

Festa do Boi

Deixei un comentario en Conversa:Festa do Boi, creo que o que inclúes no apartado historia hai que contextualizalo (segundo a tradición local por exemplo se é o caso máis referencias)--Cheluco 13:12, 19 de febreiro de 2011 (UTC)

Mover artigo

Moi sinxelo. Vai ao artigo. Hai varias lapelas: ler, editar, ver o historial, unha estreliña e a seguir unha triángulo pequeno que ao pasar o rato por riba desprega un minimenú, do que unha das opcións é mover. (igual nin menú hai e resulta aínda máis fácil ao haber só a opción de mover, porque eu teño as opcións de administrador na frechiña). Non ten perda. Un saúdo e adiante con eses cambios en rublo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:50, 14 de marzo de 2011 (UTC)

Comentarios e páxinas de conversa

Ola, Piquito. Cando editas un artigo, xusto antes de premer no botón gardar a páxina, tes un recadro alongado que pon resumo; aí é onde cómpre escribir en que consiste a túa edición. Non ten dificultade, proba (iso si, tes un número de caracteres limitados). Non obstante, cando a mudanza é polémico ou cando menos implica un cambio susbtancial, nmunca está de máis expoñelo na páxina de conversa e que outros opinen ao respecto. Por exemplo, nisto que me comentas de borrares o cadro da cronoloxía, se cadra é mellor que antes o consultes na páxina de conversa e expoñas os motivos. Máis cousas, para o artigo de música clásica sería ben importar os contidos de en.wiki, que ten un artigo moi xeitoso. Un saúdo e espero terche aclarado as dúbidas. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:22, 8 de abril de 2011 (UTC)

Ligazóns interlingüísticas tamén nas categorías

Ola Piquito, que tal?

Cando crees unha categoría nova non esquezas poñerlle as ligazóns interlingüísticas.

Saudiños--. HombreDHojalata.^conversa 21:55, 17 de abril de 2011 (UTC)

Permíteme insistir. E tamén comentarche que cando se crear unha categoría moitas veces hai que meterlle máis dunha nai. Así, Orguestras de Francia -> Orquestras, pero tamén Orquestras de Francia-> Música de Francia. De xeito que sexa posible chegar a ela dende a Categoría:Francia, por exemplo.

Saúdo e a seguir--. HombreDHojalata.^conversa 21:07, 19 de setembro de 2011 (UTC)

[4] --. HombreDHojalata.^conversa 10:04, 8 de novembro de 2011 (UTC)

Borrar cousas

Piquito, es un dos editores "de futuro" e anímote a que sigas traballando así.

Borrar páxinas é un privilexio reservado aos administradores, e eu non son tal. Cando o motivo para borrar está clarísimo pódese marcar con {{lixo}} e despois farao un admin. No caso de que falamos eu non o tiña tan claro, por eso non o marquei, abrín un debate na conversa para que opinárades os demais. Tamen existe a opción da votación, maís información en: Wikipedia:Votacións para borrar--. HombreDHojalata.^conversa 11:46, 16 de xuño de 2011 (UTC)

Connacht Rugby

Pois sí, eu non puxen as bandeiras pensando na federación que representan, senón no país do cal son, pero tes razón en propoñer o cambio. JonnyJonny 23:38, 17 de xuño de 2011 (UTC)

Alzamento de Pascua

Ola, Piquito. Graciñas pola confianza mais eu pouco podo opinar sobre este tema en concreto do Alzamento de Pascua, porque non coñezo ben o asunto e non entendo senón sobre do relativo ao formato, que polo que vexo parece correcto. Si é certo que necesita unha revisión de lingua seria, pero eu non che me animo a lla dar, meu. Sonche máis de picar aquí e aló que de me dar a un artigo concreto moito tempo (a non ser que me interese moito). Quen si adoita ser corrector de principio a fin é o usuario Servando2, e tamén Xoán Carlos Fraga. Podes preguntarlle a calquera deles se non lles importa o facer unha revisión xeral do asunto (e mellorar a redacción na medida do posíbel; os artigos deben ser comprensíbeis tanto para os que máis saben como para os que nada sabemos). Cantos máis editores a revisen, mellor ha quedar. Máis nada. Un saúdo e a seguir. --Atobar ^{(conversa comigo)} 15:48, 21 de xuño de 2011 (UTC)

Non hai de que, Piquito. --Atobar ^{(conversa comigo)} 17:28, 21 de xuño de 2011 (UTC)

Independentismo vs. separatismo

Segundo o Dicionario Xerais de Sinónimos e Antónimos (2007) de Eds. Xerais si son sinónimos. Eu penso particularmente que o termo "separatismo" conleva un matiz despectivo producido por un sesgo ideolóxico, así que son partidario de empregar independentismo ou mesmo un termo ben enxebre que tamén aparece coma sinónimo no dicionario de Xerais, arredismo. En calquera caso, asumindo o que pon no citado dicionario, deben ser considerados coma sinónimos. Unha aperta, Piquito, e a ver de damos feito de Alzamento de Pascua un artigo merecente da máxima distinción que hai na Galipedia. --Paradanta (Cóntame) 20:55, 30 de xuño de 2011 (UTC)

Perdoa que non che respondese até agora, Piquito; estiven de viaxe e aínda cheguei onte. Estou co que che di Paradanta, e coma el tamén eu me remito ao que indican os dicionarios. Non creo que se poidan facer artigos distintos para independentismo e separatismo, malia non seren sinónimos perfectos e teren unhas connotacións ben distintas. A solución que lle vexo é comentar nunha nota a rodapé que o termo separatismo ten un aquel de despectivo e en todo caso é empregado por quen ven o movemento de separación como algo negativo (os indepentistas afírmanse como tales, pero non como separatistas, que é un adxectivo que lles chantan dende fóra quen entenden que hai unha unión e que tal cousa é o natural). Conclusión: redirección e nota a pé. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 09:59, 5 de xullo de 2011 (UTC)

Votacións

Piquito, parabéns pola túa proposta e polo traballo no Códice Calixtino. Anímote a que sigas participando nas votacións no futuro. As veces, para levar adiante as iniciativas, temos algún problemiña de participación. Tódalas propostas precisan dun número mínimo de votos e non sempre contamos con eles.

Unha aperta--. HombreDHojalata.^conversa 13:10, 11 de xullo de 2011 (UTC)

Grupo Martín Códax

Ola, Piquito! Escríboche porque xa existía o artigo Martín Códax (grupo de música antiga); anímaste a incluír neste os contidos que creaches en Grupo Martín Códax para facer un artigo único?
Saúdos! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 10:50, 13 de xullo de 2011 (UTC)

Re:Alzamento

Non hai de que! Sempre é un pracer traballar colectivamente nos artigos. Unha aperta! --Paradanta (Cóntame) 08:03, 19 de xullo de 2011 (UTC)

Pechar votacións

Tes razón, grazas por avisar. E ten en conta que segundo Wikipedia:Votacións "...as votacións rexeitadas nunha primeira volta, non poderán someterse a unha segunda valoración ata transcorridos 3 meses da finalización da votación anterior."

Un saúdo. HombreDHojalata.^conversa 11:30, 4 de agosto de 2011 (UTC)

Vexo que xa che respondeu HombreDHojalata e que xa está arranxado o asunto. Estes días estou pouco dispoñíbel. Perdoa por non te responder até agora, Piquito. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 23:34, 7 de agosto de 2011 (UTC)

Axuda:Fusión

Certamente Piquito. O primeiro paso para a fusión é engadir a man os contidos que vallan levándoos dende o artigo que vai desaparecer cara o artigo que vai quedar. Cando se remata se avisa a un administrador (Wikipedia:Taboleiro dos administradores) para que fusione os historiais.

Aproveito para suxerirte, a ti que es amante da música académica, que lle botes un ollo e mires de facerlle algunha mellora ó artigo Montserrat Caballé, que lle teño cariño. É un tema de interese enciclopédico universal (olla os interwikis) e penso que o da galega e un dos mellores de tódalas wikis--. HombreDHojalata.^conversa 11:56, 7 de agosto de 2011 (UTC)

Prisciliano na Catedral de Santiago?

Ola Piquito. Paréceme moi interesante o asunto que dis, na Taberna, sobre a catedral de Santiago e Prisciliano. O que non reparei, foi no que dis alí de que a Páxina de conversa se move pouco. Porque eu, aínda quwe son de ciencias, son compostelán de nación, e o tema sempre me interesou; así que, non sen ousadía, engadín onte un pequeno apartado sobre iso. Como non me dera de conta do da conversa, deixei alí este aviso:

• Como Piquito seguramente estará de vacacións, adianteime eu no referente á polémica de Prisciliano. Non sei se lle gustará a el, a Lameiro e aos demais usuarios.

Un cordial saúdo. --Xoio^{Éche o que hai} 13:14, 9 de agosto de 2011 (UTC)

Música

Marcador retirado; bo traballo, Piquito. Eu non che son moi fan dos wikiproxectos, se cadra porque sempre ando un pouco a todo e a nada, sen me centrar en temas concretos por longos períodos de tempo. Iso si, deséxovos moi bo choio a quen vos poñades con ese traballiño que indicas na páxina de conversa. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 10:49, 29 de agosto de 2011 (UTC)

RWC 2011

Boas compañeiro. Xa vin que estás mellorando moito o artigo sobre a Copa do Mundo de Rugby 2011 con bo gusto. Estarei encantado de colaborar contigo na mellora deste artigo, ainda que agora mesmo estou a piques de ausentarme ata a noite. Esta pode ser unha boa oportunidade para darlle un novo pulo ó tema do rugby, ós estadios e das cidades de Nova Celandia, e ó tema dos principais xogadores de rugby da actualidade, como Will Genia, Quade Cooper, Sonny Bill Williams, etc. JonnyJonny 16:12, 1 de setembro de 2011 (UTC)

Bandeira da selección de rugby de Irlanda

Hola Piquito. O tema de cambia-la bandeira paréceme ben. O certo é que creo que a IRFU non emprega ningunha destas 2 bandeiras (a de antes e a de agora), senón outra que non atopo na wikipedia, con tres trevos brancos e un balón de rugby verde no medio. Por certo, perfecto o Infobox que engadiches no artigo. Vou a comezar con Whangarei, Hamilton, Nova Zelandia e Rotorua, a ver o que teño tempo de facer agora, xa que o fin de semana estarei no Angliru e non farei nada. JonnyJonny 16:16, 2 de setembro de 2011 (UTC)

Pro12

Boas Piquito. Este ano a Liga Celta de rugby cambiou o seu nome, que o ano pasado era Magners League. Seica o seu novo nome é Pro12, cun novo patrocinador, RaboDirect. Propóñoche que o nome Magners League sexa eliminado, e cambiado por Pro12, mantendo a redirección que acabas de facer. Pódese facer unha mención ó nome Magners League dentro do artigo, sinalando que ese era o nome antigo. ¿Qué pensas disto?. JonnyJonny 14:06, 8 de setembro de 2011 (UTC)

Pro12 e Connacht Rugby

Boas de novo. No tocante ó asunto do torneo Pro12, concordo coa túa proposta de engadir unha sección Denominacións. É moi certo que coa chegada de Treviso e Aironi xa non ten ningún sentido o nome de "Liga Celta".

E no tocante a Connacht Rugby, eu se queres actualizo un pouco o artigo, que polo visto quedou conxelado un pouco en 2009, ainda que a verdade é que o artigo está moito mais completo que outros artigos como Munster Rugby, Leinster Rugby ou Ulster Rugby, que están no básico.

Ainda que agora estou a traballar na mellora do artigo Super Rugby e na creación e mellora dos artigos dos equipos do Super Rugby, a miña idea era poñerme axiña cos equipos europeos do Pro12, Top 14 e Aviva Premiership. No futuro traballarei tamén en crear os artigos de tódolos equipos da Currie Cup e ITM Cup. Un saúdo. JonnyJonny 15:12, 8 de setembro de 2011 (UTC)

Subir fotos

Piquito, segundo o historial da túa conta de usuario, non tes experiencia cargando ficheiros con ningún dos dous sistemas. Déixame suxerirte que probes a subir algunha foto á Galipedia e a Wikimedia Commons, para facer, con coñecemento de causa, as propias valoración sobre cal dos dous sistemas é máis "amable".

Xa me contarás.

Un saúdo e a seguir--. HombreDHojalata.^conversa 09:35, 20 de setembro de 2011 (UTC)

Imaxes

Non se pode, Piquito. Se as imaxes están tiradas de xornais e non teñen ningunha licenza aberta indicada, daquela están suxeitos a dereitos. O tema das licenzas é bastante complexo, e o único que che podo dicir é que a maneira de te asegurares de que a imaxe vai quedar é que sexa da túa autoría e a liberes no dominio público. Se non es ti o autor, as dificultades han ser moitas. De calquera maneira, eu disto seiche pouco; quen o coñecen ben son HombreDHojalata e Xabier Cid, entre outros. Un saúdo e sinto non poder ser de máis axuda. --Atobar ^{(conversa comigo)} 12:25, 21 de setembro de 2011 (UTC)

Pontevedra ou Ourense?

Piquito, na táboa que engadiches [5] pon que os datos son de Ourense--. HombreDHojalata.^conversa 19:59, 22 de setembro de 2011 (UTC)

Ok, vou durmir. A ver se maña pódoche explicar algo das imaxes. Deica--. HombreDHojalata.^conversa 22:49, 22 de setembro de 2011 (UTC)

Re: IRFU

Tes toda a razón, Piquito. Sei que a tes, pero cando me poño a teclear non me decato do erro. En fin, tentarei fixarme mais nese detalle que sempre esquezo. Por certo, nos vindeiros días eille dar un cambio de imaxe e unha actualización ós artigos Pro12, Top 14, Heineken Cup e European Challenge Cup, como fixen con Super Rugby, Liga Española de rugby 2011-2012 ou Aviva Premiership. Agardo que estés dacordo, xa que coido que tí eres o creador de moitos destes artigos. Nada mais, seguimos en contacto. JonnyJonny 19:32, 26 de setembro de 2011 (UTC)

Propiedade das fotos / obras derivadas

Piquito, a nós o que nos interesa é a propiedade artística, non a propiedade física. Ti esquécete de quen é o dono da obra que sexa, iso non nos afecta para nada. Tes que pensar sempre no autor. No creador. No artista. No titular dos dereitos sobre a propiedade intelectual, que pode coincidir que sexa o posuidor da obra ou non.

Cando fas unha foto dunha obra estas a facer unha obra derivada. Se lle fas unha foto ó escudo da camiseta, o deseñador dese escudo ten uns dereitos sobre a propiedade intelectual desa creación.

Outra cousa é que nunha foto que ti tires apareza por algures, en pequeniño, algunha obra que teña dereitos de autor. Iso admítese. Chámase De minimis. Pero tería que ser de forma que a resolución da foto non permitira recortar o escudo e empregalo coma obra independente. E dicir, que non se puideran derivar obras que terían que volver a licenciarse respectando o copyright de orixe.

Hai obras que non citan a licenza é están no dominio público. Segundo as leis internacionais e españolas, basicamente cando pasaron 70 anos desde que finou o autor, inda que hai moreas de lexislacións específicas, segundo os países, segundo os casos... Habería que ver un por un. A lexislación cubana é menos restritiva. Nalgúns países permítese a reprodución de papel moeda, noutros non... etc, etc, etc, poderíamos estar falando de casos diferentes toda a semana.

Eu non é que saiba muito do tema é que cando se me da un caso póñome a ler nas páxinas de axuda, que son moi completas, na Wikimedia Commons.

Un saúdo e a seguir--. HombreDHojalata.^conversa 20:23, 26 de setembro de 2011 (UTC)

Licenzas dos textos

Piquito, moi bo o traballo que estás a facer, pero ten en conta que non podes deixar frases tal cal aparecen no lugar de orixe. Para este artigo da Filharmónica de Galicia colleches parágrafos completos de sinafonicadegalicia.com. Iso non poder ser, hai que reformalo de tal maneira que o digamos coas nosas palabras. Do contrario, podemos ter un problema e ademais o teu traballo serviría de pouco. En fin, que trates de explicar o que les coas túas palabras e evito sempre o copia/pega. Un saúdo e como che dicía, bo traballo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 16:34, 28 de setembro de 2011 (UTC)

Ton enciclopédico e neutralidade

Piquito, trata de darlle outro ton a isto. Ten en conta que canda se di "unha das mellores do Estado", "un gran potencial musical" etc. tes que acompañalo dunha referencia concreto de por que é así. Unha enciclopedia, polo xeral, prescinde de adxectivos de loa. O seu é achegar datos concretos e que o lector valore a importancia destes. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:21, 7 de outubro de 2011 (UTC)

Re. Dereitos de Imaxes

Se non se especifica a licencia a obra ten tódolos dereitos de autor reservados. Porén, neste caso haberá material tirado por fotógrafos que finaron fai máis de 70 anos. Esas imaxes están no dominio público. Tamén están no dominio público se se descoñece o autor e foron publicadas fai máis de 70 anos.

Botareille un ollo a Alzamento de Pascua e xa che contarei. --. HombreDHojalata.^conversa 18:53, 9 de novembro de 2011 (UTC)

O mesmo che digo. Nos vindeiros días hei de o ler. --Atobar ^{(conversa comigo)} 19:21, 9 de novembro de 2011 (UTC)

Alzamento

Nun artigo de calidade, se se pode, é mellor ter os gráficos en galego.

Se me traduces ti o texto deste, eu fago a versión galega do ficheiro vectorial co Inkscape:

inglés	galego

E seguimos falando. --. HombreDHojalata.^conversa 20:26, 9 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Artigo de calidade

Eu teño claro que xa o é, pero para convencer aos indecisos quizáis sexa preciso crear algunha ligazón en vermello máis e retirar algunha ligazón externa, que se cadra son excesivas. Vou lelo moi detidamente esta fin de semana para ver se lle detecto algún erro de lingua. De todos os xeitos, mencionou nunha ocasión HombreDHojalata que ten que transcorrer un determinado prazo para volver propór como artigo de calidade un que foi rexeitado como tal previamente. Seguimos en contacto! --Paradanta (Cóntame) 21:41, 9 de novembro de 2011 (UTC)

Tres meses, e xa pasaron. --. HombreDHojalata.^conversa 22:47, 9 de novembro de 2011 (UTC)

Sinatura

Piquito, porfa, revisa a túa sinatura, creo que leva un ^{non pechado con} que provoca que tódalas conversas despois da túa aparezan pequeniñas. --. HombreDHojalata.^conversa 19:11, 11 de novembro de 2011 (UTC)

Xa debe estar ben, non te preocupes. Referíame a abrir sen pechar superíndice, ou viceversa [6] [7]. --. HombreDHojalata.^conversa 21:12, 11 de novembro de 2011 (UTC)

Ás voltas co Alzamento de Pascua

Xa fixen a lectura do artigo e penso que está en condicións de ser proposto outra vez como artigo de calidade, sobre todo logo das correccións que fixo HombreDHojalata. Só nos falta unha cousa, que é a de crear máis artigos a partir das súas ligazóns en vermello. Penso que se nos comprometemos os dous a ilas facendo por volta do Nadal xa poderemos propoñelo con certas garantías. Que dis? --Paradanta (Cóntame) 12:39, 13 de novembro de 2011 (UTC)

Para non dispersar a conversa en varias páxinas de usuario, seguimos o tema aquí, paréceche? --. HombreDHojalata.^conversa 17:05, 13 de novembro de 2011 (UTC)

Fotos de Flickr

Cada imaxe de flickr ten a súa propia licencia. Fíxate. So podes subir as que sexan "Atribución de Creative Commons" ou "Atribución-Compartir baixo a mesma licenza de Creative Commons".

Para facelo a mellor maneira é empregar unha ferramenta, como por exemplo esta. --. HombreDHojalata.^conversa 14:23, 19 de novembro de 2011 (UTC)

Categorías

Piquito, fixen engadidos deste tipo nalgunha das categorías que creaches: [8].

A maioría das veces ás categorías novas hai que meterlles máis dunha nai. Date conta que ten que haber algún xeito de chegar dende Categoría:Bélxica ata Categoría:Violonchelistas de Bélxica.

Un saúdo, e a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 22:41, 28 de novembro de 2011 (UTC)

Problemas de copyright

Ola, Piquito, que tal?

O artigo que creaches hoxe de José López Calo era unha tradución case literal dunha nota biográfica publicada na revista Opus Musica. Eses contidos están protexidos por copyright, e habería que borrar inmediatamente o artigo. Ao final, por outras vicisitudes (o artigo Xosé López Calo xa existía), fixen un traballo de adaptación, incorporando outras fontes, reordenando frases e seccións e demais. Dígoo pois unicamente para o futuro: non se pode traducir literalmente unha fonte na Wikipedia, a non ser que esa fonte non teña copyright (pero non é o caso). Saúdos! --Xabier Cid Talk 2 me, please 10:39, 1 de decembro de 2011 (UTC)

Sibir Novosibirsk

Boas, Piquito. E digo eu: A redirección Sibir Novosibirsk debera ser mais ben unha páxina de homónimos cara ó HC Sibir Novosibirsk de hockey xeo e cara ó FC Sibir Novosibirsk de fútbol (que participou na tempada 2010 da Liga Premier de Rusia), en previsión de que no futuro alguén cree o artigo sobre o equipo de fútbol, ¿non crees?. Nada mais, só isto. Un saúdo. JonnyJonny 12:30, 16 de decembro de 2011 (UTC)

Modelo Ópera

Pois non te creas que eu son un experto en modelos de información. Pedinlle axuda a Toliño que el si que o arranxa seguro. --. HombreDHojalata.^conversa 21:45, 17 de decembro de 2011 (UTC)

O principal problema é que na Wikipedia en castelán empregan unha clase class="infobox_v2" que deberon crear eles para o proxecto e nós usamos simplemente a clase class="infobox". Tan sinxelo como cambiar isto. Agora queda dar algún outro formato para centrar algúns textos. Saúdos! --Toliño ^{Fala aquí comigo} 12:28, 18 de decembro de 2011 (UTC)

De nada. Pero se me deixas uns minutos transformo o modelo para que pase a usar o formato {{Infobox}} como moitas outras caixas de información. Así queda todo máis homoxéneo. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 12:37, 18 de decembro de 2011 (UTC)

Artigos de ópera

Grazas. Pouco a pouco. Máis vale a constancia. Se o artigo non sae agora pode volver propoñerse dentro duns meses, sobre todo grazas ó traballo que estás a facer. Para as revisións da lingua tamén llo podes pedir a Alejandro para casos puntuais, que ten un nivel profesional. --. HombreDHojalata.^conversa 14:03, 23 de decembro de 2011 (UTC)

Alzamento

Compañeiro, a ver se lle damos un derradeiro pulo ao Alzamento de Pascua, creando o maior número posible de molestas ligazóns vermellas que aínda ten, antes de presentalo outra vez a candidato para artigo de calidade. Paréceche? --Paradanta (Cóntame) 11:27, 6 de xaneiro de 2012 (UTC)

Sección outros artigos

Ola, Piquito. Si, lin os teus comentarios, e este punto en concreto para min era demasiado evidente que se trataba dun erro. Esta sección de Outros artigos está para completar con artigos relacionados e sempre necesarios e moi ligados ao que se trata. Ademais, do mesmo modo que non pomos unha ligazón á RAG por escribir tal persoeiro na norma RAG, tampouco metemos reintegracionismo porque teña unha obra escrita cun outro galego. En todo caso, non é un tema que me importe demasiado. Polo tanto, desfai a miña edición se o cres acaído, pero eu manteño, e con total firmeza, que ese artigo non debe ir citado aí de ninunha das maneiras. Un saúdo e a seguir. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18:28, 9 de xaneiro de 2012 (UTC)

Sen problema, Piquito. Non obstante, mesmo cando Paz-Andrade pode ter defendido esa postura (na rede, onde hai infinitamente máis reintegracionismo ca na realidade palpable -onde por non ser non é nin residual-, atoparás diversas páxinas web onde remarcan esa posible 'filiación'), non creo que deba ir aí iso (si podería ir como unha mera nota ao pé no lugar preciso onde algún editor queira comentar ese aspecto, se cre acaído e de interese comentalo, que esa é outra). Acaso pomos RAG na sección Outros artigos con cada un dos que escribimos no galego que regula a RAG-ILG? Verdade que non? Velaí, sen ir máis lonxe unha argumentación que xa fai de mantelo como está agora un agravio comparativo. Na entrada de Valentín Paz-Andrade, ademais, as referencias ás normativas segundo eu o vexo están fóra de lugar. Por último, eu non consultaría para este tipo de miudallos a comunidade; corre o risco de se converter no conto de nunca acabar. Imaxina ti que cada vez que alixeirásemos o número de ligazóns externas (que o facemos seguido quen traballamos dando formato), tivésemos que buscar un consenso... daquela eternizaríamonos con cada artigo. Saúdos. --Atobar ^{(conversa comigo)} 19:17, 9 de xaneiro de 2012 (UTC)

Malibrán

Hai muita bibliografía que ven decindo que chegaba sobrada a soprano [9], porén o criterio que sigas, que tes más coñecemente técnico ca min, parecerame ben. --. HombreDHojalata.^conversa 10:18, 10 de xaneiro de 2012 (UTC)

Cidades de Irlanda

Ola, Piquito; estiven fedellando no marcador de demografía de Irlanda, pero non sei a que te refires co de descadrado; eu véxoo correctamente. A que te refires? Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 01:38, 12 de xaneiro de 2012 (UTC)

Borrar ou non borrar

Ola, Piquito. Entendo o que dis. Agardei algo a ver se esa IP anónima seguía a editar. Parto da base de que se é un químico de importancia alguén, máis tarde ou máis cedo, creará o artigo. Pero se non, tampouco se perde nada porque desapareza a frase Químico alemán. :). Se alguén ve o marcador de borrar e decide crear un artigo, estupendo. Quero dicir, fíxeno conscientemente, volvería facelo, e paréceme estupendo que ti o rescatases. :) --Xabier Cid Talk 2 me, please 17:36, 12 de xaneiro de 2012 (UTC)

Re:Varos sobre o alzamento

Ola, Piquito! Paréceme ben mudar Gran Bretaña por Reino Unido, xa que naquela altura o nome do estado era Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda. Sobre o tema da ampliación, penso que non cómpe engadirlle máis. Os artigos de calidade deben ser completos pero accesibles, e un exceso de información pode convertelo en farragoso. O que si se podería facer sería crear ese artigo e engadir ao inicio do apartado correspondente en Alzamento de Pascua o modelo "Artigo Principal". Pero iso pódese facer máis tarde, non o vexo esencial de cara á súa candidatura a artigo de calidade.

A miña colaboración no artigo ten sido residual. Eu non engadín practicamente nada novo, agás unhas cantas fotos, limiteime só a labores de corrección de lingua e ligazóns. Xa que logo, creo que unha proposta efectuada por min entraría dentro dos parámetros politicamente correctos requeridos.

Se che parece ben, propóñoo en canto me deas unha resposta afirmativa. As ligazóns vermellas que quedan, que como ben dis son ben poucas, pódense ir facendo, algunhas, mentres que estea en curso a votación. Saúdos! --Paradanta (Cóntame) 11:55, 13 de xaneiro de 2012 (UTC)

Licenzas

Se non se especifica a licencia a obra ten tódolos dereitos de autor reservados. Porén, neste caso haberá material tirado por fotógrafos que finaron fai máis de 70 anos. Esas imaxes están no dominio público. Tamén están no dominio público se se descoñece o autor e foron publicadas fai máis de 70 anos.--. HombreDHojalata.^conversa 15:36, 13 de xaneiro de 2012 (UTC)

A Coruña

Boas, vin a túa última achega ó artigo sobre o tema do topónimo e non me parece demasiado neutral..., o que di a RAE é unha recomendación para o uso en textos en castelán que non sexan oficiais, cando se consulta a referencia lese que o topónimo a usar para textos oficiais é "A Coruña"... Penso que si queremos incluir esa información, para min non demasiado relevante e quitaríaa, habería que redactala doutro xeito. Sobre o comentario que fixeches na taberna sobre o artigo vouche contestar alí. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12:44, 16 de xaneiro de 2012 (UTC)

O tinglado dos topónimos é un problema de calibre 21, o caso é que eu non controlo de dereito pero non penso que unha institución como a RAE, que ten unha reputación seria, se adique a ir en contra da legalidade vixente..., non?.

Ollo, con todo isto non quero dicir que comparta a súa opinión nin moito menos, o que quería só era que a información que contén o artigo fose o máis exacta e neutral posible, e penso que pode mellorarse. A túa proposta de quitar a última parte paréceme que é máis axeitada. Ademais date conta doutra cousa, esa última parte só se podería incluir se tivésemos referencias que a apoiaran, eu non as coñezo nin escoitei nada ó respecto co cal é outro punto máis para quitala. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 01:40, 17 de xaneiro de 2012 (UTC)

Graciñas. Por certo, por si non o ves, fixen unha propostiña no modelo de localidade para achegar a información de educación, e tal e tal, cando queras mira a ver o que che parece. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 02:31, 17 de xaneiro de 2012 (UTC)

Marcador

Ola, Piquito. Home, eu creo que este artigo en concreto non presenta moita dúbida para quedar sen o marcador. Os marcadores enprogreso son para guiármonos e para sabermos que hai que corrixir con máis urxencia. Eu persoalmente son partidario de deixar sempre un mínimo de cabezallo e algo a maiores (for un véxase tamén con ligazóns externas, unha imaxe, unha puca de biografía sinalada etc.) e non pór marcadores enprogreso, os cales dan unha sensación de desleixo importante. Neste caso da entrada de cosí fan tutte non creo que haxa moito debate en tanto que xa ten as súas seccións, un cabezallo inicial, notas e un modelo, e ademais non é unha entrada chamémoslle prioritaria para a wiki en galego (se for unha importante ópera de noso, por exemplo de Gustavo Freire, daquela si entendería que optemos por lle deixar o marcador para que alguén se poña co choio o antes posible). En todo caso, tal cal eu o vexo, ningún de nós os dous está exento de razón, porque o tema dos marcadores é un debate que saíu moitas veces (e seguirá saíndo) e para o cal é difícil estabelecer uns parámetros concretos sobre os que todos deamos en estar de acordo. En todo caso, insisto: cando hai un mínimo razoable creo que non debemos poñelo, non só porque deixen esa sensación de chafallo a medio facer senón tamén porque, se o pensas, en realidade, levando ao extremo ese criterio, todo debería levar un marcador enprogreso. Saúdos. --Atobar ^{(conversa comigo)} 00:15, 26 de xaneiro de 2012 (UTC)

Moïse et Pharaon

Simplemente edita Moïse et Pharaon meténdolle contidos novos de seu e xa está. --. HombreDHojalata.^conversa 10:49, 1 de febreiro de 2012 (UTC)

Antivirus

Proba con outro equipo e revisa o antivirus. perdon stou d viaxe HdH

Nautico

Tes razón, parece ser que Palacios fixo un proxecto en 1907 [10], pero o Nautico foi obra de Castro Represas en 1944. Graciñas. --. HombreDHojalata.^conversa 09:37, 13 de febreiro de 2012 (UTC)

Re:Artigos de calidade

Tardei, pero xa está proposto o Alzamento de Pascua como artigo de calidade, tal e como me pediches. Andeiche moi enleado ultimamente, así que desculpa pola tardanza. Saúdos! --Paradanta (Cóntame) 16:34, 16 de febreiro de 2012 (UTC)

Deportes por ano

Ola compañeiro. No tocante ás competicións deportivas que se levan a cabo durante dous anos consecutivos, como son as ligas españolas de fútbol, baloncesto, balonmán etc, eu tomo o criterio de incluilas na categoría correspondente ó ano no que remata a competición. Un exemplo: o Real Madrid proclamouse por última vez Campión de Europa de fútbol no ano 2002, ainda que o torneo comezou en 2001, e creo que calquera que busque o artigo correspondente á Liga de Campións 2001-2002, visitará a Categoría:Fútbol en 2002 na súa procura. Incluir o artigo tamén na Categoría:Fútbol en 2001 non sería nada incorrecto, pero eu non o fago porque o considero un chisco redundante. -- JonnyJonny (conversa) 17:42, 20 de marzo de 2012 (UTC)

Por certo, o artigo Liga ACB 2009-10 xa existe, e está incluido nas categorías "Baloncesto en 2010" e "Liga ACB". -- JonnyJonny (conversa) 17:49, 20 de marzo de 2012 (UTC)

Calquera colaboración axuda. A idea de crear as categorías dos anos trae consigo moito choio. Polo de agora só creei as categorías dos anos dos séculos XX e XXI. Beninho categorizou por anos a música contemporánea, eu fixen os deportes e estou rematando co cine, e ainda quero comezar coa ciencia por anos, política por anos, historia militar por anos, arquitectura por anos, pintura por anos, literatura por anos etc. Dentro dunhas semanas, cando cree as categorías de anos doutros séculos, ei pedir a túa axuda para que categorices a música deses séculos por anos, se estás dacordo. Unha aperta. -- JonnyJonny (conversa) 18:02, 20 de marzo de 2012 (UTC)

Música por ano

Boas Piquito. Estiven botándolle un ollo á clasificación que teñen na wiki en inglés para ver se atopaba inspiración, pero alí ese tipo de composicións musiais as teñen categorizadas doutro xeito. Tal vez a solución que apuntabas de "Composicións musicais por ano" metida na categoría de "Música por ano" sexa a mellor solución para telo todo mellor atado. Un saúdo! --Beninho (conversa) 22:43, 20 de marzo de 2012 (UTC)

Non che sei, tío, porque non teño experiencia editando artigos sobre música, e respeto moito o bo traballo que facedes os especialistas, como Beninho e tí, e na miña opinión o que manda é o voso bo criterio. Se eu tivese que opinar, se cadra diría que as categorías son algo redundantes en dous puntos concretos. Explícome cun par de exemplos:

Exemplo 1 - Na Categoría:Música en 1890 xa se sobreentende que van a aparecer composicións musicais (non sei qué mais pode aparecer) polo tanto se o fixese eu, a Categoría:Óperas de 1890 iría directamente en Categoría:Música en 1890, eliminando a Categoría:Composicións musicais de 1890. (Na miña humilde opinión tódalas distintas composicións poden ir directamente na Categoría:Música en 1890).

Exemplo 2 - A Categoría:Óperas por data e a Categoría:Óperas por ano semellan a mesma categoría. Eu se cadra eliminaría a primeira e metería a segunda directamente na Categoría:Óperas. -- JonnyJonny (conversa) 01:58, 21 de marzo de 2012 (UTC)

Moi boas, no caso da sub-categoría de "Composicións musicais" non teño moi claro o de meter dentro os álbums, sinxelos e EPs como di Piquito. Persoalmente, dentro da música moderna considero como composición unha canción (aínda que hai álbums conceptuais que poderían considerarse como unha única peza), polo tanto un álbum ou un EP serían unha "colección de composicións", e o sinxelo, a pesar de que adoita a ter moi poucos temas e moitas veces é o mesmo con variacións, pois tampouco é unha peza única, non sei se me explico. Así que a priori deixaría esas categorías como están dentro de "Musica por anos". Despois estou dacordo con JonnyJonny sobre as categorías "por data" e "por ano", que semellan a mesma. --Beninho (conversa) 00:42, 23 de marzo de 2012 (UTC)

Agora si, creo que eu tamén entendín mal, non foi so culpa túa jeje. O de agrupar álbums, EPs e sinxelos nunha subcategoría paréceme ben; agora hai que verlle o do nome. E con respecto ao das óperas ten sentido que cunha historia tan longa se cree unha categoría intermedia. --Beninho (conversa) 02:17, 24 de marzo de 2012 (UTC)

Auditorio de Galicia

Ola Piquito. Se a páxina non indica expresamente que ten unha licenza libre e as condicións da licenza para que se poda verificar se é compatible coa Wikipedia (debe permitir obras derivadas e uso comercial) o texto non se pode usar. Na páxina do Auditorio non di nada das condicións de uso, polo menos eu non o vexo, neses casos hai que asumir por omisión que ten copyright. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 19:35, 26 de marzo de 2012 (UTC)

Grazas a ti polas túas achegas. Penso que quedando co esencial sen tanto texto e información técnica e no caso de ser precisa poñer unha pequena mención entre aspas ou como referencias á fonte orixinal xa se pode amañar. Creo que é mellor que sexas ti, cando poidas, o que redacte o novo texto. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 20:10, 26 de marzo de 2012 (UTC)

Ao final corrixín esa parte do artigo, espero que che pareza ben. Eliminei todas as especificacións técnicas destinadas á descrición das salas para a súa contratación. Deixei o básico, se esquecín algo ou quedou incompleto corríxeo se queres. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 21:49, 27 de marzo de 2012 (UTC)

Pazo da Cultura de Carballo

Ola, Piquito! Movín o título do artigo que creaches a Pazo da Cultura de Carballo, porque é o formato utilizado neste tipo de artigos (como Pazo da Cultura de Pontevedra, por exemplo). Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 21:19, 26 de marzo de 2012 (UTC)

CRAT

Boas tardes compañeiro. Sobre a túa última edición no artigo Club de Rugby Arquitectura Técnica: é certo que nos últimos 10 años o equipo senior masculino disputou moitas veces as eliminatorias de ascenso á División de Honra B, pero non tódolos anos. Por outra banda, coido que a sección senior feminina do CRAT xa vai merecendo unha maior presencia dentro do artigo, tralo subcampionato na liga española do ano pasado, e o título de liga galega desta tempada. Se cadra esta noite lle voto unha man ó artigo. Saúdos. -- JonnyJonny (conversa) 13:40, 27 de marzo de 2012 (UTC)

Datos imaxes

Si. É obrigatorio a efectos de "poder comprobar o estaus do copyright".

Se a foto a tiraches ti, eu recomendo que metas a plantilla {{own}}, que devolve "obra propia", así queda dito que é obra propia mesmamente en multilingue se despois alguén a sube a Wikipedia Commons, cando a lea un usuario que teña configurada as preferencias en xaponés a él apareceralle "obra propia" escrito en xaponés, etc...

O nome do autor pode ser perfectísimamente un pseudónimo, o mesmo que empregas no proxecto, coa ligaxón correspontente, no teu caso: [[User:Piquito|Piquito]]. Empreguei "user" e non "usuario" a proposito, así o código volve ser valido na Galipedia e ao mesmo tempo compatible se alguén sube despois a imaxe a Wikimedia Commons.

Bo traballo! A seguir! --. HombreDHojalata.^conversa 07:34, 28 de marzo de 2012 (UTC)

Piquito, igual no me expresei ben, {own} serve para poñer en source:

source={{own}} (que da como resultado Orixe=Obra propia)

En autor hai que poñer o nome do autor (p.ex. "Piquito"):

author= [[User:Piquito|Piquito]] (que da como resultado Autor=Piquito)

--. HombreDHojalata.^conversa 12:32, 28 de marzo de 2012 (UTC)

O de empregar o modelo {{own}} non é obrigatorio, eh. A maioría da xente simplemente teclea "Obra propia" e xa está. --. HombreDHojalata.^conversa 12:42, 28 de marzo de 2012 (UTC)

Elitserien i handoll för herrar

Ola Piquito. Se o título Elitserien i handoll för herrar é un erro, o que debes facer é movelo ó correcto sen deixar unha redirección, ou marcalo para borrar. Supoño que haberá que borralo, pero espero a que o confirmes. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:53, 4 de abril de 2012 (UTC)

• É moi fácil. Na ventá de "Mover" tes que escrbir o novo título e o motivo do movemento. Debaixo hai varias opcións, entre as que nos interesa "Deixar unha redirección detrás". Por defecto está marcada. Se a desmarcas, o artigo co título erróneo desaparece e só nos queda o artigo co novo título. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 12:57, 5 de abril de 2012 (UTC)
  • Síntoo pero acabo de enterarme que a opción de deixar ou non unha redirección detrás só está accesible ós administradores. Así as cousas, se te ves nesa situación outra vez, só che queda marcar a páxina errónea como lixo, para que a borremos nós. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:20, 5 de abril de 2012 (UTC)

Palacio dos Deportes de Riazor

Boas noites Piquito. Anótate unha petición. Non temos nin artigo nin imaxes do Palacio dos Deportes de Riazor, e parece mentira. Se tes tempo e ganas, xa que entendo que eres "liceista", eres o wikipedista propio para lle crear un artigo ó recinto e para achegar algunha fotografía, anque sexa só do exterior. Adiante co choio. Un saúdo. -- JonnyJonny (conversa) 23:58, 15 de abril de 2012 (UTC)

Excelente traballo. Non tiña nin idea de que ías aceptar o reto deste artigo tan axiña. Respecto do nome, a min éme igual Pazo ou Palacio. O que haberá que saber é cal dos dous é o nome oficial, por exemplo na web do Concello da Coruña ou na web do HC Liceo. Sobre o das fotos, non hai ningunha presa, e sobre o contido do artigo, tan só engadiría algún dato sobre o equipo de fútbol indoor do Deportivo. En fin, grazas pola túa rápida resposta. Eu tamén estou para o que pidas. Unha aperta. -- JonnyJonny (conversa) 02:30, 16 de abril de 2012 (UTC)

Datos das imaxes

Piquito, porfa, compétalle os datos de Ficheiro:HC Liceo vs Igualada HC, semis Copa CERS 2010.JPG e Ficheiro:Autobús-Santiago-Compostela.jpg. Graciñas. --. HombreDHojalata.^conversa 07:46, 25 de abril de 2012 (UTC)

Caixa de información para imaxes

Todas as imaxes subidas á Galipedia deben expresar a información específica suficiente para que poidan ser empregadas nos artigos e as licenzas poidan ser comprobadas.

Esa información débese incorporar copiando e cumprimentando debidamente os datos expostos a continuación (substitúase o que está en cor verde):

{{Information
|Description= Descrición da imaxe (que é?, onde foi feita?...) que facilite o seu emprego na Galipedia.
|Source= Ligazón ou cita á fonte de onde se pillou a imaxe, se a imaxe é de autoría propia debe expresarse.
|Author= Nome do autor da imaxe.
|Date= Data en que se fixo a imaxe.
|Permission= Características da licenza (dominio público, GFDL, compartir igual,...).
|other_versions= Ligazóns a outras versións da mesma imaxe (se houbera).
}}

En Permission indíquese a {{licenza}} entre dobres chaves. --. HombreDHojalata.^conversa 18:40, 2 de maio de 2012 (UTC)

Códice Calixtino

Boas tardes, Piquito. Na páxina de votacións sobre nomear o artigo como destacado sobre Galicia puxen un comentario que me gustaría revisaras. A maiores desa impresión xeral, hai algún detalle que quero comentar contigo, aínda que sobre extremos que igual non son da túa colleita. O artigo merece unha discusión para eliminar posibles eivas e conseguir así non só que sexa destacado senón que tamén o sexa de Calidade. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 14:27, 5 de maio de 2012 (UTC)

• Xa vin o que di a es:wiki e seguramente teremos que tirar de aí. Eu tampouco teño moita información e na rede, ademais do feito do seu roubo, atopei moi pouca información. Polas miñas partes, si que podemos -e debemos- revolver por aí a ver qué información e referencias podemos atopar para enriquecer esa parte "literaria" que quedou cativa. Así que ó chollo. Pero mañá se non te importa, que hoxe estou canso. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:11, 9 de maio de 2012 (UTC)

Varias columnas

Ola, Piquito. É unha chorrada, pero é que agora mesmo non me acordo. Fixen un par de probas pero non dei coa solución. Acabo de llo comentar a Toliño; supoño que che ha responder en breve. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 13:13, 8 de maio de 2012 (UTC)

Supoño que o que queres é o mesmo que fixen eu no artigo Lista dos campos de golf de Galicia, no que empreguei { {Listaref|2} } para ter as referencias en dúas columnas. Se queres ter 3 columnas, cambias o "2" por un "3" e xa está. -- JonnyJonny (conversa) 14:30, 8 de maio de 2012 (UTC)

¿Por qué dis que non vai?. Sí que vai. E tamén iba con 3 columnas. -- JonnyJonny (conversa) 16:16, 8 de maio de 2012 (UTC)

Pois é ben estrano, abofé, porque no meu ordenador agora vense as 3 columnas. Eu teño Firefox. ¿E tí?. Se cadra tes Chrome, que de cando en vez da erros con Wikipedia. -- JonnyJonny (conversa) 11:12, 9 de maio de 2012 (UTC)

Boas, Piquito. Fixen unhas modificacións no modelo de referencias e agora eu xa vexo perfectamente as tres columnas no Google Chrome. Mira a ver se ti tamén. Saúdos! --Toliño ^{Fala aquí comigo} 14:07, 9 de maio de 2012 (UTC)

Caixas dos equipos de hóckey a patíns

Podes facer así. Non sei se che vale. Non coñezo outro xeito sen facer trocos no modelo da caixa. O problema é que só podes poñer un traxe. Se pos dous traxes, sáenche un enriba do outro. -- JonnyJonny (conversa) 14:23, 9 de maio de 2012 (UTC)

Template teatro

Polo que mirei, non parece que haxa ningunha caixa de modelo específica para os teatros. Con todo, antes de creala convén que llelo preguntes e HombreDHojalata e mais a Elisardo, que eles andan bastante con esas cousas. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 14:56, 10 de maio de 2012 (UTC)

Estiven mirando e eu tampouco atopei ningunha, non me parece que haxa, pero se non tes présa (estes días estou liado e ó mellor ata finais da semana que ven non me podo poñer con el) podo adaptar este modelo da es-wiki á Galipedia. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22:30, 10 de maio de 2012 (UTC)

Xa está medio listo o Modelo:Teatro, só falta tentarlle engadir un modelo para meter un mapa coa localización pero iso vou ver se consigo facer que funcione para a semana, que ó mellor non me funciona. Tal e como está pode usarse sen problema, hai un exemplo en Teatro Jofre. Se hai algún problema ou tes algunha dúbida xa sabes ónde está a miña páxina. Se podo facer o do mapa de localización xa che aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 00:28, 30 de maio de 2012 (UTC)

O modelo teatro xa ten engadido o mapa de localización, grazas á axuda de Toliño claro ;), está aplicado no teatro Jofre como che dixen. Cando teña un momento a ver se lle cambio o mapa de España polo de Galicia, agora mesmo non sei se hai mapa de localización de Galicia. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de abril de 2013 ás 12:08 (UTC)

Igrexa de San Gonzalo

Ola, Piquito! Movín o título do artigo que creaches a Igrexa de San Gonzalo de Amarante, pois adóitase traducir ao galego o nome da advocación, e incluír o lugar do templo para evitar confusións (por exemplo, Basílica de Santa María a Maior de Roma, ou a conversa de Igrexa de San Martiño de Tours de Belchite.

O artigo quedou ben chulo! Incluín unha ligazón ao mesmo no artigo de Amarante.

Saúdos! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 10:13, 17 de maio de 2012 (UTC)

Modelo:Equipo de hóckey sobre xeo

Que tal compañeiro. A ver. Votándolle unha pequena ollada ó código do modelo xa vexo cal pode ser o problema, pero non estou certo de todo, así que vou facer algunha edición no modelo para ver se é o que penso. De tódolos xeitos, no artigo sobre o Jokerit engadiches a ligazón a unha imaxe que non existe (Jokerit uniform.png) na sección "camisola" que é a que ten o problema, de xeito que tampouco se che vai a ver esa imaxe ainda que eu arranxe a caixa de información. Coido que é (Jokerit Uniform.jpg). Alá vou. -- JonnyJonny (conversa) 19:19, 26 de xuño de 2012 (UTC)

Feito!. Só fixen este troco no modelo. Mira a ver se así é como queres que quede: Jokerit. -- JonnyJonny (conversa) 19:25, 26 de xuño de 2012 (UTC)

Wp.es

Se dis como dis, "Eu concordo con que se empreguen tódolos topónimos oficiais na wiki en castelán" non entendes de qué vai a cuestión. Lerías o que eu dixen, pero estas a amolar dispando a miña intención con intencións que eu non teño: Eu non pretendo que os artigos sexan diferentes. Por favor, escoita.

Hai que ir paso a paso. Primeiro é que acepten que a única toponimia válida é a da galipedia. Xa falaremos dos artigos dentro dun par de anos. A túa colaboración, colaboración que podo agradecer aquí, é semellante a de Estevo e Elvira: Carecedes de criterio e perspectiva de futuro, só que ti, sitúaste como amigo e eles non. Grazas por situarte como amigo-- Lmbuga / Conversa comigo  23:22, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Espero que me entendas, non teño ganas de seguir co tema. Non volverei editar en meses en nigún sitio-- Lmbuga / Conversa comigo  23:23, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Espero que entendas e que no futuro sexas consciente de que para dar apoio abonda con dicir simplemente "estou de acordo con..." e que, se hai conflito, o mellor é dirixirse na páxina de usuario de quen desexes pois provocas un problema de atención. Non pasa nada. Non te preocupes. Eu estiven moitos anos aquí e demasiadas horas (ata doce diarias durante moitas semanas seguidas).

Eu actualmente non quero ler. Non quero ler o que din os demais porque a Galipedia deixou de ser para min importante, pero non opino. O que me amola e que opinen sen ler e que para unha vez que me implico outravolta en algo, non lean coma sempre-- Lmbuga / Conversa comigo  23:29, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Non, non tes culpa. Admito que te desculpes por amabilidade, pero nunca podes culpabilizarte por facer o que cres correcto nunha wikipedia. Eu non te considero culpable de nada. Eu só podo dicir que haxa máis coma ti. As wikipedias son para colaborar, ás veces atinas e ás veces non. Cos anos e a experiencia tendes a atinar máis; pero fíxate en min, levo anos, sigo sendo un dos que máis edicións ten e non atino nunca.

Erros, os que cometín eu. Cometín tantos (inda que depende de quen vexa o que fixen) que os máis non os lembro. Que non che pase iso, pero tamén desexo que nunca consideres que hoxe cometiches un erro. Todo o que pasou é que eu considerei que a túa colaboración foi desafortunada para min, nunca un erro. Se non houbese esa colaboración túa, non estariamos falando: Nunca se sabe o que realmente ñe importante: Pasei de pretender algo na wikipedia española a falar contigo... perdín?, gañei?... Penso que gañei. Persoalmente ti es máis gratificante ca wp.es. Grazas pola túa atención e non te culpabilices, son circunstancias, lecturas, perspectivas... quizais sexa eu o errado, menos mal que polo menos falei cordialmente contigo-- Lmbuga / Conversa comigo  23:49, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Tamén é un pracer falar contigo. Sabes que eu estou distante de todo, pero se algunha vez queres ter unha opinión distante pero atenta e non vinculante, mándame un correo ou edita na miña páxina de comentarios. Grazas. Con xente coma ti dá gusto-- Lmbuga / Conversa comigo  00:03, 29 de xuño de 2012 (UTC)

Sabeliña e Freire

Ola, Piquito. Perdoa que non che respondese antes; acabo de chegar de viaxe. O certo é que non che son eu ningún experto nin da zarzuela nin de Gustavo Freire. De feito, aprendo co que contas no artigo que creaches e que ao meu parecer estaba ben xa de seu. O único que fixen é cambiar un par de miudallos, máis por retoque que por outra cousa. En fin, que parabéns. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 17:36, 3 de xullo de 2012 (UTC)

Adiante (de Freire sei porque o auditorio de Lugo leva o seu nome, e a partir de aí, xa hai anos, souben do personaxe, pero pouco máis). --Atobar ^{(conversa comigo)} 17:56, 3 de xullo de 2012 (UTC)

Copa do Mundo de Rugby 2011

Boas Piquito. Estáballe botando unha ollada ó artigo Copa do Mundo de Rugby 2011 que fixemos nolos dous, e vin que na wiki en éuscaro teñen o noso artigo traducido, só con uns pequenos retoques (unhas fotos e un esquema distinto para os estadios collido da wiki inglesa), e o resto é todo igual (táboas, resultados, cadro de eliminatorias, anotadores, etc). Gustarache saber que nesa wiki foi elexido artigo de calidade, así que noraboa. -- JonnyJonny (conversa) 09:02, 11 de xullo de 2012 (UTC)

Códice Calixtino

Lin todo o que comentas e manteño o meu voto.

Un abrazo. --. HombreDHojalata.^conversa 10:17, 15 de xullo de 2012 (UTC)

Codex

Ola, Piquito!

Posme ante unha difícil decisión co asunto do Códice Calixtino! Cando o propuxen para artigo destacado lera a páxina de conversa, e entendín o debate existente entre as denominacións de Códice Calixtino e Liber Sancti Iacobi, pero non teño moita idea sobre o asunto, nin bibliografía que poida axudar. Dóeme bastante non poder achegar datos, porque é evidente que hai un conflito aberto sobre o título do(s) artigo(s) e sobre o contido.

Sobre o de reconsiderar o voto, non o teño claro. Gústame o teu punto de vista, ao dicir que un artigo con contradicións mingua o rigor da Wiki; pero penso que poñer na portada o artigo pode dar pé a que nov@s usuari@s con máis coñecementos se presten a colaborar. A pesar das eivas que ten o artigo, teño a esperanza (fe?) de que se arranxe antes de ir á portada. En calquera caso, tomo nota da túa solicitude, e seguirei pendente da votación e da conversa, e pode ser que mude o meu voto antes de que sexa elixido se é que o artigo aínda non está aquelado.

Moitas grazas pola mensaxe que me deixaches; teño o artigo vixiado e procuro ver as edicións que se fan nel, pero fixéchesme reflexionar sobre o asunto e reconsiderar as miñas opinións. A ver se entre todos o melloramos e facemos un artigo como Dios manda.

Saúdos! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 12:10, 15 de xullo de 2012 (UTC)

Códice

Boa tarde, Piquito. Graciñas polo aviso, pero teño motivos para manter o meu voto como está. En todo caso, ten por seguro que seguirei pendente o decorrer do asunto. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18:29, 15 de xullo de 2012 (UTC)

Referencias

Hai un par de meses tiñas problemas para poñer en 2 ou 3 columnas as referencias nun artigo. Non recordo se era problema do Chrome ou do modelo que empregabas. Hoxe descubrín un modelo moi interesante para eses casos: {{moitas referencias}}. Fíxate como queda na sección Notas do artigo Ciencia. Para a próxima vez igual che interesa. Un saúdo. -- JonnyJonny (conversa) 16:07, 18 de xullo de 2012 (UTC)

XXOO de Londres 2012

Ola Piquito. Xa ves que levo unhas datas un chisco ausente do proxecto.

1. Sobre o nome e o contido do artigo Atletismo masculino nos Xogos Olímpicos de Londres 2012 podes facer o que queiras, por suposto. O artigo está liberado e calquera o pode ampliar do xeito que considere máis completo. Eu fíxeno así por coherencia cos artigos Fútbol masculino nos Xogos Olímpicos de Londres 2012 e Baloncesto masculino nos Xogos Olímpicos de Londres 2012 que creei daquela. Non hai outra razón. Adiante coa túa iniciativa.
2. Sobre o dos artigos sobre medallistas, dígoche que é interesante. Cando fixen o artigo 100 metros lisos vin moita cor vermella nel, e xa daquela pensei en crear artigos sobre velocistas, pero non o fixen. Se cadra agora estou desmotivado de máis para prometer nada inmediato, pero se encontro algo de tempo ei traballar no tema.

Un saúdo. -- JonnyJonny (conversa) 21:55, 7 de agosto de 2012 (UTC)

LGT

Qué tal Piquito?. Vexo que andas a voltas coas traiñeiras. Ben feito. Teño que poñerme cos artigos das tempadas actuais. Sobre o de mover o artigo Liga Noroeste de Traíñas a Liga Galega de Traiñeiras, se cadra o único que temos que facer é poñer o marcador {{lixo}} dentro da redirección Liga Galega de Traiñeiras para que a borren, e cando xa non exista, non haberá ningún problema en mover o artigo a ese nome. De tódolos xeitos, se lle comentas esto a un administrador, igual xa cho fai todo dunha tacada. Unha aperta. -- JonnyJonny (conversa) 10:32, 15 de agosto de 2012 (UTC)

LGT

Ola, Piquito; Xa movín o artigo Liga Noroeste de Traíñas a Liga Galega de Traiñeiras, deixando unha redirección detrás. Un saúdo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 17:10, 15 de agosto de 2012 (UTC)

KHL

Boas meu. Na galipedia ese modelo non o temos, pero pódese facer de xeito sinxelo importándoo da wiki inglesa. En realidade haino en case que tódalas wikis. Por exemplo, na wiki española chámase Mapa de localización, pero se ti o queres para os mapas do hóckey sobre xeo, entón mellor que importes o modelo inglés (por se teñen algunha pequena diferencia que vaia a dar problemas). Téntao. Sobre o mapa da tempada 2009-10, pois si, está mal feito. -- JonnyJonny (conversa) 19:34, 19 de agosto de 2012 (UTC)

Ei, boas de novo. Cando falo de importar un modelo, refírome a crealo na nosa wiki e introducirlle o código enteiro do modelo inglés salvo as categorías e interwikis. Só é iso. Se queres xa o fago eu mañá, que agora estou choiando. Tamén mirarei pq quedou movido o mapa. Un saúdo. -- JonnyJonny (conversa) 01:08, 20 de agosto de 2012 (UTC)

Vicenzo ou Vincenzo Bellini ?

Boas Piquito ! Perdoa a molestia, pero penso que es o perito : ollando as óperas que temos na Galipedia vin cas de Bellini eran orfas e déuseme por traducir algo. E agora vexo que temos algúns Vicenzo (sen a N) : é error que podo corrixir ou é un uso asentado na lingua galega ? En calquera caso corrixo eu como me digas. A lerte antes que voltee aos meus lares --Elvira (Conversa comigo) 13:51, 20 de agosto de 2012 (UTC)

non sei si entendín !

Ai! Piquito eu de música é como de imaxes : fanme a vida feliz pero non sei nada e non teño coñecementos. Por outra banda nunca me molesta que me pregunten algo : doulle moitissimo valor a colaboración. Pero non sei si nin sequera comprendo o que me preguntas !

Concretamente carguei a ligazón do manuscrito, ollei un pouco, con emoción, co "zoom" (teño mui mala vista) e na primeira páxina do manuscrito comenzan anotacións; a primeira é Violini e a derradeira, mais difícil de ler pode ser All.agilalo (??? despois de Violoncello resulta raro) con un sinal enriba do a de agilalo. Non penso que che sexa de utilidade, pero vaia foi emoción ! e si atopo de azar outra cousa xa virei contarcha.

Parabéns por todo o enriquecemento sobre a música clásica que nos das. Eu aproveito ! (Non esquezo de contar coa a túa axuda para os arranxos de lingua en Brigantium). Unha aperta Piquito --Elvira (Conversa comigo) 13:35, 21 de agosto de 2012 (UTC)

Fun petar a taberna do portal francés da música, ópera e tutti quantti e a usuaria mandariine entendeo moi ben :

allegro agitato ; on a plus loin allegro giusto, marziale, moderato, andante marcato lento, andante piu mosso, andante poco sostenuto, allegro moderato, allegro assai, allegro vivace assai, etc. pour ceux que j'ai pu lire... ce sont les indications de tempo (voir es:tempo pour la traduction et les autres interwiki, certains plus complets que d'autres, qui peuvent aider si nécessaire)

En claro a derradeira anotación será All.agitato porque mandariine di allegro agitato, ela di que mais adiante na partitura atópanse allegro giusto, marziale, moderato, andante marcato lento, andante piu mosso, andante poco sostenuto, allegro moderato, allegro assai, allegro vivace assai, etc. dos que ela puido ler ... tratase das indicacións do tempo (vexase es:tempo para a tradución e os outros interwikis, algúns mais completos ca outros que poden axudar si é necesario).

Unha aperta e ata outra Piquito --Elvira (Conversa comigo) 19:42, 23 de agosto de 2012 (UTC)

Adelson e Salvini

Ola Piquito, ainda que nestes intres atopome liado cos homónimos e o meu nivel de italiano e máis ben baixo tratarei de traducir o que me pides, non me perdas de vista e corrixeme cando o creas necesario. Agora ben ese é un traballo que tan so poderei realizar nos fins de semana, pois pola semana estou liado co meu traballo. Alfonso ^mande 23:58, 21 de agosto de 2012 (UTC)

Ola de novo Piquito, fixen a tradución do primeiro acto se podes votalle unha olleada e haber se hai maneira de melloralo un pouco pois non me convence de todo xa que me da impresion que no orixinal tratan de facer unha presentación do que son en si os personaxes quedando o contido bastante valeiro de contido. Un saudo--Alfonso ^mande 07:57, 25 de agosto de 2012 (UTC)

Boas de novo, dou por terminada a tradución espero que te convenza, máis nada, un saudo--Alfonso ^mande 22:54, 30 de agosto de 2012 (UTC)

Il Pirata

Ola Piquito. Perdón pola tardanza na resposta.

Á imaxe non lle vexo ningún problema. Fixeches ben en subila.

E co pdf non te podo axudar. Ningún na casa entendemos o que di.

Un saúdo. --. HombreDHojalata.^conversa 19:51, 22 de agosto de 2012 (UTC)

Conversa

Eu discordo por completo, Piquito, pero prefiro non entrar a discutilo, e así o deixei dito na miña interveción en febreiro (...tratarei -a fin de non interferir- de non me participar desta conversa pero, por favor, non entendades o meu silencio como outorgamento, porque non o é.). Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:28, 25 de agosto de 2012 (UTC)

desputar* → disputar

Piquito, lembra que o correcto é disputar.

Un saúdo. --. HombreDHojalata.^conversa 15:46, 28 de agosto de 2012 (UTC)

Pau Casals

Ocórreseme pasarche os artigos das enciclopedias electrónicas que teño. Igual tiras algunha idea deles, inda que, dos catro, o único verdadeiramente comparable en extensión co da Galipedia e o da Enciclopedia Universal Micronet.

Mándochos por correo-e. --. HombreDHojalata.^conversa 21:35, 29 de agosto de 2012 (UTC)

PD-formas simples

A primeira é claramente {{PD-formas simples}} e a segunda case que tamén. --. HombreDHojalata.^conversa 06:18, 3 de setembro de 2012 (UTC)

Paralímpicos

Paraolímpico é en castelán. Paralímpico en galego. Un saúdo, Piquito. --Atobar ^{(conversa comigo)} 17:16, 6 de setembro de 2012 (UTC)

Marcar para borrar

Ola Piquito.

Antes de marcar unha páxina para borrado hai que comprobar as páxinas que ligan cara a ela e reparalas (Especial:Páxinas que ligan con esta/Xogos Paralímpicos)

Un saúdo e a seguir.--. HombreDHojalata.^conversa 21:26, 6 de setembro de 2012 (UTC)

Amañado. Cando sexa así explica o que queres facer, explicandoo no marcador, p. ex.: {{Lixo|Borrar para mover aquí Xogos Paraolímpicos}}, para que o administrador que vaia borrar o entenda. --. HombreDHojalata.^conversa 08:04, 7 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Modelo de mapas

Teño unhas cousas pendentes pero cando teña un momento bótolle un ollo (non me esquezo dos mapas de localización do modelo teatro, é que vou ós poucos... :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23:08, 13 de setembro de 2012 (UTC)

Xa lle botei un ollo rápido pero para ver mellor o que pasa precisaba saber a edición orixinal da wiki inglesa para comparala, ¿poderías dicirme a edición, máis ou menos, de onde quitaches o mapa?. Eu estiven buscando un rato e non a atopei, se atopamos o orixinal ó mellor axúdame a amañar o noso mapa. A cousa é que se non cambiaches as posicións x e y debería sair igual que no orixinal, e habería que revisar que alí saían ben ;). Hai un detalle que fai que as posicións se fastidien, se cambias o tamaño do mapa hai que recalcular as posicións cousa que é un coñazo... Tamén vin o que dixo JonnyJonny sobre o modelo do Mapa de localización pero ese modelo non sei se servirá para este caso porque penso que é só para poñer un punto, ou iso penso, non estou seguro de todo porque aínda non o mirei a fondo, ese modelo é o que hai que teño que traer para poñer no modelo de teatros! ;).

Outra cousa a parte. Mirei o historial do artigo e non vin ningunha referencia nos comentarios á tradución do artigo doutras wikis, non mirei se era este o caso, pero por se non o sabes e para outros artigos: cando se traduce un artigo doutra wiki, total ou parcialmente, hai que indicar no resumo de edición ou na conversa do artigo a procedencia desa tradución para manter a licenza de atribución das wikipedias. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13:11, 18 de setembro de 2012 (UTC)

O de poñer cor ós puntos non o atopei, pero si atopei a forma de dar cor ás ligazóns, é con <span style="color: #66FF00;">, podes velo na pequena modificación que fixen no artigo, deille cor á ligazón de Barys. Só tes que buscar na lista de cores o número da cor que precises. Traducín un cacho da axuda da wiki en inglés, está en Modelo:Image label begin/uso, o que interesa é que para posicionar as etiquetas os valores X e Y deben estar entre 0 e 1 e indican a porcentaxe do ancho e alto da imaxe, o valor de X é o desplazamento en altura comezando por riba, e Y é o desplazamento en anchura comezando pola esquerda, tendo en conta que o punto que se posiciona nese lugar é a esquena superior esquerda da etiqueta. Eu cando fixen o mapa de galipedistas, que usa o mesmo modelo, fun probando pouco a pouco ata ir poñendo as etiquetas onde quería pero na wiki en inglés pon que hai unha ferramenta gratuíta, supoño que funcionará pero non a probei. Espero que isto che axude pero se precisas máis axuda avísame, ou se tes problemas para poñer as etiquetas dime os nomes e os países e póñoas eu que xa lle teño collido un pouco o truco. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23:01, 18 de setembro de 2012 (UTC)

A mandar! :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 07:33, 19 de setembro de 2012 (UTC)

Caso do metílico

Grazas polo aviso, eu só estou dando uns retoques e ampliando algunhas cousas que vexo interesantes no artigo en castelán, tampouco sei nada do tema nin o coñecía ata agora. O apartado que comentas aínda non o revisei, cando chegue a el xa che aviso para que vexas como o deixo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 08:39, 24 de setembro de 2012 (UTC)

Licenza de foto collage

Se observas ru:Файл:Ekb collage.jpg verás que o colaxe está formado por varias fotos. Explorándoas, algunha resulta ser PD, algunha CC-BY, algunha CC-BY-SA...

Se se fai unha obra derivada empregando varias obras con diversas licenzas, como licenza da derivada resultante hai que tomar a máis restritiva das orixinais, polo tanto o colaxe non pode ter ningunha outra licencia que non sexa CC-BY-SA (inda que TeaN indique, erroneamente, CC-Zero).

E, sendo esta unha obra derivada, en todo caso cómpre indicar o autor e a licenza de todas e cada unha das fotos orixinais, tal como se fai en ru:Файл:Ekb collage.jpg. --. HombreDHojalata.^conversa 21:51, 28 de setembro de 2012 (UTC)

Clima de Praga

Ola, Piquito, quizais ti poidas responder a esta pregunta. Grazas. --Paradanta (Cóntame) 07:50, 3 de outubro de 2012 (UTC)

• O caso é que os datos da táboa non coinciden cos da Organización Meteorolóxica Mundial, polo que non serve como referencia. De onde os tiraches? Esa é a miña pregunta. --Paradanta (Cóntame) 10:18, 3 de outubro de 2012 (UTC)
  • Anda, non me fixara que os modificaches. Déixao, logo. --Paradanta (Cóntame) 10:20, 3 de outubro de 2012 (UTC)

Buff, eu tampouco controlo desas cousas tan técnicas. Sei que se emprega tamén na Galipedia, por exemplo no artigo de Vigo, pero vai ser mellor que llo consultes aos auténticos expertos na técnica wiki, por exemplo, Toliño, HombreDHojalata ou Elisardojm. Un saúdo. --Paradanta (Cóntame) 11:46, 3 de outubro de 2012 (UTC)

WP:DH

Piquito, é moi doado activar o Detector de homónimos en As miñas preferencias → Trebellos → Navegación → Homónimos: Activar o detector de homónimos.

Sinto non axudar máis. Ultimamente ando ocupado e proximamente terei que ausentarme do proxecto por uns meses. --. HombreDHojalata.^conversa 12:38, 3 de outubro de 2012 (UTC)

RE: Cores

Habelo, haino. O problema é que teriamos que crear moitos modelos que non temos actualmente. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 22:26, 3 de outubro de 2012 (UTC)

Datos das imaxes

Piquito, por favor, completa tódolos datos da caixa de datos das imaxes (Ficheiro:Vihreän liiton logo.svg.png). Graciñas. --. HombreDHojalata.^conversa 14:08, 6 de outubro de 2012 (UTC)

O mesmo en Ficheiro:Anova-Irmandade Nacionalista.jpg. Graciñas. --. HombreDHojalata.^conversa 18:16, 6 de outubro de 2012 (UTC)

En uso

Ola, Piquito. Que non che esqueza que tes o marcador enuso en Xogos Paralímpicos de Londres 2012. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 22:23, 6 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Votacións

Non te preocupes, non o tomo a mal. Entendo que é porque tes interese en que as cousas funcionen, e niso estamos todos. Un abrazo. --. HombreDHojalata.^conversa 11:47, 7 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Un favorciño

Vale, bótolle un ollo pero que conste en acta que non son entendido na materia :), nin sequera afeccionado, o único que fixen foi traducir algúns artigos de wp.es para saber algunhas cousas para poder retocar algúns escudos dos concellos. O que xa fixen foi pasar a referencia da sección do título ó primeiro párrafo porque eu penso que nesa parte non poden ir, date conta que dese xeito estaba a aparecer o indicador da referencia no índice de seccións do artigo o cal non quedaba moi ben. Eu penso que se alguén consulta esa referencia xa se decata de que o resto da información ten aí a súa fonte, pero se non che convence o que se pode facer é repetir a referencia en tódolos párrafos usando <ref name="">, que dis?. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11:19, 8 de outubro de 2012 (UTC)

Xa está revisado, ata onde eu sei, claro :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12:25, 9 de outubro de 2012 (UTC)

Clasificar os AdC por temas

É imposible separar os artigos de calidade por temas. Propuxen no seu día eliminar esa separación por temas e non concordaron comigo (Conversa Wikipedia:Artigos de calidade).

Ao ler o artigo do metílico apreciase claramente que non é un artigo que teña como tema principal o punto de vista médico do caso, nin é un artigo que fale principalmente de bioloxía. É un artigo que fala do caso dende un punto de vista histórico.

De calquera maneira, insisto, imposible que cadre ben esa separación por temas. "Lugo" pode ir en xeografía, claro que si, de feito todo o apartado "Galicia" pode ir dentro do apartado xeografía, e Castelao dentro de Galicia, e estatuto do 36 dentro de Galicia e as combinacións cos outros temas (que agora están ocultos pero no seu día estaban todos visibles) son múltiples. Podes ver tódolos apartados ocultos editando a páxina [11]. Poderíanse mudar, engadir novos temas, cambiar a clasificación... sería inútil. Calquera artigo extenso vai poder verse dende diferentes aspectos e tocará varios temas. Por iso os artigos poden estar dentro de máis dunha categoría, non é unha cousa casual.--. HombreDHojalata.^conversa 23:30, 8 de outubro de 2012 (UTC)

"33" en Praga

Non sei que pasaba coa "33" pero vexo que xa está amañado. Graciñas

Elisardo falou, acertadamente, de meterlle unha galería con algunhas imaxes de calidade (a maioría de artigos de calidade a levan). Anímaste a completala? (commons:Category:Quality images of Prague)--. HombreDHojalata.^conversa 11:37, 12 de outubro de 2012 (UTC)

Bo traballo! --. HombreDHojalata.^conversa 21:48, 12 de outubro de 2012 (UTC)

Re:10º aniversario

Moitas grazas polo teu comentario, estaba comezando a pensar que non existía.

Aínda que cada un teñamos certos límites o interesante é que entre todos temos unha forza incrible, se é que nos interesa claro. Para ese proxecto tamén son moi imporantes as ideas e propostas, así como o apoio aínda que só sexa moral, así que, de novo, moitas grazas! :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 07:26, 17 de outubro de 2012 (UTC)

Praga

Sen ningún problema, conta comigo para o que sexa, póñome agora a mirar e tamén tentarei axudar coas ligazóns en vermello. Unha aperta.--Adorian ^(fálame) 19:47, 24 de outubro de 2012 (UTC)

Tratarei de azulear algunhas. Non serán moitas por falta de tempo. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 01:25, 31 de outubro de 2012 (UTC)

Ópera rock

Boas Piquito, teño algún encargo de música por diante, pero póñoo na cola de pendentes. Se ves que tardo non dubides en recordarmo jeje. Un saúdo! --Beninho (conversa) 11:49, 31 de outubro de 2012 (UTC)

Ficheiro:Figurenkonstellation Wozzeck.svg

Sen problema co gráfico. Escrebe na miña páxina de conversa o texto en alemán e á par en galego, e fágocho.

Para moitas máis cousas non teño moito tempo. Marcho o luns de viaxe e estarei ausente durante meses. Irase facendo o que se poida e o que non queda para a volta.

Un abrazo . HombreDHojalata.^conversa 19:01, 8 de novembro de 2012 (UTC)

Votacións das propostas

Boas, xa vin que concordas con facer a votación das propostas pero como parece que a xente non se decatou saquei de novo o tema na taberna e vou a avisar nas páxinas de conversa da xente para que se den por enterados. Se queres podes voltar a votar aí. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12:11, 12 de novembro de 2012 (UTC)

Boas, xa rematou a votación e as propostas con máis aceptación foron Wikipedia:Difusión nos medios e Wikipedia:Participación activa, fixen unhas páxinas separadas para ir organizando mellor eses eventos. Nos próximos días haberá que traballar nesas páxinas para darlles máis forma a esas propostas. :)

Ó mesmo tempo na taberna fixen un comentario para tentar levar adiante a proposta das conferencias, podes comentar alí o que che parece. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de decembro de 2012 ás 02:38 (UTC)

Ampliación do artigo Rugby

Ei Piquito. Qué tal andamos meu?. Fixéchesme unha proposta ben interesante na miña páxina de conversa: Ampliar o artigo Rugby. Son moitas as veces que pensei niso, pero é tanto o que faría nese artigo que nunca souben por onde comezar. Vouche facer caso, voume poñer co artigo, e vou engadir unha sección de Rugby en Galicia que será moi interesante xa que ten miga e teño moitas fontes para facela. Unha aperta. Falamos. -- JonnyJonny (conversa) 16:19, 19 de novembro de 2012 (UTC)

Estou a traballar nos textos sen editar o artigo, e con respecto ó "Rugby en Galicia", véxome na tentación de crear un artigo independente sobre o tema, e despois incluír só unha pequena sección resumida dentro do artigo Rugby. ¿Ti que dis?. -- JonnyJonny (conversa) 21 de novembro de 2012 ás 21:32 (UTC)

RE: Votacións

A verdade é que non me decatara de todo o que dis da lonxitude do artigo nin do das notas. O das notas traterei de amañalo, xunto co dos puntos nas imaxes. O de amplialo xa é unha tarefa un pouco máis dificil, aínda que co que ten xa é bastante completo. Gracias polos comentarios e feliz ano. --AMPERIO (conversa) 30 de decembro de 2012 ás 10:38 (UTC)

Moi boas. Vin o comentario que me deixaches, o dos castelanismos no artigo podo tratar de remedialo o de traducir o texto da imaxe xa é outro cantar iso vai costar un pouco máis pero tratarei de facelo. --AMPERIO (conversa) 4 de xaneiro de 2013 ás 12:45 (UTC)

Sei que podería quedar mellor pero é todo canto podo facer coa imaxe. Un saúdo.

Se tes algo de tempo bótalle unha ollada ao artigo a ver que che parece como quedou. Eu o dos castelanismos non sei como amañalo, por que non os dou atopado a non ser que sexan moi evidentes. --AMPERIO (conversa) 9 de xaneiro de 2013 ás 12:03 (UTC)

Gracias por haberte intersado no artigo e por votar. É unha pena que só tivera tres votos co traballo que me deu, pero que se lle vai facer. Unha aperta e de novo gracias. --AMPERIO (conversa) 30 de xaneiro de 2013 ás 15:22 (UTC)

The Beatles

Os Beatles non son o meu forte pero botareille unha ollada de todas formas jeje. A partir de mañá que terei máis tempo mirarei con máis calma as ligazóns en vermello e podo poñerme a facer sobre todo as de álbums, sinxelos, discográficas e bandas relacionadas, xa que de feito moitos deses artigos estaban na miña lista de pendentes. Un saúdo! --Beninho (conversa) 5 de xaneiro de 2013 ás 06:44 (UTC)

Re:Titanic

Ola, Piquito! Tentarei facer o que me pides mais non cho podo prometer, ando tamén escasísimo de tempo, como proba que tardei dous días en ler o teu comentario e contestarche. Unha aperta! --Paradanta (Cóntame) 11 de xaneiro de 2013 ás 13:20 (UTC)

Liceo

Ola, Piquito! O día 5 tamén estiven en Riazor, e tirei unhas fotos, máis desde a bancada de enfronte, coa luz tras miña; algunha quedou linda, especialmente as do inicio, con todos os membros dos equipos saudando. Un día destes, ao rematar os exames, heinas subir e avísote para que me axudes coa categorización e para metelas en artigos, si? Saúdos! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 15 de xaneiro de 2013 ás 23:30 (UTC)

Votacións

Tes razón en que se debería acordar algo con respecto ás ligazóns en vermello, e non cambiei o meu voto por non levarche a contaria, senón porque me convenceron os datos que diches. Saúdos --JaviP96 16 de xaneiro de 2013 ás 19:09 (UTC)

SM-liiga

Qué tal tío. Púxenme a facer unha táboa no artigo SM-liiga sen me decatar de que estabas a traballar en artigos relacionados coa liga. Non sei se viches a táboa que fixen noutro artigo, o da Elitserien. Coido que queda mellor que o que había antes. -- JonnyJonny (conversa) 21 de xaneiro de 2013 ás 18:06 (UTC)

Vou facer o que poida co modelo para as eliminatorias. Póñome agora a ver se son quen de axudarte. -- JonnyJonny (conversa) 23 de xaneiro de 2013 ás 19:19 (UTC)

A ver, creei un modelo chamado Modelo:EliminatoriasSM-liiga, e coloqueino no artigo SM-liiga 2009–2010. A táboa queda mallada á do artigo orixinal en suomi. Pódense facer trocos, así que mírao todo a ver se é como ti o queres. -- JonnyJonny (conversa) 23 de xaneiro de 2013 ás 19:43 (UTC)

Macbeth

Ola, Piquito!

Xa rematei a edición da páxina de homónimos de Macbeth; deixei a ligazón a Macbeth (ópera) para a versión de Verdi, mais penso que se debería mudar o título a Macbeth (Verdi), posto que non é a única ópera existente baseada nesa obra. Dalgún modo, paréceme inxusto, sobrevalorando a obra de Verdi por riba da de Bloch, Shostakovich, Bibalo e Sciarrino. Íavos consultar o asunto a ti e ao usuario Calq, que fostes quen creastes os artigos das óperas de Verdi e Bloch; ti como o ves?

Saúdos~, e grazas polo interese! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 4 de febreiro de 2013 ás 13:47 (UTC)

Ola de novo! Procedín a mover o nome do artigo, penso que é máis correcto.
Máis que no tema da ópera, estou interesado no tema de Macbeth, porque teño que ler o libro e ver tres pelis para clase. Pero botareille (repara en que é con b) un ollo aos artigos que fagas para revisar e para aprender, que sempre é agradable ler cousas de temas dos que apenas coñezo. Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 4 de febreiro de 2013 ás 18:14 (UTC)

Corrección

Bo traballo, Piquito. Corrixín a primeira metade do artigo ao que me remitías, que vén sendo a de máis interese. A igual estaba ben, aínda que tes algúns erros facilmente evitables. Compara no historial de edicións e verás ao que me refiro, e así o próximo xa o fas mellor. Canto a Marsella e Copenhaguen, si, botei aló ben tempo, e algún día axudarei a meter máis contido, pero estes días non, que teño moito choio e por iso paro pouco pola wiki. En todo caso, sigo con atención o devir galipédico e vexo que raiades a bo nivel. Pois iso, de novo parabéns e un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18 de febreiro de 2013 ás 20:42 (UTC)

Superliga Española de Hóckey Xeo

Ei tío, fixen un troco no artigo, nunha cousa que puxeches, porque na táboa do palmarés non hai ningún patrocinador doutros anos, e por iso quitei tamén o do actual campión. É un troco para manter o criterio, só iso. -- JonnyJonny (conversa) 4 de marzo de 2013 ás 00:40 (UTC)

Re:Logo

Si, habería que poñer o logo pero non está claro cal hai que poñer, por outra banda eu non podo modificar o logo porque ten que facelo un biblio. Grazas polo detalle da nota, xa o amañei. Parabéns tamén para ti polos 100.000! :) Por certo, acercaraste ata Santiago o sábado? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 6 de marzo de 2013 ás 23:45 (UTC)

Boeno, pois entón que teñas moita sorte no país do norte! Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de marzo de 2013 ás 23:21 (UTC)

Club Patín Cerceda

Tes toda a razón, as páxinas estaban propostas para fusionarse e deixeime levar, sintoo. --Anton45 (conversa) 7 de marzo de 2013 ás 01:57 (UTC)

Boas

Ola, moitas grazas. Non lle tiña postas as interwikis porque aínda non estou moi seguro de como funciona o Wikidata. Editei e engadín a ligazón en galego pensando que xa se engadirían soas o resto das interwikis. Noutros artigos funcionoume ben. Por outro lado, os artigos con marcador en uso axiña han ser mellorados (ó traballar con alumnos de primaria o ritmo de edición tórnase lento e o tempo que lle podemos adicar é pouco dentro das horas lectivas). Púxenlles o marcador porque prefiro que sexan eles mesmos os que corrixan a súa expresión e amplíen contidos. Un saúdo. --WikiFroebel2013 (conversa) 14 de marzo de 2013 ás 17:36 (UTC)

Ligazóns interlingüísticas

Non sei se o sabes (dígoo por esta mensaxe), pero agora as ligazóns interlingüísticas xestiónanse nun proxecto de seu, o Wikidata. Éche algo similar ás imaxes de Commons, que se poden usar en todas as wikipedias. É dicir, agora os interwikis gárdanse nun só proxecto e todas as wikipedias toman de aí as ligazóns. Tes máis información aquí. Se tes algunha dúbida co uso deste proxecto xa sabes onde estou. Saúdos! --Toliño ^{Fala aquí comigo} 14 de marzo de 2013 ás 19:59 (UTC)

Árbore

Ola, Piquito. Sinto non poder axudarte, pero non sei nada de como iría. Tamén a min me viña o nome de HombreDHojalata para te redirixir a el, pero como me dis que non está derivo iso en Elisardo ou Toliño, penso que informáticos ambos dous e con bastante astucia para argallar nestas lides. Moita sorte e xa me contarás. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 16 de marzo de 2013 ás 11:44 (UTC)

Vouno mirando, cando teña algo xa che aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de marzo de 2013 ás 23:57 (UTC)

Xa está feita, polo momento non metín ós netos porque parecíame que ía ser xa moita xente, se queres que os poña habería que engadilos en varias liñas. O que hai que revisar é que os nomes estén correctos porque púxenos de forma rápida. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de marzo de 2013 ás 02:00 (UTC)

O que pasa é que ó mesmo tempo que miraba como facelo xa me puxen a meter os datos e así facía unha proba :). Pero se queres modificar algo ou engadirlle máis cousas tes a explicación do uso en Modelo:Árbore xenealóxica/uso. E cando queras avísame e bótolle un ollo ós artigos que me digas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de marzo de 2013 ás 22:30 (UTC)

Boeno, pois entón haberá que ir mirando pouco a pouco, pero se queres que revise algún en concreto avísame, aínda que eu tampouco son un experto na lingua catro ollos sempre ven máis que dous :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de marzo de 2013 ás 17:58 (UTC)

En uso

Ups!!. Graciñas amigo. Xa debe levar tempo ese marcador. Procedo a retiralo. -- JonnyJonny (conversa) 20 de marzo de 2013 ás 09:47 (UTC)

Re:Alemaña

Ola, Piquito! Antes de nada, quero dicirche que non me tes que pedir desculpas por non votares a favor dunha proposta miña, faltaría máis! Os votos teñen que emitirse en función da calidade do artigo e non en función da simpatía que se lle teña ao editor que o propoña. Están ben as cousas que propós, así que se tes tempo e ganas, adiante! Con respecto as túas últimas edicións no artigo, que foron moi proveitosas, fíxenlles algúns pequenos arranxos: corrixín un par de lusismos (feriados -> festividades; povo -> pobo) e amañei unha referencia. Moitas grazas pola túa axuda e polo teu bo rollo! Unha aperta!--Paradanta (Cóntame) 22 de marzo de 2013 ás 12:07 (UTC)

Usuario:HombreDHojalata/Camiños de Santiago en Galicia

Gracias polo aviso.

Na miña situación actual non teño tempo máis que para facer edicións puntuais.

Daquela móvoa á subpáxina de usuario, para meterlle man máis adiante.

Un saúdo. --. HombreDHojalata.^conversa 26 de marzo de 2013 ás 10:43 (UTC)

Imaxes de hóckey

Ola, Piquito!

Finalmente, subín tres imaxes do partido de hóckey entre o Liceo e o FC Barcelona de xaneiro. Incluínas na Categoría:Imaxes de hóckey a patíns, que acabo de crear, e na que incluín tamén un par de imaxes que subiras ti. Un favor: poderías incluír na información das imaxes os nomes dos xogadores, de esquerda a dereita?

Se me mandas o teu enderezo electrónico, podo compartir contigo vía Dropbox algunhas fotos máis que tirei ese día, porque non sei ben se servirán para algo (imaxes nas que se ven mellor xogadores, por exemplo), pero se ti me dis que valen a pena, subo algunha máis.

Xa me contarás! Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 30 de marzo de 2013 ás 00:57 (UTC)

Ola! Estou poñendo os nomes dos xogadores nas fotos dos equipos; grazas pola identificación! Para ver as aliñacións dos equipos, podes servirte da imaxe 5099, que aparecen todos os nomes. Unha cousa: podes crear o artigo de Alberto Bodelón? O problema é que xa hai outra persoa con ese nome, e habería que deixar Alberto Bodelón como páxina de homónimos e incluír nos títulos dos artigos sobre as persoas os segundos apelidos. Saúdos! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 4 de abril de 2013 ás 02:18 (UTC)

Movín o artigo "Pablo Álvarez (hóckey a patíns)" a Pablo Federico Álvarez Vera, porque na medida do posible procúrase evitar o uso de parénteses, especialmente nos artigos de persoas. Podes a actualizar a info? Está desfasado e di que aínda está no Liceo. Saúdos! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 4 de abril de 2013 ás 02:27 (UTC)

Ópera

Ola Piquito, vin a mensaxe que lle deixaches a HombreDHojalata, sobre a creación dun portal sobre a ópera, paréceme unha moi boa idea. Co que preguntas de se é necesario un wikiproxecto, non, non é necesario. As políticas sobre portais aínda non se adoptaron na galipedia (cando poida tráioos doutra wiki p.e da inglesa). Calquera pode crear un portal, tentando sempre mantelo actualizado, nese sentido penso que estaría ben ter portais de calidade ou destacados coma noutras wikis, para recoñecer aos mellor organizados. Aínda que eu non che poderei axudar en moito en engadir contidos (ando liado co da historia), si que o podo facer no deseño. No que comentas dos apartados, penso que estaría moi ben o apartado que dis de actualidade, xa que lle permitiría á xente saber onde hai algunha representación por exemplo, tamén me parece axeitado o de curiosidades, eu chamaríalle mellor Sabías que?... habería que engadir cousas tipo ...L'Orfeo de Monteverdi é considerada a primeira ópera da historia. ou polo estilo, ao principio poderías crear un só e segundo tiveras tempo poderías crear algo como Portal:Ópera/Sabías que/semana 1 e así con todas as semanas do ano e logo sempre están ben os apartados de colaboración e o que falas de artigo destacado, imaxe etc... En resumo, que saibas que tés todo o meu apoio moral e, na medida do que poida físico para crear o portal. Un saúdo! --JaviP96 2 de abril de 2013 ás 22:35 (UTC)

Vale, cando estes listo para crear o portal avísame. --JaviP96 3 de abril de 2013 ás 14:25 (UTC)

De momento estou creando os cabezallos e pretendía cambiar a introdución por outra onde se explique onde é a ópera, estate atento que agora poño o cabezallo e dime se que gusta esa cor para o portal. Un saúdo. --JaviP96 4 de abril de 2013 ás 14:10 (UTC)

A idea que teño é que amplíes o texto inicial de que é a ópera, máis ou menos que ocupe 10 liñas, xa ves ti, e deixar todo o estilo listo. Con respecto á cor que che parece? Sigue atento ás modificacións e xa me vas dicindo. --JaviP96 4 de abril de 2013 ás 14:33 (UTC)

A cor é o de menos, ademais ao ter o cabezallo só faría falta cambiala alí, iso xa o podes facer ti, e se non che acaba e convencer a cor do portal da ópera nas wikis que me dixeches podes ir a esta páxina de cores HTML, que é moi útil, xa que ademais podes coller a cor do portal doutra wiki e experimentar un pouco con é, máis claro, máis escuro... No que me dis dun modelo para ligar artigos cun portal relacionado, xa o pensara eu para o da historia e gústame moito o da wiki francesa, penso que se podería exportar creando para cada portal a súa imaxe, por exemplo Portal:Ópera/imaxe, aí incluiríase a imaxe que aparecería para representar á opera e así con todos os portais, logo no modelo simplemente se poñería {{#if:{{{1|}}}| {{Portal:{{{1}}}/imaxe}} e penso que funcionaría o que non sei se daría feito sería a caixa do fondo, habería que preguntarlle a Toliño sobre todo isto. Saúdos. --JaviP96 4 de abril de 2013 ás 15:07 (UTC)

Boas de novo!! penso que o portal, polo menos no que respecta ao meu traballo xa está rematado, de momento deixeiche unha parte de actualidade que aínda está sen crear, se queres podes quitala e poñer o que queiras. Aos títulos do portal non lles puxen ningunha cor, cando lla cambies ti ao portal podes poñerlla, en función da cor que lle poñas ao cabezallo, terías que incluír (por exemplo) {{/Cabezallo|TITULO=[[Ficheiro:Nuvola filesystems services.svg|25px|link=|'''Artigos destacado sobre a Ópera''']] [[Portal:Ópera/Sobre a Ópera|<font color=#0AC713>'''Artigo destacado sobre a Ópera'''</font>]]|CONTIDO=Portal:Ópera/Sobre a Ópera/{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}}}

Para a cor podes utilizar a mesma páxina de antes. Se tes algunha dúbida máis ou algo xa sabes onde estou. Saúdos!! --JaviP96 4 de abril de 2013 ás 16:33 (UTC)

Xa movín o título á esquerda, hai que poñer <div style="text-align: left">O texto</div>, para aliñar á dereita habería que poñer right e para o centro center, e se entendín ben o que queres é aumentar o espazo no que pon o portal da ópera, para iso terías que crear Portal:Ópera/Cabezallo2, copiarías o do cabezallo normal e cambiarías onde pon <div style="font-size: 130% por por exemplo 170% e se queres aumentar o tamaño da introdución á ópera 100% por por exemplo 120% e logo só quedaría cambialo no portal. Un saúdo. --JaviP96 4 de abril de 2013 ás 21:26 (UTC)

Grazas a ti polo gran traballo que fas na Galipedia. --JaviP96 4 de abril de 2013 ás 21:34 (UTC)

Xa non fai falta que crees outro cabezallo, conseguín aumentar o tamaño utilizando ese mesmo, agora xa o podes axustar ti ao teu gusto, para o tamaño da letra terías que cambiar o font-size que aparece, que pon 200% e para a anchura da caixa o line-height, que pon 150%. Unha aperta! --JaviP96 5 de abril de 2013 ás 13:35 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ola, xa non se me ocorre nada máis para poñerlle, non sendo engadirlle debaixo das categorías un son destacado (aínda que creo que ti xa falaras algo disto). Un saúdo. --JaviP96 6 de abril de 2013 ás 12:13 (UTC)

Portal:Ópera

Parabéns! Paréceme unha idea estupenda. E non é obrigatorio que teña wikiproxecto asociado, nin que haxa un número determinado de editores.

Adiante. Eu, na miña situación actual non teño tempo máis que para facer edicións puntuais.

Por suposto, a elección do artigo destacado pódela facer mesmo ti só, se eres o único en traballar no poral, ou por consenso da comunidade, na páxina de conversa correspondiente, se hai máis usuarios interesados.

Un saúdo. --. HombreDHojalata.^conversa 4 de abril de 2013 ás 10:40 (UTC)

RE: Portais

Creei o modelo {{Portal}}, semellante aos que indican que hai máis imaxes en Commons ou unha definición no Galizionario. Saúdos! --Toliño ^{Fala aquí comigo} 5 de abril de 2013 ás 11:30 (UTC)

Portal Ópera/Actualidade

Estupendo. Só unha cousa. Ten en conta que a "Actualidade" sobre a Ópera non ten porqué referirse únicamente a actualidade da Ópera en Galicia. O portal non se chama "Ópera en Galicia". E a Wikipedia/Galipedia é unha enciclopedia universal.

Un xeito moi doado de estar ao tanto da actualidade en calquera tema é afiliarse en http://www.google.es/alerts?hl=es É moi sinxelo. Introducindo o termo ou termos do teu interese, por exemplo "Ópera", "Ópera Galicia", "Ópera Coruña" ... ou calquera outro texto sobre éste ou calquera outro tema.

Todo o que publiquen os medios caerache automáticamente na túa conta de correo-e, coa frecuencia que especifiques.

Un saúdo e bo traballo. --. HombreDHojalata.^conversa 6 de abril de 2013 ás 14:41 (UTC)

Dafne

A este artigo creo que habería que retirarlle o marcador {{entradución}}. Saúdos! --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 7 de abril de 2013 ás 01:45 (UTC)

Jean Sibelius

Ola Piquito. En Jean Sibelius, por favor, cambia o modelo {{Outroshomónimos|}} por {{redirección|Sibelius}}. Saúdos! --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 7 de abril de 2013 ás 18:42 (UTC)

Fotos de hóckey

Boas, atopei en Commons dúas fotos, unha da selección española Ficheiro:Espagne au mondial A rink hockey 2007.jpg e outra da portuguesa Ficheiro:Portugal au mondial A rink hockey 2007.jpg, do mundial do 2007. Ó mellor pode recortarse algún xogador para poñer nalgún dos artigos que temos, se ves a algún avísame e fago eu o recorte. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de abril de 2013 ás 00:45 (UTC)

Xa fixen os da selección española, cando podas bótalle un ollo por se che chirría algo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de abril de 2013 ás 10:08 (UTC)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Si, xa o vin que me quitaches a edición da boca :) Cando teña outro momento a ver se fago os de Portugal, se queres algún en concreto dalgunha das seleccións avisa e doulle ás tesouras. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de abril de 2013 ás 10:18 (UTC)

Boeno, ó mellor se me equivoco fago un para ver como quedan ;). Ti non te preocupes disto, as fotos están aí para cando as queiras/poidas usar. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de abril de 2013 ás 10:40 (UTC)

Modelo:IMSLP

Ola Piquito, xa creei eu o modelo, utilízase igual que na wiki castelán. Estaría ben que crearas a páxina Proxecto Biblioteca Internacional de Partituras Musicais, para que non aparecera en vermello. Saúdos. --JaviP96 9 de abril de 2013 ás 17:32 (UTC)

Acabo de ver que tamén hai un modelo para obras, se o pensas utilizar só terías que crealo na Galipedia cambiando documentación por uso de marcador, crear aí as instrucións, e por suposto cambiar o nome do proxecto en castelán ao galego. --JaviP96 9 de abril de 2013 ás 17:38 (UTC)

Xusto, eu tamén te viña a pedir que crees a páxina Proxecto Biblioteca Internacional de Partituras Musicais. E xa creo eu o modelo {{IMSLP2}} Saúdos! --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 9 de abril de 2013 ás 17:41 (UTC)

Pois para facelo bimensual só terías que crear para un mes, por exemplo: Portal:Ópera/Audio destacado de Ópera/abril 2013 e redixir Portal:Ópera/Audio destacado de Ópera/maio 2013 cara o de abril. Unha aperta! --JaviP96 9 de abril de 2013 ás 18:43 (UTC)

Cando introduzas o modelo, non é necesario escribir as palabras id e cname, abonda con escribir {{IMSLP|Berlioz, Hector|Hector Berlioz}}. E tampouco é necesario escribir o segundo parámetro, só se escribe cando o título do artigo é distinto o do artigo, por exemplo se fora Hector Berlioz (compositor). Así só sería necesario escribir {{IMSLP|Berlioz, Hector}}. E non creo que vaia a crear ningún artigo de compositores, teño outros temas preferidos antes que ese. Saúdos! --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 10 de abril de 2013 ás 08:43 (UTC)

Desculpa, son un pouco vago e leo por riba XD. Si que podo crealo, só é copiar, créoo dentro dun rato. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 10 de abril de 2013 ás 08:53 (UTC)

Feito! Xa creei o modelo {{IMSLP2}}. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 10 de abril de 2013 ás 10:38 (UTC)

Re:Alemaña

Ok, mirareino mañá pola mañá que espero un día tranquilo no choio. Grazas pola túa axuda unha vez máis. Unha aperta!--Paradanta (Cóntame) 9 de abril de 2013 ás 20:58 (UTC)

Por certo, o das montañas xa o vin e está perfecto. Como che dixen, mañá ollarei o resto.--Paradanta (Cóntame) 9 de abril de 2013 ás 20:59 (UTC)

Feito!. --Paradanta (Cóntame) 10 de abril de 2013 ás 06:36 (UTC)

Wikipedia:A Taberna (propostas)#Portais na portada

Ola Piquito, mira esta discusión na taberna, xa que ti falaras de non poñer portais onda as categorías, a ver que che parece. Saúdos! --JaviP96 10 de abril de 2013 ás 21:05 (UTC)

RE:Administrador

Moitas grazas polo apoio, agora vou poñer o L de prácticas :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2013 ás 11:49 (UTC)

RE:Ekaterimburgo

Listo, pasei a imaxe a Commons porque alí teñen o modelo Cc-zero e así queda máis correcto todo, e borreina da Galipedia. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12 de abril de 2013 ás 10:35 (UTC)

Benvida

Grazas pola benvida e polos ánimos. Un saúdo! :) --Antiavalbuena (conversa) 12 de abril de 2013 ás 11:52 (UTC)

Febre tifoidea

Ola, o termo febre tifoidea é correcto. De feito, no libro de vacinacións do SERGAS aparece este termo. Podes consultalo nesta páxina do SERGAS. Protocolo de vixilancia Febre tifoidea. Estes días ando ateigado de tarefas, pero cando poida heino facer, porque é unha doenza importante. Por outra banda, e de aquí en diante, é bo que saibas que na Medicina en galego non hai ás veces literatura dispoñíbel para contrastar a correción ou non dun termo, polo que as últimas tendencias son ver cómo é o termo en portugués ou facer unha tradución do inglés (se é algo moderno e innovador do que non se ten moitos datos).--Tommyhilfiger (conversa) 12 de abril de 2013 ás 14:32 (UTC)

tradución do texto de Sibelius

Feita queda, bótalle un ollo de todos modos.--Servando2 (Dime) 12 de abril de 2013 ás 18:20 (UTC)

Himnos

Tes unha nova mensaxe en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Himnos_nos_pa.C3.ADses --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 12 de abril de 2013 ás 21:15 (UTC)

RE:Imaxe con dereitos?

Precisamente como non indica que ten unha licenza libre hai que asumir que se reserva os dereitos de autor, para que unha imaxe sexa aceptada en Commons ten que indicar de forma directa que é libre. Por iso a gran maioría das páxinas de Internete non son válidas para achegar imaxes á Galipedia por non indicar a licenza. O único que se me ocorre sería que contactaras coa xente da web e comentarlles si lles interesaría liberar algunha foto, se estivesen interesados só terían que poñer unha nota nalgunha páxina informativa da web indicando a licenza libre que lles interese. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2013 ás 16:13 (UTC)

RE:Comentarios

Vale, tomo nota --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 17 de abril de 2013 ás 19:53 (UTC)

RE: Bandas de música

Ola Piquito. Lamento dicirche que non fun eu quen puxo a caixa {{Grupo musical}} no artigo da Banda Popular de Moimenta, senón que foi outro usuario. Como non sabía cal podería elixir, non engadín ningún aos artigos que creei, pero seguirei o teu consello e porei {{Música clásica}}. Grazás e un saúdo.--Pontesiño (conversa) 17 de abril de 2013 ás 20:40 (UTC)

RE:Problemas cun modelo

Bótolle agora un ollo e cóntoche. Saúdos! --JaviP96 20 de abril de 2013 ás 15:29 (UTC)

Xa descubrín o problema, o modelo non ten un parámetro para a imaxe do equipo, onde queres que apareza, antes ou despois da equipaxe? --JaviP96 20 de abril de 2013 ás 15:32 (UTC)

O que si que ten é un parámetro para poñer o escudo, sabes se o utiliza algún artigo? --JaviP96 20 de abril de 2013 ás 15:37 (UTC)

Se che vale (dimo agora), o que fago e poñer o mesmo parámetro para escudo e a imaxe do equipo, co problema de que nos posibles artigos con escudo terías que escoller que poñer se escudo ou foto do equipo. Saúdos! --JaviP96 20 de abril de 2013 ás 15:46 (UTC)

A ver que che parece como quedou, por outro lado, queres que teña unha pequena descrición como aquí ou aquí (no caso de que sexa afirmativa a resposta creo que quedaría mellor da primeira maneira), ou non, xa que se se pon o escudo xa se sabe que é o escudo e se se pon a foto xa se sabe que é a alineación. Saúdos! --JaviP96 20 de abril de 2013 ás 15:59 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Co da descrición refírome a que ben apareza debaixo, ou ao pasar o rato por riba, unha pequena descrición da imaxe (por exemplo "A selección no ano 2007"). Saúdos. --JaviP96 20 de abril de 2013 ás 16:38 (UTC)

Deixareino de todas formas, porque se non se pon non pasa nada, creei tamén as instrucións de uso (mira a ver se incluín todos os parámetros). Na imaxe paréceche ben o espazo que deixa? é dicir, o espazo entre a imaxe e o borde da táboa. No resto creo que non queda máis que dicir. Un saúdo! --JaviP96 20 de abril de 2013 ás 16:49 (UTC)

RE:Marcadores de bandeira

Realmente non llo puxen eu, xa estaba así, de todas formas, xa o cambiei. No que me comentas do artigo, ten que ver co modelo, xa que dá por suposto o [[Ficheiro:Flag of NOME_DO_PAÍS.svg]], e ao non ter ese nome a outra imaxe non o deixa incluír. Neste momento hai 27 páxinas que inclúen este modelo, se as podes cambiar ti, cambio o parámetro para incluír o nome completo da imaxe, por outro lado, non che parece un pouco excesivo o tamaño da bandeira (tanto neste modelo coma no do hóckey), creo que queda un pouco raro ao ocupar máis espazo ca o nome do equipo, eu cambiaría o tamaño a 20 u 25 píxeles. Ti que dis? --JaviP96 21 de abril de 2013 ás 20:24 (UTC)

O que tés que facer é poñer un marcador de bandeira e así podes poñer, por exemplo, {{ESPb}} no parámetro da bandeira, no canto de buscar a imaxe. O tamaño que teñen os marcadores é de 20 píxeles, non sei se quedarán algo pequenos, a ver que che parece, se os prefires máis grandes o que fago é que teñas que poñer o nome da foto e así poder aumentar o tamaño.
Saúdos! --JaviP96 21 de abril de 2013 ás 23:14 (UTC)

Pois agora o único que tés que poñer é o nome da imaxe, como aquí, o tamaño púxeno en 25, pero se queres súboo a 30. Un saúdo! --JaviP96 21 de abril de 2013 ás 23:22 (UTC)

Feito! Tamén lle cambiei o tamaño ao modelo {{Selección de hóckey a patíns}}, pero aí non tés que modificar nada nos artigos. Unha aperta! --JaviP96 21 de abril de 2013 ás 23:28 (UTC)

RE: Magners League

Paciencia compañeiro. Púxenme a elo e nos vindeiros días quero rematar tódalas tempadas das ligas inglesa e celta de rugby. Polo de agora estou unificando os formatos das clasificacións e das eliminatorias, dun xeito básico, e cando remate con iso comezarei a engadir máis información, pero sempre cun formato unificado en tódalas competicións. Levarame tempo, pero xa verás como queda ben e moi completo. JonnyJonny (conversa) 22 de abril de 2013 ás 18:56 (UTC)

RE: Proposta

Moitas grazas polo aviso, e penso que é unha cuestión preocupante. No meu caso, supoño que me preocupo máis de editar ou de crear artigos novos que de mirar polo común para facer un artigo de calidade ou de participar en votacións. E creo que tes moita razón no "galicentrismo" dos artigos de calidade. Hai tempo nunha discusión con varios usuarios xa sacara eu ese tema (aínda que non relacionado cos artigos de calidade) posto que me recriminaban crear artigos "con cousas que non interesaban desde o punto de vista galego". --Krisko (conversa) 23 de abril de 2013 ás 16:56 (UTC)

Xa o estou a ler, moi interesante, agora poño o que opino. Por certo o artigo da Segunda Guerra Mundial déixamo a min, xa verás como antes de que acabe o ano é de calidade.
Saúdos. --JaviP96 23 de abril de 2013 ás 17:05 (UTC)

Podes mirar a ver que che parece a resposta? Saúdos! --JaviP96 23 de abril de 2013 ás 17:25 (UTC)

Considero que as propostas suporían grandes cambios na Galipedia, que che parece abrir unha páxina propia para debatelas, separando punto por punto, igual ca en Wikipedia:Votacións/Modificar as normas de asinar as mensaxes. Así poderíanse aprobar individualmente cada proposta, en todo caso deixarías unha ligazón na taberna cara a páxina. Un saúdo. --JaviP96 23 de abril de 2013 ás 17:41 (UTC)

Como xa escribín na Taberna, concordo cen por cen con Javi. Ese é o camiño axeitado. Un saúdo. --Paradanta (Cóntame) 23 de abril de 2013 ás 17:45 (UTC)

Se che parece ben fago eu a páxina e organizo alí os contidos xa espostos. Un saúdo! --JaviP96 23 de abril de 2013 ás 17:48 (UTC)

Penso que hai un tempo que debe transcorrer para volver votar unha proposta que xa fora rexeitada, pero non me lembro cal é, haberá que lle preguntar a algún administrador. Como os cambios son de calado, propoño primeiro abrir unha páxina exclusivamente para o debate e máis adiante abrir as votacións. Saúdos. --Paradanta (Cóntame) 23 de abril de 2013 ás 17:52 (UTC)

Ola Piquito, xa movín a discusión da Taberna a Wikipedia:Cambios nas políticas sobre artigos de calidade, non lle incluín o punto seis porque xa foi debatido anteriormente, no caso de que consideres incluílo deberías crear un apartado para el e mover os comentario acerca diso da Taberna. Unha aperta! --JaviP96 23 de abril de 2013 ás 19:00 (UTC)

Ola Piquito. Xa me pasei pola discusión e parécenme unhas boas propostas. En canto ao da participación na votacións, creo que debería fomentarse indicando as votacións que están abertas, para que os usuarios poidan dar a súa opinión. Un saúdo --Pontesiño (conversa) 23 de abril de 2013 ás 19:30 (UTC)

Creo que se entenden ben as adaptacións, en todo caso, os que o escribiron, se creen que non se entenden poden cambialo. Como dixeches, esperemos que haxa participación. Un saúdo! --JaviP96 23 de abril de 2013 ás 21:37 (UTC)

Boas, Piquito, grazas polo aviso, aínda que xa é un tema recorrente e que ven de vello, o debate entre artigos de calidade galeguizados' ou referentes a Galicia vs artigos xerais e traducións de gran nivel, eu son dos que pensa que un artigo é de calidade, veña de onde veña, teña temática relacionada con Galicia ou non .... cando estea máis avanzada a proposta pasarei por alí (se teño tempo). Un saúdo.--Xabier Cancela (fálame) 24 de abril de 2013 ás 12:55 (UTC)

RE:Petición técnica

Dime cales son os modelos ingleses. Saúdos --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 26 de abril de 2013 ás 10:51 (UTC)

RE:Portal do hóckey a patíns

Ola Piquito, xa o solucionei, non te preocupes só era unha parvadiña, no lugar de poñer portal: puxeras wikipedia: e faltábache poñer Hóckey a patíns antes da subpáxina de sobre o hóckey a patíns (como podes ver aquí). Supoño que xa pensarías algo polo estilo, pero penso que quedaría ben no portal algunha clasificación de equipos. Saúdos!! --JaviP96 26 de abril de 2013 ás 20:21 (UTC)

O que podes poñer é un apartado ocupando toda a páxina e así poñer por columnas a clasificación enteira das ligas máis importantes. Logo poderías poñer debaixo o actual campión ou outros eventos coma os mundiais ou os europeos, pero xa ves ti. Un saúdo!! --JaviP96 26 de abril de 2013 ás 20:38 (UTC)

A verdade é que quedou moi ben o das clasificacións, o único que faría sería deixar un espazo entre a imaxe e as categorías e en lugar de eventos recentes poñería actualidade, para engadir tamén futuras competicións ou eventos. Pero igual ca antes decide ti. Saúdos!! --JaviP96 26 de abril de 2013 ás 22:26 (UTC)

Re:Proposta

As grazas polo aviso, xa o estou a ler, moito interesante, a proposta é boa para os artigos de calidade. Por agora, na miña situación actual non teño máis tempo para facer edicións. Saúdos para vos.----X4v13r3 (fálame) 27 de abril de 2013 ás 05:20 (UTC)

Re: Proposta

Ola Piquito. Grazas polo aviso, levo un tempo ausente e acabo de ver no correo que tiña mensaxes na páxina de conversa. Síntoo, non teño tempo para participar no debate. Que haxa poucos artigos coa estrela, na miña opinión, non é un problema, o problema é que haxa poucos artigos de calidade que non é o mesmo. Teño visto nas votacións artigos moi traballados que non eran realmente artigos de calidade mesmo cando a votación dicía que si. Tanto crear os artigos como comprobalos (se se quere votar con coñecemento) requiere moito tempo co hándicap engadido de que a votación pode parecer que se está cualificando á persoa que creou o artigo ou traballou nel unha chea de horas, por iso propor un artigo antes de tempo a min paréceme contraproducente. Así e todo, como usuario de vello e como lector agradezo o traballo dos que estades todos os días contribuíndo á mellora da Galipedia. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 30 de abril de 2013 ás 17:30 (UTC)

RE:Desfeita

Non vexo o problema, creo que o que pasaba era que aínda non cargaran, nos portais polo que vexo no da historia, ao facer un cambio, tarde un cacho en actualizalo, de todas formas xa o vexo todo ben. Para solucionar o problema de actualizar os problemas cada vez, existe na wiki inglesa o en:Template:Random portal component, que o que fai é que dunha selección de artigos, coloca aleatoriamente un, así, por exemplo poderías ter 10 artigos destacados e cada vez que cargaras o portal sairíache un diferente, se que parece útil trato de exportalo. Saúdos! --JaviP96 1 de maio de 2013 ás 16:37 (UTC)

Si, no da ópera vexo a Montserrat Caballé como artigo destacado e unha imaxe dun póster de La Bohème, creo que está todo correcto. --JaviP96 1 de maio de 2013 ás 16:45 (UTC)

Wikiproxecto sobre os 1000 artigos básicos

Ola Piquito, que che parece un Wikiproxecto sobre os 1000 artigos básicos, para tentar de organizar contidos en torno a estes artigos? Saúdos. --JaviP96 4 de maio de 2013 ás 20:16 (UTC)

Bos días Piquito, xa respondín na Taberna, creo que a categoría é útil, simplemente por un tema de localización dos artigos, segundo os tamaños, a demais aparecería oculta, co da lista, a ver se podes axudar a actualizala, xa que sempre é mellor ligar ca Galipedia. Por outra banda, grazas por interesarte por estes artigos, sexa no eido musical ou en calquera outro a túa axuda sempre será ben recibida. Saúdos!! --JaviP96 8 de maio de 2013 ás 15:47 (UTC)

Re: Liga LEB

Está perfecto! Tan só un pequeno erro nun adestrador, pero xa está arreglado. A verdade é que era necesaria unha táboa así, todas as ligas de calquer deporte as teñen (ou deberían telas), gran traballo! Unha aperta!--FleaRHCP (conversa) 5 de maio de 2013 ás 22:14 (UTC)

DEL

Engadín uns datos no artigo Deutsche Eishockey Liga e respondín na páxina de conversa. Coido que a miña reafirmación queda ben argumentada. Un saúdo. -- JonnyJonny (conversa) 8 de maio de 2013 ás 14:41 (UTC)

Adler Mannheim

Adiantáchesme. Estaba creando o artigo do Adler Mannheim e cando fun gardar xa estaba creado por tí. -- JonnyJonny (conversa) 8 de maio de 2013 ás 17:21 (UTC)

A imaxe do uniforme pode ocupar moito se poñemos imaxes grandes. Puxen unha mais cativa neste artigo e nótase abondo (desfai a edición se queres). No caso da DEL temos a sorte de que hai moitas imaxes de xogadores e dos pavillóns para elexir, por iso decidín engadilas nas caixas, pero non ten porque ser igual en tódolos artigos de tódalas ligas. -- JonnyJonny (conversa) 8 de maio de 2013 ás 17:36 (UTC)

RE:Logos

Ola Piquito, efectivamente é como me acabas de dicir, tampouco faría falta que multiplicaras todos, podes coller como guía o seguinte: a partir, ou a redor de 9.500 o de máis de 10.000, e a partir de 28.000 o de máis de 30.000. Tendo en conta que ante a dúbida é mellor poñer o marcador máis pequeno, para avisar de que hai que amplialo. Un saúdo!! --JaviP96 8 de maio de 2013 ás 23:48 (UTC)

Wikipedia:Wikiproxecto 1000 artigos que toda Wikipedia debería ter

Benvido ao wikiproxecto Piquito!!! Calquera obxectivo ou traballo a realizar que se che ocorra, non dubides en incluílo. Saúdos! --JaviP96 9 de maio de 2013 ás 20:03 (UTC)

RE:Petición técnica2

Queres que importe este modelo en:Template:New York City weatherbox? É que non sei a cal te refires. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 11 de maio de 2013 ás 13:08 (UTC)

Unha cousa, o modelo aínda non o importei, ese que ves está na wiki inglesa. Saúdos. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 11 de maio de 2013 ás 15:07 (UTC)

RE: Dúbidas cunha imaxe

Moi ben, eu tamén atopei a imaxe en Commons e non hai dúbida. Sinto que non te puidera axudar pero é que esta finde estiven facendo desconecting :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de maio de 2013 ás 08:21 (UTC)

RE:Historia de Serbia

Ola Piquito, con respecto ao artigo, se se mellora e se corrixen os erros e se quita material que creo que sobra, penso que pode valer para destacado. Con respecto ás túas contribucións no wikiproxecto non te preocupes, este mes vamos a aumentar moito (xa se verá canto e se conseguimos a insignia), pero tamén está ben distribuír un pouco, e se se consigue este mes o recoñecemento e tamén o que ven, xa sería a bomba. Por certo a ver que che parece isto. Saúdos!! --JaviP96 14 de maio de 2013 ás 15:50 (UTC)

RE: Portal

Feito!, esa era moi doada! ;) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de maio de 2013 ás 21:47 (UTC)

RE:Compositores

Tomo nota pero esta semana non sei se poderei facelo porque teño algunhas cousas urxentes por facer. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de maio de 2013 ás 20:19 (UTC)

Pois xa o fixo a IP 213.0.89.6, un traballo menos :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de maio de 2013 ás 00:58 (UTC)

RE:Patí Vic

Subín fai tempo esas fotos ás presas e puxen a categoría do Liceo coa idea de metelas nunha subcategoría de "partido do Liceo contra o Vic" similar a como se fai nos equipos de fútbol pero quedoume pendente. Se se fai a subcategoría do partido pode meterse na categoría do Liceo e na que dis ti, podes facelo ti se queres eu polo momento non vou poder. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de maio de 2013 ás 23:21 (UTC)

Desas fotos tiña pendente ademais poñer o nome dos xogadores na descrición de Commons pero non me deu tempo e quedou o choio a medias, a ver se un día teño un momento e lles dou un repaso. Tamén era unha sorpresiña que che tiña preparada pero descubríchela antes de tempo :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 29 de maio de 2013 ás 08:51 (UTC)

E agora que vexo os artigos lémbrome doutra cousa que tiña que facer, teño que recortalas porque teño a cámara un pouco fastidiada e, ás veces, no lado esquerdo das fotos aparece unha mancha, aínda teñen bastante choio que facer. Moitas grazas por poñelas nos artigos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 29 de maio de 2013 ás 08:55 (UTC)