Benvido á Galipedia Elisardojm. Grazas por colaborar connosco. Non dubides en contactar comigo para calquera cousa que desexes: estou á túa disposición.

A continuación inclúo o texto que di como está organizado o proxecto Galipedia. Este proxecto ademais da Galipedia inclúe

  • Wikisource para textos orixinais,
  • o Galizionario para entradas de dicionario,
  • Galicitas para citas textuais e
  • Galilibros para a publicación de libros.
  • Tamén hai unha extensión da comunidade galega en Commons —un reservatario de imaxes común a todos wikis—.

Podes establecer contacto cos outros usuarios nas diversas seccións da Taberna ou nas súas páxinas de discusión. Tes información sobre o funcionamento da wikipedia en galego en Wikipedia:Axuda, Wikipedia:Política e normas e no Portal da comunidade. Para calquera cousa que nos necesites aí nós tes --Lmbuga Commons - Galipedia 16:14, 9 novembro 2006 (UTC)

250kEditar

Pois xa me contarás en que consiste. Saúdos --Sobreira (parlez) 02:50, 10 novembro 2006 (UTC)

Outra benvidaEditar

Benvido á Galipedia Elisardojm. Grazas por unirte a este proxecto e por colaborar connosco na mellora do wiki. Se tes algunha suxerencia sobre o wiki, as páxinas de axuda ou todo aquilo que penses que pode mellorar a Galipedia para nós sería de moita axuda coñecela. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 11:33, 13 novembro 2006 (UTC)


Arquivo de conversas vellas:


Dous mexillóns distintosEditar

Ola Elisardojm. Desculpa que che amole unha vez máis. Pero gustaríame que lle botases un ollo á páxina de conversa de Mexillón. Un cordial saúdo e o meus desexos de que este ano 2020 sexa moi bo para ti. --XoioÉche o que hai 5 de xaneiro de 2020 ás 13:37 (UTC)

Boas Xoio, desculpa ti por tardar tanto en responder, non estou moi conectado á Galipedia estes días. Que saibas que non me amolas nunca cos teus comentarios, ó contrario, estou encantado de poder axudar. Xa respondín na conversa do mexillón. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de xaneiro de 2020 ás 11:13 (UTC)
Ola Elisardojm. Totalmente de acordo co que dis na páxina de conversa de Mexillón. Pero... daquela cómpre eliminar a redirección Mytilus edulis cara á Mexillón. Se a eliminas, comprométome a modificar ese artigo, Mexillón (que, por outra parte, ten numerosas imprecisións, por chamalas así), e crear unha nova páxina para Mytilus edulis onde, obviamente, cumpriría incluír o "complexo Mytulus edulis". Un cordial saúdo. --XoioÉche o que hai 14 de xaneiro de 2020 ás 00:42 (UTC)

Tech News: 2020-02Editar

6 de xaneiro de 2020 ás 21:20 (UTC)

Votación para borradoEditar

Ola Elisardojm. Creo que, visto que pasou máis dun mes dende que se abriu a votación para borrado do artigo David Pérez Doval, sería axeitado pechar a votación. Non sei como funciona a política de borrado, só vin que hai duración mínima, non vin ningún máximo (cousa que tampouco entendo moi ben por que non se marca), pero o certo é que quitando a reconsideración do voto de María Zaos non houbo ningún movemento na votación, e non creo que o haxa xa a estas alturas. Aproveito para dichirche que deixei unha reflexión na taberna sobre as votacións deste 2019 que rematou hai ben pouco, creo que habería que iniciar un debate na comunidade para buscar xeitos de atraer a máis xente ao proxecto e tentar que se impliquen en procesos como as votacións de artigos. Un saúdo, Piquito (conversa) 8 de xaneiro de 2020 ás 22:49 (UTC)

E xa de paso se podes poñer o aviso das dúas votacións para artigos de calidade a ver se así a xente se anima canto menos a revisar os artigos e se arranxan posibles erros que poidan ter. Graciñas, Piquito (conversa) 8 de xaneiro de 2020 ás 23:28 (UTC)
Síntoo Piquito pero eu non vou pechar esa votación porque estou totalmente en contra de que ese artigo permaneza na Galipedia, podes pechala ti cando vexas, pedirllo a outra persoa ou poñelo no taboleiro dos administradores...
Vin a túa reflexión na taberna pero actualmente non teño forzas para abrir debates nin nada, estou a replantexarme o meu traballo no proxecto...
Xa puxen o aviso das votacións dos artigos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de xaneiro de 2020 ás 13:46 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Vale Elisardojm, esperarei a que quen o considere oportuno peche a votación no mellor momento.

Vin a tua solicitude no taboleiro dos administradores. Non queda máis que agradecerche o traballo feito todos estes anos, creo que eras do mellor que había na Galipedia, a pesar das discrepancias e de que puideras ter feito cousas que a min non me sentaran ben (non se pode contentar sempre a todo o mundo). Creo que este proxecto débeche moito (o teu empeño por achegalo ás aulas ou a asociación da Galipedia, por poñer dous exemplos rápidos), aínda que aquí non se adoitan agradecer as cousas. Persoalmente teño que agradecerche o apoio que me deches nalgunhas propostas e situacións, certamente durante moito tempo sentín que o único apoio que podía ter aquí eras ti (de feito creo que así é), aínda que tamén creo que puideches ter pagado unha peixe por facelo, enfrontándote a xente por conflitos que en realidade non tiñan que ver contigo. Pedirche tamén desculpas polas cousas que puidera dicir e te puideran ter molestado, así como por meterte dun xeito ou doutro en leas que, en realidade, non ían contigo.

Descoñezo os motivos polos que deixas o proxecto e non te vou tentar convencer para que continúes no proxecto (eu non estou na túa cabeza e non sei o que sintes), cando te implicas este proxecto desgasta moito, e ser administrador desgasta moito máis, é comprensible que consideres deixar o proxecto. Sexa cal sexa a túa decisión deséxote o mellor, se continúas estarei encantado de tentar sacar adiante proxectos contigo, e se non estou seguro de que te irá ben e que terás feito o mellor para ti (que ao final é o importante). Ata sempre compañeiro e grazas por todo. Piquito (conversa) 9 de xaneiro de 2020 ás 22:00 (UTC)

Grazas a ti Piquito polo teu gran traballo na Galipedia, eu tamén sinto as discrepancias que houbo, pero como dis, non se pode concordar en todo :) Seguirei traballando con pequenas cousas no proxecto, e se precisas axuda técnica para algo podes deixarme por aquí unha nota e botareiche unha man no que poida. Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de xaneiro de 2020 ás 11:23 (UTC)
Alédome Elisardojm! Vou abusar un pouco do teu oferecemento a ver se podes traer este modelo de táboa de clima á Galipedia, creo que sería útil de cara a unificar as tábuas climáticas que temos nos artigos. Anímaste? Unha aperta! Piquito (conversa) 16 de xaneiro de 2020 ás 00:10 (UTC)
Piquito, xa existe, está en Modelo:Weather box. Saúdos, Elisardojm (conversa) 16 de xaneiro de 2020 ás 08:36 (UTC)
Vaia, sois nin conta me dera!! Desculpa as molestias e grazas!! Piquito (conversa) 18 de xaneiro de 2020 ás 23:55 (UTC)

Tech News: 2020-03Editar

MediaWiki message delivery (conversa) 13 de xaneiro de 2020 ás 18:39 (UTC)

Tech News: 2020-04Editar

20 de xaneiro de 2020 ás 19:41 (UTC)

ChaparelaEditar

Ola. Gustaríame que lle botases unha ollada ás "Observacións sobre o nome vulgar chaparela" que acabo de poñer na páxina de conversa do artigo Chaparela, a ver que opinas. Grazas antecipadas. --XoioÉche o que hai 23 de xaneiro de 2020 ás 14:20 (UTC)

The Signpost: 27 January 2020Editar

Tech News: 2020-05Editar

27 de xaneiro de 2020 ás 18:52 (UTC)

This Month in Education: January 2020Editar

This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • January 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 3 de febreiro de 2020 ás 07:26 (UTC)

Tech News: 2020-06Editar

3 de febreiro de 2020 ás 20:04 (UTC)

CommonsEditar

Boas noites, Elisardo. cando teñas un momento, lembra botar un vistazo ó file:Ferrol, Canido 02-43b.jpg, que alguén me quere borrar e non sei por qué. Pedro --Lameiro (conversa) 8 de febreiro de 2020 ás 22:38 (UTC)

Lameiro, xa lle contestei ó usuario de Commons. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de febreiro de 2020 ás 00:58 (UTC)

Tech News: 2020-07Editar

10 de febreiro de 2020 ás 19:11 (UTC)

Error en la identificacióin en CommonsEditar

Ola, Elisardo. Refírome á imaxe File:Diego Gelmírez and Alfonso VI of León, Calixtinus Codex 1160.jpg. A imaxe procede dunha web de venda de facsímiles (http://www.codexcalixtinusfacsimil.com/2012/06/la-maldicion-de-diego-gelmirez-y-el.html), que pon ese pé erróneo na fotografía, aínda que si di que a extrae do Tombo de Toxos Outos (aínda qwue o post fale do Calixtino).

No mesmo Commons, a mesma imaxe aparece varias veces, coa identificación correcta dos personaxes, na Category:Tumbo de Touxos Outos

O título correcto da imaxe sería "Fernando II y Alfonso VIII, reyes de Galicia y León, en el Tumbo de Toxos Outos (c. 1289)"

Pedro --Lameiro (conversa) 16 de febreiro de 2020 ás 12:28 (UTC)

O tumbo está dixitalizado aquí: http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/show/2610147. Tes que ir á px. 24, aínda que o problema é que aquí non identifica ós personaxes pero, polo menos xa temos referencia de que non é o Codex. Pedro --Lameiro (conversa) 16 de febreiro de 2020 ás 12:35 (UTC)

E no libro "Pintura medieval: la miniatura", de Ángel Sicart, Santiago de Compostela 1981, lámina XII, vén esta imaxe, identificada como Fernando II e Alfonso IX. sic: Noveno (nalgunha das fotos da Category de Commons creo recordar que dubidan entre VIII e IX. Pedro --Lameiro (conversa) 16 de febreiro de 2020 ás 12:42 (UTC)

Neste artigo https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/32/30/05yzquierdo.pdf , px. 18, aparecen citados os dous personaxes. Toma a identificación do libro de Ángel Sicart, do que che mandei a fotografía por wapp, e claro, como Fernando II e Alfonso IX. Lástima que non veña foto ningunha da ilustración que nos interesa. Pedro --Lameiro (conversa) 16 de febreiro de 2020 ás 12:57 (UTC)

HombreDHojalata, xa cambiaches ti isto? Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de febreiro de 2020 ás 00:09 (UTC)
Si. Perdón. Avisei a Pedro e esquecín avisarte a ti. . HombreDHojalata.conversa 18 de febreiro de 2020 ás 06:31 (UTC)
HombreDHojalata, vale, pois nada, hai que avisar porque botei media hora tentando entender o que pasara co ficheiro ata que me decatei das túas modificacións. Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de febreiro de 2020 ás 10:22 (UTC)

Lamento as molestias. --. HombreDHojalata.conversa 18 de febreiro de 2020 ás 11:22 (UTC)

Tech News: 2020-08Editar

17 de febreiro de 2020 ás 16:17 (UTC)

Galegos por concelloEditar

Ola, Elisardo. Por simple curiosidade: sería posible facer algo coma isto pero centrado nos persoeiros de cada concello galego? Esperemos que non saian todos homes e haxa tamén mulleres; veremos que dita a estatística. Ocórreseme que podiamos destinar a infografía á entrada Galipedia e tamén á de Galicia. Grazas! --Atobar (conversa comigo) 17 de febreiro de 2020 ás 23:16 (UTC)

Atobar, teño varias cousas pendentes nestes momentos, tereino que poñer nas tarefas a facer polo momento... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de febreiro de 2020 ás 00:11 (UTC)
Alex: olla este comentario da xente de Amical: [17] --. HombreDHojalata.conversa 18 de febreiro de 2020 ás 21:29 (UTC)
Vaites, vaites! E Rajoy, nado en Santiago, #1 pola provincia de Pontevedra. De calquera maneira, se hai forma de argallar algo rigoroso con concellos ligados ao persoeiro (home ou muller) máis enlazado a nivel interno, iso estaría caralludo. A ver logo se Elisardo, @Banjo ou ti sodes quen de darlle unha volta nalgún momento. Grazas! --Atobar (conversa comigo) 19 de febreiro de 2020 ás 16:52 (UTC)

Tech News: 2020-09Editar

24 de febreiro de 2020 ás 20:59 (UTC)

JørgenEditar

Ola, Elisardo. Desculpa que non che respondese. Sabía que tiña algo pendente pero non recordaba que. É Jørgen, na Wikipedia en galego, en sueco e en checo, tanto ten. Os antropónimos non se alteran. En dinamarqués hai oito vogais, non 5: a, e, i, o, u, å, æ, ø. Non obstante, cando se prefira evitar esa vogal si está prevista a súa transliteración como oe. Segue a mesma regra ca a diérese en alemán (ex.: München > Muenchen). Daquela, Jørgen > Joergen. E xa de paso que saibas que reza o mesmo para o sueco co seu equivalente, ö. Por exemplo, Sören > Soeren. Conclusión: a entrada debe figurar co nome orixinal, Jørgen, pero cabe grafalo como Joergen. Saúde. --Atobar (conversa comigo) 1 de marzo de 2020 ás 12:18 (UTC)

The Signpost: 1 March 2020Editar

Tech News: 2020-10Editar

3 de marzo de 2020 ás 00:36 (UTC)

This Month in Education: February 2020Editar

This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • February 2020


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issue
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 3 de marzo de 2020 ás 22:06 (UTC)

Tech News: 2020-11Editar

9 de marzo de 2020 ás 17:14 (UTC)

Tech News: 2020-12Editar

16 de marzo de 2020 ás 21:17 (UTC)

Copa do Rei de hóckey a patínsEditar

Boas Elisardojm! Mira unha cousa, nalgún momento celebrarase na Coruña a Copa do Rei de hóckey a patíns e estiven traballando o artigo, pero creo que igual poderiamos tentar incluir o logotipo da competición na nosa páxina, sei que non podemos subilo polos dereitos. Cres que a Asociación de Amig@s da Galipedia podería poñerse en contacto coa Federación Española de Patinaxe para solicitar que liberen imaxes ou as suban a Commons? Eu Farías, pero non é o mesmo que o faga eu a título individual a que o faga unha asociación constituída, que é algo máis serio. Se isto ten éxito (e se non tamén se pode intentar) poderiamos por medio da Asociación poñernos en contacto con clubs deportivos e demais entidades galegas para solicitar que liberen ou suban imaxes. Como o ves? Eu creo que por tentalo non se perde nada, pero ti dirás. Apertas! Piquito (conversa) 16 de marzo de 2020 ás 22:26 (UTC)

@Piquito:Si, esa sería unha actividade de interese para a asociación, comentareino co resto de socios para ver se alguén se pode encargar. Moitas grazas pola proposta. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de marzo de 2020 ás 09:01 (UTC)
De nada! Hai tempo que lle levo dando voltas porque non é doado conseguir imaxes de calidade de deporte, a ver se sae ben a cousa e conseguimos que algún club importante suba imaxes chulas! Apertas!! Piquito (conversa) 17 de marzo de 2020 ás 18:37 (UTC)

Preguntiña Benito Joanet e modelo FutbolistaEditar

Boas, teño unha pregunta das miñas. Se o cadro Futbolista desta entrada non ten campo de data de morte, como e cando toma os datos de Wikidata?. Ninguén entrou a actualizar a entrada hoxe. Xa me contas. Graciñas!:) .--Maria zaos (conversa) 23 de marzo de 2020 ás 09:41 (UTC)

Maria zaos, con este código colle o dato de Wikidata consultando a propiedade P570, se non se lle pasa no modelo:
{{#if:{{{datafalecemento|{{{data_de_falecemento|}}} }}}
            |{{{datafalecemento|{{{Data_de_falecemento}}} }}}
            |{{Propiedade|P570}}{{#if:{{Propiedade|P570}}| }}
Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de marzo de 2020 ás 09:51 (UTC)

Tech News: 2020-13Editar

23 de marzo de 2020 ás 17:07 (UTC)

Imposición de criteriosEditar

Boas Elisardo! Hoxe Banjo cambiou sen ningún tipo de proceso de consenso o marcador "en uso", eliminando o texto no que se facía alusión aos 30 días, impoñendo así o seu criterio, cres que se debería tomar algunha medida? A contestación que te dá tampouco creo que sexa moi cívica. Dígocho porque vexo que tamén estás metido na historia dos marcadores. Unha aperta, Piquito (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 16:33 (UTC)

The Signpost: 29 March 2020Editar

Achegas recentesEditar

Boas Elisardojm! Fixen unha pequena modificación no artigo que creaches sobre o castelo de Haapsalu que creo que clarifica un pouco o texto (que na miña opinión era un chico enrevesado), se consideras que estaba mellor antes reverte a edición sen problema. Aproveito para agradecerche o traballo que decidiches facer traducindo artigos bos e de calidade doutras Wikipedias, oxalá algún dos que editaches (ou preferiblemente todos) se voten no futuro e saian elixidos. Por certo, puxen o artigo do castelo de Haapsalu nos destacados do portal de Estonia, que estaba frouxo en contido, así que dobremente grazas. Apertas! Piquito (conversa) 29 de marzo de 2020 ás 17:48 (UTC)

Piquito Grazas a ti polo arranxo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de marzo de 2020 ás 08:03 (UTC)

This Month in Education: March 2020Editar

This Month in Education

Volume 9 • Issue 3 • March 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 30 de marzo de 2020 ás 15:30 (UTC)

Tech News: 2020-14Editar

30 de marzo de 2020 ás 17:25 (UTC)

Arvicola amphibius e o seu nome en galegoEditar

Ola Elisardojm, no Nadal pasado falamos na páxina de conversa de Arvicola amphibius sobre este tema. Daquela, non mirara ben. Onte, ao revisar o artigo, e amplialo, mirei ben e «si se encontra, aínda que é escaso, en Galicia» e tamén que «ten nomes galegos», como poderás observar se miras a nova redacción. Agora hai outro problema: o da situación da especie Arvicola scherman, moi semallante ás outas dúas especies do xénero Arvicola, coas que se confunde ás veces, e que algúns autores consideran unha subespecie de Arvicola amphibius, sinón. Arvicola terrestris: Arvicola terrestris scherman. Como non son especialista en roedores (nin en ningunha outra cousa) terei que estudar o caso. O principal porblema na Galipeia e que o nome asignado á especie Arvicola amphibius por Díaz d'a Silva e Cartelle é o de rata de auga setentrional, que aparece na Galipedia como Arvicola scherman. Este problema podería resolverse, quizais, titulando os artigos das tres especies co nome científico, a así podería eu arranxar oa contidos de ditos artigos, se che parece oportuno. --XoioÉche o que hai 1 de abril de 2020 ás 12:38 (UTC)

@Xoio: Si, xa vin o teu comentario na paxina de conversa. Pola noitiÑa a ver se teÑo un momento para revisar isto e xa comento. Saudos, --Elisardojm (conversa) 1 de abril de 2020 ás 12:53 (UTC)
Moitas grazas.--XoioÉche o que hai 1 de abril de 2020 ás 16:12 (UTC)

Tech News: 2020-15Editar

6 de abril de 2020 ás 19:02 (UTC)

Proxecto:WikiMOOC/2017/GT/1.2/B/1Editar

Ese título está no espazo de nomes principal e tal e como está conta como un artigo, non é correcto. Banjo tell me 8 de abril de 2020 ás 23:07 (UTC)

@Banjo: Xa está movido á axuda. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de abril de 2020 ás 23:10 (UTC)

Modelo científico-equivocaciónEditar

Moitas grazas pola túa mensaxe, foi unha equivocación e dinlle a desfacer. A miña preocupación é quedou desfeito o cambio con "desfacer"?. Aproveito para felicitarte polos videos e material que puxeches na editatón da UDC, son moi útiles. Tamén comentar que sería importante poñer este material nalgún sitio máis visible para a xente que queira aprender. Saúdos cordiais.Fis-mulleres (conversa) 10 de abril de 2020 ás 07:23 (UTC)

Si, xa quedou desfeito. Sobre os vídeos, grazas polo comentario :), e si, tes razón que estaría ben poñelos nalgunha páxina de axuda, buscarei onde poñelos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 10 de abril de 2020 ás 09:10 (UTC)

Modelo científico non cambia xéneroEditar

Ola, aquí vese como o modelo Científico non cambia o xénero (hai etiqueta feminina en WD para física). Que é exactamente o que hai que facer? O de escritor e biografía si discriminan. Grazas!.--Maria zaos (conversa) 11 de abril de 2020 ás 12:09 (UTC)

Xa está Maria zaos, o que hai que facer é usar o modelo:se é muller para que colla as propiedades en feminino, tamén hai que usalo cos títulos da ficha nos casos en que sexa necesario cambiarlle o xénero. Pero eu creo que isto non o deberíamos facer así, penso que o que debía facerse era unificar os modelos de persoa nun só, o biografía, porque se non isto é imposible de manter. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2020 ás 15:42 (UTC)
O artigo Einstein usa o modelo biografía e eu creo que chega abondo... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2020 ás 15:44 (UTC)
Certamente. Xa se está traballando niso: infoboxes multilingues con estuturas de parámetros xerárquicos (agrupando os campos necesarios segundo a ocupación ou o tipo de cousa). Cando saiba máis xa cho comento. Vou poñer biografía cando poida co bot engadindo o campo localde área de coñecemento, que penso que é o que é máis diferente entre ambas caixas. Maria zaos (conversa) 11 de abril de 2020 ás 16:08 (UTC)
@Maria zaos:Moi ben. Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2020 ás 16:20 (UTC)

Unha consulta sobre #EuTraduzoNaCasaEditar

Ola Elisardo,

Estábame preguntando se a mecánica non se pode empregar tamén para mellorar artigos que xa existen en galego.

Comecei a traducir Hannah Arendt sen decatarme de que xa ten entrada na Galipedia, pero o volume e información na wiki castelá e na Galipedia non é comparable.

Entendo que suplantar a entrada existente pola versión traducida do castelán non é un procedemento aceptable, pero non sei se hai algunha alternativa que si o sexa, ou nos temos que limitar a traducir entradas que non teñan equivalente na Galipedia.

Xa me contas. --XustoRguez (conversa) 12 de abril de 2020 ás 17:03 (UTC)

Boas XustoRguez, a idea orixinal era buscar artigos que non estiveran na Gali para non ter ese problema :) Pero non pasa nada, o que podes facer é, cando remates de facer a tradución, e antes de publicala, tes que revisar se no artigo da Gali hai información que non estea na túa versión. Os contidos que non haxa na túa versión podes engadilos modificando o texto da tradución aínda que non estean no artigo en castelán. Logo podes publicar o artigo na Gali sen problema, a tradución publicarase co teu texto pero o historial do artigo manterá as versións e as modificacións que fixeron todos os usuarios anteriores. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de abril de 2020 ás 19:47 (UTC)
Perfecto, Elisardojm. Así o farei. Graciñas pola idea. --XustoRguez (conversa) 12 de abril de 2020 ás 22:55 (UTC)
Ola, teño case rematada a versión traducida da páxina de Hanna Arendt, a partir da wiki do español, pero a páxina do tradutor bloquéame a publicación porque o contido é moi semellante ao orixinal. Polo que vexo, a única forma de sortear iso, sería alterar a tradución automática para que a diferenza sexa maior, pero a verdade é que o que tería que facer son alteracións formais que non melloran en gran parte o contido da páxina orixinal, que está moi ben. Hai algo que poida facer diferente de modificar redaccións nos diferentes parágrafos? Graciñas --XustoRguez (conversa) 19 de abril de 2020 ás 11:39 (UTC)
XustoRguez, xa..., debe ser que o artigo é demasiado longo e restrinxe a publicación porque a ferramenta non se decata de que a tradución xa está ben así. Xa avisei dese problema na páxina da ferramenta pero a saber cando o arranxan. Pero aquí temos solución para case todo ;) O que tes que facer é publicar a tradución en cachos, para iso o mellor é que dupliques a lapela coa tradución, para non perder o contido que xa tes, e logo, nunha delas borras a metade das seccións do artigo (o máis cómodo é eliminar a segunda metade do artigo) e dáslle a publicar. Para que che deixe publicar tes que fixarte que na columna da dereita teñas menos de 50 ou 45 erros, se tes máis tes que seguir eliminando parágrafos. Logo na outra lapela o que tes que facer é ir á roda dentada que está na parte superior e seleccionar "Borrador persoal", así a segunda parte da tradución publicarase nunha subpáxina do teu usuario. Agora nesta lapela, que ten a tradución completa, terás que ir quitando os parágrafos que xa publicaches. Cando teñas eliminado ese texto, proba a darlle a publicar, se che deixa xa está feito o choio, se non, terás que abrir outra lapela coa tradución e dividir esa parte da tradución de novo en dúas (pero nesta ocasión terás que cambiar o nome da terceira parte da tradución poñéndolle un número consecutivo ou algo para que non a garde co mesmo nome, aínda que non habería problema porque podería recuperarse do historial da páxina). Así que o teñas só queda xuntar as dúas partes, pero para axudarche nesta lea ti publica esas traducións, e logo xa me encargo eu de xuntalas para que non pases máis traballiño. :)
Mira como fixen eu en Basílica de Notre-Dame de la Garde e Usuario:Elisardojm/Basílica de Notre-Dame de la Garde. É unha leria, sinto que o trebello non sexa un pouco máis "listo" e a ver se o dan arranxado... Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de abril de 2020 ás 16:22 (UTC)
Mi madriña!!! Non sei que acabo de facer pero montei un cristo que nin Dios. Por favor, reverte todas as edicións que fixen eu e deixa a páxina tal e como estaba antes de que eu lle metera a zoca. E mil perdóns, claro :-( --XustoRguez (conversa) 19 de abril de 2020 ás 19:45 (UTC)
XustoRguez ti non fixeches nada, o que meteu a zoca fun eu que pensei que este era outro artigo e xa me puxera a fedellar nel ata que me decatei de que é co que estás a traballar. Eu xa desfixera as cousas que me metera para que ti continuaras sen problemas, segue así que vas moi ben :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de abril de 2020 ás 20:00 (UTC)
Cando teñas pasada toda a tradución avísame e despois xa me poño eu a darlle os retoques. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de abril de 2020 ás 20:01 (UTC)
XustoRguez, sinto os problemas que tiveches coa tradución, espero que puideras recuperar o traballo, xa lle fixen os arranxos das referencias e quedou un artigo ben xeitoso :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 3 de maio de 2020 ás 21:47 (UTC)

Tech News: 2020-16Editar

13 de abril de 2020 ás 15:30 (UTC)

Tech News: 2020-17Editar

20 de abril de 2020 ás 18:44 (UTC)

Debate na tabernaEditar

Boas! Veño de iniciar un fío na Taberna que creo que é de interese para toda a comunidade e gostaria de coñecer a túa opinión. Aquí está!. Moitas grazas, Piquito (conversa) 20 de abril de 2020 ás 23:26 (UTC)

The Signpost: 26 April 2020Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 26 de abril de 2020 ás 18:19 (UTC)

PortugalegoEditar

Ola, pido desculpas polos erros de ortografía en Chopinzinho. Estou estudando galego e estou a usar wikipedia para iso. Se atopas a outros, entende que non está por mala fe. Saudações lusófonas! Gabriel Francisco GFSW (conversa) 28 de abril de 2020 ás 22:55 (UTC)

Gabriel Francisco GFSW, moi ben, pero tes que entender que a Galipedia non é o sitio para aprender galego, os artigos teñen que ter unha boa calidade, tanto de contido como de ortografía. Por favor, non fagas novos artigos ata revisar ben os que vas creando xa que nesta comunidade consideramos que é de máis interese a calidade que a cantidade, de facer o contrario podería considerarse vandalismo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de abril de 2020 ás 23:02 (UTC)
Entende que uso a wikipedia como xeito de poñer en práctica os meus coñecementos adquiridos na lingua e que non a uso para probas. Ao principio estou aquí para axudar e, como resultado, aprendo. Gabriel Francisco GFSW (conversa) 28 de abril de 2020 ás 23:11 (UTC)
Moi ben Gabriel Francisco GFSW, espero que aprendas moito aquí entón :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de abril de 2020 ás 23:34 (UTC)

EstudoEditar

Boas Elisardo na listaxe de erros da estudo como erro e propón estudio sen facer ninguha aclaración, non crees que deveria facer aclaración a estudio como Local onde traballa e estuda un profesional, en particular un pintor, escultor ou arquitecto ou Local onde se realizan gravacións e emisións de programas de radio ou televisión, rodaxes de películas, gravacións sonoras etc estas son as respostas que da o DRAG a estudio. Grazas e un saudo--Alfonso mande 3 de maio de 2020 ás 09:49 (UTC)

Alfonso, na lista de erros están estudio e estudo, os dous termos teñen aclaración, un dicindo que é o local e o outro que é de estudar, aquí abaixo póñoche o que hai na lista:
 estudio||estudo, se é de estudar, correcto se é o local
 estudios||estudos, se é de estudar, correcto se son os locais
 estudo||estudio, se é o local, correcto se é de estudar
 estudos||estudios, se é o local, correcto se é de estudar
A min aparécenme esas aclaracións ó pasar o rato por riba das palabras, a ti non? Se pensas que debe explicarse doutra forma para que quede máis claro miramos como poñelo mellor... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 3 de maio de 2020 ás 10:12 (UTC)
Pois a min non me aparecencen, so me aparece en estudo estudio. Aínda que, acabo de mirar, agora mesmo non me aparece remarcado e outras palabras si. Sabes se se fixo algun cambio ultimamente? --Alfonso mande 3 de maio de 2020 ás 10:34 (UTC)
@Alfonso Márquez:Si, estudo e estudio engadinas eu estes últimos días, pero xa deberían aparecerche co texto que che puxen arriba, a min sáeme esa explicación. A primeira vez que metín os termos non tiñan explicación, as explicacións púxenllas despois pero, como che comento, agora xa aparecen, polo menos a min si. É unha cousa rara que chas marque en vermello e non che poña a explicación que está na lista... Saúdos, Elisardojm (conversa) 3 de maio de 2020 ás 10:45 (UTC)

Tech News: 2020-19Editar

4 de maio de 2020 ás 16:59 (UTC)

This Month in Education: April 2020Editar

This Month in Education

Volume 9 • Issue 4 • April 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 5 de maio de 2020 ás 10:45 (UTC)

Tech News: 2020-20Editar

11 de maio de 2020 ás 20:41 (UTC)

DendeEditar

Eu non estou dacordo. Adoito cambiar "desde" porque pra mín ese termo é só castelán, non é galego. Ademáis que non son o único que os cambia, e xa me fixei en que outras persoas non volveron a polo. Eu xa sei iso que mostras, mais só aplico as normas que me parecen xustas. --Mark Gasoline (conversa) 18 de maio de 2020 ás 08:28 (UTC)

A mín paréceme que se debería fazer una votación pra mudar cousas nesa subsección, segue igual que hai 11 anos. --Mark Gasoline (conversa) 18 de maio de 2020 ás 08:36 (UTC)
Bueno... Andei mirando o historial e fixeronse un poucos cambios na subsección esa. Non creo que pague a pena ir a Taberna do wiki a fazer propostas, mentras na RAG non fagan as reformas que a mín me parecen máis correctas non servirá de nada. --Mark Gasoline (conversa) 18 de maio de 2020 ás 09:22 (UTC)

artigo 164.000Editar

Ola, Elisardo. Poderías revisar cal é o artigo 164.000 e listalo en Wikipedia:Actualidade? Faríao eu, pero non estou seguro de que estea a facer ben os números a partir de retroceder novos artigos en cambios recentes, e creo lembrar que había unha forma máis sinxela de miralo. Moitas grazas. Apertas. --Atobar (conversa comigo) 18 de maio de 2020 ás 08:47 (UTC)

Atobar, vale, logo boto un ollo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de maio de 2020 ás 09:04 (UTC)
Atobar, segundo Especial:Páxinas_novas, e tendo en conta que agora estamos no artigo 164.033, a min sáeme que o artigo 164.000 foi ‎Carlos López López creado pola IP ‎77.27.112.236. Pero podo estar trabucado, Breogan2008 tamén controla do tema, a ver se o pode revisar... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de maio de 2020 ás 15:47 (UTC)
Perfecto. Pola miña cómputo, tamén é ese (sempre que non houbese borrados ou cousas raras). Que confirme Bregon2008 ou calquera outro e metémolo. Grazas. --Atobar (conversa comigo) 18 de maio de 2020 ás 16:28 (UTC)
Boas, segundo as miñas contas tamén me sae Carlos López López. Saúdos.--Breogan2008 (conversa) 18 de maio de 2020 ás 17:21 (UTC)

Tech News: 2020-21Editar

18 de maio de 2020 ás 17:18 (UTC)

Para colección de cousas rarasEditar

Ola, xa me pasara antes, pero o esquecera. Mira este historial. Cando pos a referencia ao lado do ano crea unha categoría de poboación con cita ao inicio do artigo que non é editable. Se colocas a cita da referencia logo do número de poboación, semella que interfire co cálculo de densidade. Poderías botarlle un ollo a isto último cando poidas?.--Maria zaos (conversa) 22 de maio de 2020 ás 23:11 (UTC)

Maria zaos, fixen Modelo:Parroquia/probas, podes probalo no artigo q me dis poñendo ese modelo de probas e engadindo |ref_poboación= <ref>INE.(2019). Nomenclátor: Población del Padrón Continuo por Unidad Poblacional. Madrid:Instituto Nacional de Estadística. Recuperado de: www.ine.es.</ref> e dándolle a visualizar. Creo que funciona ben e non dará problemas nos artigos existentes, se che convence o cambio pasámolo ó modelo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de maio de 2020 ás 09:05 (UTC)
Ola, fixen unha proba e a referencia non se visualiza en ningures, nin na zona de notas...Gústame a idea, pero a ver como poderíamos facer para que se visualice. Graciñas.--Maria zaos (conversa) 23 de maio de 2020 ás 09:38 (UTC)
Maria zaos, acabo de probalo e si aparece... Tes que modificar o artigo San Xurxo de Sacos, Cerdedo-Cotobade e cambiar o modelo parroquia polo modelo parroquia/probas, engadir o novo campo como che puxen arriba e darlle a previsualizar... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de maio de 2020 ás 10:48 (UTC)
Vale si, que torpe, eu editei onde non era. Queda xenial. Vou darlle outra volta máis. Eu puxen un texto plano porque ningún dos modelos de citas se axusta a unha referencia de base de datos estatítstica. Poderíase convertir ese texto plano nun modelo de xeito que neste novo campo puxéramos {{INE padrón }} con parámetro ano e o desenvolvese?. .---Maria zaos (conversa) 23 de maio de 2020 ás 14:47 (UTC)
Maria zaos Penso que si, algo semellante ós modelos dos dicionarios, penso que sería igual, que queres que apareza? Eu creo que este tipo de referencias teñen que ter a ligazón á páxina web, e mellor se ten a ligazón á páxina de buscas, para que o usuario non teña que andar remexendo e só teña que poñer o nome da parroquia/concello segundo a referencia. A repanocha xa sería poder poñer a páxina cos datos pero iso depende de como creen esas páxinas e como sexa o acceso a elas, un día tería que investigalo... :) Eu para unha BBDD institucional deste tipo poría simplemente unha cita libro indicando que o editor é o INE, penso que iso é o correcto... Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de maio de 2020 ás 15:51 (UTC)
Segundo a páxina do INE a única páxina que debe aparecer é www.ine.es. Nada de outras cousas, esa é a razón pola que se citan as bases de datos web estatísticas así. O modelo pode seguir o formato APA que puxen onte. Autor. Ano (podería ser actualización, pero non figura na páxina como actualización). Título (Padron continuo etc. Lugar de publicación (entendido como o lugar do editor). Editor (Instituto...desenvolto). Recuperado de :www.ine.es. A data de consulta non sería necesaria. Non creo que sexa necesario especificar o nome da unidade estatística, que nos mete en máis líos.Un saúdo.--Maria zaos (conversa) 23 de maio de 2020 ás 15:58 (UTC)
Maria zaos E se adaptamos isto? Acabo de atopalo, non o mirei pq agora non teño tempo, a ver se á noitiña. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de maio de 2020 ás 16:09 (UTC)

A isto precisamente me refería cando dixen non meternos en máis lios, he, he. Ben, pero mellor non teimar polo momento máis aló dos 313 concellos. Xa postos...tirar (e engadir onde non o vai haber) do identificador en Wikidata para o codigo de concello, non? Sería o mais aquelado. Igual tiñas en mente todo o estado, non sei... Maria zaos (conversa) 23 de maio de 2020 ás 16:59 (UTC)

Maria zaos, o modelo de eswiki non funciona, a ligazón que inclúe está mal, pero de casualidade atopei outra cousa e fixen Modelo:Padrón IGE para os concellos de Galicia. Hai que probalo un pouco, e se os concellos teñen o código estatístico do IGE entón podería valer.... Que che parece? 8). Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de maio de 2020 ás 20:20 (UTC)
Non me manexo coas series do IGE, tería que miralo. O formato da referencia non me convence polas comiñas, basicamente.--Maria zaos (conversa) 23 de maio de 2020 ás 22:09 (UTC)
Maria zaos, xa está sen comiñas, habería que cambiar algo máis? Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de maio de 2020 ás 22:19 (UTC)
Maria zaos, mira Modelo:Padrón INE, é unha referencia para os anos dende o 2000 ó actual, a única pega é que hai que pasarlle o nome da poboación e a adscrición?!! (Pola tarde tentarei mirar se podería pasarse na ligazón outro dato como o código de poboación ou algo así) A vantaxe é que só habería que engadilo unha soa vez nos artigos xa que ten a poboación do último ano. Teño que facerlle algúns axustes, sobre todo revisar o que pasa coas parroquias con artigo, pero penso que podería valer bastante ben. Ti que crees? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 24 de maio de 2020 ás 08:11 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Desculpa Elisardojm, xa non sei en que fío contestarche. A referencia que metín para as parroquias é esta: https://www.wikidata.org/wiki/Q95877977. Este ficheiro inclúe xa a poboación, pero non se pode especificar tanto como o que puxeches no ano ("padrón continuo a data", porque non figura así na fonte, nin nos seus metadatos, aínda que é a fonte de referencia básica para dataos xeográficos e ten a vantaxe de incluír coordenadas e poboación), así que non, non valería para todos os casos esa referencia do padrón continuo que aparece no modelo, principalmente porque non é esa a fonte da que se toman os datos en WD. Unha cousa é o método de determinación (padrón continuo) e outra ben distinta a fonte da que se toma. Neste caso a fonte sería d:Q95877977. No caso dos concellos, creo recordar que xa dixera que non o podería mirar agora, pero ok, póñome miralo. Para ter unha referencia en todas as entidades xeográficas galegas (asumindo que xa se toma todo de WD) tería que ve engadila en WD a cada dato de concello logo de verificar que os datos coinciden. Non sei se nos estamos axudando ou entorpecendo, por favor, abre un novo fío de conversa na miña páxina e organicémonos, porque eu xa hai rato que me perdín entre o que agora podemos facer e co que iniciamos o tema. Os pings teus non me chegan. Un saúdo.--Maria zaos (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 21:08 (UTC)

Comecei a poñer a mao esta referencia https://www.wikidata.org/wiki/Q95877977 nos elementos de concello en WD,logo de comprobar os 313 valores. Non se pode facer en bloque, só unha a unha, así que aínda me levará uns días, porque non teño moito tempo. Saúdos.--Maria zaos (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 22:53 (UTC)
Maria zaos, para que a engades? O dato de poboación xa ten referencia... O me pareceu ver agora é que non todas as fichas de WD de concellos teñen a mesma referencia para a poboación, é así? Pensaba que todos os concellos terían a mesma e que a engadiría o mesmo bot que engade o dato... Saúdos, Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 23:24 (UTC)
A isto me refería a que non nos estamos entendendo. Como ben dis é a mesma en WD, pero non se corresponde con modelo INE, xa que non podería chamarse modelo INE, xa que o ficheiro de datos é do IGN. Como vin que seguías a optar polo modelo INE, pois optei por poñer a outra en WD, porque o modelo INE non valería. Si, igual renomeando acabábamos antes; o que está posto alá nin é mentira nin dano fai, pero dime se estamos na mesma páxina niso, si?.--Maria zaos (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 23:34 (UTC)
Maria zaos, a ver..., eu explícoche como fixen e logo ti disme o que che parece. O dato de poboación do concello cóllese de WD, e se consulto en WD o concello da Coruña (https://www.wikidata.org/wiki/Q8757), pon que a referencia da poboación de 2019 é "Padrón municipal de España de 2019" (https://www.wikidata.org/wiki/Q81187217), do INE, que ten tres URLs, pero esas non son as que vin onte nalgún concello, que agora non dou atopado... :O (ó mellor estaba durmido...?). Entón o dato de poboación de concello está referenciado polo Padrón municipal de España de 2019, co que no modelo:Padrón INE temos que poñer unha das tres ligazóns, a máis doada de consultar para os usuarios é a segunda, https://www.ine.es/dynt3/inebase/index.htm?padre=525, así que porei esa no modelo, vale?. Síntoo, creo que o que me estou a liar con esta historia son eu... :( Saúdos, Elisardojm (conversa) 2 de xuño de 2020 ás 09:03 (UTC)

Tech News: 2020-22Editar

25 de maio de 2020 ás 14:17 (UTC)

códigos INE de parroquias e poboación 2019 en WikidataEditar

Ola! Vinlle unha volta fácil a meter os códigos INE de parroquia e a poboación de 2019 en Wikidata. Sen problema para o 50 % de parroquias usando OpenRefine. Teño que corrixir cousiñas nas referencias e revisar algunha declaración duplicada en WD, pero penso que agora si poderíamos mirar de pedirlle á infobox que colla ese parámetro de Wikidata. Propiedade poboación P1082 https://www.wikidata.org/wiki/Property:P1082 e código INE P772 https://www.wikidata.org/wiki/Property:P772.  .--Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2020 ás 11:39 (UTC)

Xenial Maria zaos!, vou facer unhas probas no modelo parroquia para ver se podo facer que xa colla a poboación de wd entón. Non te preocupes que non vou romper nada, a función só consulta o dato de WD se non se lle pasa na ficha, e como imaxino que o 99% das parroquias teñen a poboación, non lles fará nada. Se algunha non ten a poboación supoño que non pasará nada se en WD tampouco ten a poboación, simplemente consultará e non obterá ningún dato, pero vou facer varias probas co modelo:parroquia/probas.
O que estiven pensando foi que podiamos argallar algo para que as parroquias que non teñan a poboación do 2019 vaian a unha categoría oculta de revisión, xa se fai algo para as que están desactualizadas, así que se podo engadirlle algo así valeríanos para atopar as parroquias que non están collendo o dato de WD e así revisar as conexións con WD, pero isto aínda teño que revisar a ver se o podo facer. Vou facer probas co modelo e xa che conto. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de maio de 2020 ás 15:37 (UTC)
Aviso: aínda estou coa provincia de Pontevedra, e só fixen unha parte, non te emociones!!.--Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2020 ás 15:46 (UTC)
@Maria zaos: Xa, pero non hai problema, eu meto a consulta no modelo, e se hai dato na ficha xa amosa ese, e se non consulta en WD. As probas fareinas modificando os artigos, poñendo Modelo:Parroquia/probas/probas e dándolle a previsualizar, co cal non estrago nada, polo momento ;) Cando poidas, dime algunha que teña o dato en WD para facer probas con algunha parroquia que xa teña o dato :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 30 de maio de 2020 ás 15:53 (UTC)
Perdoa, non vin o ping. Se non me engano, hai unhas seiscentas parroquias coa poboación posta, todas da provincia de Pontevedra. Quedan algunhas, porque lidiar cos topónimos en castelán é unha lata para reconciliar datos. Un saúdo.--Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2020 ás 19:40 (UTC)
Xa está, podes probalo en Arbo, Arbo, editas, pos o modelo Parroquia/probas/probas, quitas a poboación e ano da ficha, visualizas e..., maxia! :D Hai que facer algunhas probas máis pero penso que vai ir ben. Se fas o mesmo nese artigo sen quitarlle os datos, entón xa non se consulta o dato de WD. Saúdos, Elisardojm (conversa) 30 de maio de 2020 ás 16:09 (UTC)
Que ilusión!!!! graciñas!.--Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2020 ás 17:09 (UTC)
Maria zaos, o modelo ten un problema polo momento, non mete o artigo na categoría de ano de poboación correcta, será o seguinte que revise. Saúdos, Elisardojm (conversa) 31 de maio de 2020 ás 00:37 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ten que escoller o valor con preferred rank, Elisardojm, que debe ser o último sempre. Se necesitas que revise os rangos de concello en WD disme. Saúdos--Maria zaos (conversa) 31 de maio de 2020 ás 16:47 (UTC)

Thank you for supporting the Sustainability Initiative!Editar

Hello Elisardojm, thank you for supporting the Sustainability Initiative! It really helps us to be able to show that many community members support this idea – so I'd really appreciate it if you could ask some of your Wikifriends to sign as well :-) Thanks again, --Gnom (conversa) 30 de maio de 2020 ás 17:40 (UTC)

Gnom, here you have: Wikipedia:A Taberna (xeral) :) Bye, --Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 14:40 (UTC)

modelo concello e modelos IGE/INEEditar

Ola! vin que no modelo concello a referencia que se dá é o IGE, pero o certo é que xa se poden coller todos de WD e alí a referencia é outra (non a metin eu, é o Padrón Municipal 2019, mellor se o miras alí...habería que retirar esa referencia na nota 2 ou?...-Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2020 ás 21:11 (UTC)

Maria zaos, a referencia de WD é unha referencia xeral á lista de poboación dos concellos, a referencia do IGE amosa o dato de cada concello e máis información, non so a poboación, penso que é mellor..., que o dato veña dun sitio ou doutro é o mesmo, a información é a mesma... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de maio de 2020 ás 22:37 (UTC)
Vale .Pero discordo. A función de citar algo é precisamente dirixir a onde ese algo se sacou. Se todo vai vir de WD, que é o será máis práctico haberá que indicar de onde vén a información. Digoo en serio, os datos poden ser os mesmos, pero tamén lles poden pasar cousas (especialmente se están nunha web) e estamos obrigadas polas propias licenzas dos conxuntos de datos que son cc-BY. Ergo non, non pode usarse a mesma referencia, sintoo. En parroquias definitivamente non vai poder ser así. Revisarei esa referencia xenérica de concellos en WD, con todo.Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2020 ás 22:43 (UTC)
Maria zaos, non sei, eu non vexo tanto problema, e mentres non haxa mellor forma de facelo penso que pode valer..., se máis adiante hai forma de poñer esa referencia, pode cambiarse... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de maio de 2020 ás 23:51 (UTC)
Maria zaos, tamén pensándoo doutro xeito..., tamén podemos poñer a mesma referencia que hai en wd para a poboación, non é tan directa como a do IGE pero tamén vale ben... Podo cambiar o modelo:Padrón INE para que ligue con esa páxina e metelo na caixa dos concellos para referenciar a poboación, ademais dese xeito non necesitamos ningún código de concello para construír a URL, un problema menos :). Logo quizais sería máis axeitado cambiar de nome o modelo:Padrón IGE a modelo:Estatísticas IGE, ou algo así, que penso é máis axeitado. Pero tamén estou pensando en facer outro modelo que use a antiga ligazón para que se lle poida pasar o ano e o concello, ese modelo podería ser de utilidade para poñer de referencia ós datos das táboas de poboación. Pero hai que ir pouco a pouco, primeiro hai que revisar os problemas cos códigos de concellos por que se non non imos a ningures... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 31 de maio de 2020 ás 00:35 (UTC)

The Signpost: 31 May 2020Editar

Tech News: 2020-23Editar

1 de xuño de 2020 ás 22:31 (UTC)

Tech News: 2020-24Editar

8 de xuño de 2020 ás 21:11 (UTC)

This Month in Education: May 2020Editar

This Month in Education

Volume 9 • Issue 5 • May 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 10 de xuño de 2020 ás 16:39 (UTC)

Tech News: 2020-25Editar

15 de xuño de 2020 ás 21:38 (UTC)

Tech News: 2020-26Editar

22 de xuño de 2020 ás 18:48 (UTC)

This Month in Education: June 2020Editar

This Month in Education

Volume 9 • Issue 6 • June 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 24 de xuño de 2020 ás 03:54 (UTC)

Corribot Abril/abrilEditar

Ola. O Corribot está corrixindo April por Abril (debería ser abril).--Miguelferig (conversa) 26 de xuño de 2020 ás 23:18 (UTC)

Xa Miguelferig, xa me decatei, pero lamentablemente iso non o podo amañar coa ferramenta que estou a usar agora, como o texto orixinal está en maiúscula, fai o cambio en maiúscula. O das minúsculas haberá que facelo noutra modificación... Saúdos, --Corribot (conversa) 26 de xuño de 2020 ás 23:24 (UTC)
ok.--Miguelferig (conversa) 26 de xuño de 2020 ás 23:26 (UTC)
Miguelferig, agora estou cambiando Xuño por xuño e revisei na lista que tamén está para substituír Abril por abril, así que iso cambiarase cando se lle dea outra "pasada". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de xuño de 2020 ás 08:47 (UTC)

Parroquias antigas de concellosEditar

Eu entendo que eran parroquias de concellos, coma as actuais, e por tanto civís ou administrativas que igualmente tiñan a súa homónima eclesiástica. One2 (conversa) 28 de xuño de 2020 ás 15:45 (UTC)

Dado que os concellos están conformados por parroquias, eu creo que esas parroquias teñen que ser civís, mais a verdade é que descoñezo cando se considera que naceron as parroquias administrativas. One2 (conversa) 29 de xuño de 2020 ás 12:14 (UTC)

The Signpost: 28 June 2020Editar

Tech News: 2020-27Editar

29 de xuño de 2020 ás 16:30 (UTC)

Carballo (árbore)Editar

Ola Elisardo. Gustaríame que lle botases unha ollada ao artigo Carballo (árbore), cuxo título, segundo a miña humilde opinión, no pode ser máis desafortunado, como comento na páxina de conversa. Por outra parte, quizais sexa conveniente facer unha revisión de todo o artigo, cousa que me compromto a facer se teño tempo. Moitas grazas. --XoioÉche o que hai 1 de xullo de 2020 ás 19:01 (UTC)

Tech News: 2020-28Editar

6 de xullo de 2020 ás 20:18 (UTC)

MetanolEditar

Boas, o artigo Metanol, que creaches ti, ten o marcador de curto de máis, a ver se podes amplialo un pouco máis. Saúdos, Maria zaos (conversa) 10 de xullo de 2020 ás 18:04 (UTC)

Tech News: 2020-29Editar

13 de xullo de 2020 ás 16:29 (UTC)

Tech News: 2020-30Editar

20 de xullo de 2020 ás 19:13 (UTC)

Tech News: 2020-31Editar

27 de xullo de 2020 ás 13:52 (UTC)

The Signpost: 2 August 2020Editar

Tech News: 2020-32Editar

3 de agosto de 2020 ás 15:43 (UTC)

This Month in Education: July 2020Editar

This Month in Education

Volume 9 • Issue 7 • July 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 5 de agosto de 2020 ás 05:27 (UTC)