Conversa usuario:Elisardojm/arquivo 11

Último comentário: hai 8 anos de Piquito no tópico Dereitos humanos

Arquivo das conversas da segunda metade do 2015:

árbore xenealóxica editar

Boas. Boteille unha primeira pasada á árbore e traducín os nomes. Agora non teño tempo para continuar. Hai algún erro pero prometo corrixilos. Non comprobei cantos destes artigos xa existen, se cadra con outro nome. Cando poida mirareino.Servando2 (Dime) 3 de xullo de 2015 ás 14:45 (UTC)Responder

The Signpost: 01 July 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 3 de xullo de 2015 ás 21:00 (UTC)

Carlos López García-Picos editar

Boas Elisardojm! Retoquei as dúas cousas que indicabas na conversa do artigo de Carlos López García-Picos, mira que che parece. Creo que se cadra podería propoñerse para calidade nos próximos días para que vaia á portada coa estreliña, como o ves? Será axeitado? É completo, pero non sei se o suficiente, tampouco hai moito onde mirar. Piquito (conversa) 5 de xullo de 2015 ás 20:32 (UTC)Responder

Non te preocupes! Se tal xa podes facer ti a proposta se o ves axeitado (así non fago autoproposta), e se cres que non dá o nivel queda como está, tampouco pasa nada. --Piquito (conversa) 6 de xullo de 2015 ás 10:25 (UTC)Responder
Boas Elisardojm!! Sobre a imaxe da ficha non sei nada. Supoño que será efectivamente unha obra propia, Carlos tivo alumnos con ese apelido (non o nome, que eu coñeza) e ben podería ser unha foto que lle sacou o familiar de algún alumno, por exemplo. Eu non desconfío da imaxe, creo na boa fe da xente, e sabendo que tivo alumnos apelidados Ares desconfío menos... outra cousa é que logo alguén descubra que non é o que se indica, pero en principio non parece que haxa problemas con ela. Síntoo, pero todo o que podo aportar eu son suposicións en base ao que sei. Unha aperta!!! Piquito (conversa) 7 de xullo de 2015 ás 13:59 (UTC)Responder

6 de xullo de 2015 ás 15:13 (UTC)

RE:Máis citas Harvard editar

Pódese si. Na entrada do libro na bibliografía indícanse os dous apelidos da forma |apelidos1=Espiño Ares e logo na cita harvard de turno poñense os dous tamén, no primeiro parámetro: {{Cita Harvard|Espiño Ares|2011|...}} Queda cambiado xa ahi para ese autor nese artigo :) Banjo tell me 7 de xullo de 2015 ás 05:51 (UTC)Responder

Re:Outro choio para o bot editar

Non é complicado, queda apuntado na lista de tarefas. A ver se me da tempo de facelo hoxe pola tarde, se non terá que esperar ó domingo tarde-noite. Banjo tell me 10 de xullo de 2015 ás 09:28 (UTC)Responder

  • Díxenche domingo, pero non qué domingo... :D. Queda feita a parte do bot para *Sudáfrica -> Suráfrica. Nun ratiño póñome a mover as categorías, que esas teñen que ir a man. En canto termine avísote para que lle deas unha revisada. Banjo tell me 16 de xullo de 2015 ás 19:41 (UTC)Responder

The Signpost: 08 July 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11 de xullo de 2015 ás 04:51 (UTC)

13 de xullo de 2015 ás 15:06 (UTC)

RE: Novo dereito de usuario editar

Xa vira as mensaxes. Deixeinas porque preferín reflexionar uns días para ver se se me ocorría algo. Polo de agora, só "movedor" e "trasladador". Cando estou nestas situacións, adoito agardar por traducións noutras linguas (francés, portugués, castelán, catalán), que ás veces dan ideas. --Toliño Fala aquí comigo 14 de xullo de 2015 ás 10:58 (UTC)Responder

Éche unha mágoa que arestora o galego teña unhas porcentaxes de tradución algo pobres, quitando MediaWiki. Lembro cando non hai tanto tempo case conseguimos ter moitos dos proxectos ao 100%. O de sempre: moito por facer, pouca xente. O meu regreso á Galipedia pasa en gran medida por darlle bastante duro á localización do galego alí, o que me restará tempo para facer outras cousas que teño pendentes por aquí. O que me dá forzas para seguirmos traballando é mirar para atrás e ver todo o que entre todos fomos conseguindo aos poucos. --Toliño Fala aquí comigo 14 de xullo de 2015 ás 13:50 (UTC)Responder
A idea pode ser boa. A viabilidade quizais non a vexa tan clara. Nesta vida, poucas cousas se dan de balde. As EOI supoño que teñen servizo de tradución, que queda descartado. E aínda que o traballo se faga por parte de alumnos, descoñezo se a metodoloxía de traballo permitiría facer tal cousa. Non quero soar desalentador así de entrada, pero teño esas dúbidas. --Toliño Fala aquí comigo 15 de xullo de 2015 ás 17:31 (UTC)Responder
Por certo, xa podes ir soltando (aos poucos) algunhas desas tarefas que me tiñas preparadas. Que teño gana de facer cousas por aquí. --Toliño Fala aquí comigo 15 de xullo de 2015 ás 17:33 (UTC)Responder

RE: Pregunta e traballiño editar

Ben, vese que hoxe ando atontado.

  1. Cal é o obxectivo de termos un modelo "máis simple" de {{Mapa de localización}}? Non abonda co que xa temos? Se o problema son os parámetros en galego, pódese facer (con traballo, descoñezo se un bot é fácil de programar para que faga a tarefa) que no mesmo modelo sirvan os parámetros en inglés e as traducións que se definan dos mesmos.
  2. Non consigo facer funcionar o script en ningures. Nin aquí nin na Wikipedia en inglés. Non vexo que me apareza nada. Que e onde se supón que ten que aparecer a ferramenta?

--Toliño Fala aquí comigo 16 de xullo de 2015 ás 10:30 (UTC)Responder

Re: Teixo dos Tenreiro editar

Eu tamén cría que xa tiña imaxe. Non hai problema en facerlle unha foto ao que queda. Teño libros onde aparecen imaxes antigas do teixo pero non sei se se poden reproducir. Non estou ao tanto dos dereitos de autor e os anos que teñen que pasar. Saúdos, --Xosé Antonio (fálame sempre) 16 de xullo de 2015 ás 11:04 (UTC)Responder

The Signpost: 15 July 2015 editar

help request editar

Ola, Elisardo! Como vai?

A ver se me podes axudar, que probei pero non lle dou pillado o xeito. Quería facer un mapa como o de Galipedistas, para os equipos da Asociación Galega de Fútbol Gaélico. Podes botarlle un ollo?

Graciñas mil! --Estevo(aei)pa o que queiras... 16 de xullo de 2015 ás 23:35 (UTC)Responder

Está perfecto; creo que agora xa entendo como funciona o mapa. Mil grazas!!! --Estevo(aei)pa o que queiras... 19 de xullo de 2015 ás 23:56 (UTC)Responder

modelo concello editar

vexo que ves de semiprotexer o modelo concello. Na páxina de conversa do modelo con data maio de 2014 (vai máis dun ano) advetiuse dun erro no código. O formato para o nome do concello en letra tamaño grande non ía. Ninguén o solucionou dende entón e por eso se fixo o troco agora. Pasou de tamaño estandar 125%, que non lucía o nome do concello a un tamaño 150%, son modificacións visuais e como tal cada quen ten a súa opinión. Pero penso que é importante que se vexa máis o nome do concello. https://gl.wikipedia.org/wiki/Conversa_modelo:Concello 200.192.248.74 19 de xullo de 2015 ás 20:22 (UTC)Responder

Proposta de cambio do logotipo para o Día de Galicia editar

Na taberna hai unha proposta para cambiar o logotipo da Galipedia no Día de Galicia. Se tes un momento libre agradeceríamos a túa participación na conversa. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 20 de xullo de 2015 ás 11:04 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

Proposta de cambio do logotipo para o Día de Galicia editar

Na taberna hai unha proposta para cambiar o logotipo da Galipedia no Día de Galicia. Se tes un momento libre agradeceríamos a túa participación na conversa. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 20 de xullo de 2015 ás 11:05 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

Xente nova, leña verde... editar

Dame un par de días para recuperar das festas ... Queda apuntada na lista. Poñereime primeiro co de Arxentina, que xa lle vou tardando a HombreDHojalata, e a continuación vou con ese cambio :) Banjo tell me 20 de xullo de 2015 ás 12:14 (UTC)Responder

  • Foi rápido, había poucas ocorrencias de Usbequistán/usbeco/usbeca. Revisa por se me faltou algo, ao igual que con Suráfrica a procura semella non atopar sempre o 100% de ocorrencias, pero en principio queda listo. Pa seguinte vai Arxentina :) Banjo tell me 20 de xullo de 2015 ás 17:39 (UTC)Responder
Creo que queda mellor "elenco de actores", en principio creo que debemos usar esa. Xa vai en progreso a tarefa de substituto e variantes. En canto ao do filtro, sería un pouco hardcore prohibir a edición dun artigo por introducir unha falta ortográfica / castelanismo tan particular... se acaso un aviso, que amose a mensaxe explicando iso e requira un segundo click no de gardar, ou unha etiqueta nos cambios recentes para que se detecte rápidamente. Banjo tell me 21 de xullo de 2015 ás 15:55 (UTC)Responder
  Feito! sustituto->substituto e derivados, revisa por si faltou algo. Banjo tell me 21 de xullo de 2015 ás 16:52 (UTC)Responder

21 de xullo de 2015 ás 03:05 (UTC)

Proposta Academia editar

Ola Elisardojm,

Desculpa que tardara en contestar, aínda teño que practicar moito para afacerme ao uso da Galipedia. :) Por exemplo, non atopei a maneira de contestar a túa mensaxe na propia páxina da proposta na Taberna... así que continúo por aquí de momento.

O caso é que queremos tirar para adiante e facer o wikimaratón alá por novembro. Vexo que o ano pasado fixestes o 8 de novembro o do día da Ciencia, non sei se tedes algún plan xa para esas datas ou se ao contrario sería boa data para o do audiovisual. Axudádenos a perfilar ese detalle, para ir pechando nós as datas e buscar o lugar máis axeitado. A cidade de Pontevedra é unha boa candidata, xa veremos. O seguinte paso cal sería? Crear a páxina na wikipedia ao xeito desta? https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Primeiro_editat%C3%B3n_do_D%C3%ADa_da_Ciencia_en_Galego Aínda non temos tantísima información pero para nós é unha boa guía de como formular a xornada.

Dende a Academia faremos un equipo de organización da actividade, comigo e coa persoa que se encarga de coordinar as actividades na Academia, Ana María López. Habería alguén do equipo da Galipedia con experiencia na organización das maratóns anteriores con quen poidamos quedar un día e comentar todos os detalles a ter en conta?

Grazas e un saúdo. Se queres continuar a conversa por email estou en —o anterior comentario sen asinar foi feito por Myanllo (conversacontribucións) 21 de xullo de 2015 ás 09:20‎

Ola Elisardojm,

Aquí ando de novo. Desculpa os tempos tan longos de resposta, as cousas de palacio van despacio e máis co verán polo medio. :)

Imos buscar unha data para novembro e unha sede. Estamos barallando varias posibilidades, a nosa primeira candidata é a Facultade de Comunicación de Pontevedra. Alí está Benigno Salgado que polo que nos dixeron xa colaborou na wiki con algúns alumnos, pode ser unha boa conexión. Falaremos con el para ver a posibilidade e en canto teñamos unha data e lugar poderemos crear a páxina e falaremos contigo e con quen se queira sumar á organización para coñecer ben os detalles, tanto conceptuais como loxísticos, que habería que ter en conta. .

Graciñas polas indicacións. Seguimos falando. Unha aperta.

--Myanllo (conversa) 24 de agosto de 2015 ás 17:46 (UTC)Responder

The Signpost: 22 July 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23 de xullo de 2015 ás 23:17 (UTC)

Acordate de propoñela de novo máis adiante :) Banjo tell me 24 de xullo de 2015 ás 07:33 (UTC)Responder

27 de xullo de 2015 ás 15:05 (UTC)

The Signpost: 29 July 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 31 de xullo de 2015 ás 14:59 (UTC)

RE: Modelo Cidade editar

Non hai nada complicado para o BanjoBot :P... é coña, de feito tiven que comerme a cachola un rato para dar coa expresión regular correcta. Con isto quero dicir que queda listo, seguindo a segunda opción que propuxeches, a de eliminar "[[Ficheiro:" e "|tamañopx]]" usando o bot. Tiven en conta os casos de "File" e "Image/Imaxe" tamén, e os nomes de fiheiros que tiñan parénteses. Aínda así sempre pode quedar algún por ahi perdido, xa sabes, pero en xeral creo que quedan listos. Se detectas algún que falte avisa e reviso. Banjo tell me 2 de agosto de 2015 ás 21:57 (UTC)Responder

3 de agosto de 2015 ás 15:51 (UTC)

The Signpost: 05 August 2015 editar

10 de agosto de 2015 ás 14:57 (UTC)

Grazas pola boavinda! | Obrigado pela boavinda! | Gracias por la bienvenida! editar

Espero contribuir para dar o mellor posíbel, e axudar na melloria dos artigos. Espero contribuir para dar o melhor possivel, e ajudar na melhoria dos artigos. Espero contribuir para dar lo mejor posible, y ayudar en la mejoria de los articulos.

The Signpost: 12 August 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14 de agosto de 2015 ás 04:48 (UTC)

isoglosa editar

Visto. Hai unha lea entre consecutivas/constitutivas, as dúas veces que se mencionan din cousas opostas. Agora non teño aquí o meu material e non podo confirmalo, revisa ti isto. ※ Sobreira ►〓 parlez 16 de agosto de 2015 ás 11:35 (UTC)Responder

17 de agosto de 2015 ás 16:17 (UTC)

The Signpost: 19 August 2015 editar

24 de agosto de 2015 ás 13:02 (UTC)

Baredo editar

A aclaración será procedente cando se precise de aclaración. Senón é absurdo. Non hai confusión posible porque non hai ningún outro Baredo. --. HombreDHojalata.conversa 25 de agosto de 2015 ás 20:05 (UTC)Responder

India editar

Boas Elisardojm! Estou rematando o artigo, se me das uns días xa cho paso para que corrixas todo o que queras antes de propoñelo para calidade ou destacado, ademais quería mudar as citas Harvard polas orixinais da Wikipedia en portugués (que basicamente son iguais) Sei que levo máis tempo do que debera, pero adoito traballar en varios artigos á vez e ao final adico máis tempo do normal, como raras veces edito artigos nos que traballe moita xente... de todos xeitos se queres podes dicirme que é o que teño que arranxar e miro de facelo eu. Unha aperta! Piquito (conversa) 27 de agosto de 2015 ás 21:39 (UTC)Responder

Boas Elisardojm!! Despois de tanto tempo lamento informarte de que quedei sen forzas para revisar as referencias do artigo da India, quedei moi saturado del e agora véxome sen forzas para revisalas. Por outra banda creei un modelo para a bibliografía como na Wikipedia en portugués, mais non sei por que non se ve na páxina. Poderías revisar o do modelo canto menos? O das referencias estaría ben arranxalo, pero habendo máis de 300 paréceme un abuso pedirche que as revises todas (digo de formato) Na Wikipedia en portugués empregan un formato distintoao da "Cita Harvard", eu o retomei na sección de Historia, mais non sei se ese formato é a mellor opción... Se queres acabar de revisar o artigo deixoche o marcador "en uso", se non o quito ou tento facer un último esforzo para rematalo eu. Unha aperta!!!! --Piquito (conversa) 26 de outubro de 2015 ás 01:19 (UTC)Responder

MediaWiki:Gadget-RevisorOrtografico.js editar

Oi!

Poderia verificar se Special:Diff/3638089 faz o gadget voltar a funcionar? Talvez ainda falte mais alguma coisa, mas acredito que pelo menos estas alterações eram necessárias. Helder 27 de agosto de 2015 ás 23:04 (UTC)Responder

A nova versão do MediaWiki:Gadget-DetectorHomonimos.js está funcionando (testei em O Porto).   Helder 29 de agosto de 2015 ás 13:16 (UTC)Responder
Isto deve resolver. Helder 30 de agosto de 2015 ás 00:14 (UTC)Responder

The Signpost: 26 August 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28 de agosto de 2015 ás 01:58 (UTC)

Elementos do grupo 12 editar

Feito, moitas grazas! Estaba afeito á Wikipedia en castelán, que cun só modelo xa indica o artigo orixinal, e non me decatei de que {{en tradución}} non o indica. Saúdos! Saul ip (conversa) 28 de agosto de 2015 ás 13:18 (UTC)Responder

Re:Santiso editar

A verdade é que non tiña pensado ir por alí proximamente, pero grazas de todas formas. A ver se a mediados de mes fago algunhas da Mariña Occidental e casas de concellos que faltan por alí. Saúdos --Xosé Antonio (fálame sempre) 31 de agosto de 2015 ás 14:11 (UTC)Responder

Perfecto porque eu vou facer de Viveiro, O Vicedo e Ourol. Tes a casa do concello de Cervo? --Xosé Antonio (fálame sempre) 3 de setembro de 2015 ás 13:31 (UTC)Responder

31 de agosto de 2015 ás 21:36 (UTC)

Sequoia xigante editar

Ola Elisardojm,

Corrixín a páxina e engadín as referencias ao nome vulgar recomendado en galego que só é sequoia xigante. Nin en Buscatermos, nin no Dicionario da RAG, nin en Dicionario de Dicionarios atopei o nome Sequoia Sierra. Supoño que o nome non virá da ferramenta, xa que está en letras capitais, referirase as serras do oeste dos EUA, de onde é orixinaria a árbore e que reciben o nome Sierra do español. De todos os xeitos é mellor só deixar o nome recomendado. Grazas polo aviso, tamén corrixín e referencie os nomes das outras sequoias. Un saúdo.Nachonion (conversa) 1 de setembro de 2015 ás 15:17 (UTC)Responder

Wikipedia:Páxinas con referencias con parámetros obsoletos editar

Son bastante coñazo si :). Polo que eu vin ata o de agora tes razón, a maioría son por |coautores=/|coauthors=, e en menor medida por |mes=/|month=. Ao non visualizar erro nos artigos e ser unha categoría oculta non hai porqué darlles moita importancia de momento, non te deslomes con iso. Un día destes probarei a ver se co bot podo xuntar |autor= con |coautores=, iso xa solucionaría bastantes seguramente, aínda que sería só un "apaño".

A cuestión de porqué listas numeradas de autores VS autor+coautores, en vistas á propia Wikipedia, ningunha, calquera dos dous métodos é valido. A lista numerada facilita organización e modificación do código, pero pouco máis, é un pouco por perfeccionismo. En vistas a fóra da wikipedia, os metadatos COinS que se xeran coas listas numeradas son útiles para algunhas aplicacións externas.

Non lles deas moita importancia, irei amañándoas pouco a pouco entre bot e a man. Son máis importantes as outras categorías que sí amosan erros nas referencias, esta non se vé de cara á galería :) Banjo tell me 3 de setembro de 2015 ás 13:53 (UTC)Responder

The Signpost: 02 September 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 3 de setembro de 2015 ás 23:07 (UTC)

RE: Modelo cidade editar

É polo formato das bandeiras destas cidades de Liechtenstein: commons:Category:Flags of municipalities of Liechtenstein. Teñen un formato pouco habitual, 600 x 2400, mais de alto que de ancho. O mellor é:

Avísame se queres que me encargue ahi de facelo. Banjo tell me 4 de setembro de 2015 ás 12:21 (UTC)Responder

RE:Modelo:Concello editar

Sinceramente, non sei que máis aclarar. Xa me expliquei aquí. Banjo tell me 7 de setembro de 2015 ás 08:48 (UTC)Responder

Banjo, dicirlle a un usuario que está a xogar co sistema de mala fe non é moi "bonito" que digamos, e no caso de Piquito non creo que sexa nada axeitado. Con isto tampouco quero dicir que me pareza correcta a proposta de borrado de Piquito, xa que penso que é un tema bastante complicado e que había que debater antes na taberna para estudar entre todos a conveniencia e as posibilidades de levala a cabo...
Eu pídovos escusas ós dous porque me sinto responsable por comezar o problema e facer con iso que dous dos grandes colaboradores do proxecto estean nesta malfadada situación. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de setembro de 2015 ás 09:13 (UTC)Responder
Na explicación xa lle indiquei o que me parecía que estaba a facer, aínda que a súa intención fose boa. Do fondo da intención non dubido, máis si critico a forma de executala, que non me parece a correcta. Comprendo que o comentario en sí foi desafortunado, polo que pido desculpas a Piquito e á comunidade en xeral. Banjo tell me 7 de setembro de 2015 ás 09:29 (UTC)Responder
Ola Elisardojm! Grazas polo apoio, non entendo que escusas tes que pedir, non comezaches nada, así que non te cargues co que non é responsabilidade túa. Sobre Banjo nada que dicir, aceptarei as desculpas aínda que non mas pedira a min directamente (cousa que non entendo, pero xa está, non pretendo que agora me pida desculpas), pero el por un lado e ou por outro, non quero saber máis nada del. Unha aperta! Piquito (conversa) 8 de setembro de 2015 ás 14:18 (UTC)Responder
Eu comecei este lío porque lle pedín a Banjo que mira o modelo cidade porque non funcionaba ben para as cidades de Liechtenstein e aí comezou todo.
Piquito, Banjo non che respondeu na túa conversa porque eu pedín que centráramos aquí os comentarios para ter un sitio común para tratar este tema, iso non llo teñas en conta que foi cousa miña... Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de setembro de 2015 ás 15:10 (UTC)Responder
Elisardojm, o que estás a dicir é, con todo o respeto, unha estupidez... que ti lle propoñas algo a Banjo non ten nada que ver co que pasou despois, non te cargues con responsabilidades que non son túas, non é nin xusto nin bo para a saúde. O único que pasou é que eu fixen unha proposta que tiña pensado facer dende hai moito tempo e que considero necesaria para evitar o galicentrismo da Galipedia, e Banjo en lugar de poñer un simple "manter" e dicir que habería que esperar a ter un modelo completo para todas as poboacións, o que fixo foi insinuar algo que para min é un insulto... diso ti non tes a culpa.
Non quero ter relación con el porque, aínda que digas que ti lle pediches que se falara todo aquí, el é maior abondo para saber que se o problema é comigo me pida desculpas a min directamente. Non só deixa caer ese comentario nunha votación, senón que despois ao manifestarlle e meu malestar non se lle ocorre nada mellor que reafirmarse nese comentario (dicindo que "Aseméllase bastante a xogar co sistema si", por máis que despois lle quera quitar ferro dicindo que eu poida ter toda a boa intención do mundo); Banjo pediu desculpas, si, aquí... o comentario segue onde estaba e como estaba, facéndome quedar mal a min. O que tiña que ter feito era xestionar doutro xeito a situación, pedirme desculpas a min e publicamente na votación, creo eu. Quero dar xa por finalizado este asunto, eu irei ao meu e Banjo que vaia ao seu, seguirei facendo como viña facendo estes meses, sen meterme en propostas nin en votacións que non sexan sobre artigos. Un saúdo!! Piquito (conversa) 8 de setembro de 2015 ás 16:27 (UTC)Responder

7 de setembro de 2015 ás 17:29 (UTC)

RE:Ámsterdam editar

No problemo. Entre hoxe de noite e mañá á tarde quedará listo.

Tamén teño pendente usar o bot para cambiar *Oscar por *Óscar, conversa:Premios Oscar, pero ahi temos que mover artigos tamén. Nuns días marcho de vacacións, vai ter que quedar pendente para cando volva.

Banjo tell me 8 de setembro de 2015 ás 12:46 (UTC)Responder

  Feito! *Amsterdam->Ámsterdam, só para as que ligaban directamente coa incorrecta. *Amsterdam é unha boa axuda de navegación, deberíamola deixar coma redirección sen borrala. Banjo tell me 8 de setembro de 2015 ás 17:59 (UTC)Responder

Sería posible? editar

Boas Elisardojm! Estou rematando o artigo dos Montreal Canadiens e preguntábame se sería posible facer unha versión do logo da franquía. O logo en si é moi sinxelo, así que non sei se sería posible facer unha versión, se cadra con menos ángulos no "C", ou facendo un "C" sinxelo. A idea era presentalo para calidade xunto con outros equipos (con este hai 3 ou 4 que poderían ir para calidade) e mesmo o artigo da NHL (este precisa comer aínda moito caldo) para 2017, cando a liga cumpre 100 anos, non sei se o verías viable, non é un tema atractivo, como xa se viu na votación dos Boston Bruins hai uns meses. Xa me contas se ves factible o do logo e desculpa se che molestou algo da miña última mensaxe, só quería facerche ver que non tiña lóxica que te votaras responsabilidades polo asunto da votación de borrado. Unha aperta!! Piquito (conversa) 10 de setembro de 2015 ás 22:09 (UTC)Responder

O logo da Wikipedia en inglés é idéntico ao orixinal, penso que se cadra modificando algo o brazo superior do "C" xa sería apto, xa que non é o logo, senón unha versión levemente modificada do mesmo. De todos xeitos tampouco sei moi ben cales son os requisitos para que poida ser admitido. Creo que se cadra poderiamos plantexarnos unha vez máis seguir as políticas de logos que empregan nas Wikipedias en inglés, francés ou alemán (por exemplo), xa que no caso dos clubes deportivos a imaxe do logo é información importante. Piquito (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 13:31 (UTC)Responder
Ok, terá que quedar así entón. O logo eu penso que é imposible que poida ser aceptado en Commons, non son simples letras, teñen unhas cores e unha disposición determinadas, polo que creo que non se pode empregar unha licenza de caracteres simples. De todos xeitos na imaxe da caixa creo que se aprecia ben o logo... O problema de poñer xogadores é que non sempre os mellores xogadores teñen imaxes na que se aprecie ben o logo, ou as imaxes son moi vellas e están en branco e negro e con versións anteriores do escudo (en norteamérica cambian bastante), no caso dos Canadiens está Galchenyuk, que non é o máis destacado ou o máis mediático pero ten unha imaxe coa equipación titular e na que se aprecia razonablemente o logo (sería mellor algúns dos capitáns, pero todos van coa equipación branca) ou nomes míticos (pero as imaxes están en branco e negro)... é o que hai, non teremos o logo pero canto menos queda un artigo decente. Grazas por todo e unha aperta!! Piquito (conversa) 12 de setembro de 2015 ás 01:33 (UTC)Responder
Por certo! Poderías revisar que pasa co modelo dos equipos de hóckey sobre xeo? Non sei por que pero non se ve o capitán na caixa do equipo, non sei de técnica e non sei que é o que pode ir mal. Graciñas!! Piquito (conversa) 12 de setembro de 2015 ás 01:37 (UTC)Responder

The Signpost: 09 September 2015 editar

Re: Viveiro editar

Si, xa sei que faltan pero anínda non as fixen. Só fixen da parroquia de Valcarría. Na próxima viaxe farei algunhas máis. Saúdos, --Xosé Antonio (fálame sempre) 13 de setembro de 2015 ás 23:11 (UTC)Responder

RE: Correo editar

Boas Elisardojm! Non sei onde te podo mandar o correo... Non me importa recibir correos, sempre que non sexa excesivo, que non creo sexa o caso, entendo que é algo que non me podes dicir na conversa de aquí. Unha aperta! Piquito (conversa) 14 de setembro de 2015 ás 11:37 (UTC)Responder

Eeeeh... non, non me aparece nada na parte esquerda que poña ferramentas. Estevoaei sabe o meu correo, se queres pregúntalle ou mándame o teu á miña páxina de conversa. Piquito (conversa) 14 de setembro de 2015 ás 11:58 (UTC)Responder
Aparecer aparece, pero non teño ningunha opción para enviar correos a ninguén. Piquito (conversa) 14 de setembro de 2015 ás 14:37 (UTC)Responder
É o que fixen, tampouco me aparece na páxina de Estevoaei. Creo que o máis operativo é que falemos polas páxinas de conversa, semella que o universo conspira para que non nos comuniquemos por mail. Por certo, moitas grazas polo logo! Esperemos que dure!!! --Piquito (conversa) 14 de setembro de 2015 ás 17:58 (UTC)Responder
Xa vin o teu correo e xa contestei, non te preocupes. Por certo, fixen unha proposta na Taberna para o 2017, vin que mandas mensaxes a moitos usuarios, se queres bótalle un ollo e se a consideras interesante manda unha mensaxe desas. Unha aperta!! Piquito (conversa) 17 de setembro de 2015 ás 10:43 (UTC)Responder

14 de setembro de 2015 ás 16:17 (UTC)

125.000 editar

Se non estou trabucado nestes momentos temos 125.001 artigos. O 125.000 foi Berenguer de Cruïlles e o 125.001 foi Hargeisa. Pódese comprobar aquí. --Breogan2008 (conversa) 14 de setembro de 2015 ás 22:41 (UTC)Responder

Cedeira editar

Penso que para engadir topónimos non oficiais teñen que estar moi ben referenciados, con fontes sólidas, a toponimia penso que é algo moi serio. Pois claro que entre a xente existen as dúas pronuncias, e as autoridades lingüísticas escolleron unha seguindo criterios lingüísticos, históricos ou os dous, casos así hbería centos cando se comezou a eliminar a deturpación da toponimia galega. Para engadir esas formas teñen que estar moi ben referenciadas e explicadas, senón imos acabando metendo nos artigos centos de formas espúreas e acastrapadas (que non é este caso pero podería dar pé con referenicas tan febles como a que había).--HacheDous=0 (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 14:21 (UTC)Responder

Parece un dos casos nos que os veciños e as autoridades locais non aceptaron (ou non coñecen) os criterios das autoridades normativas, pero nese caso o que se require son referencias que indiquen iso, ou nun apartado sobre o topónimo, as variedades que se empregaron historicamente ou que se empregan agora, pero como a Galipedia non admite a investigación propia, teñen que existir referencias de fontes acreditadas, sen iso entón cargámonos todo o sistema de referencias da wikipedia.--HacheDous=0 (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 15:53 (UTC)Responder
Podería ser mesmo, á vista das poucas páxinas que empregan o termo, que Candeeira fose un erro do propio nomenclátor, pero nese caso tamén faría unha rectificación do Nomenclátor, ou algún documento oficial.--HacheDous=0 (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 16:03 (UTC)Responder
Pero falando do coidadoso que hai que ser coas fontes acreditadas, en Turgalicia mesmo empregan o topónimo deturpado, Punta Calendaria, se aceptamos a páxina de Turgalicia como criterio de autoridade entón non hai obstáculos para que apareza tamén Punta Candelaria, e calquera outro topónimo deturpado que teñan por alí.--HacheDous=0 (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 16:13 (UTC)Responder
E se nalgún lugar da web do concello aparece Punta Calendaria tamén o admitimos, na web do concello de Cedeira aparece na versión en galego "arenales". Con eses criterios lingüísticos tan pobres pode ser unha referencia acreditada?--HacheDous=0 (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 16:20 (UTC)Responder
Non me opoño á solución que achegas.--HacheDous=0 (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 19:51 (UTC)Responder

Fotos de parroquias editar

Boas Elisardo. Encantaríame colaborar no wikiproxecto das fotos de parroquias, pero polo menos a curto prazo non me vai ser posible porque non estou vivindo en Galicia. Dende hai xa algún tempo estou en Barcelona, pero aínda así, teño o firme propósito de tirar unhas fotos cada vez que vaia polas terras de Lugo. Un saúdo e a seguir traballando arreo. --Breogan2008 (conversa) 17 de setembro de 2015 ás 10:23 (UTC)Responder

Boas! Tentarei axudar dentro do que poida, a ver se vou conseguindo algunha foto de parroquias entorno de Lugo e Ourense cidade. Saúdos! --Adorian (conversa) 17 de setembro de 2015 ás 11:48 (UTC)Responder
Hola! Acabo de ler a mensaxe. Eu tamén tentarei sacar fotos de parroquias de Ourense. Un saúdo! --Crisky (conversa) 17 de setembro de 2015 ás 13:07 (UTC)Responder
Ola, Elisardo. Si, de feito téñoo como tarefa pendente, jejeje. A ver se saco tempo e me achego a tirar algunha foto. Tamén fedellarei no ordenador para ver se teño algunha que se poida aproveitar. Un saúdo e grazas polo aviso. --Chairego apc (conversa) 17 de setembro de 2015 ás 15:18 (UTC)Responder

Proposta para o 2017 editar

Boas, na taberna hai unha proposta para desenvolver un grupo de artigos relevantes e que podería ser do teu interese. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 17 de setembro de 2015 ás 17:14 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

Proposta para o 2017 editar

Boas, na taberna hai unha proposta para desenvolver un grupo de artigos relevantes e que podería ser do teu interese. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 17 de setembro de 2015 ás 17:16 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

Fotos de parroquias editar

Non sei o que poderei facer esta fin de semana, pero en canto poda encárgome de Ribadeo, Barreiros e algunha de Foz, Trabada e a Pontenova. En canto a que estou a facer, xa te conto por correo...--Agremon(contacto) 17 de setembro de 2015 ás 20:24 (UTC)Responder

The Signpost: 16 September 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 de setembro de 2015 ás 17:42 (UTC)

21 de setembro de 2015 ás 18:29 (UTC)

Sobre a proposta para 2017 editar

Boas Elisardojm! Vin o teu comentario na Taberna, se queres participar na revisión de artigos podes coller calquera dos que indiquei (Boston Bruins, Calgary Flames, Montreal Canadiens e Quebec Nordiques) cando queras, eses están "rematados", mais creo que o que máis traballo precisa é o dos Bruins. Eu se tes algúnha podo tentar axudarche. Creo que non é apropiado que eu faga as propostas, xa que eses catro artigos foron ampliados por min, xa van moitas propostas de artigos propios e creo que debera parar un pouco (xa me puxen a buscar algún artigo para ler, mais non teño moito tempo), así que se consideras que algún pode ser un bo candidato prefiro que fagas ti a proposta, pero avisa antes para non propoñer eu nada antes ;) Unha aperta e grazas polo interés!! Piquito (conversa) 21 de setembro de 2015 ás 22:27 (UTC)Responder

Sen compromiso, dicíacho porque vin que deixaches un comentario, pero non é necesario se non queres. Apertas!! Piquito (conversa) 21 de setembro de 2015 ás 23:13 (UTC)Responder

O descoñecido editar

Sen problema, perde conta que xa me poñereime con el.--Breogan2008 (conversa) 23 de setembro de 2015 ás 08:35 (UTC)Responder

RE: Bos Aires editar

Eu non o borraría como redirección, xa que é certo que o termo ten uso. Mais a RAG da como forma válida, qué lle imos facer! Tamén temos que empregar "Cambodja" e "Kenya", aínda que haxa fontes para outras formas. --Norrin (Fálame) 23 de setembro de 2015 ás 15:42 (UTC)Responder

Diciopedia do século 21: Tomo 1, p. 343:
Bos Aires Prov. do centro-L de Arxentina (307.571 km²). Cap. A Prata. C. principais: Bos Aires (co Gran Bos Aires)...
Bos Aires C. do centro-L de Arxentina, cap. federal do país. Situada na marxe dereita do Río da Prata...
Bos Aires, lago Lago de América do Sur (400 km²)...
Observa, tamén, que a Diciopedia di "de Arxentina" e nós, baseándonos na RAG, dicimos "da Arxentina".
Penso que o artigo debe quedar como "Buenos Aires", que é a forma académica correcta, e "Bos Aires" debe quedar como redirección cara a el, por haber abondosa bibliografía con esa forma. --. HombreDHojalata.conversa 23 de setembro de 2015 ás 19:03 (UTC)Responder
A miña opinión é, que dada a abondosa bibliografía, as dúas formas deberían aparecer consecutivamente na introdución, explicadas por notas.
En canto á forma nos demais artigos, se non lembro mal, a presenza en todos eles ven de facer precisamente o proceso inverso: Antes, no DIRAG, viña "Bos Aires" e mudamos tódolos artigos a "Bos Aires" (lembro que eu teño redactado "Buenos Aires" e ti me tes corrixido a "Bos Aires"). Quero dicir que a presenza de "Bos Aires", en moitos casos, non é escolla do redactor. Agora habería que facer a inversa, si. --. HombreDHojalata.conversa 23 de setembro de 2015 ás 19:22 (UTC)Responder
  Concordo --Xabier Cid Talk 2 me, please 24 de setembro de 2015 ás 09:06 (UTC)Responder

Elisardo, Usuario:Xabier Cid e Usuario:HombreDHojalata, podemos trasladar isto aquí? (hai máis casos similares). --Norrin (Fálame) 24 de setembro de 2015 ás 13:30 (UTC)Responder

The Signpost: 23 September 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25 de setembro de 2015 ás 21:24 (UTC)

28 de setembro de 2015 ás 15:15 (UTC)

RE:Sinatura ou algo nos bloqueos editar

  Feito!. A verdade é que non reparara niso cando os creei. Agora por defecto engaden a data do momento no que se inclúen, teñen que ir substituídos sempre para que funcionen ben. Avisa se detectas calquera outra cousa que falte :) Banjo tell me 29 de setembro de 2015 ás 11:14 (UTC)Responder

Progreso editar

Non contactaron aínda. Contestei cando pediron os da asociación (aínda sigo na lista) e na taberna, pero polo momento non chamaron nin enviaron nada.--91.116.176.229 29 de setembro de 2015 ás 13:50 (UTC)Responder


El Progreso editar

Si, o usuario Montgomery, que foi o que o publicou na taberna deume o contacto da xornalista e envieille un correo para dicirlle que estaba interesado. É unha entrevista con preguntas sobre como empecei na wikipedia, que é o que me motivou, como pode empezar alguén a colaborar e esas cousas. Tamén me dixo que quería contactar con máis xente pero ten que ser antes do xoves e que se lle podía pasar os contactos doutros usuarios de Lugo. Coido que os que somos de Lugo declarados xa vimos a mensaxe, pero de todos xeitos pasareille contacto do resto para que fale ela directamente porque creo que lle corre bastante presa.--Breogan2008 (conversa) 29 de setembro de 2015 ás 15:21 (UTC)Responder

Ola! A min contactoume unha xornalista na conversa fai un tempo, mais non me deixou forma de contactar. O que fixen foi contestar na miña propia páxina de conversa remitíndoa á Taberna.--Adorian (conversa) 29 de setembro de 2015 ás 17:47 (UTC)Responder

Agora xa contactou comigo. Pídeme máis contactos. Se me enviades un correo, douvos o seu e amañamos.--Agremon(contacto) 29 de setembro de 2015 ás 20:02 (UTC)Responder

Taberna editar

Boas Elisardojm! Como sei que che gusta mediar, e eu francamente non teño máis ganas de historias con Banjo, pediríache que opinaras nunha mensaxe que deixei na taberna, pode que sexa eu o que estea engañado, en calquera caso non quero discutir máis do tema, e menos outra vez con Banjo, que xa semella algo persoal. Unha aperta! --Piquito (conversa) 29 de setembro de 2015 ás 17:00 (UTC)Responder

Xa está! Non fai falta que comentes nada, xa se solucionou. --Piquito (conversa) 29 de setembro de 2015 ás 22:10 (UTC)Responder

Invitación á entrega do Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional editar

Boas, na taberna hai unha proposta sobre unha invitación para asistir á cerimonia da entrega do Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional á Wikipedia e que podería ser do teu interese. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 30 de setembro de 2015 ás 11:22 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

Invitación á entrega do Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional editar

Boas, na taberna hai unha nova sobre unha invitación para asistir á cerimonia da entrega do Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional concedido á Wikipedia, e que podería ser do teu interese. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 30 de setembro de 2015 ás 11:24 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

RE:Resumo en cita publicación editar

Ola! Non conseguín reproducir o erro, se queres deixao posto e reviso, ou copiao en Usuario:Banjo/probas e investigo ahí. Posiblemente ao meterlle |url-resumo indicouche que faltaba |fonte-resumo ou algo así. No caso concreto desa entrada o resumo (abstract) xa vai ligado na url que xa hai. Por definición |url= é para ligar a unha copia do texto, e |url-resumo debería ligar ao resumo en sí. Pero cando o texto completo non está dispoñible, non pasa nada por usar |url= para ligar ao resumo, faise habitualmente na maioría de referencias. O que sí que lle metín foi o |ISSN= da publicación, que sí está ben engadir neste tipo de citas se se pode xa que liga a web de worldcat. Eu creo que así como queda agora xa queda ben :) Banjo tell me 1 de outubro de 2015 ás 11:11 (UTC)Responder

É que o "resumo" non ten ese propósito :). Explícome. |url-resumo=, |fonte-resumo= e |data-resumo= son para ligar a un "resumo profano" (layman resume). O abstract deste tipo de publicacións científicas fai moitas veces esta función de resumo, pero ás veces están noutras urls distintas ás do propio texto da publicación, de aí que existan estes campos adicionais. E moitas outras veces o propio abstract vai ligado no campo |url=, sen necesitar estes campos adicionais. Se o que queres e engadir un pequeno texto adicional na propia cita, os campos que podes empregar son |outros= ou |cita=, proba cun destes a ver como ves o resultado :) Banjo tell me 1 de outubro de 2015 ás 12:12 (UTC)Responder

RE:Imaxe da terra editar

No cacharro onde estou agora mesmo teño "capadas" as imaxes. Co navegador do móbil vése ben en vista de escritorio. A vista móbil non amosa a ficha (seguramente porque é unha táboa e non un infobox). O raro ven na aplicación de android, ahí vese unha foto dun ventilador XD. O ficheiro en sí non cambiou dende o 18 de decembro, non sei moi ben porque se ve así na app. Ti como a ves? Banjo tell me 2 de outubro de 2015 ás 08:17 (UTC)Responder

Probei noutro ordenador "non capado", vese ben a imaxe no cadro. Quedei coa intriga de porqué se ve eso na app... Banjo tell me 2 de outubro de 2015 ás 08:23 (UTC)Responder
Ten que ser algo específico da propia imaxe, algunha versión anterior ou algo. Proba a limpar a caché, a ver se aparece o ventilador ou non. Tentarei investigar algo máis pola tarde dende casa, que alí non tou "capao" :) Banjo tell me 2 de outubro de 2015 ás 08:35 (UTC)Responder
Apostaría a que é pola transclusión do modelo. Había que facer un modelo:planeta usando infobox, e adaptar os modelos dos planetas para usar ese. Para a semana póñome con iso. Algo quedou "cacheado" ahi que non é normal, pero cambiando o modelo debería solucionarse. É un tanto extraño a verdade :) Banjo tell me 2 de outubro de 2015 ás 15:27 (UTC)Responder

Calendario de votacións de propostas de políticas e normas para outubro, novembro e decembro editar

Boas, na taberna hai unha nova conversa sobre unha serie de novas propostas de políticas que se van a votar próximamente. Anímase a tódolos usuarios e editores da Galipedia a revisar a mensaxe e as próximas propostas e participar nas conversas correspondentes para acadar o maior consenso posible. Saúdos! MediaWiki message delivery (conversa) 2 de outubro de 2015 ás 10:41 (UTC)Responder

Borrado editar

Boas Elisardojm! Mira unha preguntiña, como podo borrar unha subpáxina de usuario? Graciñas!! --Piquito (conversa) 2 de outubro de 2015 ás 16:37 (UTC)Responder

Pois se ma borras ti xa queda borrada! É Usuario:Piquito/Títulos de obras de música clásica, non vou trabajar máis iso, o gardara ahí porque mo pedira outro usuario (vamos, por compromiso) Tamén podes borrar Usuario:Piquito/NHL. Unha aperta e grazas!! --Piquito (conversa) 2 de outubro de 2015 ás 21:04 (UTC)Responder

Anuncio da segunda malla de artigos da Galipedia editar

Boas, na taberna hai unha nova proposta para organizar a Segunda malla de artigos da Galipecia, e que podería ser do teu interese. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 3 de outubro de 2015 ás 04:09 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

The Signpost: 30 September 2015 editar

5 de outubro de 2015 ás 18:32 (UTC)

Castelo de Luania e demáis castelos editar

Boas Elisa, estou a engadir artigos das ruínas de castelos altomedievais da lista de "O noso patrimonio - Castelos de Galiza/Galicia".  De momento non coñezo moitos datos destes restos (salvo a posición) polo que estaba marcandoos como bosquexos de artigo de arquitectura, coa idea de que se fosen escribindo nun futuro. Así facía a lista máis axilmente, pero por favor dame consello de como é mellor proceder: abonda un breve parágrafo de descrición, ou hai que procurar moita máis información para crealos? Esta semana podo completar polo menos unha breve descrición para cada un. A parte, outra dúbida, como se engaden fotos de flickr con licencia compatible, como por exemplo procurando alí "Monte do Castelo de Nimo". Tamén dime se as conversas se seguen no muro teu ou se contestan no meu, ou como funciona, que aínda non sei ben. Grazas! Iagocasabiell (conversa) 6 de outubro de 2015 ás 14:41 (UTC)Responder

*Maza editar

En galego, quinteiro ou rueiro. Saúdos! --Atobar (conversa comigo) 8 de outubro de 2015 ás 12:53 (UTC)Responder

Nomes de organizacións editar

Boas! Estou a tratar de redactar unha política sobre nomes de organizacións. Poderías opinar aquí sobre o que deberíamos facer cos títulos dos partidos políticos? --Norrin (Fálame) 8 de outubro de 2015 ás 15:42 (UTC)Responder

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Evita as autorreferencias, que rematará o 9 de novembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me

Vézina editar

Boas Elisardojm! Veño de traducir o artigo de Georges Vézina da Wikipedia en inglés, mais na última sección hai unha cita que non estou moi seguro da súa tradución, poderías revisala? É curtiña. Tamén teño un par de dúbidas, como o artigo é da Wikipedia en inglés as unidades non son do sistema internacional e non controlo nada as equivalencias de libras e que aparecen ao final da sección da carreira na NHL e Fahrenheit (aparecen no penúltimo parágrafo da sección), se non sabes moi ben podo preguntarlle a Miguelferig a ver se el as pode pasar. Moitas grasas!! --Piquito (conversa) 9 de outubro de 2015 ás 00:25 (UTC)Responder

Non te apures o máis mínimo, cando poidas. Graciñas!! --Piquito (conversa) 9 de outubro de 2015 ás 22:16 (UTC)Responder

The Signpost: 07 October 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11 de outubro de 2015 ás 18:20 (UTC)

12 de outubro de 2015 ás 16:28 (UTC)

Día da Ciencia editar

Boas Elisardojm! Mira unha cousiña, na Galipedia aínda non temos ningún artigos de calidade na categoría de "Ciencias exactas", creo que podería ser unha boa idea propoñer a mellora de algún artigo que puidera entrar nesta categoría para Wikimaratón do Día da Ciencia. Evidentemente non se podería mellorar nun día, pero poderíase aproveitar a ocasión para coordinar o traballo de varios usuarios nalgún artigo (ou artigos) en concreto. Como aínda hai case un mes para preparado igual te parecía unha boa idea... aquí queda, se a queres propoñer ben, e se non o ves oportuno, pois tamén. Unha aperta e moito éxito co Wikimaratón!! --Piquito (conversa) 12 de outubro de 2015 ás 23:08 (UTC)Responder

Cabila editar

Boas Elisardo... pola data na que o creei, non te fíes moito... mellor seguimos á RAG, xa que se pronuncia. Grazas! --Norrin (Fálame) 15 de outubro de 2015 ás 13:16 (UTC)Responder

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Propiedade do contido, que rematará o 16 de novembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me

Requisitos para votar editar

Saúde Elisardojm. Hai xa tempo que recibo na miña páxina de conversa propostas de diverso tipo de varios de vos (ou automáticas) para participar na taberna. Trato de prestarlles a máxima atención que podo, ainda que polo momento son fundamentalmente fontes de información para ir aprendendo cómo funciona isto. Por iso a miña participación é moi reducida polo momento. En varias destas propostas, como nas últimas de Banjo inclúese unha votación. Tamén me aparecen últimamente cadros solicitándome a participación en diferentes votacions (artigos de calidade como este, Ácido_desoxirribonucleico, por exemplo). Veño de revisar a Wikipedia:votacions en non teño claro si estou autorizado a participar nestas votacions. O meu número de contribucions é ainda moi baixo, e parece que se precisan máis de 160. Non sei se contan as contribucions noutros idiomas, imaxino que non, ou noutros proxectos, como os arquivos subidos a wikimedia commons ou a wikispecies, que algún teño. Parece que, de calquer xeito, si que teño dereito a participar no debate.

Espero que me aclares a situación para axudarme a facer ben as cousas, coido que xa votei algunha vez por descoñecemento. Grazas anticipadas. --Viascos (conversa) 16 de outubro de 2015 ás 08:24 (UTC)Responder

Entradas en Wikipedia:Revisor ortográfico/Listaxe editar

Boas meu!

Por algún motivo (ordenador pataqueiro) non consigo engadir un par de entradas novas en Wikipedia:Revisor ortográfico/Listaxe, a ver se tí podes engadilas ahi please:

  • extraeronse // extraéronse
  • producíuse // produciuse
  • estimaronse // estimáronse
  • dase // dáse (verbo dar)
  • protectiva // protectora
  • reducción // redución
  • aterrizaxe // aterraxe
  • estensivo // extensivo
  • buceo // mergullo
  • buceador // mergullador
  • tuberias // tubaxes

Cando teñas algo de tempo, non hai présa. Grazas! Banjo tell me 16 de outubro de 2015 ás 10:23 (UTC)Responder

+1 Banjo tell me 16 de outubro de 2015 ás 11:07 (UTC) E algunha máis :) Banjo tell me 16 de outubro de 2015 ás 11:50 (UTC)Responder

Non acordo ben, pero creo que fai un tempo vin que nalgunha das grandes (:en ou :es) tiñan a lista partida en páxinas, cada letra nunha. Cando teña algo de tempo revisarei para ver se podemos implementalo así e mellorar a resposta desas páxinas, que van moi lentas.
Liáronme cunhas historias hoxe, non puiden poñerme con nada todavía. Pola tarde a ver, e senón de mañá en adiante... 4 artigos para amañar vanme chegar a pouco de todas formas, haberá que poñerse con algún máis... :P Banjo tell me 19 de outubro de 2015 ás 11:09 (UTC)Responder

Boas! Estou a traballar nunha proposta de política para os títulos dos artigos sobre organizacións (nomeadamente partidos políticos e sindicatos, organizacións internacionais, centros educativos e equipos deportivos). Agradeceríache que lle botaras unha ollada e que fixeras os comentarios e achegas que consideraras na conversa. Se adoitas traballar en artigos sobre equipos deportivos a túa axuda sería de especial interese, pois está moi verde o tema. Tamén convén un pulo especial á proposta de partidos. Grazas! --Norrin (Fálame) 16 de outubro de 2015 ás 20:16

The Signpost: 14 October 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18 de outubro de 2015 ás 17:38 (UTC)

Segunda malla de artigos da Galipedia editar

Esta semana, do 19 ó 25 de outubro, ambos inclusive, organízase a Segunda malla de artigos da Galipedia. A idea é que durante esta semana todos traballemos nos artigos que están na categoría Atención, para amañalos e que non enchan a Galipedia. Na categoría hai 355 artigos, se cada usuario activo amaña catro artigos remataremos o choio antes de rematar a semana! Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 19 de outubro de 2015 ás 00:26 (UTC)Responder

Segunda malla de artigos da Galipedia editar

Esta semana, do 19 ó 25 de outubro, ambos inclusive, organízase a Segunda malla de artigos da Galipedia. A idea é que durante esta semana todos traballemos nos artigos con problemas que están na categoría Atención, para amañalos e que non enchan a Galipedia. Nesa categoría hai agora 355 artigos, se cada usuario activo amaña catro artigos remataremos o choio antes de rematar a semana! Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 19 de outubro de 2015 ás 00:31 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

19 de outubro de 2015 ás 16:02 (UTC)

Estou de volta editar

Boas Elisardojm, estiven estes días bastante ocupado coas clases e demais e non tiven tempo para colaborar no proxecto, pero agora terei un pouco máis de tempo. Ao que ía... Vexo que no artigo Nova Jersey hay un marcador para mudar o modelo de Modelo:Estado EUA a Modelo:Primeira entidade subestatal, se é así, tamén habería que mudar o do resto dos estados dese país non? Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 22 de outubro de 2015 ás 13:49 (UTC)Responder

RE:Traballo para o bot: Bahia editar

O bot pillou unha gripe... Pero xa me déches unha excusa para curalo. Para a semana apañoo aí e póñome coa tarefa. :) Banjo tell me 23 de outubro de 2015 ás 10:57 (UTC)Responder

RE:Consulta sobre wikis editar

Se son cuestións técnicas xerais ao mellor si podo axudalo, entre o que sei e a propia axuda de MediaWiki. Se son cuestións técnicas máis precisas ao mellor si que xa non lle sirvo, as cousas moi internas do sistema son familiares mais nunca traballei directamente con elas. Banjo tell me 23 de outubro de 2015 ás 11:01 (UTC) Ok! De todas formas dille que pode contactarme igual, se non podo axudarlle en algunha das dúbidas que teña polo menos poderei indicarlle o camiño sobre onde atopar máis información :) Banjo tell me 23 de outubro de 2015 ás 11:28 (UTC)Responder

  Sen problema! --Banjo tell me 24 de outubro de 2015 ás 01:55 (UTC)Responder

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Redireccións editar

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Redireccións, que rematará o 23 de novembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me 23 de outubro de 2015 ás 11:05 (UTC)Responder

Islandés editar

Nin idea. Unicamente sei da existencia de Elías Portela, pero non o coñezo. Sinto non ser de máis axuda. Saúde! --Atobar (conversa comigo) 24 de outubro de 2015 ás 09:32 (UTC)Responder

Israel editar

Boas Elisardojm!! Collín o artigo de Israel pola malla, pero certamente o apartado de historia toma demasiado partido, especialmente o último parágrafo. Collín o artigo da Wikipedia en portugués porque me pareceu que era neutral e enciclopédico (alí é de calidade), a pregunta é: vendo que é máis complicado neutralizar o contido desa sección que facelo de novo, podería eliminar toda a sección para traer texto da Wikipedia en portugués? Creo que sería máis sinxelo facer así, mais antes quería consultarllo a algún usuario con experiencia para que ninguén se moleste. Cres que é unha práctica acertada? Unha aperta e grasas!!! --Piquito (conversa) 24 de outubro de 2015 ás 20:50 (UTC)Responder

The Signpost: 21 October 2015 editar

Sitenotice para calidade editar

Question: Porque o de engadir o aviso no sitenotice para os artigos de calidade? Revisei polo arquivo da taberna pero non atopei onde se decidiu. Semella un pouco excesivo, ó meu parecer, pero supoño que se acordou así nalgún momento. Banjo tell me 26 de outubro de 2015 ás 07:11 (UTC)Responder

Segunda malla... resultados editar

Elisardo! Parabéns polo éxito da convocatoria! Unha aperta! --AMPERIO (conversa) 26 de outubro de 2015 ás 15:11 (UTC)Responder

26 de outubro de 2015 ás 18:04 (UTC)


Segundo wikimaratón do Día da Ciencia en Galego editar

Na taberna hai unha información sobre o Segundo wikimaratón do Día da Ciencia en Galego que pode ser do seu interese. Tamén hai unha votación para engadir un aviso na cabeceira dos artigos sobre este evento e para a que se solicita a participación da comunidade. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 27 de outubro de 2015 ás 09:54 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non queres seguir recibindo estas mensaxes podes quitar o teu usuario desta lista.

Seguramente non irei. Se vou, apuntareime a última hora.--Agremon(contacto) 28 de outubro de 2015 ás 17:46 (UTC)Responder

Artigos bos editar

Boas Elisardojm!! Antes de nada, grazas por revisar o artigo de Vézina! Moi boa idea o dos artigos bos!!! Teño unha idea, mais non sei se te parecerá moi boa... pensei que se cadra no modelo das votacións a artigo de calidade podería engadirse unha opción na propia votación na que a xente puidera votar para que fora artigo bo (por exemplo: A favor, En contra, Neutro, Artigo bo, Comentarios') deste xeito poderiamos aforrarnos un paso intermedio (rematar a votación de calidade e abrir unha nova) e así poder sacar un artigo bo dunha votación para calidade. Tamén se podería facer ao revés, incluir a opción de votar un artigo bo para calidade dentro da mesma votación. Se na votación para artigo de calidade ningunha das dúas opcións suma o suficiente por si soa pero xuntas dan o mínimo, o artigo sería bo, por exemplo: propoñemos o artigo de Vézina para calidade, mais na votación hai 3 votos a favor de facelo artigo de calidade e 2 para facelo artigo bo, non hai votos negativos, pois o artigo pasa a ser artigo bo... Non sei que che parece a idea, se cadra habería que falalo na taberna, pero déixocho a ti, que a idea dos artigos bos foi túa. Graciñas, xa necesitabamos esta votación na Galipedia, agora falta ir propoñendo e nomeando artigos bos!!! Apertas!! --Piquito (conversa) 27 de outubro de 2015 ás 15:07 (UTC)Responder

Non creo que complique a historia, o bo que creo que tiña era o feito de poder dar un rango ou outro a un artigo nunha soa votación e así simplificar e aforrar tempo, de xeito que se a comunidade non considera un artigo apto para calidade mais si para artigo bo o artigo non tivera que ser sometido de novo a votación, e se un candidato a artigo bo é apto para calidade xa no momento de propoñelo ou logo das revisións puidera ser de calidade sen unha votación posterior. De todos xeitos, se cres que non é unha boa idea ou que complica a historia non pasa nada, non se fai e punto, eu non vou propoñer ningunha modificación porque me fío do teu criterio, hai moito que estás aquí, tes máis peso e experiencia na Galipedia ca min, así que o que ti decidas ben decidido estará. Unha aperta!! --Piquito (conversa) 28 de outubro de 2015 ás 18:42 (UTC)Responder

Proceso de escolla de artigos bos editar

Boas, na taberna hai unha proposta para comezar a revisar o proceso de selección de artigos bos na Galipedia, e que pode ser do seu interese. Nesta fase debateranse os detalles necesarios para permitir a escolla deste tipo de artigos que mellorarán a calidade e visibilidade do proxecto. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 29 de outubro de 2015 ás 11:24 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Área de Servizo/Servicio editar

Boas, Elisardojm. No artigo AP-9 vin que revertiches as miñas correccións de "servicio" por "servizo". A forma correcta en galego é servizo e ao longo do artigo hai outros exemplos que non foron modificados como Área de Servizo do Burgo ou Área de Servizo de Miño. Non entendo moi ben o motivo da reversión. Un saúdo. ;) --Chairego apc (conversa) 30 de outubro de 2015 ás 10:04 (UTC)Responder

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Centros de ensino, que rematará o 29 de novembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me

Aviso editar

Esta finde estou fóra e non sei se terei conexión, así que deixa a túa mensaxe e respondereiche en canto poida. Saúdos, Elisardojm (conversa) 30 de outubro de 2015 ás 17:09 (UTC)Responder

RE:recado editar

No problemo, maña a noite queda posto. Bo finde! :) --Banjo tell me 31 de outubro de 2015 ás 22:44 (UTC)Responder

The Signpost: 28 October 2015 editar

2 de novembro de 2015 ás 16:42 (UTC)

Isto vaiche prestar editar

Fai un experimento:

  • Comeza o editor visual nunha páxina de probas que teñas por ahí perdida
  • Busca un libro calquera no google books e copia a url. p.ex:

https://books.google.com/books?id=kTTr7SxQ-NEC&printsec=frontcover&dq=castelao&hl=en&sa=X&ved=0CDQQ6AEwA2oVChMIt7i55I_5yAIVQ-JjCh0-rQFb#v=onepage&q=castelao&f=false

  • Na páxina de probas, dalle a citar. Hai unha lapela que pon "automático". Pega a url do libro que buscaches no google books.
  • Inserir e gardar. Revisa o código wiki despois.

A ver que che parece. Non está 100% configurado aínda, polo momento só funciona con "cita libro" e o resultado necesita algún que outro apaño manual, pero é un comezo. A ver se entre hoxe e mañá avanzo un pouco máis, irei informando do progreso. Banjo tell me 5 de novembro de 2015 ás 10:59 (UTC)Responder

Xa funciona tamén con webs en xeral e cos códigos DOI das publicacións científicas. Segue faltando choio, hai que deixar os TemplateData ben configurados, e o formato das datas queda en YYYY-MM-DD, pero isto último non sei se poderá cambiarse. Pouco a pouco Banjo tell me 5 de novembro de 2015 ás 11:37 (UTC)Responder

Xustamente, ese é :). Está pensado para a inglesa, polos formatos de datas e todo iso, por iso sempre hai que amañar cousiñas a man. Hai que ir pouco a pouco configurando os TemplateData dos Modelo:Modelos de citas. Novas, web, libro e publicación periódica xa están listos máis ou menos, pero teño que revisar. Se necesito calquera cousa aviso, o sábado xa o revisamos máis a fondo :) Banjo tell me 5 de novembro de 2015 ás 12:22 (UTC)Responder

Wikipedia:Votacións/Nomes de usuario editar

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Nomes de usuario, que rematará o 6 de decembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me 6 de novembro de 2015 ás 09:44 (UTC)Responder

RE:Ideiña editar

Por min adiante. Hai varias formas de facelo, Modelo:Praia faino chamando a {{coordenadas}} directamente, Modelo:Teatro usa un sistema distinto, creo que usa o choio este dos mapas de localización, que tería que revisar. É cuestion de buscar o máis cómodo. O que si, eu deixaría as coordenadas só no título, sen duplicar co de "inline", a maioría de modelos fan así. O mellor é copiar Modelo:Parroquia a Modelo:Parroquia/probas e facer as modificacións ahí primeiro, cun artigo de proba. Se queres vai probando e mañá revisamos. Unha vez listo o cambio no modelo definitivo xa iremos amañando os artigos pouco a pouco, non é problema. Banjo tell me 6 de novembro de 2015 ás 15:17 (UTC)Responder

RE:Ainda? editar

Estou por terras chairegas xa, teño unha pequena base de operacións aquí :) Grazas pola oferta meu, xa nos vemos maña alí. --Banjo tell me 6 de novembro de 2015 ás 22:05 (UTC)Responder

Pedimos as fotos, no worries, algunha da zona seguro que conseguimos :). As que faltan de Castro de Rei é cuestión de tempo nada máis, en breves fareinas.
Unha cuestión importante, sería interesante coordinarse cun dos burócratas para os wikimaratóns e outros eventos deste tipo, para darlles o estado de usuarios confirmados no momento que os asistentes crean unha conta. Se non aparecen os problemas cando queren facer edicións, sobre todo coas ligazóns externas. Aínda que moitas veces non as engadan de forma correcta, é mellor correxilas e avisarlles a que salte o filtro por usuarios novos engadindo ligazóns e non lles deixe gardar os cambios, coido que lles resulta bastante frustrante, tivemos un par de casos así este sábado. Banjo tell me 8 de novembro de 2015 ás 21:27 (UTC)Responder

RE: Artigos de décadas editar

Precisamente por iso puxen o modelo "Artigo nos seus primeiros pasos", porque eu mesmo os considerei curtos de máis e considerei que estaba promovendo que alguén os ampliase nun futuro próximo. Lamentablemente, non creo que vaia ter tempo para amañalos a curto prazo. De todos os xeitos, hai varios artigos marcados co mesmo modelo que conteñen catro liñas ou menos e que, se cadra, tamén deberan ser blanqueados. F (conversa) 6 de novembro de 2015 ás 23:53 (UTC)Responder

The Signpost: 04 November 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7 de novembro de 2015 ás 18:28 (UTC)

Wikimaratón editar

Boas Elisardojm! Que tal foi o Wikimaratón? Espero que fora un éxito. Grazas polo teu constante traballo para mellorar a Galipedia. --Piquito (conversa) 7 de novembro de 2015 ás 23:41 (UTC)Responder

RE: Super Rugby editar

Bo día! Non dou posto ben o asunto... Tampouco entendo moito do tema, e non sei por que da o erro, pero seguireino intentando. Unha aperta. Krisko (conversa) 9 de novembro de 2015 ás 11:48 (UTC)Responder

Gheorghiu editar

Boas Elisardojm!! Creo que non me expliquei ben no peche da votación... O meu descontento non vén do proceso que iniciou Banjo, vén do xeito como actuou aquí... a min certamente tanto me ten se a imaxe queda ou se borra (de feito tanto me ten se un artigo de calidade sobre unha personalidade da música non ten ningunha imaxe, non o vexo relevante, pero iso é outro conto), o que a min non me parece correcto é que el advirte dunha situación (ben feito) e en lugar de dicir na votación (ou a min) que vai propoñer o borrado da imaxe para que se investigue a licenza, colle e o fai polas costas... de feito, por como dixo as cousas eu pensaba que xa estaban discutindo o borrado en Commos, entereime de que propuxera o borrado por casualidade, entrei na foto e o vin. Creo que non é moi bonito facelo, máis aínda despois do incidente do Game of Systems e o comentario sen sentido que deixou na votación que eu abrín sobre o artigo do ADN falando do número de edicións (aínda non sei con que obxectivo) Ao final é o de sempre, non hai comunicación e créanse malos roios, logo non se dan explicacións e a bola de neve medra, medra, medra... Eu xa non me vou meter máis, non quero máis malos roios, voltarei aos meus inicios e limitareime a editar artigos e a votar artigos de calidade, imaxes, destacados, etc, como moito proporei algún artigo para calidade que atope por ahí (coa dos Canadiens poño punto e final ás autopropostas), non sei se é o mellor para a Galipedia, pero dende logo para min creo que si. Unha aperta!! --Piquito (conversa) 9 de novembro de 2015 ás 17:03 (UTC)Responder

9 de novembro de 2015 ás 17:18 (UTC)

La Casa de Troya (filme), domínio público? editar

Lembra que hai que ter en consideración os dereitos de autor de tódolos que interveñen no filme, non só os de Pérez Lugín. --. HombreDHojalata.conversa 10 de novembro de 2015 ás 07:53 (UTC)Responder

Aviso global editar

Boas Elisardojm! Fixen unha proposta na Taberna, poderías mandar un deses avisos globais para que a comunidade participe na proposta. A páxina é esta, anímote a ti tamén a participar. Moitas grazas!! --Piquito (conversa) 10 de novembro de 2015 ás 15:26 (UTC)Responder

Formación para Enxeñería Sen Fronteiras Galicia editar

Cómo o ves? Anímaste/estarás dispoñible? Eu en principio podo asistir, podo preparar unha presentación rápida sobre a Wikipedia e a Galipedia se fai falla, que logo poderíamos seguir coa túa do editor visual, que esa xa a tes mallada :) Banjo tell me 11 de novembro de 2015 ás 10:20 (UTC)Responder

Proposta para organizar a páxina dos artigos de calidade editar

Boas, na taberna hai unha proposta para organizar a páxina dos artigos de calidade na Galipedia, e que pode ser do seu interese. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 11 de novembro de 2015 ás 10:38 (UTC)Responder

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Re:Proposta de formación para Enxeñería Sen Fronteiras Galicia editar

Ola Elisardo, por ir pechando a organización: o horario de 19h a 21h vénvos ben ou modificámolo? O propio día, se queredes, quedamos unha hora antes para tomar un café, vexades a aula e arranxemos os últimos detalles.--JuanQuintela (conversa) 11 de novembro de 2015 ás 14:13 (UTC)Responder

RE:Piñeiro, A Pobra de Trives editar

Nin idea. Eran as 8 da mañá, case nin me din conta da diferencia. Se non lle atopas ref borra ou avisa e xa quito eu esa frase, non ten moito sentido. Banjo tell me 12 de novembro de 2015 ás 14:40 (UTC)Responder

Economía na Hispania romana editar

Grazas por editar a ligazón. Estou intentando completar o artigo coas indicacións do principio e andaba pegándome coa cita. Agradezo que esteas aí. Aproveitarei para che facer algunhas consultas. Un saúdo. --maghoi (conversa) 13 de novembro de 2015 ás 08:17 (UTC)Responder

Re: Licenza blog editar

Ola Eli.

Supoño que si, porén, fixen unha consulta en Commons:Commons:Café#Literalmente: "Está permitida la reproducción total o parcial de los trabajos y fotos de este blog." e pedinlle ao amigo Rastrojo que a atendera.

Un saúdo. --. HombreDHojalata.conversa 13 de novembro de 2015 ás 17:36 (UTC)Responder

The Signpost: 11 November 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15 de novembro de 2015 ás 21:08 (UTC)

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Asine as súas mensaxes nas páxinas de conversa/proposta 2015, que rematará o 16 de decembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me 16 de novembro de 2015 ás 07:33 (UTC)Responder

16 de novembro de 2015 ás 19:39 (UTC)

Re: Foz editar

Si, vou cada 3 ou catro semanas. Esta que vén, precisamente, vou andar por alá. Precisabas algo? --XustoRguez (conversa) 17 de novembro de 2015 ás 10:14 (UTC)Responder

Vale. Se me cae ao xeito xa o fago esta fin de semana. Se non, en viaxes vindeiras... --XustoRguez (conversa) 17 de novembro de 2015 ás 22:44 (UTC)Responder
Acabo de decatarme dun detalle: na Galipedia xa hai fotos da parroquia de Santa Cilla (na entrada "castelo da Frouxeira"). O castelo está nesa parroquia. Podo ir quitar algunhas máis, pero se queres ir incorporando xa esas... --XustoRguez (conversa) 17 de novembro de 2015 ás 23:03 (UTC)Responder

RE:Agora imos a Río editar

Anotado. Hoxe ou mañá pola tarde déixoo listo. Banjo tell me 18 de novembro de 2015 ás 11:43 (UTC)Responder

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:A Galipedia é unha enciclopedia en galego, pero non só, que rematará o 20 de decembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me 20 de novembro de 2015 ás 07:41 (UTC)Responder

MediaWiki:Sitenotice editar

Por se non estou activo ese día, quedas ao cargo de mudalo o domingo de noite polo aviso do evento en Pontevedra :P Banjo tell me 20 de novembro de 2015 ás 13:32 (UTC)Responder

Traer modelo editar

Boas Elisardojm! Poderías cando teñas tempo traer este modelo á Galipedia? Ata agora estaba empregando o dos xogadores de fútbol, mais este ten campos máis específicos. Moitas grazas! --Piquito (conversa) 21 de novembro de 2015 ás 00:00 (UTC)Responder

The Signpost: 18 November 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21 de novembro de 2015 ás 22:26 (UTC)

23 de novembro de 2015 ás 20:26 (UTC)

RE editar

Boas Elisardojm! Non te preocupes! Vexo que tes unha lista longa de máis de tarefas pendentes, así que se queres pídollo a outro usuario ou tento facelo eu (aínda que de técnica vou moi mal) De feito íache dicir que quitaras das tarefas pendentes a revisión dos artigos dos Boston Bruins, os Calgary Flames e os Quebec Nordiques, inicialmente tiña a idea de propoñelos para artigos de calidade de cara a ter moitos artigos relacionados coa NHL o ano do seu centenario, pero finalmente non vou propoñer ningún artigo propio (todos os conflitos que tiven na Galipedia, e especialmente a tensión que hai con Banjo desmotiváronme un pouco nese sentido) e pasarei a propoñer artigos de outros usuarios que poida ir atopando pola Galipedia (o malo é que proporei menos artigos ao ter que buscalos ou preguntarlle aos usuarios) Unha aperta!! --Piquito (conversa) 25 de novembro de 2015 ás 00:00 (UTC)Responder

Casa do Consulado‎; editar

Boas Elisardojm! Quita a categoría da Coruña sen imaxes do artigo Casa do Consulado‎, mañán xa lle saco eu unha foto, que vou pasar por Panaderas. Saúdos! --Piquito (conversa) 25 de novembro de 2015 ás 12:59 (UTC)Responder

A verdade é que foi casualidade que crease o artigo, vin que en AGA aparecía a ligazón en vermella e sorprendeume que houbese artigo da Casa do Sol e da Casa de Paredes e non do Consulado. Pensaba ir sacar unha foto en canto puidese, pero polo que vexo tampouco será necesario. O mesmo erro coas fotos de commons aparecía no artigo sobre a Igrexa de Santiago, confundindo a Casa do Consulado coa Casa da Reixa Dourada (na que está o café Consulado).--Jglamela (conversa) 25 de novembro de 2015 ás 17:25 (UTC)Responder

O nome de Casa da Reixa Dourada atopeino por exemplo aquí e aquí. Non sei se é o nome da casa ou é polo nome da rúa. Segundo o que lin, o edificio era orixinariamente do século XVIII, pero estaba en estado ruinoso e foi rehabilitado en 1954.--Jglamela (conversa) 26 de novembro de 2015 ás 17:36 (UTC)Responder

Alcanforeiro editar

Ola! Si, de feito cambiárao. A RAG ten moitos erros e deficiencias no eido da botánica, moi amplo e complexo. De todos os xeitos todo estaba referenciado e me fio máis de Termos esenciais de botánica. Un ou outro xénero estarán ben. Un saúdo.Nachonion (conversa) 28 de novembro de 2015 ás 08:33 (UTC)Responder

The Signpost: 25 November 2015 editar

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Civismo editar

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Civismo, que rematará o 20 de decembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me 29 de novembro de 2015 ás 09:44 (UTC)Responder

RE:Artigos bos editar

Non vexo que máis hai que debater sobre o tema, a proposta xa foi aprobada no seu día, pero como vexas. Quedan borradas as votacións. Banjo tell me 30 de novembro de 2015 ás 09:58 (UTC)Responder

RE:Culturgal editar

Solo medio? :P Para o deste ano non, no seguinte de 2016 right? Sendo agora nuns poucos días sería algo precipitado. Xa contarás detalles logo :) Banjo tell me 30 de novembro de 2015 ás 10:26 (UTC)Responder

30 de novembro de 2015 ás 16:16 (UTC)

Votacións de propostas de políticas - Actualización a decembro de 2015 editar

Ola! Na taberna hai unha nova mensaxe de actualización sobre as votacións de políticas en curso e as próximas votacións programadas. O calendario completo pódese consultar aquí, e podes unirte á lista de mensaxes Usuario:MediaWiki message delivery/Propostas de Políticas para recibir unha mensaxe na túa páxina de conversa cada vez que comece unha nova votación.

A intención desta mensaxe e das consecuentes por medio desa lista é que a maior cantidade de editores posibles estean ao tanto do plan, e poidan colaborar na redacción final con correccións de erros ortográficos, mellora de redaccións ou no caso de non estar de acordo con algo debatilo antes e tentar acadar un consenso previo antes das propias votacións.

Saúdos! Banjo tell me1 de decembro de 2015 ás 09:14 (UTC)Responder

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Criterios de notoriedade editar

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Criterios de notoriedade, que rematará o 20 de decembro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me 4 de decembro de 2015 ás 12:29 (UTC)Responder

The Signpost: 02 December 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6 de decembro de 2015 ás 23:21 (UTC)

7 de decembro de 2015 ás 17:52 (UTC)

RE:Fotos en artigos editar

Ademáis de que habería que ter en conta as variables (ficheiro/file/image), hai moitos modelos que inclúen imaxes sen ter que indicar directamente o prefixo "Ficheiro:", polo que daría moitos falsos positivos. Tentarei buscar unha forma de evitalo, pero non che podo prometer que o consiga. Banjo tell me 8 de decembro de 2015 ás 10:44 (UTC)Responder

borrado en Commons editar

Ola, Elisardo! Como vai?

Quería preguntarche polo borrado de imaxes en Commons. Esta imaxe é incorrecta, pois a correcta é estoutra, como se explica na descrición. Non sei cal marcador chantarlle, nin sei como explicarlle aos administradores que a imaxe non se corresponde. Podes botarme un cable?

Aperta! --Estevo(aei)pa o que queiras... 8 de decembro de 2015 ás 22:50 (UTC)Responder

Graciñas! Non coñecía esa ferramenta nova, xa fixen a solicitude. --Estevo(aei)pa o que queiras... 8 de decembro de 2015 ás 23:24 (UTC)Responder

Comentario sobre o borrado na proposta da portada editar

Creo que foi culpa miña (pero sen querer) de que se borrase o teu comentario. O que ocorreu é que saiu a mensaxe de "conflito de edición", porque debiamos estar escribindo os dous á vez, e o que fixen foi darlle á frecha de páxina anterior e despois premín en gardar, e quedou gravado o meu comentario e xa non me fixei máis, pero debeuse borrar ao mesmo tempo o teu comentario simultáneo.--Miguelferig (conversa) 9 de decembro de 2015 ás 11:26 (UTC)Responder

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Autobiografía editar

Saúdos! Acaba de comezar a votación da proposta de política oficial Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Autobiografía, que rematará o 10 de xaneiro. O texto proposto para esta nova política pódese consultar na páxina correspondente, e o calendario de futuras votacións está dispoñible aquí. Grazas! Banjo tell me 11 de decembro de 2015 ás 14:18 (UTC)Responder

The Signpost: 09 December 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12 de decembro de 2015 ás 20:38 (UTC)

Referencia en Mos editar

Boas, cando teñas un momento, poderías revisar a referencia 44 do artigo Mos? Non funciona a ligazón á bibliografía e non a dou amañado... Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de decembro de 2015 ás 09:39 (UTC)Responder

Eli. Estás falando solo? :-))) --. HombreDHojalata.conversa 14 de decembro de 2015 ás 09:45 (UTC)Responder
Banjo, que isto era para ti, xa que o escribín aquí, bótalle un ollo, hai que aproveitar o novo sistema de avisos :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de decembro de 2015 ás 09:52 (UTC)Responder
  Feito! Banjo tell me 14 de decembro de 2015 ás 11:32 (UTC)Responder

A Roda editar

Boas, trouxen ese contido dende La Roda, Tapia de Casariego, para crear redirección. Tes razón, o contido é irrelevante e procedo ó borrado. Saúdos!! --Breogan2008 (conversa) 14 de decembro de 2015 ás 09:46 (UTC)Responder

14 de decembro de 2015 ás 17:42 (UTC)

Sección "Personaxes célebres" editar

Ola Eli.

Pódesme botar unha man para explicarlle a Castelao este tema.

Non teño tempo para buscar as conversas precedentes :-(

Moi agradecido. --. HombreDHojalata.conversa 17 de decembro de 2015 ás 08:33 (UTC)Responder

Gracias de novo aos dous--Castelao (conversa) 17 de decembro de 2015 ás 10:09 (UTC)Responder

Bos días de novo Elisardojm. Moitas gracias polo teu traballo, que semella que foi complicado polo espallado e pouco claro que aparece na Galipedia. A min paréceme importante deixar aclarado isto dunha vez por todas e normativizalo. Por iso, o de falalo na Taberna, paréceme ben, pero para a continuación deixalo en negro sobre branco nas políticas. De tódolos xeitos, haberá que atopar boas solucións aos problemas que se presentarán, e non abondará co único tema do que se fala nas ligazóns que atopaches. Veremos se son capaz de darvos axeitadamente a miña visión do tema e a problemática que lle vexo. Recibide tanto ti como HombreDHojalata un gran saúdo e de novo as gracias polo voso traballo e terme escoitado--Castelao (conversa) 20 de decembro de 2015 ás 09:07 (UTC)Responder

Fotos cargadas por un usuario editar

Ola, Elisardo. Na miña páxina de usuario tiña posta está ligazón cara ás fotos cargadas por min. Seica xa non está activa a ferramenta. Sabes se hai algunha otra para poder ver a listaxe das imaxes cargadas por cada usuario? Moitas grazas. Saúde! --Atobar (conversa comigo) 17 de decembro de 2015 ás 22:42 (UTC)Responder

@Atobar: Especial:Lista de imaxes Banjo tell me 17 de decembro de 2015 ás 22:50 (UTC)Responder
Grazas Banjo :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de decembro de 2015 ás 01:16 (UTC)Responder

The Signpost: 16 December 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 de decembro de 2015 ás 19:56 (UTC)

Pregunta editar

Ola Elisardojm! Como podo facer para poñer o anuncio das votación para artigo de calidade? Grazas! --Piquito (conversa) 20 de decembro de 2015 ás 16:10 (UTC)Responder

Ah vale! Pensei que igual había algún xeito. Non pasa nada! Era máis que nada por non darvos máis traballo, xa non estaba poñéndoo no voso taboleiro para non molestar tanto.
Por certo! Pareceume ver que pensaches en que a Galipedia teña medio stand no Culturgal '16. Creo que se se fai habería que pensar algo dende agora de cara a darlle unha boa publicidade, algún rexistro que nos axude a vender mellor a Galipedia (para que a consulte máis xente e para que alguén máis se anime a editar); pensei que podemos tirar por varios camiños:
  1. A enciclopedia en galego máis grande. Non sei cantos artigos precisariamos, posiblemente sexa irrealizable.
  2. Tentar chegar con 100 artigos de calidade ou mais ao evento. É complicado pero viable se collemos propostas pasadas e alunha nova e concienciamos á comunidade.
  3. Meternos entre as 10 primeiras Wikipedias na clasificación dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debería ter. Complicado pero posible.
  4. Relacionado coa anterior estaría conseguir o maior número posible de artigos de calidade da lista.
  5. Ser a única enciclopedia en galego con fotos de todas as parroquias de Galiza. Pontevedra xa está, a Coruña fáltalle pouco (espero ter tempo para tirar algunha por Carballo), o problema serán Lugo e Ourense.
Non sei que che parece, son propostas ambiciosas pero que penso nos poden dar unha boa publicidade de cara a promocionar o proxecto no evento. Dan moito choio todas elas, así que habería que poñerse axiña en calquera delas. En calquera caso, deixo á túa elección propoñer algo desto, e á da comunidade elixir o que se fai. Unha aperta e a seguir! --Piquito (conversa) 21 de decembro de 2015 ás 22:49 (UTC)Responder

21 de decembro de 2015 ás 18:29 (UTC)

Código QR editar

Boas Elisardojm, vin que nos artigos de calidade hai un código QR ao final da páxina? Para que é? Hai que poñerllo só aos artigos de calidade ou é un proxecto para engadir a todos os artigos? Un saúdo e Boas Festas!--AMPERIO (conversa) 27 de decembro de 2015 ás 16:33 (UTC)Responder

Estupendo, grazas pola aclaración. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 27 de decembro de 2015 ás 17:31 (UTC)Responder

Dereitos humanos editar

Boas Elisardojm! Veño de ampliar o artigo de Israel e vin que na Wikipedia en castelán teñen este modelo que penso que estaría ben incluir no artigo (tratándose dese país e dos Dereitos Humanos creo que é interesante mencionalo) Animaríaste a traelo á nosa Wikipedia e así o engadimos tamén aos artigos de calidade sobre países e ao resto de artigos? Creo que con iso, revisar as referencias e pouco máis xa poderían propoñerse os artigos da India e Israel, así que se te animas avísame e os inclúo nos dous para propoñer algún deles, que andamos frouxos de artigos sobre xeografía. Apertas!! :) --Piquito (conversa) 28 de decembro de 2015 ás 22:47 (UTC)Responder

Desculpa Elisardojm! Pensei que estarías liado e pedinllo a AMPERIO. Moitas grazas!! --Piquito (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 21:23 (UTC)Responder

The Signpost: 30 December 2015 editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 30 de decembro de 2015 ás 15:34 (UTC)

Schachnovelle (ópera)‎ editar

Boas Elisardojm! Podes borrar a páxina Schachnovelle? Tiña que ter creado a páxina como Schachnovelle (ópera)‎, pero non me dei conta. Así xa queda a páxina sinxela para o libro. --Piquito (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 01:03 (UTC)Responder

Volver á páxina do usuario "Elisardojm/arquivo 11".