Wikipedia

Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2014

< Wikipedia:Sobre Galicia‎ | Propostas pechadas

2014

editar

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Dodro

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 23 de novembro de 2014 ás 11:26 (UTC) (Período de votación: dende o 23-11-2014 ata, polo menos, o 08-12-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 23 de novembro de 2014 ás 11:26 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Xas (conversa) 23 de novembro de 2014 ás 11:33 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 23 de novembro de 2014 ás 19:39 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --Chairego_apc (si?) 25 de novembro de 2014 ás 22:57 (UTC)[responder]
  5.   Concordo, obviamente. --Dodro (conversa) 4 de decembro de 2014 ás 20:00 (UTC)[responder]
  6.   Concordo.--Miguelferig (conversa) 5 de decembro de 2014 ás 20:47 (UTC)[responder]
  7.   Concordo. Piquito (conversa) 5 de decembro de 2014 ás 23:00 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

A esmorga

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 16 de novembro de 2014 ás 12:33 (UTC) (Período de votación: dende o 16-11-2014 ata, polo menos, o 01-12-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16 de novembro de 2014 ás 12:33 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Chairego_apc si? 20 de novembro de 2014 ás 16:32 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 22 de novembro de 2014 ás 12:23 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --XoioÉche o que hai 22 de novembro de 2014 ás 19:48 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --Xas (conversa) 25 de novembro de 2014 ás 23:28 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Un dato, se queredes "curioso": Sabedes cal é o primeiro resultado se lle preguntades a San Google por "A esmorga"? --. HombreDHojalata.conversa 25 de novembro de 2014 ás 23:22 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Iago Aspas

editar
Proposto por: Tommyhilfiger (conversa) 17 de outubro de 2014 ás 14:20 (UTC) (Período de votación: dende o 17-10-2014 ata, polo menos, o 01-11-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 17 de outubro de 2014 ás 14:20 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo, non creo que sexa positivo levar á portada un artigo sobre unha personalidade do noso deporte cando a wiki en inglés achega moitísimas máis referencias. --Piquito (conversa) 17 de outubro de 2014 ás 16:03 (UTC)[responder]
  2.   Discordo. Polo mesmo que dí Piquito. --AMPERIO (conversa) 17 de outubro de 2014 ás 17:02 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Basílica de San Martiño de Mondoñedo

editar
Proposto por: Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2014 ás 00:11 (UTC) (Período de votación: dende o 14-10-2014 ata, polo menos, o 29-10-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2014 ás 00:11 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de outubro de 2014 ás 11:30 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Chairego_apc (si?) 15 de outubro de 2014 ás 23:31 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. A de Foz é a catedral máis antiga de España e nela están os frescos románicos máis antigos de Galicia. --. HombreDHojalata.conversa 16 de outubro de 2014 ás 08:34 (UTC)[responder]
  5.   Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 17 de outubro de 2014 ás 11:23 (UTC)[responder]
  6.   Concordo.--Breogan2008 (conversa) 17 de outubro de 2014 ás 15:31 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Dolmen de Dombate

editar
Proposto por: Elisardojm (conversa) 10 de setembro de 2014 ás 12:44 (UTC) (Período de votación: dende o 10-09-2014 ata, polo menos, o 25-09-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --Elisardojm (conversa) 10 de setembro de 2014 ás 12:44 (UTC)[responder]
  2.   Concordo--Breogan2008 (conversa) 11 de setembro de 2014 ás 10:07 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Xas (conversa) 11 de setembro de 2014 ás 09:30 (UTC)[responder]
  4.   Concordo--Chairego_apc (si?) 11 de setembro de 2014 ás 00:55 (UTC)[responder]
  5.   Concordo.--AMPERIO (conversa) 15 de setembro de 2014 ás 08:48 (UTC)[responder]
  6.   Concordo. --Atobar (conversa comigo) 23 de setembro de 2014 ás 09:13 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Galicia estremeira

editar
Proposto por: Cossue (conversa) 19 de agosto de 2021 ás 18:31 (UTC) (Período de votación: dende o 19-08-2021 ata, polo menos, o 03-09-2021)[responder]
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Retomo esta proposta, rexeitada no 2014, sobre os territorios galegofalantes fora dos límites da actual autonomía galega. O artigo conta entre os seus méritos estar ben ilustrado e referenciado e unha temática interesante e controvertida. --Cossue (conversa) 19 de agosto de 2021 ás 18:36 (UTC)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --Cossue (conversa) 19 de agosto de 2021 ás 18:39 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 21 de agosto de 2021 ás 10:33 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Chairego apc (conversa) 21 de agosto de 2021 ás 22:14 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --One2 (conversa) 22 de agosto de 2021 ás 11:56 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --Xabade (conversa) 26 de agosto de 2021 ás 08:21(UTC)
  6.   Concordo--. HombreDHojalata.conversa 27 de agosto de 2021 ás 07:22 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Galicia estremeira (proposta de 2014)

editar
Proposto por: Chairego apc (conversa) 5 de setembro de 2014 ás 18:19 (UTC) (Período de votación: dende o 05-09-2014 ata, polo menos, o 20-09-2014)[responder]
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Ten abondosas imaxes, información e referencias. Aínda que a temática é moi susceptíbel de ser polémica e crear controversia, apórtase un punto de vista bastante neutral e enciclopédico. Porén, ten un problemiña que pode ter un arranxo doado. Na última sección do artigo hai un marcador de cómpre referencia. Agardo que está proposta sirva para melloralo non só niso, senón tamén noutras cousas que vós vexades e que a min se me puideron pasar por alto.
A favor
  1.   Concordo. --Chairego_apc (si?) 5 de setembro de 2014 ás 18:19 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. É un tema interesante. --Tommyhilfiger (conversa) 14 de setembro de 2014 ás 15:46 (UTC)[responder]
  3.   Concordo--Breogan2008 (conversa) 14 de setembro de 2014 ás 19:15 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo--AMPERIO (conversa) 7 de setembro de 2014 ás 20:13 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Selección de fútbol de Galicia

editar
Proposto por: Chairego apc (conversa) 7 de agosto de 2014 ás 20:43 (UTC) (Período de votación: dende o 07-08-2014 ata, polo menos, o 22-08-2014)[responder]
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Trátase dun artigo que leva moito tempo na nosa wiki e que foi elaborado por gran número de editores. Se cadra anda un chisco falto de referencias e imaxes, pero agardo que esta proposta anime a melloralo e facer que estea ao nivel dun artigo de portada.
A favor
  1.   Concordo. --Chairego_apc (si) 7 de agosto de 2014 ás 20:43 (UTC)[responder]
  2.   Concordo--. HombreDHojalata.conversa 12 de agosto de 2014 ás 13:49 (UTC)[responder]
  3.   Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 13 de agosto de 2014 ás 13:10 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --Paradanta (Cóntame) 27 de agosto de 2014 ás 17:14 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 27 de agosto de 2014 ás 20:34 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Uxío Novoneyra

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 16 de xullo de 2014 ás 11:56 (UTC) (Período de votación: dende o 16-07-2014 ata, polo menos, o 31-07-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16 de xullo de 2014 ás 11:56 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Atobar (conversa comigo) 16 de xullo de 2014 ás 14:40 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Paradanta (Cóntame) 16 de xullo de 2014 ás 16:40 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2014 ás 09:14 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de xullo de 2014 ás 11:16 (UTC)[responder]
  6.   Concordo. --Chairego_apc (si) 21 de xullo de 2014 ás 21:38 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1.   Neutro, o artigo está ben, pero a temática é demasiado recurrente. Piquito (conversa) 22 de xullo de 2014 ás 16:34 (UTC)[responder]
Comentarios

  Comentario Unha pequena mellora no artigo sería que as propias citas indicaran o autor, o ano e a fonte das mesmas usando os parámetros do modelo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2014 ás 09:14 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xesús Alonso Montero

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2014 ás 19:29 (UTC) (Período de votación: dende o 14-07-2014 ata, polo menos, o 29-07-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2014 ás 19:29 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo. O artigo carece de referencias (tan só ten unha) e bibliografía. Tema recurrente ata a saciedade o das personalidades da nosa literatura ou a nosa lingua, como se non houbera pintores ou deportistas destacados, xa que nunca saiu ningunha personalidade da pintura ou o deporte, nin tampouco da escultura (nin Laxeiro, nin Urbano Lugrís, nin David Cal, nin Óscar Pereiro, nin Fran Vázquez, nin Luis Suárez), máis da metade dos artigos biográficos sobre Galiza na portada son sobre personalidades das nosas letras, e digo das nosas letras porque todos (ou case todos) son en lingua galega malia ter todo un premio Nobel nacido no noso país non somos quen de facerlle un artigo de calidade ou como mínimo un artigo digno para a portada (aínda que sexa un autor en castelán). Persoalmente creo que deberiamos diversificar un pouco as biografías de galeg@s que van á portada así como as temáticas, de feito en 2006 vendo os artigos destacados sobre Galiza vexo que entre maio e setembro todos os artigos destacados sobre o país foron relacionados coa lingua galega (Murguía, Manuel Antonio, Curros, Follas Novas e RAG), é como se sacaramos destacados na portada en meses consecutivos Suíza, Brasil, Xapón, América e Nova York, o que sería impensable. Total, que discordo polo artigo e pola temática. Piquito (conversa) 15 de xullo de 2014 ás 14:39 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Rosalía de Castro

editar
Proposto por: Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:31 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:31 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 16:27 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. Á vista das estatísticas de visualizacións, febreiro de 2018 pode ser o mellor momento para que apareza na portada. --Prevertgl 28 de marzo de 2017 ás 17:08 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --RubenWGA (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 17:09 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 29 de marzo de 2017 ás 10:10 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Rosalía de Castro (proposta do ano 2014)

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2014 ás 15:27 (UTC) (Período de votación: dende o 14-07-2014 ata, polo menos, o 29-07-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2014 ás 15:27 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo polos mesmos motivos que expresei na votación anterior, amais diso paréceme que mal homenaxe lle facemos á personalidade máis internacional das nosas letras levándoa á portada no mes que menos visitas ten a nosa wiki. Piquito (conversa) 14 de xullo de 2014 ás 19:00 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  1.   Comentario. Segue a haber unha cita en castelán. --Norrin (Fálame) 15 de xullo de 2014 ás 07:09 (UTC)[responder]

Rosalía de Castro (proposta do ano 2013)

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 21 de xullo de 2013 ás 08:35 (UTC)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 21 de xullo de 2013 ás 08:35 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Xas (conversa) 21 de xullo de 2013 ás 09:29 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 21 de xullo de 2013 ás 10:22 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo. Ver comentario. Piquito (conversa) 22 de xullo de 2013 ás 10:30 (UTC)[responder]
Comentarios
  1.   Comentario Cita en castelán. --Norrin_strange (Fala-me) 21 de xullo de 2013 ás 11:22 (UTC)[responder]
  2.   Comentario. Discordo precisamente pola importancia da persoa en si. Para min hai dous artigos que nesta Wikipedia deberan ser inescusablemente de calidade, un é este e outro é lingua galega. A relevancia de Rosalía (se cadra a única figura da nosa literatura internacionalmente coñecida e admirada) fai que para min teña que ir á portada sendo de calidade e non cun artigo mediocre para o que é Rosalía. Penso que é o momento de ampliar o artigo para expoñer un artigo o máis completo posible e que toque todos os aspectos da persoa, e finalmente marcalo como artigo de calidade, máis aínda vendo que hai personalidades galegas con menos méritos co distintivo de calidade (alo menos para min, nin Valentín Paz-Andrade nin Ramón Piñeiro teñen a importancia da poetisa galega). Se o artigo se amplía e sae de calidade nos próximos días ou meses non terei ningún inconvinte en que saia na portada, mentres esto non suceda seguirei contrario a que esto pase. Piquito (conversa) 22 de xullo de 2013 ás 10:30 (UTC)[responder]
  3.   Comentario. Xa pasaron máis de 30 días dende a proposta, a votación debera estar pechada. Piquito (conversa) 26 de agosto de 2013 ás 18:44 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Accidente de Angrois

editar
Proposto por: Piquito (conversa) 8 de xuño de 2014 ás 17:10 (UTC) (Período de votación: dende o 08-06-2014 ata, polo menos, o 23-06-2014)[responder]
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Propoño este artigo para o mes de xullo, coincidindo co aniversario do suceso. Pode ser unha boa oportunidade para retomar o traballo no artigo e que vaia á portada cun nivel de calidade alto. O suceso foi de gran repercusión mediática. --Piquito (conversa) 8 de xuño de 2014 ás 17:10 (UTC)[responder]
A favor
En contra
  1.   Discordo --. HombreDHojalata.conversa 27 de xuño de 2014 ás 06:53 (UTC)[responder]
  2.   Discordo Os artigos nas demais wikis (inglés, francés, castelán, e incluso catalán) son moito máis completos.--Tommyhilfiger (conversa) 27 de xuño de 2014 ás 10:57 (UTC)[responder]
Neutros
*  Neutro. O de que o artigo estea na portada en xullo paréceme unha boa idea, porque está de actualidade, e porque é unha boa "homenaxe". Agora ben, e sen ter demasiada información sobre o suceso, penso que aínda hai frontes abertos en canto á investigación e ás causas. Por outra banda, as imaxes quizais poden ser ferintes. As táboas poden ser melloradas tamén no que respecta á forma. Se se mellora podería votar a prol.--Tommyhilfiger (conversa) 27 de xuño de 2014 ás 10:52 (UTC)[responder]
Agardar
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Revista Gallega (votación ano 2016)

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 12 de febreiro de 2016 ás 23:28 (UTC) (Período de votación: dende o 12-02-2016 ata, polo menos, o 27-02-2016)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 12 de febreiro de 2016 ás 23:28 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Elisardojm (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 23:45 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Xas (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 09:32 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --AMPERIO (conversa) 14 de febreiro de 2016 ás 23:36 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --Atobar (conversa comigo) 16 de febreiro de 2016 ás 11:41 (UTC)[responder]
  6.   Concordo.--Miguelferig (conversa) 18 de febreiro de 2016 ás 18:46 (UTC)[responder]
  7.   Concordo. --Chairego apc (conversa) 18 de febreiro de 2016 ás 19:05 (UTC)[responder]
  8.   Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:53 (UTC)[responder]
  9.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de febreiro de 2016 ás 10:18 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo, con ver o historial pode verse que non se fixo case ningunha mellora (tan só na táboa), de feito en todo 2015 non se fixo nada, e tan só tivo tres edicións dende que se pechou a anterior proposta. O artigo ten algún que outro erro ortográfico. Non creo que un xornal que se editou 12 anos dea para tan pouco, e menos aínda sendo tan importante como di o artigo. Concordo totalmente coa opinión de AMPERIO sobre o comentario de HombreDHojalata, e engado que considero comentarios dese tipo non axudan precisamente a crear un bo ambiente na Galipedia. --Piquito (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 15:32 (UTC)[responder]
Correcto. Non se lle fixeron moitas melloras. Igual non lle fan moita falta. De feito xa no ano 2014 varios pensábamos que xa era digno de ser artigo destacado. Por favor, especifíquese (ou corríxanse) ¿cales son exactamente eses erros ortográficos? En canto a extensión: A Gran Enciclopedia Galega Silverio Cañada, en DVD, adícalle exactamente 93 palabras (554 bytes) (3 liñas coa miña resolución de pantalla), o da Galipedia ten máis de 2.600 palabras (+18.800 bytes). Sobre quen crea que ambiente non opino por parecerme materia subxectiva de máis. --. HombreDHojalata.conversa 13 de febreiro de 2016 ás 18:32 (UTC)[responder]
Neutros

#  Neutro. --AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 10:51 (UTC)[responder]

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Revista Gallega (votación ano 2014)
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 25 de maio de 2014 ás 18:32 (UTC) (Período de votación: dende o 25-05-2014 ata, polo menos, o 09-06-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 25 de maio de 2014 ás 18:32 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Xas (conversa) 25 de maio de 2014 ás 19:06 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --Elisardojm (conversa) 29 de maio de 2014 ás 09:09 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --Atobar (conversa comigo) 5 de xuño de 2014 ás 22:42 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 25 de xuño de 2014 ás 09:24 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo. O tema está ben, mais non sei ata que punto un artigo no que as referencias ocupen máis que o corpo do artigo debería ir á portada, por outra banda, o cabezado é tremendamente curto. Poderíase ampliar máis o artigo? É unha mágoa porque a temática é interesante. Piquito (conversa) 29 de maio de 2014 ás 09:45 (UTC)[responder]
  2.   Discordo. Como di Piquito, as referencias ocupan máis que o corpo do artigo. --AMPERIO (conversa) 30 de maio de 2014 ás 08:37 (UTC)[responder]
  3.   Discordo.--Gobraves (conversa) 25 de xuño de 2014 ás 12:05 (UTC)[responder]
  4.   Discordo. Curto de mais para ir a portada, dende o meu punto de vista. --Norrin (Fálame) 4 de xullo de 2014 ás 08:20 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

  Comentario Ampliei a cabeceira. Non vexo o problema en que as referencias ocupen máis que o artigo, cantas máis e máis datos teñan penso que sempre será mellor. É certo que esteticamente pode resultar un pouco estraño pero só é estética, e o que importa é a calidade. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de xuño de 2014 ás 11:45 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Televés

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 26 de xuño de 2014 ás 21:57 (UTC) (Período de votación: dende o 26-06-2014 ata, polo menos, o 11-07-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 26 de xuño de 2014 ás 21:57 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Xas (conversa) 26 de xuño de 2014 ás 22:47 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. É un artigo de referencia, xa que as versións en castelán, inglés e outros idiomas son moito máis pobres. Completo. --Tommyhilfiger (conversa) 27 de xuño de 2014 ás 10:48 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --Elisardojm (conversa) 30 de xuño de 2014 ás 10:49 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de xuño de 2014 ás 15:41 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Manuel Fraga

editar
Proposto por: --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2014 ás 17:17 (UTC)[responder]
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Artigo extenso sobre o que fora Presidente da Xunta de Galicia. Ten referencias e é bastante extenso. Ao meu parecer merece estar na portada.
A favor
  1.   Concordo--AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2014 ás 17:17 (UTC)[responder]
  2.   Concordo--. HombreDHojalata.conversa 29 de abril de 2014 ás 18:30 (UTC)[responder]
  3.   Concordo --Paradanta (Cóntame) 30 de abril de 2014 ás 20:27 (UTC)[responder]
  4.   Concordo--Gobraves (conversa) 19 de maio de 2014 ás 08:18 (UTC)[responder]
  5.   Concordo--JonnyJonny (conversa) 30 de maio de 2014 ás 10:53 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1.   Comentario A sección de Obra non está completa e tampouco se sabe cal é o criterio de inclusión dass obras escollidas. Habería que crear un AP Obra escrita de Manuel Fraga. Tamén penso que se poderían crear ligazóns ás diferentes etapas de presidencia da Xunta (Lexislaturas tal tal e tal). --Norrin (Fálame) 30 de abril de 2014 ás 06:44 (UTC)[responder]



Resultado: non sae elixido como artigo sobre Galicia, ao obter só 3 votos a favor.
Manuel Fraga (Proposta 2012)
Proposto por: Paradanta (Cóntame) 20:31, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo que foi traballado intensamente nos últimos días por Xabier Cid, traballo non exento de dificultades polo complexo que resulta manter unha aceptable neutralidade na biografía dun personaxe público das características de Fraga. Eu, tan escéptico como son no tocante á neutralidade, creo que o conseguiu con creces. O estilo, a estrutura do artigo e a súa lexibilidade son inmellorables. Ademais, é un artigo de máxima actualidade tras o recente óbito do político vilalbés. --Paradanta (Cóntame) 20:31, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)
A favor
  1.   Concordo. --Paradanta (Cóntame) 20:31, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)
  2.   Concordo--. HombreDHojalata.conversa 18:58, 22 de xaneiro de 2012 (UTC)
  3.   Concordo--Alfonso mande 18:07, 12 de febreiro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Catedral de Lugo

editar
Proposto por: AMPERIO (conversa) 24 de abril de 2014 ás 10:59 (UTC) (Período de votación: dende o 24-04-2014 ata, polo menos, o 09-05-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --AMPERIO (conversa) 24 de abril de 2014 ás 10:59 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo Sen referencias.--. HombreDHojalata.conversa 29 de abril de 2014 ás 18:29 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  1.   Comentario. Creo que para ir á portada debera ter algunha referencia e máis biobliografía. Piquito (conversa) 24 de abril de 2014 ás 11:46 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xosé María Díaz Castro

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 23 de xaneiro de 2014 ás 20:46 (UTC) (Período de votación: dende o 23-01-2014 ata, polo menos, o 07-02-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. Proposto para o mes de maio. --. HombreDHojalata.conversa 23 de xaneiro de 2014 ás 20:46 (UTC)[responder]
  2.   Concordo --Atobar (conversa comigo) 20 de febreiro de 2014 ás 00:22 (UTC)[responder]
  3.   Concordo -- Escaso é, mais se ten toda a información relevante, iso non debería ser un problema. --Norrin_strange (Fala-me) 5 de marzo de 2014 ás 15:08 (UTC)[responder]
  4.   Concordo, pero só por que non daría tempo a propoñer outro artigo para o mes de maio.--AMPERIO (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 21:10 (UTC)[responder]
  5.   Concordo —o anterior comentario sen asinar foi feito por Pontevedra78 (conversa • contribucións) 25 de abril de 2014 ás 14:39
  6.   Concordo --Elisardojm (conversa) 29 de abril de 2014 ás 11:43 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo. Independentemente do tema do holandés, para min está moi lonxe de ser un artigo de portada, e explico os motivos. Eu leo o artigo e me pregunto: se estivera proposto para artigo destacado en lugar de artigo destacado sobre Galiza o votaría? Non, pois logo creo que non debera apoiar que vaia á portada. Pode que o artigo sexa moi completo, e é de agradecer o traballo de todos os que traballaron nel para que no ano no que é homenaxeado polo día das letras galegas teña un artigo completo, mais se cadra, e dando por suposto que o artigo é completo, eu me plantexo se unha personalidade cuxa biografía sexa tan curta ten entidade abondo como para ser destacada na portada, e dende logo para min non a ten (terá unha certa importancia, non creo que lle adiquen o día das letras galegas a alguén que non a teña, pero non a suficiente como para ir á portada). Vendo os artigos destacados que estamos a poñer na portada eu penso: se en marzo se destaca un artigo como Nova Zelandia, ou ciencia, ou o Che Guevara, etc, a diferenza vai ser abismal entre o artigo destacado e o artigo destacado sobre Galiza, algo que para min dá mala imaxe, e a imaxe que damos é fundamental (chamádeme obsesionado pola imaxe, pero a imaxe nestes tempos é case todo), por eso propuxen a supresión do artigo destacado sobre Galiza da portada para destacar artigos en xeral (sobre Galiza e sobre o mundo indistintamente). Quero reiterar que valoro o traballo de todos os que participaron na mellora do artigo, tanto os que tiraron fotos como os que o redactaron e corrixiron , e pido desculpas se estes comentarios lles molestan, é importante ter artigos bos de personalidades que destacaron dalgún xeito no noso país, mais se cadra esta personalidade non tivo entidade suficiente como para ir á portada dunha enciclopedia en galego do nivel da nosa. Un saúdo, Piquito (conversa) 6 de marzo de 2014 ás 11:51 (UTC)[responder]

#  Discordo. Volvín ler o artigo, e comparándoo con outros como os anteriores destacados de Redondela ou o de Manuel Quiroga Losada, ou mesmo cos outros artigos sobre autores homenaxeados para o Día das Letras Galegas como o de Roberto Vidal Bolaño ou Valentín Paz-Andrade, este artigo é curto de máis como para ir á portada. Iso si! Se se amplía podo volver a mudar o meu voto --AMPERIO (conversa) 6 de marzo de 2014 ás 23:17 (UTC)[responder]

Neutros
Comentarios
  1.   Comentario. O vexo escaso para a portada. Por outra banda, non me parece unha boa idea poñer noutros artigos unha obra concreta (para min discrimina ao resto). 14 liñas escasas para a vida dunha personalidade relevante me parece pouquísimo, máis aínda se como di HombreDHojalata vai ser o artigo máis visitado este ano (non sei se será así, pero de ser certo hai moito traballo por facer para amosar un nivel alto); que pasou despois de 1954? Casou e tivo os fillos e se acabou? Non fixo máis nada o resto da súa vida? Porque ahí remata a traxectoria. Outra cousa, o do holandés está ben para os telediarios (que non teñen moita idea), pero para unha enciclopedia deberamos poñer neerlandés (Holanda é unha rexión dos Países Baixos e non posúe lingua propia, ao contrario do que ocorre en Frisia, por exemplo). Piquito (conversa) 24 de xaneiro de 2014 ás 10:35 (UTC)[responder]
Poñer unha obra discrimina ao resto?! Cantas obras dirías que ten publicadas Díaz Castro? --. HombreDHojalata.conversa 24 de xaneiro de 2014 ás 22:29 (UTC)[responder]
Non sei cántas obras ten Díaz Castro, en xeral non me gusta destacar unha obra dunha persoa (se cadra só lle publicaron eso, non o sei). En tal caso ese é o menor dos problemas do artigo, non te quedes coa anécdota. Piquito (conversa) 24 de xaneiro de 2014 ás 22:49 (UTC)[responder]
Ah... Daquela o do holandés é un problema maior ou é outra anécdota? --. HombreDHojalata.conversa 24 de xaneiro de 2014 ás 23:01 (UTC)[responder]
O problema maior son as 14 liñas e a falta de información (todo acaba en 1954), o do holandés tómao como queras, para min é maior porque o neerlandés é a lingua de todo o estado, mentres que o holandés é unha variante dialectal do anterior (do mesmo xeito que o flamenco, mútuamente intelixible co neerlandés), creo que eso o convirte nun problema maior, alo menos para min. Piquito (conversa) 24 de xaneiro de 2014 ás 23:11 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ holandés ... substantivo masculino. 3 Variedade do neerlandés que se fala en Holanda. Aprendeu holandés

O artigo afirma que XMDC estivo encargado de servizos de tradución de, entre outras linguas, o holandés. Poderías especificar cal é exactamente o problema? --. HombreDHojalata.conversa 25 de xaneiro de 2014 ás 09:58 (UTC)[responder]

Creo que te estás a confundir Holanda e os Países Baixos. A persoa procedente dos Países Baixos é neerlandesa e fala neerlandés (en inglés "dutch"), na rexión de Holanda falan unha variante dialectal, o "holandés", que non é unha lingua, é como se eu digo que escribo en bergantiñán porque en Bergantiños se fale unha variedade de galego, aínda que sexa a mesma lingua (creo que con este exemplo se pode entender ben). Non son experto en linguas e sinceiramente non teño ganas de darlle máis voltas a este asunto, se non queda claro síntoo, pero mellor non o podo explicar. Piquito (conversa) 25 de xaneiro de 2014 ás 22:49 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Museo das Peregrinacións e de Santiago

editar
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 15 de marzo de 2014 ás 10:35 (UTC) (Período de votación: dende o 15-03-2014 ata, polo menos, o 30-03-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. Pendente agrupar as imaxes nunha categoría de seu en Wikimedia Commons. --. HombreDHojalata.conversa 15 de marzo de 2014 ás 10:35 (UTC)[responder]
  2.   Concordo. --Atobar (conversa comigo) 15 de marzo de 2014 ás 10:38 (UTC)[responder]
  3.   Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de marzo de 2014 ás 16:52 (UTC)[responder]
  4.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 20 de marzo de 2014 ás 01:12 (UTC)[responder]
  5.   Concordo. --Chairego_apc (si?) 21 de marzo de 2014 ás 15:12 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia de Lugo

editar
Proposto por: AMPERIO (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 19:26 (UTC) (Período de votación: dende o 23-01-2014 ata, polo menos, o 07-02-2014)[responder]
A favor
  1.   Concordo. --AMPERIO (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 19:26 (UTC)[responder]
  2.   Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 19:32 (UTC)[responder]
  3.   Concordo --Norrin_strange (Fala-me) 20 de febreiro de 2014 ás 07:53 (UTC)[responder]
En contra
  1.   Discordo. Explicouno bastante ben Elisardo no seu comentario. --Atobar (conversa comigo) 5 de marzo de 2014 ás 13:13 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  Comentario. Esta proposta debera estar na categoría de Artigos destacados sobre Galiza. Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 20:27 (UTC)[responder]
  Movido. --. HombreDHojalata.conversa 25 de xaneiro de 2014 ás 12:25 (UTC)[responder]
  Comentario Non o mirei aínda en detalle pero non me acaba de convencer, hai apartados que só teñen o título, o das Guerras irmandiñas só ten unha liña..., e hai que revisar a ortografía... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de febreiro de 2014 ás 10:03 (UTC)[responder]
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sobre_Galicia/Propostas_pechadas/2014&oldid=3435002»