Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2021
Esta páxina contén un arquivo de conversas vellas ou contidos anteriores e mantense só para a súa consulta. Non edite esta páxina. Para retomar un fío vello diríxase á páxina de conversa actual. |
Índice
- 1 2021
- 1.1 Kilimanjaro
- 1.2 Reparación do ADN
- 1.3 Fútbol gaélico
- 1.4 Lista de monarcas dos reinos cristiáns da Península Ibérica
- 1.5 1 − 2 + 3 − 4 + ...
- 1.6 Mergullón cincento
- 1.7 Terra
- 1.8 Intentos de restauración no trono de Carlos IV de Hungría
- 1.9 Aleksandr Kolchak
- 1.10 Aleksandr Kolchak (proposta de 2018)
- 1.11 Nelson Mandela
- 1.12 COVID-19
- 1.13 Linguas maias
- 1.14 Colombia
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 09/11/2021 - 25/11/2021
SI: 6 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 09:59 (UTC) (Período de votación: dende o 09-11-2021 ata, polo menos, o 24-11-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Recupero esta antiga proposta do artigo de calidade que aínda non foi destacado en portada. Os méritos para destacalo son os mesmos que se expuxeron para a súa votación como artigo de calidade. Trátase dun dos mil artigos que toda Wikipedia debería ter.--Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 09:59 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 09:59 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 14:02 (UTC)[responder]
- Concordo. --RubenWGA (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 16:28 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 10 de novembro de 2021 ás 5:46 (UTC)
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 19 de novembro de 2021 ás 21:51 (UTC)[responder]
- Concordo--Maria zaos (conversa) 21 de novembro de 2021 ás 17:49 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Kilimanjaro (proposta de 2016)
editarVotación PECHADA: non aprobado
Período de votación: 3/4/2016 - 18/4/2016
SI: 4 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: non aprobado |
- Proposto por: Chairego apc (conversa) 3 de abril de 2016 ás 11:26 (UTC) (Período de votación: dende o 03-04-2016 ata, polo menos, o 18-04-2016)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que os expostos para calidade. --Chairego apc (conversa) 3 de abril de 2016 ás 11:26 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de abril de 2016 ás 11:26 (UTC)[responder]
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:24 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de abril de 2016 ás 08:24 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 7 de abril de 2016 ás 16:37 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 09/11/2021 - 25/11/2021
SI: 6 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 10:20 (UTC) (Período de votación: dende o 09-11-2021 ata, polo menos, o 24-11-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade que aínda non foi destacado na portada. Os méritos do artigo son os mesmos que os expostos para calidade.--Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 10:20 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 10:20 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 14:03 (UTC)[responder]
- Concordo. --RubenWGA (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 16:28 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 10 de novembro de 2021 ás 5:48 (UTC)
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 19 de novembro de 2021 ás 21:51 (UTC)[responder]
- Concordo--Maria zaos (conversa) 21 de novembro de 2021 ás 18:33 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: non aprobado
Período de votación: 27/09/2021 - 16/10/2021
SI: 1 — NON: 2 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: non aprobado |
- Proposto por: Cossue (conversa) 27 de setembro de 2021 ás 06:14 (UTC) (Período de votación: dende o 27-09-2021 ata, polo menos, o 12-10-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Interesante artigo sobre un deporte minoritario con importante implantación en Galiza --Cossue (conversa) 27 de setembro de 2021 ás 06:14 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Cossue (conversa) 27 de setembro de 2021 ás 06:14 (UTC)[responder]
- En contra
- Discordo. Considero que carece de moita información, non hai ningunha referencia á historia da modalidade, carece de moitas referencias. Na miña opinión está moi descompensado, a sección sobre o fútbol gaélico en Galiza é demasiado grande para o tamaño total do artigo. Sorprende que sendo un deporte de gran relevancia en Irlanda (o deporte dei, de feito), non haxa nada de información sobre este na illa, non hai n só nome irlandés. Posiblemente podería ampliarse e referenciar as afirmacións que o precisen de toda a parte adicada á presenza deste deporte en Galiza e que fora artigo destacado sobre Galiza algún mes, mais como entrada para a modalidade en si considero que é moi escaso, máis aínda tendo en conta que o nivel de todos os artigos destacados nesta sección o ano pasado, e case todos os destacados deste, é como mínimo de artigo bo. Piquito (conversa) 27 de setembro de 2021 ás 09:14 (UTC)[responder]
- Discordo --. HombreDHojalata.conversa 28 de setembro de 2021 ás 20:57 (UTC)[responder]
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 14/07/2021 - 29/07/2021
SI: 6 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 07:53 (UTC) (Período de votación: dende o 14-07-2021 ata, polo menos, o 29-07-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Boa recompilación dos monarcas dos diferentes reinos cristiáns da Península Ibérica ao longo da historia. Graficamente excelente, recolle a visión historiográfica máis moderna, acorde coa de múltiples artigos da propia Galipedia.--Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 07:53 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 07:53 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 14 de xullo de 2021 ás 09:53 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 15 de xullo de 2021 ás 15:29 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de xullo de 2021 ás 17:14 (UTC)[responder]
- Concordo. --One2 (conversa) 24 de xullo de 2021 ás 19:40 (UTC)[responder]
- Concordo.--AMPERIO (conversa) 28 de xullo de 2021 ás 19:41 (UTC)[responder]
- En contra
- Discordo. Piquito (conversa) 28 de xullo de 2021 ás 10:25 (UTC)[responder]
- Neutros
- Comentarios
-
- Comentario Como sería o resumo da portada? --. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2021 ás 09:59 (UTC)[responder]
- Comentario @One2:, poderías ampliar un pouco a introdución do artigo?--Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 11:37 (UTC)[responder]
- Comentario @HombreDHojalata: @Cossue: poderíase empregar o mesmo texto, adaptando o comezo. Algo así:
- Comentario @One2:, poderías ampliar un pouco a introdución do artigo?--Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 11:37 (UTC)[responder]
- Comentario Como sería o resumo da portada? --. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2021 ás 09:59 (UTC)[responder]
A lista de monarcas dos reinos cristiáns da Península Ibérica presenta simultaneamente para cada reino cristián peninsular a súa correspondente serie de soberanos sucesivos que alí rexeron, abranguendo o período decorrido desde a caída do reino visigodo en 711 até a actualidade.
Trala chegada musulmá no século VIII á península, mentres a España visigoda e Septimania foron tomadas polos exércitos musulmáns, en Galiza comezábase a conformación dun novo reino cristián. Posteriormente foron aparecendo novos reinos, xurdidos a partir dos núcleos cristiáns do norte peninsular. Cómpre ter en conta que estes reinos, a medida que acadaban vitorias ou conquistas, podían ir incorporando outros «reinos» musulmáns; por exemplo, o reino de Toledo ―incorporado ó de Castela―, o reino de Valencia ―incorporado ó de Aragón―, o reino do Algarve ―incorporado ó de Portugal― ou o reino de Granada.
One2 (conversa) 15 de xullo de 2021 ás 00:41 (UTC)[responder]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Comentario. Sen ser experto na materia diría que o título do artigo non se corresponde co seu contido. Sempre que lin/escoitei falar dos "reinos cristiáns" é no contexto da "Reconquista" (se se lle pode chamar así), a partir dese momento nunca vin que se referira aos reinos baixo a coroa española ou portuguesa como "cristiáns". Aínda sendo certo que despois da "Reconquista" se puidera falar de "reinos cristiáns", o feito de que se inclúa Xoán Carlos I e Filipe VI xa fai que o título do artigo sexa incorrecto, xa que o reino de España é un estado aconfesional. Como solución incluiría os monarcas dos reinos árabes e mudaría o título do artigo a "Lista de monarcas dos reinos da Península Ibérica" (eliminando "cristiáns") ou eliminar todo o contido que non encaixe con esa denominación de "reino cristián", isto é, eliminar todos os monarcas da idade moderna e contemporánea. Na miña opinión, co título e o contido que ten agora mesmo non se reflexa a realidade. Piquito (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 11:42 (UTC)[responder]
- Comentario @Piquito: Os reinos non deixan de ser cristiáns porque haxa un ―suposto― cambio de era; as denominacións dos períodos históricos só son convencións e mesmo poden mudar dun autor a outro. De feito, os reinos conquistados serán coñecidos como cristiáns: es:Reino cristiano de Valencia, es:Reino cristiano de Jaen, es:Reino cristiano de Sevilla, es:Reino cristiano de Cordoba, es:Reino cristiano de Granada…
- Para os casos de Xoán Carlos I e Filipe VI, o problema soluciónase póndolles outra cor de fondo e informando da aconfesionalidade, do mesmo xeito que cando hai república aparece en gris. Precisamente o termo «cristiáns» é pra evitar pór máis reinos. Incluílos todos seméllame demasiado ambicioso… É o que tentaron na wiki en castelán e o resultado non me parece moi bo. De feito fáltanlle os reis das 20 taifas mínimo que hai. One2 (conversa) 15 de xullo de 2021 ás 00:41 (UTC)[responder]
- Indiquei a aconfesionalidade e púxenlles outra cor. One2 (conversa) 24 de xullo de 2021 ás 19:40 (UTC)[responder]
- One2, varias cousas:
- Os reinos deixan de denominarse "cristiáns" logo da conquista de Granada. O único motivo polo que se indica o termo "cristiáns" é por oposición aos reinos musulmáns, no momento en que deixa de haber reinos musulmáns na Península Ibérica esta distinción carece de sentido, por iso o resto de reinos europeos da época non se denominan "cristiáns" (non se di por exemplo o reino cristián de Wessex). A bibliografía non cita "reinos cristiáns" na Península Ibérica máis aló da conquista de Granada (achega referencia). Non se trata só de se os reinos se denominaban X ou Z, senón de como os citan as fontes, e eu non vin nunca ningunha fonte que se refira aos renios España ou Portugal como reinos cristiáns, se non hai fontes debe eliminarse todo o contido do artigo posterior á conquista de Granada (como xa indique), mudar o nome do artigo, ou incluir os reinos musulmáns e mudar o título a "Lista de monarcas dos reinos da Península Ibérica)". Tamén se presenta un problema, o reino suevo foi cristián (non en orixe, pero nos anos finas teño entendido que si): por que non aparece na lista? O mesmo pasa co reino visigodo... Por que estes dous últimos non aparecen na lista se como dis "Os reinos non deixan de ser cristiáns porque haxa un ―suposto― cambio de era"? Será que a denominación "reinos cristiáns" ten que ver máis cunha diferenciación destes fronte aos musulmáns (que non existían durante o dominio visigodo)?
- Por outra banda, non se explican en ningures as diferentes cores empregadas na táboa (que significa o gris escuro, o gris claro...).
- Falta citar entre os reinos o reino de Asturias, se a historiografía máis actual (e non só galega) considera que non existiu este reino debe aparecer cunha nota aclaratoria, xa que para garantir o punto de vista neutral deben aparecer os distintos puntos de vista, e o reino asturiano aparece en numerosa bibliografía (non só española). Ao referirnos a unha época tan afastada vexo difícil (mesmo imposible) afirmar que reinos existiron e cales non.
- Como xa indicou HombreDHojalata, o artigo precisa dunha introdución máis longa.
- Creo que debemos ser rigorosos cos artigos que levamos á portada, por iso, aínda que valoro o teu traballo, non considero que deba aparecer na portada, hai na mina opinión demasiadas imprecisións e ocúltase un reino amplamente referenciado na historiografía. Agora mesmo ten votos para ser escollido, pero pediría por favor que se agarde a pechar a votación a que este debate se resolva e pediría ás persoas que participaron na votación (Cossue, Atobar, Chairego apc, Breogan2008), e outras persoas que adoitan revisar a calidade dos artigos como Miguelferig ou HombreDHojalata (ambos cunha longa traxectoria na Galipedia) para que en vista a estas observacións manteñan ou retiren o seu apoio á proposta. Piquito (conversa) 28 de xullo de 2021 ás 10:25 (UTC)[responder]
- One2, varias cousas:
- Indiquei a aconfesionalidade e púxenlles outra cor. One2 (conversa) 24 de xullo de 2021 ás 19:40 (UTC)[responder]
-
- Se o «reino cristián de Wessex» era cristián poderáselle chamar como tal ([1]), ainda que sexa pouco habitual. Tampouco se di «reino aconfesional de España», mais se fago unha lista de reinos aconfesionais pois inclúoo. Como exemplo, nesta táboa do mesmo estilo falan de reinos cristiáns e van até a actualidade tamén: p. 52 e p. 54. Sexa como for, tal como está o artigo que título lle porías ou cal sería o máis exacto?
- (?) O gris escuro é a cabeceira e o claro cando non hai rei (os reis que están de gris claro explícase que non eran reis na realidade)…
- Polo que a min respecta iso do reino de Asturias está superado aínda que a nota pódeselle pór.
-
- One2:
- Sigo sen concordar. Xa che dei solucións, non quero redundar máis no tema, na miña opinión a mellor opción é incluir as taifas, é o mellor xeito en que este artigo pode quedar completo, xa que se inclúen todos os monarcas da Península Ibérica sen excepción, que pode ser máis complicado... non che digo que non, pero que sexa complexo non indica que sexa peor. Por certo, sigo sen saber que pasa cos reis visigodos e o final do reino suevo, que pasa con eses reinos cristiáns?.
- Non me tes que dicir nesta votación o que significan as cores, o que corresponde é facer unha lenda que calquera poida consultar sen ver esta votación.
- O "polo que a min respecta" non é un motivo enciclopédico, respecto a túa opinión, pero unha cousa é que eu a respecte e outra ben distinta é que a considere un argumento para borrar desta lista un reino que aparece en multitude de libros de historia e que, polo tanto, debe aparecer ao mesmo nivel que o resto de reinos (se ben pode incluirse unha nota indicando que hai controversia en torno á existencia dese reino, pero tamén habería que ver o ton da nota, se afirma categoricamente que o reino non existe para min non sería unha nota válida).
- A introdución segue a ser insuficiente.
- Opino igual que HombreDHojalata no tema de Hispania e España, creo que dá lugar a confusións innecesarias.
- Piquito (conversa) 30 de xullo de 2021 ás 19:29 (UTC)[responder]
- One2:
- Eu non son experto, porén chirríanme algunhas cousas, como, por exemplo, o seguinte pé de imaxe: "Noroeste peninsular no ano 1064, cando España se acha dividida en taifas."
- ¿Pódese falar de "España" en 1064? (nótese, ademais, que na imaxe non aparece rotulada a palabra "España", o que aparece é "Hispania"). --. HombreDHojalata.conversa 28 de xullo de 2021 ás 11:48 (UTC)[responder]
- Si, HombreDHojalata, é a Hispania ou Spania da alta idade media sobre todo, o territorio musulmán da Península Ibérica, que os propios musulmáns denominaban Al-Andalus. De feito, esa última modificación que fixeches fixéraa tamén Piquito e eu desfixéraa. Como podes ver no historial, alí explico que «A tradución non é rara en absoluto, p. e.: “…cando desde o 711 os musulmáns dominen a Península, considerarán que España remataba nesa mesma liña anteriormente indicada, a partir da cal comezaba Galicia”, en López Carreira, 2005, p. 39». One2 (conversa) 28 de xullo de 2021 ás 21:19 (UTC)[responder]
- HombreDHojalata, por exemplo tamén na versión en castelán do artigo dise «La conquista musulmana de la península ibérica del siglo VIII produjo la división del espacio peninsular entre la España musulmana (al-Ándalus, término también equivalente a los de "España", "Hispania", "Iberia" o "península ibérica")…». Eu pediríache que desfixeses a edición. One2 (conversa) 28 de xullo de 2021 ás 23:59 (UTC)[responder]
Desfago, inda que non convencido. ¿Para que empregar "España" para referirse a "Hispania" etcétera?! Para min da pé a confusións doadamente evitables. --. HombreDHojalata.conversa 29 de xullo de 2021 ás 11:38 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 13/07/2021 - 28/07/2021
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:15 (UTC) (Período de votación: dende o 13-07-2021 ata, polo menos, o 28-07-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade que aínda non foi destacado na portada. É o único artigo sobre matemáticas con este distintivo e sería unha boa maneira de ofrecer máis variedade de contigos na portada. --Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:15 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:15 (UTC)[responder]
- Concordo. --Pablo Usuario (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:20 (UTC)[responder]
- Concordo. --Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 07:55 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2021 ás 09:46 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 14 de xullo de 2021 ás 09:50 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 13/07/2021 - 28/07/2021
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:13 (UTC) (Período de votación: dende o 13-07-2021 ata, polo menos, o 28-07-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade que aínda non foi destacado na portada. Un dos excelentes artigos sobre aves creado por Miguelferig. --Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:13 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:13 (UTC)[responder]
- Concordo. --Pablo Usuario (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:24 (UTC)[responder]
- Concordo. --Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 07:56 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2021 ás 09:17 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 14 de xullo de 2021 ás 09:51 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 13/07/2021 - 28/07/2021
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:03 (UTC) (Período de votación: dende o 13-07-2021 ata, polo menos, o 28-07-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade que aínda non foi destacado na portada. Un dos mil artigos que toda Wikipedia debe ter, e tamén está entre os artigos de calidade para alumnado de 12 a 16 anos.--Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:03 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:03 (UTC)[responder]
- Concordo. --Pablo Usuario (conversa) 13 de xullo de 2021 ás 14:26 (UTC)[responder]
- Concordo. --Cossue (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 07:56 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2021 ás 09:14 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 14 de xullo de 2021 ás 09:53 (UTC)[responder]
- Concordo.MAGHOI (conversa) 15 de xullo de 2021 ás 13:47 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
-
- Comentario Para o resumo da portada, en lugar de incluír toda a introdución, que é extensa, quizais habería que facer un extracto. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2021 ás 10:00 (UTC)[responder]
- Si, tes razón no do resumo. Se cadra cos dous ou tres primeiros parágrafos sería abondo.--Breogan2008 (conversa) 14 de xullo de 2021 ás 10:22 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 02/04/2021 - 25/04/2021
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2021 ás 19:57 (UTC) (Período de votación: dende o 02-04-2021 ata, polo menos, o 17-04-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo bo que aínda non saíu na portada. Por outra banda, levamos un ano sen publicar artigos relacionados coa historia na portada--AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2021 ás 19:57 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2021 ás 19:57 (UTC)[responder]
- Concordo --. HombreDHojalata.conversa 5 de abril de 2021 ás 07:23 (UTC)[responder]
- Concordo. --Dodro (conversa) 5 de abril de 2021 ás 09:23 (UTC)[responder]
- Concordo.--MAGHOI (conversa) 15 de abril de 2021 ás 22:39 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 19 de abril de 2021 ás 08:42 (UTC)[responder]
- En contra
# Discordo. Pouco interesante.--Ocarteiro (conversa) 15 de abril de 2021 ás 10:27 (UTC)[responder]
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 02/04/2021 - 25/04/2021
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2021 ás 19:57 (UTC) (Período de votación: dende o 02-04-2021 ata, polo menos, o 17-04-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade que aínda non saíu na portada. --AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2021 ás 20:04 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2021 ás 19:57 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de abril de 2021 ás 20:41 (UTC)[responder]
- Concordo --. HombreDHojalata.conversa 5 de abril de 2021 ás 07:22 (UTC)[responder]
- Concordo. --Dodro (conversa) 5 de abril de 2021 ás 09:22 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de abril de 2021 ás 08:54 (UTC)[responder]
- Concordo.--MAGHOI (conversa) 15 de abril de 2021 ás 22:38 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Aleksandr Kolchak (proposta de 2018)
editarVotación PECHADA: Non aprobado
Período de votación: 26/09/2018 - 26/10/2018
SI: 1 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Non aprobado |
- Proposto por: AMPERIO (conversa) 11 de outubro de 2018 ás 11:28 (UTC) (Período de votación: dende o 11-10-2018 ata, polo menos, o 26-10-2018)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Artigo de calidade que aínda non apareceu na portada. --AMPERIO (conversa) 11 de outubro de 2018 ás 11:28 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de outubro de 2018 ás 11:28 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 3 de marzo de 2021 - 18 de marzo de 2021
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 3 de marzo de 2021 ás 07:36 (UTC) (Período de votación: dende o 03-03-2021 ata, polo menos, o 18-03-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade que aínda non saíu en portada. É un dos artigos que toda Wikipedia debería ter (Biografías).--Breogan2008 (conversa) 3 de marzo de 2021 ás 07:36 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de marzo de 2021 ás 07:36 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 3 de marzo de 2021 ás 08:48 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 3 de marzo de 2021 ás 10:40 (UTC)[responder]
- Concordo. --RubenWGA (conversa) 3 de marzo de 2021 ás 13:32 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 3 de marzo de 2021 ás 20:40 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 16:50 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 12 de xaneiro de 2021 - 18 de febreiro de 2021
SI: 3 — NON: 2 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Non aprobado |
- Proposto por: Cossue (conversa) 12 de xaneiro de 2021 ás 17:50 (UTC) (Período de votación: dende o 12-01-2021 ata, polo menos, o 27-01-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Excelente traballo, con información útil e de actualidade. --Cossue (conversa) 12 de xaneiro de 2021 ás 17:50 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Cossue (conversa) 12 de xaneiro de 2021 ás 17:50 (UTC)[responder]
- Concordo --. HombreDHojalata.conversa 15 de xaneiro de 2021 ás 21:24 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 16 de xaneiro de 2021 ás 16:56 (UTC)[responder]
# Concordo. --Ocarteiro (conversa) 18 de xaneiro de 2021 ás 08:25 (UTC)[responder]
- En contra
- Discordo. Non ía participar nas votacións para a portada este ano, pero creo que debo opoñerme a esta proposta. O artigo trata sobre unha enfermidade nova da que realmente non sabemos ata que punto coñecemos, creo que o que se descubra sobre a mesma de aquí a que saia na portada pode facer que o artigo se desactualice e achegue información errónea (algo perigoso tratándose dun tema de saúde). Penso que sería máis doado propoñer o artigo sobre a crise mundial que provocou a pandemia, igualmente un artigo de actualidade (aínda que non sei se ten calidade suficientemente para ir á portada). Entendo a intención e a considero positiva, pero tamén penso que a saúde é un tema moi delicado e debemos ser prudentes á hora de poñer na portada artigos sobre doenzas novas e pouco coñecidas. Piquito (conversa) 12 de xaneiro de 2021 ás 20:15 (UTC)[responder]
- Discordo. penso o mesmo que o usuario Piquito--Alfonso mande 17 de xaneiro de 2021 ás 18:58 (UTC)[responder]
- Neutros
- Neutro. --RubenWGA (conversa) 17 de febreiro de 2021 ás 22:22 (UTC)[responder]
- Comentarios
- Risco o voto de Usuario:Ocarteiro por non cumprir cos requisitos para poder votar. Piquito (conversa) 2 de febreiro de 2021 ás 07:49 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 4 de xaneiro de 2021 - 19 de xaneiro de 2021
SI: 8 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 13:01 (UTC) (Período de votación: dende o 04-01-2021 ata, polo menos, o 19-01-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade sobre a familia de linguas faladas por arredor de 6 millóns de indíxenas maias. Artigo de calidade que aínda non foi destacado na portada.--Breogan2008 (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 12:59 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 13:01 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 15:27 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 6 de xaneiro de 2021 ás 21:02 (UTC)[responder]
- Concordo. --Cossue (conversa) 9 de xaneiro de 2021 ás 07:26 (UTC)[responder]
- Concordo. --One2 (conversa) 15 de xaneiro de 2021 ás 21:32 (UTC)[responder]
- Concordo.--Alfonso mande 17 de xaneiro de 2021 ás 19:00 (UTC)[responder]
- Concordo. --Ocarteiro (conversa) 18 de xaneiro de 2021 ás 08:25 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 18 de xaneiro de 2021 ás 09:22 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 4 de xaneiro de 2021 - 19 de xaneiro de 2021
SI: 7 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 12:55 (UTC) (Período de votación: dende o 04-01-2021 ata, polo menos, o 19-01-2021)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, ben ilustrado e referenciado sobre o país latinoamericano, cuxos contidos foron traducidos dende as versións en inglés e castelán. Un dos artigos máis completos dun país suramericano, xunto co Brasil. --Breogan2008 (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 12:55 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 12:55 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 15:25 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 5 de xaneiro de 2021 ás 23:22 (UTC)[responder]
- Concordo. --Cossue (conversa) 9 de xaneiro de 2021 ás 07:27 (UTC)[responder]
- Concordo. --One2 (conversa) 15 de xaneiro de 2021 ás 21:32 (UTC)[responder]
- Concordo. --Ocarteiro (conversa) 18 de xaneiro de 2021 ás 08:24 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 18 de xaneiro de 2021 ás 09:23 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios