Conversa usuario:Xabier Cid/arquivo16

Arquivo de mensaxes antigas: Dende o 6 de xuño de 2006

actual

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

Traducións.

Insisto Xabier, as traducións son:

Suíza italiana, francesa ou romanda ou Romandía, romanche (para a zona retorrománica) e Suíza alemá. Italófono, francófono e xermanófono é mais habitual utilizalo con individuos e non con territorios xeograficos neste caso.

Levo a miña vida en Suíza e coñezo os termos que hai que utilizar neste caso, de feito, limítome a editar artigos sobre Suíza polo de agora, xa que teño boas competencias neste ámbito. Traballei para a Organización de Turismo da Confederación e pódoche asegurar que a definición dos territorios linguisticos son como che digo eu. Os miles de Galegos de Suíza e outros falantes de linguas latinas utlizan os termos que che levo dicindo eu.

Pídoche que te informes sobre o tema se tes dúbidas, se tes preguntas non dubides en contactarme. Lín que te limitas a corrixir e mellorar os artigos, moitas grazas polo teu traballo, sen embargo ollo cas dúbidas; antes de trocar cousas hai que informarse de contado!

Un saúdo dende Montreux. Jailender

artigo mellorado

Hola Xabier, son o da paxina do sd pol do outro dia que tiveras que borrar. Volvín a facela toda e creo que a mellorei bastante a pesar de non ter nin idea, creo que me quedou ben. Fixen o que me dixexes de poñer a información cas miñas propias palabras. A ver se agora xa vale e non fai falta volvelo borrar. Un saudo--Azote Galaico 12:23, 4 outubro 2009 (UTC)

Spamma Crosswiki

(Perdon pro usar interlingua...)

Il habe un voto pro deletion in le wikipedia interlinguistic ora. Almafeta 00:26, 5 outubro 2009 (UTC)

Promoción crosswiki

Ola Xabier. Moi bo traballo co da explicación da promoción crosswiki do artigo Pascual Candel Palazón. Parabéns e grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10:03, 5 outubro 2009 (UTC)

Citas

Graciñas polas explicacións co de Galicitas. Deixeill dito ao usuario Gallaecio, que eu tampouco estou nos outros proxectos e o certo é que non lles vexo que servan de gran cousa. Admiro a quen se poñen con todo, pero creo que o verdadeiramente importante é este. A ver logo se se ocupa de pasalas Gallaecio. Un saúdo, Xabier. --Atobar ^{(conversa comigo)} 17:26, 5 outubro 2009 (UTC)

RE:Indra

Hola. No te molestes en buscar la consulta de borrado porque no la hubo. El artículo fue borrado siguiendo el procedimiento de Propuesta de borrado. Saludos. --Durero 19:22, 5 outubro 2009 (UTC)

artigo mellorado

Hola de novo Xabier, xa fixen o que me pediras de poñer a temporada vencida, só teño un último problema co artigo; cando subin as imaxes xa puxen que eran miñas pero a pesar diso apareceume unha mensaxe de advertencia que pon isto: A información deste ficheiro é incompleta. Debe incluír información sobre a fonte de orixe da imaxe para poder comprobar o status do copyright. A non ser que se engada a información da fonte, o ficheiro debe ser eliminado. Esta imaxe está marcada como sen orixe desde o 04-10-2009.

Tras poñer este marcador á imaxe, por favor, avise ao usuario que a cargou incorporando na súa páxina de discusión o texto ==Orixe descoñecida==

Esta imaxe será borrada por non se poder comprobar a licenza Image:Escudopol.JPG

Grazas por contribuír a mellorar a Galipedia cargando imaxes. No caso de Image:Escudopol.JPG', ' cómpre incluír, ampliar ou aclarar a información do ficheiro.

Tódalas imaxes subidas á Galipedia teñen que ter unha licenza, e indicar unha orixe que permita corroborar que a licenza é correcta. A ausencia da licenza ou da orixe supón o borrado da imaxe.

• Se ti mesmo creaches a imaxe, debes expresalo explicitamente, para o cal deberás editar as túas imaxes (pode usar esta ferramenta para atopar todas as túas imaxes).
• Se non a creaches ti, debes de indicar a súa procedencia (ligazón a unha páxina web,...). Na orixe debe indicarse a licenza con que a imaxe pode ser compartida na Galipedia.

Para incorporar eses datos debes ir á imaxe en cuestión, editala e escribilos (Como editar imaxes?). Se desexas acceder a outas imaxes que subiches podes facelo desde aquí

Podes atopar máis información en Wikipedia:Política de uso de imaxes

--Azote Galaico 19:26, 5 outubro 2009 (UTC)

Se a orixe, inda que expresada, non permite corroborar a licenza empregue

Esta imaxe, salvo que se lle engadan os datos requiridos, vai ser borrada no prazo dunha semana. Image:Escudopol.JPG

Grazas por contribuír a mellorar a Galipedia cargando imaxes. No caso de Image:Escudopol.JPG', ' cómpre incluír, ampliar ou aclarar a información do ficheiro.

Tódalas imaxes subidas á Galipedia procedentes de páxinas web teñen que ter unha licenza e indicar unha orixe que permita corroborar que a licenza é correcta.

Na orixe (páxina da que procede a imaxe) debe indicarse con exactitude a licenza con que a imaxe debe ser compartida na Galipedia. En caso contrario a imaxe será borrada.

Agradecémosche que indiques nos datos da imaxe o lugar preciso da páxina de orixe en que se fai mención exacta da licenza con que a imaxe se comparte na Galipedia. Para incorporar eses datos debes ir á imaxe en cuestión, editala e escribilos (Como editar imaxes?). Se desexas acceder a outas imaxes que subiches podes facelo desde aquí

Podes atopar máis información en Wikipedia:Política de uso de imaxes

Nota: A lexislación internacional (apartado 5.2 do Convenio de Berna) indica que non é preciso ningún requisito para que calquera obra teña copyright. Polo tanto só se poden subir fotos daqueles lugares que indiquen explícitamente que as imaxes están no dominio público, permiten a realización de obras derivadas e o uso comercial e indiquen a licenza con que poden ser compartidas.

poderíasme explicar como se fai para que queden ben? grazas por axudarme a mellorar o artigo --Azote Galaico 19:26, 5 outubro 2009 (UTC)

modelos

Ola Xabier, ando importando artigos sobre o antigo Gales e topeime con este en:Bonedd Gwŷr y Gogledd que trae unha árbore xenealóxica para cuxa confección na wiki inglesa empregan o seguinte modelo: [1]. Intentei crealo na galipedia pero a miña mente e as miñas habilidades informáticas non chega a tanto, poderías dicirme como crealo ou dirixirme a alguén que controle destes temas? Graciñas e un saúdo.--Servando2 (Dime) 23:15, 5 outubro 2009 (UTC)

agradecemento

Ola Xabier, so quería comunicarxe que o problema da foto aquela do clube xa está solucionado e creo que a van deixar estar; grazas por axudarme a facer o meu 1º artigo na wikipedia, agora polo menos xa teño algo mais de idea a partir de ahora se os exames mo permiten centrareime en crear artigos sobre:

-Biografía de piratas famosos

-Artigos sobre videoxogos (principalmente de ordenador)

- artigos sobre series de televisión

- artigos relacionados cos principais deportes

-artigos sobre sucesos históricos

creo que nun principio me centrarei neses temas, moitas grazas de novo e un saúdo--Azote Galaico 14:35, 10 outubro 2009 (UTC)

Espazos

Vaites! E eu que o facía para non tolear cando lía amodo os artigos máis longos (por iso os espaciaba para me facilitar a lectura deles). De todos os xeitos, agora que mo dixeches non volverei caer no mesmo erro. Grazas por mo dicires e pola axuda! --Nonso91 17:38, 11 outubro 2009 (UTC)

Manuel Comellas Coimbra

Ola. En vista das súas dúbidas acerca da verificabilidade dos datos aportados por min no artigo de Manuel Comellas, procurei eliminar todo aquilo que non fose verificable e imprescindible. Asemade aproveito para dicirlle que, obran en mi poder en PDF as obras do autor que aparecen no artigo. O autor, pese a ser un literato menor do rexurdimento, non deixa de ser unha persoa que ha dedicado toda a súa creacion literaria a prol do noso país e a nosa lingua.

Un cordial e afectuoso saúdo--El refugio de la Cultura 20:08, 4 decembro 2009 (UTC)

Gertrude (cráter)

supoño que me escribiches na miña páxina de conversa por este artigo que borraches Gertrude (cráter) (ben, redirección), o problema foi, e aínda é que non sabía que nome pórlle ó artigo e as cousas na páxina de conversa sucederon tan a presa que incluso o mellor non debín nin sequera darme tanta presa face-la redirección desta páxina Xertrude (cráter), a ver se co tempo acadamos unha solución para os nomes deste tipo, por que hai 3 posibles opcións neste caso Guertrud, Gertrude ou Xertrude, normalmente se é un erro ou unha redirección que queda obsoleta xa vos indico con toda seguridade que a podedes borrar, pero este caso foi bastante raro e por riba tardei so 20 minutos en face-la tradución, co cal xuntouse todo.

Con todo hei de polo marcador que me dis cando estea seguro de que se debe borrar unha redirección.--Xabier Cancela (fálame 21:04, 8 decembro 2009 (UTC)

Non a volvas crear, primeiro teremos que mirar de chegar a un consenso neste tipo de casos, para saber que facer cando volva a pasar, que será en pouco tempo, posto que estou con artigos de Urano, os cales usa moitos nomes das personaxes das obras de Shakespeare, e supoño que volvera a pasar o de se hai que polo nome traducido, o orixinal ou algo intermedio.--Xabier Cancela (fálame 06:39, 9 decembro 2009 (UTC)

M. Comellas

Xabier:

Non comprendo a supresión das imaxes (que bén me costou obter, de feito actuei por estímulo de Prevert), o excesivo recorte do artigo e a petición de referencias, como o feito de que tén unha rúa (referenciado na miña derradeira edición), e a escritura da obra "redención por amor", (na miña discusión pódese comprobar que o usuario Prevert atopou no libro "Historia da Literatura Galega" de Emilio Xosé Insúa, non só ese dato, senón tamen a pertenza ás Irmandades da Fala). Pois nada, moi ben, vd. quita o que está referenciado e deixa datos triviais coma o feito de con quén estivo casado. Me reitero ao dicir que non me parece unha actitude lóxica e respectuosa cara a miña persoa. Creo que as cousas se poden falar, discutir e realizar da maneiras educadas e respectuosas cos demais. Non procedendo á liquidación de máis da metade do artigo.

En fin, non me extendo mais. Só cómpre pola miña parte dicir que non me move ningún interese persoal nin nada polo estilo: Do mesmo xeito non me pertence a autoría deses comentarios nin pertenzo a esa presunta "campaña" a prol de M.Comellas.

Xa estou a observar que fálase do borrado do artigo. Moi ben, borren o que desexen. Procurei contribuir con este proxecto, pero, polo que teño observado ata o de agora, somentes os usuarios RNC e Prevert me aconsellaron e traballaron a prol da mellora do artigo.

Non volverei contribuir eiquí. Só vou visita-lo proxecto estes días, por si alguén tómase a molestia de me escribir.

Saúdos--El refugio de la Cultura 20:04, 9 decembro 2009 (UTC)

Xabier:

En primeiro lugar quero darte as grazas pola túa axuda. Comprendo que o meu historial na Galipedia poida causar sospeitas de autobombo cara á familia Comellas. Ben, procedo a explicarte.

Como poderás comprobar, as miñas aportacións na wiki en castelán son moito mais diversas ca aquí. Isto é debido a que os unicos artigos que considerei importante pra a Galipedia foran os de Manuel Comellas e o seu neto José Luis, xa que é un historiador de prestixio e é galego. Como son dúas biografías pertencentes a persoas do noso país, pois por iso o considerei así.

A relación coa familia Comellas radica en que teño sido alumno de José Luis, na universidade de Sevilla, e dado que son galego, interesoume a biografía do seu avó escritor e xornalista Manuel Comellas, ao que levo estudiando ata hoxe en día. Teño a maioría dos seus escritos en PDF, os artigos periodisticos aos que fago referencias, etc.

Con respecto a referencia da rúa, trabuqueime, quería facer referencia a isto (Antonio Suárez Serantes, artigo publicado no Correo Gallego o 22 de Febreiro de 1962).

Finalmente, confío en que podas prestarme axuda coas imaxes, e tamén dicirte que vou permanecer no proxecto ao entender as túas razóns.

Un cordial saúdo--El refugio de la Cultura 17:26, 11 decembro 2009 (UTC)

Agora os vexo. Na imaxe de Pilara quería dicir que o autor da obra é Comellas, non da fotografía, evidentemente. O autor da fotografía son eu.

Saúdos--El refugio de la Cultura 11:43, 12 decembro 2009 (UTC)

Saúdo

Xabier, alédame verte por aquí. Oíches, que non che esqueza actualizar a túa páxina de usuario no que se refire aos obxectivos e estatísticas da Galipedia. Comezamos ano e é bo momento para ter un guieiro analítico. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 20:58, 5 xaneiro 2010 (UTC)

Formato enciclopédico

Hola Xabier, estaba agora completando un artigo sobre Le Corbusier e fiquei a pensar que ao mellor non sigo un formato adecuado. Quería facer unha cronoloxía e non sei se iso está ben ou non. Aínda que non está rematado, se o poideses mirar, agradeceríacho moito.

Apertas, --Salvora ^(Cóntame) 17:38, 6 xaneiro 2010 (UTC)

José Rubia Barcia

Ola Xabier, tiven un lio cando iniciei o artigo José Rubia Barcia e non puxen o nome en galego. Despois creei unha redirección desde Xosé Rubia Barcia, pero penso que sería mellor que o artigo encabezase polo nome en galego e facer unha redirección desde o nome en castelán. Para iso habería que borrar a redirección de Xosé Rubia Barcia. Eu non podo facelo. Poderías facelo ti? Grazas e un saúdo. --Xas (fálame) 18:21, 6 xaneiro 2010 (UTC)

Feito, :)--Xabier Cid ^Conversa 20:08, 6 xaneiro 2010 (UTC)

Recomendacións

Grazas polas aclaracións. Tiberio Feliz 21:15, 6 xaneiro 2010 (UTC)

licenza de imaxe

Ficheiro:Gonipterus scutellatus, Galicia.jpg

Non o sabía. Non sei se foi despiste meu ou se sería trocada a licenza de Flickr despois. Supoño que foi despiste meu. Vou pensar cómo comunicarllo, non vai ser fácil, vai ter que cambiar a licenza por terceira vez (confundiuse xa dúas veces). Máis tarde comunícollo.

Polo menos nas novas imaxes que estou subindo é imposible que isto pase, pois o bot de Commons non deixa subilas se a licenza non é acorde.

A ver se en 24 horas está amañado. Síntoo-- Lmbuga / Conversa comigo  14:04, 7 xaneiro 2010 (UTC)

Xa lle enviei a mensaxe. Creo que todo foi un erro meu. Tiven que explicarlle como se cambian as licenzas e copiei as licenzas da pantalla para dicirlle cales eran válidas. Das 6 que aparecen copiei as 2 últimas. O caso é que non sempre aparecen na mesma orde (aparecen en tres páxinas, pero con orde diferente). Ó mandarlle esta última mensaxe, fun copiar as licenzas para que aparecesen tal cal e deime conta de que non eran nesa páxina as dúas últimas, e unha das dúas últimas é a que el puxo. Espero que non se mosquee. Estarei atento á resposta e cando a teña comunícocho. Un cordial saúdo-- Lmbuga / Conversa comigo  15:14, 7 xaneiro 2010 (UTC)

O usuario xa mudou a licenza. É evidente que foi despiste meu. Convén revisala canto antes. Graciñas polo aviso, eu era totalmente inconsciente do problema-- Lmbuga / Conversa comigo  21:23, 7 xaneiro 2010 (UTC)

Unha cousiña coas efemerides

Esta pregunta xa a fixen na taberna de axuda pero coma non me contestou ninguén, fágocha a ti, xa que vou a repasar tódolos artigos que editei, para ver que se lles pode corrixir ou mellorar; de paso facía as efemérides dos artigos, nos artigos de astronomía sempre hai efemérides, pero teño moitas dúbidas e teño medo de mete-la zoca; explícome, normalmente (p. ex.) descúbrese unha lúa, un día citado, pero dáselle o anuncio oficial outro e por riba dáselle o nome oficial noutra data (e as veces, entre medias, dáselle un nome temporal); tamén acontece que hai fenómenos astronómicos que son repetitivos, que suceden durante varios días e morren, eclipses, avistamentos de cometas, ect.. e pregunto ¿hai algún formato especifico ou norma para editar estes casos? ¿os eventos astronómicos teñen categoría propia? ¿pódense agregar miniaturas de fotos ás efemérides (non me refiro as efemérides da portada)? ¿Cal sería un evento adecuado para por nas efemérides? pregunto esto último por se hai un "mínimo" na importancia dunha efeméride. So se pode editar unha liña de texto ou pode ser un párrafo enteiro (aínda que me decato que hai que ser breve).A ver se me sacades dalgunhas das miñas dúbidas--Xabier Cancela (fálame 21:54, 4 febreiro 2010 (UTC)

Sobre o galencontro

Boas. Non sei si te enteraches (está o anuncio na Taberna) que estamos tentando organizar un encontro en Santiago para os próximos días sobre o tema da creación do capítulo de wikimedia en España principalmente. O usuario Furado comentoume que eras un dos usuarios habituais deste proxecto por iso quería saber a túa opinión ó respecto. Acabo de ver que estás en Escocia así que parece que non vas poder estar con nós  :), pero de tódolos xeitos, aínda que non podas asistir, todos os comentarios que teñamos serán benvidos. Ademáis estamos mirando a posibilidade de facer unha reunión ó mesmo tempo tamén en IRC ou Skype... Saúdos e si tes algunha dúbida non teñas problema en contactar comigo, saúdos, --Elisardojm 23:01, 14 febreiro 2010 (UTC)

Comparativa 2008/2010

Ola Xabier.

Partindo das túas, de decembro de 2008, estiven facendo unhas contiñas que igual che interesan.

Un abrazo. --HombreDHojalata ^conversa 11:17, 28 febreiro 2010 (UTC).

Río Lameira

Hola Xabier, escríbote sobre o artigo rio Lameira porque vexo que ti puxeches que nacio no monte das Regueiras, según as miñas fontes nace na Lagoa de Castiñeiras e non consigo ubicar tal monte alí. Saudos.--Carronada 18:13, 5 marzo 2010 (UTC)

Por favor

Por favor atende o expresado en http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATaboleiro_dos_administradores%2FVandalismo&action=historysubmit&diff=1461752&oldid=1345867 (esta comunicación fágolla a tódolos administradores)

Grazas-- Lmbuga / Conversa comigo  23:42, 8 marzo 2010 (UTC)

galipedia

Boa tarde, Xabier; Graciñas por todo o tempo adicado ás tarefas de administración da Galipedia. Agardo que regreses como usuario condo teñas tempo, que as túas achegas son ben valoradas. Un saúdo, e sorte. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 15:08, 13 de xuño de 2010 (UTC)

Digo o mesmo que Estevoaei, grazas por todo, o teu traballo foi inxente e de calidade e só queda agradecelo. Coa túa baixa temos que poñernos as pilas e renova-la administración, para que o proxecto siga adiante. Saúdos. --Alberte ^{Si, dígame?} 15:12, 13 de xuño de 2010 (UTC)

Grazas, e que teñas fortuna nos teus proxectros--. HombreDHojalata.^conversa 15:25, 13 de xuño de 2010 (UTC)

Stop

Xa din parte disto, pero non parece que haxa ningún administrador en liña. Ademais, é divertido. Saúdos. Xoacas_{(a ver se fajo unhas croquetas)} 14:56, 19 de xuño de 2010 (UTC)

Lingua portuguesa

• Ola Xabier. Que ben que volves a estar por aquí. Unha cousa, en lingua portuguesa unha ip fixo un cambio importante sen referenciar. Dubido de que o cambio sexa certo, e aínda que o fose, cumpría unha referencia. Saúdos. --Xoán Carlos Fraga 18:56, 19 de xuño de 2010 (UTC)

RE: Támil

Mantense a redirección por coherencia. Porque todos os artigos sobre linguas son "Lingua [a que sexa]", con redirección desde "Idioma [o que sexa]". Compróbao con calquera lingua. Saúdos! --Toliño ^{Fala aquí comigo} 14:25, 20 de xuño de 2010 (UTC)

• Tampouco quero eu entrar en máis discusión, pero recórdoche que existe por aí un documento chamado Normas Ortográficas e Morfolóxicas do Idioma Galego. Certo é que está escrito, pola contra, polo Instituto da Lingua Galega, amais da RAG. Non sei, eu vexo ben as redireccións, tampouco é cuestión de ateigarnos a máis traballo, que xa hai abondo. Fálao na Taberna, se queres. Saúdos! --Toliño ^{Fala aquí comigo} 09:59, 21 de xuño de 2010 (UTC)

RE:Ambrosio

Boas Xabier. Grazas pola corrección. Oes, como podo saber se é "San XXXX" ou "Santo XXXX"? --Norrin_strange ^(Fala-me) 07:03, 22 de xuño de 2010 (UTC)

• Obrigado!!! non pensaba que fose tan sinxelo ;) --Norrin_strange ^(Fala-me) 07:10, 22 de xuño de 2010 (UTC)

• Nada meu, o importante non son os poderes, senon saber cómo son as cousas, coas coñas xa aprendín algo máis sobre os nomes de santos :) Xa sabes que aquí estamos para o que faga falla --☣Banjo ^{tell me} 07:42, 22 de xuño de 2010 (UTC)

susana seivane

Hola! Gracias pola axuda. Xoacas me está axudando tamén, a ver unha cuestión, se as fotos están na páxina web de Susana, son de dominio público, entón no necesito os dereitos de autor e non deberían bloqueárseme, non si?. Comentario deixado por Susana Seivane, que non lle acordou asinar, ás 14:49 do 23 de xuño de 2010. --Xabier Cid ^Conversa 18:48, 23 de xuño de 2010 (UTC)

Lago Lomond

Ola, Xabier! Fixen o artigo sobre o Loch Lomond, lugar que visitei hai 4 anos. Se cadra, polo feito de levares xa tempo a vivir na Escocia, interésache botarlle unha olladiña por se hai algo que mellorar. Un cordial sáudo!--Paradanta 11:23, 1 de xullo de 2010 (UTC)

Verificabilidade

Ola Xabier, encantado de falar contigo.

Primeiramente vin o artigo que creaches e, como vin que non tiña ningunha referencia en absoluto, púxenlle un marca de {{cómpre referencia}}, e para explicar a edición copi-peguei a primeira liña da política á que redirixe o modelo: Wikipedia:Verificabilidade.

Despois púxenme eu mesmo a buscar referencias ó tema do artigo, e atopei varias, unha delas en galego e de actualidade que me pareceu interesante, así que a engadín ó artigo e retirei o marcador que puxera.

Que é exactamente o que non entendes?

Un saúdo--. HombreDHojalata.^conversa 17:54, 2 de agosto de 2010 (UTC)

• Ben, eu penso que a presencia ou ausencia de referencias e a verificabilidade están moi relacionadas. Que fiabilidade ten un artigo da wikipedia se non ten referencias? --. HombreDHojalata.^conversa 18:03, 2 de agosto de 2010 (UTC)

Puxen a nota onde a puxen por ser o final da primeira frase do artigo, e por non chantarlle un cartel enorme de {sen referencias} a un artigo tan pequeno, quedaría esaxerado. Eu marquei, nun principio, o artigo referíndome a que necesitaba referencias, de entrada, ó non ter ningunha, calquera tipo de referencias. Claro que é verificable, pero hai que facilitar ó lector o acceso a esa verificabilidade. Coa nota que engadín, a unha "publicación acreditada", non se "demostra" que o persoa morreu, se da a entender, tamén, que o persoeiro existiu, que foi un persoeiro destacado, de interese para a comunidade, de interese enciclopédico, que era de Ourense, etc, etc. Pero ... que che vou explicar que ti non saibas. Síntome un pouco parvo. E como si o alumno lle fora ensinar ó profesor ;-) --. HombreDHojalata.^conversa 18:22, 2 de agosto de 2010 (UTC)

Xa sei que es veterano Xabier, teño lido muuuito na galipedia feito por ti. Eu non pensaría xamais acosarte, mais penso que todos os artigos da wikipedia precisan polo menos dunha referencia, por pequena que sexa. E, como tentei dicir, non me refiro á data do falecemento, iso é o de menos, refírome a que unha sola referencia pequeniña pode aportar, neste caso, a existencia do persoeiro, a súa relevancia, e moita información que "xustifica" o artigo dalgunha maneira, non sei se me explico. E todo isto ten, ou debería ter, penso eu, un efecto didáctico. Como lle vamos a explicar ós editores novos que se incorporen o tema das referencias se os veteranos non o aplicamos?

Sei que ti non es da mesma opinión, e seino porque, como dixen, teño lido moitos artigos que comezache ti, a maioría deles incluso de antes de que eu comezara a participar na Galipedia. Se marco que algún artigo require referencias non o tomes como un ataque, non é para que as poñas ti, podo engadilas eu, inmediatamente como foi neste caso ou noutro momento, ou calquera outro usuario. Non creo que a marca lle faga mal ó artigo nin á Galipedia, ó contrario, penso que pode axudar a ir mellorando, por iso o fago. Un abrazo--. HombreDHojalata.^conversa 18:58, 2 de agosto de 2010 (UTC)

Por favor, borrade a miña paxina

Ola, Xabier: Grazas pola tùa advertencia. Prégoche por favor que borres esa pàxina. Eu mesma cho pido porque estou asistindo a un linchamento colectivo que penso non merece ninguén. A aquela xente que fala de promocion, nunca na miña vida fixen autopromocion (podedes preguntar a todos aqueles, escritores, escritoras e artistas que pasaron pola casa de Galicia de Toulouse, ou a xente coa que tiven o pracer de colaborar, Olga Nogueira, Maria Fariña, Xosé Anton Pérez Bouza, Ana Miranda,...tantos e tantos, que dende o exterior fixeron ou estan a facer unha laboura que non vos podedes imaxinar dende dentro); tamén non vexo ningunha mala intencion no escritor Klaus Ebner, ou quen sexa. Non, non teño complicidade algunha con esa persoa. Paréceme un signo de xenerosidade que alguén pense en traducir do galego sen solicitar nada a cambio (nen sequera unha subvencione que me propoñaun artigo wikipedia). Pero se cadra son unha poeta incauta. Non vivo da poesia, de todos os xeitos, como di o Ferrin, os escritores galegos somos todos cooperantes. Non entendo quizais a finalidade do Wikipedia, cando este escritor me propuxo facer unha pàxina, non vin inconveniente. Vos mesmos o veriades? Para evitar este labor inquisitorial e que non gastedes mais cuspe electronico (tamén esa tinta é velenosa, tanto como a de sal de ferro), prégovos, pois, que borredes a pàxina inmediatamente. Esto é un auténtico pesadelo para unha humilde poeta de provincias. Unha apeerta e perdoa polas molestias causadas.Esta mensaxe foi deixada por Fátima Rodríguez dende a IP 83.155.127.199, pero non lle acordou asinar--Xabier Cid ^Conversa 16:07, 6 de agosto de 2010 (UTC).

Manu Chao

Xabier te voy a decir lo siguiente, aunque creo que va a ser como decirselo al Muro de Berlin, ya que veo que sigues en tus trece:

Dices que te da igual de donde sea Manu Chao, ¿Entonces que más te da si tiene ascendencia vasca, gallega o francesa? ¿Para que borras un dato que según tu "te da igual"? ¿Por que no lo dejas estar? No se que mania tienes con tratar de borrar que Manu Chao tiene ascendencia vasca, algunas veces parece hasta que os duele que la tenga y que no sea gallego, sino francés. ¿Es mentira que tenga ascendencia vasca o que? En este artículo de Charlie Sheen pone bién claro que tienen ascendencia irlandesa y gallega y nadie ha borrado nada de su ascendencia irlandesa. Por cierto, tampoco Charlie Sheen es gallego, es yankee, aunque tu lo creas así, seguro que en Gallipedia también ahi gente que cree que ni uno ni otro son gallegos, no todos opinan como tu. La manera de proceder de alguno de vosotros es anormal del resto de Wikipedias, alguien ya habria dado aviso a la Wikimedia de esta absurdez de borrar datos que son ciertos. Esta Gallipedia también es una Wikipedia, se ponen todos los datos gusten o no, siempre que sean verídicos. El mundo no gira exclusivamente alrededor de Galicia. Estoy empezando a opinar (y me gustaria estar equivocado) que vosotros no buscais informar a la gente sino el imponer el nacionalismo gallego mediante la Gallipedia. Vuestro proceder en cualquier Wikipedia es absurdo e ilógico al no querer admitir datos verídicos y querer imponer únicamente vuestro punto de vista, que para más inri, es incierto: Manu Chao es francés y tienes ascendencia vasca y gallega (ni es gallego ni vasco, sólo tiene ascendencia vasca y gallega, ves las demás Wikipedias). Por lo tanto empeñaros en vuestro trece en querer borrar la dos palabras que parece que tanto os disgustan "ascendencia vasca" de dicho artículo me parece una estupidez o acto de inmadurez.

Ahora veo que "el cristo" como tu dices lo montais vosotros mismos cuando se escribe algo que no os gusta, sin ayuda exterior. Es normal, en la Wikipedia en portugues ya me lo habian advertido ex-usuarios gallegos. Esto último no te lo "tomes como un ataque" o "insulto", etc... simplemente es lo que se comenta por ahí, ya que veo que para tí debe de ser un tema "tabú". Aunque tal vez, es mejor no mencionarlo, ya que según parece aquí si mencionas algo políticamente incorrecto, ya te acusan de "insultos" y "vandalismo". Espero al menos que no me bloqueeis por opinar distinto o decir las cosas directamente y sin dobleces (lo que tu llamas "dar coces") como hicisteis con varios usuarios que tuvieron que emigrar a la Wikipedia portuguesa. Prefiero la gente que da "coces" y dice la verdad para mejorar la Wikipedia, que la gente que no respeta las aportaciones de los demás, las borra y luego esconde la mano sabiendo que esta obrando mal y convirtiendo la Wikipedia en su coto de caza privado.

Afortunadamente en la Wikipedia en Euskara no tenemos este grave problema que veo teneis en la Gallipedia de imposición de una ideologia concreta (que puedo compartir o no, pero jamas imponer, tampoco en las Wikipedias de Catalan, Aragones, Asturiano... he encontrado tantos problemas como en vuestra Gallipedia, ¿Por que puede ser esto?), y espero que en un futuro no lo tengamos nunca. Al menos en nuestra Wikipedia en Euskara la cantidad de usuarios crece y nadie ha tenido que emigrar por bloqueo o por tener una opinión diferente a otra Wikipedia sobre un artículo. Si te ha parecido que en este mensaje ha habido algun "insulto" hacia alguien, hazmelo saber, ya que veo que alguno que otro es bastante subsceptible sobretodo cuando lee lo que no quiere leer. Gero arte. --Euskalduna 16:07, 6 de agosto de 2010 (UTC).

Si tu ocultas que Manu Chao tiene ascendencia vasca y al tener ascendencia gallega dices que siendo francés "es gallego" como Franco, Rajoy o Fraga, etc, dime tu si eso no es nacionalismo gallego (no me parece que Wikipedia sea un lugar para dichos temas, sino para el saber neutro), yo diria que es hasta ceguera. Sólo faltaria decir que Paris es capital de Galicia. A mi me da igual donde esta Bilbao, me parece que te vas por las ramas y no se ni a que santo viene eso, estamos hablando sobre Manu Chao. Estas dando palos de ciego tratando de "explicar" el sinsentido de negarle a Manu Chao su ascendencia vasca y queriendo convertirlo por tener ascendencia gallega en "gallego de toda la vida". No es gallego, ni es vasco, es francés, aunque tu ya lo sabes. Yo creo que hasta Manu Chao se reiria de tanto sinsentido de querer borrar parte de sus origenes de un plumazo... en fin, aquí cada uno se consuela con lo que puede, borrando ascendencias y creando nacionalidades inexistentes. Gero arte. --Euskalduna 20:20, 6 de agosto de 2010 (UTC).

Se ha borrado varias veces que Manu Chao tienen ascendencia vasca o familia vasca del primer parrafo: é un músico, compositor e cantante francés, de familia galega y vasca. ¿A quién pretendes tomar el pelo? No se a donde quieres llegar dando vueltas y vueltas y escabullendo bulto sobre dicho borrado. Pero opino que mentir no es honesto. La situación más subrealista que he visto jamas en una Wikipedia la estoy viendo en Gallipedia. Con todos mis respetos: engañate a tu mismo, no a los demás. Flaco favor te haces a ti mismo y tu propia imagen si caes en la mentira o la ocultación. Tu mismo. Izan ongi. --Euskalduna 21:07, 6 de agosto de 2010 (UTC).

Opino estoy demostrando más cortesía que tu desde hace una decena de mensajes: cada mensaje me despido con un amistoso saludo, no veo que tu lo hagas. Por no decir el tono empleado por Lameiro y Xoacas (por lo que veo muy duchos en borrar aportaciones ajenas que les disgustan, pero poco dados a argumentar o razonar en una discusión). En fin, lo que tu llamas "escribir con un poco de cortesía", yo lo llamo escribir con franqueza y sin rodeos. El parrafo que escribes tu sobre Bilbao ya estaba anteriormente escrito, no lo he escrito yo y no se porque te obcecas en él. Te repito que no me engañes, no se como decir esta frase "con cortesia", tal vez, ¿Comienza a decirme algo que sea verdad?

Yo también agradecería por favor que dejaras de escurrir bulto y de dar vueltas y vueltas para decir lo que tu ya sabes: Has borrado la palabra "vasca" del primer parrafo que estaba a lado de "familia gallega", dices que no se ha borrado nada, hay tienes tu mentira. Ahora falta que admitas tu acción, que por cierto, Xoacas repitió y repitió (hasta tal punto que habia borrado las referencias y las tuve que reponer). Jamas me han puesto tantas pegas en una Wikipedia por semejante detalle que parece para vosotros es de vida o muerte: negar u ocultar que Manu Chao tiene ascendencia vasca. Deberiais de autoreflexionar hasta que extremismo estais llegando por querer negar un hecho porque cualquiera que no sea usuario de Gallipedia y lo vea desde fuera te diría que es una absurdez negar lo que en todas las demás Wikipedias esta reseñado (incluida en la Wikipedia en Euskara donde se dice que su familia es vasca y gallega). En mi opinión el sinsentido llevado al extremo y eso que decias que te daba igual de donde era Manu Chao... Gero arte. --Euskalduna 21:07, 6 de agosto de 2010 (UTC).

--Euskalduna 21:34, 6 de agosto de 2010 (UTC).

A ver Xabi, sobre las reglas de Wikipedia las conozco como tu, soy usuario de la Wikipedia en Euskara y todas las Wikipedias funcionan en base de las reglas de Wikimedia (salvo la Gallipedia, según "parece"). Te invito a que veas todos los artículos de Manu Chao de las restantantes Wikipedias, fijate exactamente en el primer parrafos y sus estilos, veras que te equivocas en lo que dices:

• Manu Chao, benetako izenez Jose-Manuel Thomas Arthur Chao, batzuetan Oscar Tramor bezala, (Paris, 1961ko ekainaren 21a - ) musikari, sortzaile eta abeslaria da, euskaldun eta galiziar jatorrikoa. (Euskara)

• Jose-Manuel Thomas Arthur Chao, conegut amb el nom artístic de Manu Chao, és un músic francès nascut el 21 de juny de 1961 a París, fill de mare basca i de pare gallec, Ramón Chao, un escriptor que van emigrar a França durant la dictadura de Franco. Actualment viu a Barcelona, que considera com el seu camp de base. (Catalá)

• Manu Chao (born José-Manuel Thomas Arthur Chao on June 21, 1961), is a French singer of Spanish origin (Basque and Galician). (Inglés)

Sobre que no te importa el origen de Manu Chao, si no te importa, no se en porque te empeñas en borrar su origen vasco del primer parrafo, dejalo estar con el origen gallego, ya que no te importa ¿A quién hace daño?. Te repito, habeis montado un sinsentido, vosotros solos. Nunca he visto una enciclopedia en la que se seleccione un origen "por gusto", y se elimine otro. Es como si en la biografia de Albert Eistein se dijera que era de nacionalidad estadounidense y suiza, pero se eliminara de un plumazo que era de origen aleman y judio. Por poner un ejemplo paralelo.

Vuelvo a pedirte que no des vueltas y vueltas con diferentes temas para desviarnos del verdadero tema: primero que si no has borrado nada, ahora que si el estilo de Wikipedia, luego que si Bilbao... te agradeceria si fueras "menos cortes" y más franco ya aceptaras que has borrado la ascendencia vasca de Manu Chao porque si (aunque algunas veces da la sensación de que porque no os gusta, espero equivocarme). No me gustan los rodeos.

Por lo tanto te repito que cualquiera que vea desde fuera de Gallipedia vuestra manera de borrar el origen vasco de Manu Chao del primer parrafo (como si fuera de origen bratislavo), o la negación de dicha eliminación, o decir el sinsentido de que por tener Manu Chao ascendencia gallega es "gallego", no se hara más que la pregunta de porque estais llevando a semejante extremismo. A mi me parece que es imponer el nacionalismo gallego: como en el caso de que hasta hoy en día en el artículo de Franco se le negaba el ser gallego, cuando lo es, pero eso no se resaltaba, no es de dificil imaginar el porque, por supuesto. En fin, Gallipedia es una enciclopedia curiosa. En mi opinión más que describir la realidad, más me parece que la quereis cambiar a antojo de algunos. No conozco muchas enciclopedias donde se borren de un plumazo los origenes de las biografias. Gero arte.

--Euskalduna 21:34, 6 de agosto de 2010 (UTC).

Yo también te pediría que tranquilizaras un poco a Xoacas, Lameiro o Alberte, por lo que se ve aquí estan bastante alterados. Admitiras que tampoco es muy normal en una Wikipedia que se pida el bloqueo para cualquier persona que opine diferente a tí, sin antes haber razonado o discutido con él. Sigo pensando que los tres tienen una manera bastante dictatorial de actuar, y Wikipedia no es un coto de caza privado, camarilla de amigotes o de niños mimados (si esto no es así, es la sensación que dan visto desde fuera de Gallipedia). Yo no he pedido que se les bloqueara por obstruir mi labor de aportación, ni he caido en el victimismo que han demostrado, también lo podría haber pedido el bloqueo de ellos tres por causarme problemas y no he entrado en su juego, sino que he abierto una página de discusión en la que ellos no han participado mostrando que no quieren colaborar sino imponer su criterio personal (abrir una página de discusión sobre un artículo es un procedimiento habitual y normal en Wikipedia cuando hay desacuerdo en un artículo que parece que Coacas, Lameiro o Alberte no son muy habituales en hacer, otro detalle que demuestra que estan muy mal acostumbrados). Por lo que vuelvo a pedirte que dijeras a Xoacas, Lameiro o Alberte que no se pusieran tan nerviosos, amenazaran menos y razonaran o discutieran más. Gero arte. --Euskalduna 11:17, 6 de agosto de 2010 (UTC).

Xabi, yo llamo franqueza a hablar claro y directo, que no es más que dar tu opinión, aunque parece que dicha franqueza o el simple hecho de decir las cosas claras os moleste, leyendo a Xoaca, Lameiro o a ti, porque discutir opinion es gratis, en cambio imponer opiniones nunca sale gratis y acaba mal: por ello han emigrado usuarios a la Wikipedia en portugués. Ahora entiendo ese refrán que no se si es en idioma gallego o castellano, sobre cuando preguntaron a un gallego sobre en que parte de la escalera se encontraba y este al no querer mojarse dijo: "no se si estoy subiendo la escalera, o si estoy bajando la escalera". Hecho de menos esa franqueza en vosotros, no quereis decir en que parte de la escalera estais: no quereis reconocer que habeis obrado mal en no razonar y en amenazar con bloqueos (eso es franqueza). Sino o bién dar muchas excusas, cambiando de excusa a excusa segín mensajes (como has hecho tu) o bién no queriendo razonar o discutir (como han hehco Lameira o Xoaca).

lo que tu llamas hablar por "cortesia" es amenazar con bloqueos sin ni siquiera discutir ni razonar en la página como malamente han hecho Lameiro o , eso es saltarse las normas de Wikipedia, pongas la excusa que pongas, todas las Wikipedias funcionan con las mismas normas... o pedir que se proteja un artículo simplemente para que se imponga tu único punto de vista (como tu has hecho, yo a eso lo llamo tirar la piedra y esconder la mano)...o hablar de "venganzas" (como tu insinuas) en otros contornos o wikipedias da la impresión de que en vuestros contornos de Gallipedia hay mal rollo... o intentar imponer un nacionalismo gallego en el artículo de Manu Chao, insinuando que es "gallego" como Fraga o Franco (cuando es francés), borrando del primer parrafo su ascendencia vasca (dato que se recoge en todas las demas Wikipedia)

En ese caso prefiero seguir en con mi labor en la Wikipedia en Euskara, aquí estoy perdiendo el tiempo, alli no hay mal rollo como veo en la Gallipedia (con tanta obesisión que teneis con las "vanganzas" y "represalias" ficticias que os sacais de la manga, y tantas ganas de imponer opiniones como se ve en Xoaca o Lameiro), nadie ha emigrado por (que a día de hoy se ha pasado a la Gallipedia en Portugués), ni nadie intenta imponer su punto de vista a los demás mediante amenaza de bloqueo, obviando las cualquier regla establecida en Wikipedia, empezando por discutir en las páginas de discusión de los artículos como no lo han hecho ni Xoaca ni Lameira.

Me despido, a diferencia tuya en tu último mensaje ni te despides, que hablas mucho de "cortesia" de la que pides a los demás, pero nada de ella demuestra en tus propios modales, Gero arte. --Euskalduna 16:45, 9 de agosto de 2010 (UTC).

Matrimonio entre persoas do mesmo sexo

Ola, Xabier. Vin a pequena edición que fixeches en Matrimonio entre persoas do mesmo sexo e non entendín o motivo de eliminar a palabra recentemente. Trátase de algo que acaba de ocorrer hai poucos días, e ademáis forma parte dun proceso xudicial que ainda non rematou, co cal está por ver se ao final a famosa Proposición 8 segue sendo considerada inconstitucional ou non. Se mo puideses explicar habíacho agradecer. Un saúdo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 18:41, 7 de agosto de 2010 (UTC)

Comprendido. Grazas pola aclaración. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 18:51, 7 de agosto de 2010 (UTC)

Fotografías de praias

Refírome a fotos deste tipo que son as que levo feitas de momento. Grazas Xabier.--Aprofa (Dime algo aquí) 19:07, 10 de agosto de 2010 (UTC) Non hai problema, ás que subo á Wikipedia sempre lles cambio a licenza. Grazas de novo.--Aprofa (Dime algo aquí) 19:21, 10 de agosto de 2010 (UTC)

Erro?

Ola Xabier.

Nesta edición [2] metiches un {manter} que inda perdura. É un erro?

Saúdos--. HombreDHojalata.^conversa 19:48, 10 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Patterns

Seica xa me fixeron o traballo. Estou no certo? --Toliño ^{Fala aquí comigo} 14:43, 11 de agosto de 2010 (UTC)

• En que equipación queres as franxas? Na suplente? --Toliño ^{Fala aquí comigo} 15:54, 11 de agosto de 2010 (UTC)

Son estes os pantalóns que buscas? --Toliño ^{Fala aquí comigo} 16:47, 11 de agosto de 2010 (UTC)

• Comproba se xa vai. Fixen uns arranxos no modelo {{Club de fútbol}}. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 19:38, 11 de agosto de 2010 (UTC)

Categoría:Imaxes de Flickr revisión pendente

Ola Xabier.

Gustaríame colaborar revisando as licenzas desa categoría, pero di que ten que ser un administrador o que mude o Modelo:FlickrPendente polo Modelo:FlickrRevisada, e nin eu nin ti o somos. Que opinas diso?--. HombreDHojalata.^conversa 18:50, 11 de agosto de 2010 (UTC)

Oes, e estando activo como volves estar... Non aceptarías de novo o cargo? Para poder facer todas esas cousiñas... fusionar historiais... xa sabes--. HombreDHojalata.^conversa 19:19, 11 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Revisión de imaxe

Feito! ... e sigo mirándoche o das equipacións... --Toliño ^{Fala aquí comigo} 19:22, 11 de agosto de 2010 (UTC)