Wikipedia:Artigos bos/Propostas

Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe do día (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

O artigo bo é un artigo que cumpre os requirimentos expresados en Wikipedia:O que é un artigo bo, e ademais foi elixido en votación para figurar entre os artigos bos da Galipedia.

Antes de presentar unha candidatura certifica que o artigo se adecúa ó perfil dun artigo bo. Os artigos bos non teñen que ser tan amplos coma os artigos de calidade, pero non deben omitir ningún aspecto importante do tema: a comparación dos criterios para artigos bos e de calidade describe máis diferenzas.

Como engadir unha candidatura a artigo boEditar

Segue os pasos expostos a continuación:

I.

Crear unha proposta

Copia o nome do artigo tras o texto presente na caixa:


II.

Inserir a ligazón na páxina de escolla

Inclúe manualmente unha ligazón na sección Wikipedia:Artigos bos/Votacións: Prema aquí e deseguido engade esta liña na parte superior da lista:
{{Wikipedia:Artigos bos/Propostas/Nome do artigo}} substituíndo Nome do artigo polo artigo proposto.

Inclúe o modelo {{CABO}} no artigo.

III.

Votación

Para exercer o teu voto, sempre e cando cumpras os requisitos necesarios, podes empregar o modelo que exprese a túa opinión:
  •   Concordo ({{Concordo}}). Se estás de acordo coa proposta.
  •   Discordo ({{Discordo}}). Se non estás de acordo ou en oposición.
  •   Neutro ({{Neutro}}). Se non está nin en acordo nin desacordo.

Ademais diso, tamén podes usar:

  •   Comentario ({{Comentario}}). Para facer comentarios.
  •   Información: ({{Info}}). Para achegar calquera tipo de información.
  •   Pregunta: ({{Pregunta}}). Para formular unha pregunta.
  •   Agardar ({{Agardar}}). Para tomar un tempo de reflexión e decidir se cambiar ou non o voto actual.

Por favor, trata de argumentar a túa postura engadindo algunhas palabras que fundamenten o acordo ou desacordo coa proposta, en particular cando te opoñas. Ten en conta que a votación non é necesariamente sempre unha mera suma de votos; e non esquezas asinar (co botón   da caixa de edición ou engadindo ~~~~). A votación será aprobada cos 3/4 dos votos favorables, sempre que se emitisen cando menos 5 votos a favor. A duración da votación deberá ser de 30 días.

IV.

Peche da votación

Logo dos días correspondentes pecharase a votación.

Candidatura aprobada (artigo bo)Editar

  1. Un artigo considerarase "artigo bo" cando se verifiquen as seguintes condicións:
    Mínimo de 5 votos favorables
    Maioría absoluta de votos a favor (>75%).
  2. Para pechar a votación editarase a páxina da mesma, inserindo ó principio {{cab}} e ó final {{pé}}. A votación arquivarase en Wikipedia:Artigos bos/Propostas pechadas.
  3. Mude a caixa {{CABO}} pola de {{Artigo bo}}.
  4. Na páxina de conversa do artigo engade {{AB|nº de edición|data=''Data da aprobación''}}.
  5. Inclúe o artigo na lista de artigos bos.
  6. Retira da lista, situada no baixo desta páxina, a ligazón da páxina de votación do artigo.
  7. Valora incluír a nova da elección do artigo en Wikipedia:Novas da comunidade, baixo o modelo {{Anuncio artigo bo}}

Candidatura rexeitadaEditar

  1. Se o artigo non foi elixido como bo, retira da lista de abaixo a ligazón da páxina de votación do artigo e arquiva esa votación xunto con todas as demais. Previamente, retira a caixa {{CABO}} do artigo e inclúe a seguinte mensaxe na conversa do artigo: ({{Aviso|<center>Este artigo foi proposto para [[Wikipedia:Artigos bos|'''artigo bo''']].<br /><small>[[Wikipedia:Artigos bos/Propostas/Nome do artigo|'''A proposta''']] pechouse o [DATA] resultando rexeitada.</small></center>}}].

Propostas de artigosEditar

Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe do día (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

  Arquivo de votacións


Limpar a caché


GatoEditar

Proposto por: Banjo tell me 2 de abril de 2020 ás 18:06 (UTC)
Período de votación: dende o 02-04-2020 ata o 02-05-2020.
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Contidos seleccionados e revisados dende o homónimo en lingua inglesa, con imaxes seleccionadas e fontes adicionais engadidas. Completo e ben referenciado, pero con marxe de ampliación e profundización de contido en varias das seccións. --Banjo tell me 2 de abril de 2020 ás 18:06 (UTC)
A favor
  1.   Concordo. --Banjo tell me 2 de abril de 2020 ás 18:06 (UTC)
  2.   Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de abril de 2020 ás 20:30 (UTC)
  3.   Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de abril de 2020 ás 11:27 (UTC)
  4.   Concordo --. HombreDHojalata.conversa 3 de abril de 2020 ás 20:19 (UTC)
  5.   Concordo.--Miguelferig (conversa) 4 de abril de 2020 ás 23:13 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Trofeo Jari KurriEditar

Proposto por: Piquito (conversa) 1 de abril de 2020 ás 22:18 (UTC)
Período de votación: dende o 01-04-2020 ata o 01-05-2020.
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ben completo sobre este trofeo individual entregado pola liga finlandesa de hóckey sobre xeo ao mellor xogador dos play-offs. Trátase do artigo máis completo de todas as Wikipedias, está completamente referenciado, conta con imaxes de interese relacionadas. Creo que non ten que envexar a artigos de calidade de temática similar da Wikipedia en lingua inglesa como o do Calder Memorial Trophy. O artigo é na súa maior parte obra propia da Galipedia. --Piquito (conversa) 1 de abril de 2020 ás 22:18 (UTC)
A favor
  1.   Concordo. --Piquito (conversa) 1 de abril de 2020 ás 22:18 (UTC)
  2.   Concordo. --One2 (conversa) 2 de abril de 2020 ás 00:45 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  •   Comentario Os equipos (Jokerit e Kärpät), cando aparecen no texto, non deberían levar artigo? Fáiseme raro cando aparecen sen el. Despois hai un detalle e é que se usa – ou - indistintamente entre as datas. --One2 (conversa) 2 de abril de 2020 ás 00:45 (UTC)
Grazas One2, revisei todo o artigo e creo que xa están todos os guións iguais e ligazóns aos artigos dos equipos cada vez que aparecen, aínda que creo que non é necesario, si que considero acertado que aparezan as ligazóns en cada sección. Moitas grazas de novo, Piquito (conversa) 4 de abril de 2020 ás 11:11 (UTC)
Piquito, referíame ó artigo (gramática), igual que se di «o Deportivo» ou «o Celta». One2 (conversa) 4 de abril de 2020 ás 14:57 (UTC)
One2, este tema non é o meu forte, queda avisado Estevoaei e a ver se atopa algo máis que arranxar. Grazas de novo e un saúdo! Piquito (conversa) 4 de abril de 2020 ás 15:54 (UTC)

AuschwitzEditar

Proposto por: Chairego apc (conversa) 8 de marzo de 2020 ás 21:48 (UTC)
Período de votación: dende o 08-03-2020 ata o 07-04-2020.
  •   Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ampliado e mellorado a partir da súa versión en inglés, onde é artigo bo. --Chairego apc (conversa) 8 de marzo de 2020 ás 21:48 (UTC)
A favor
  1.   Concordo. --Chairego apc (conversa) 8 de marzo de 2020 ás 21:48 (UTC)
  2.   Concordo. Alberte Si, dígame? 15 de marzo de 2020 ás 09:47 (UTC)
  3.   Concordo--. HombreDHojalata.conversa 15 de marzo de 2020 ás 12:52 (UTC)
  4.   Concordo.--Miguelferig (conversa) 2 de abril de 2020 ás 10:46 (UTC)
  5.   Concordo Banjo tell me 2 de abril de 2020 ás 18:12 (UTC)
  6.   Concordo. Piquito (conversa) 6 de abril de 2020 ás 14:21 (UTC)
  7.   Concordo.Maria zaos (conversa) 6 de abril de 2020 ás 15:12 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  • Sen ler o artigo, só por observación. A versión da Wikipedia en lingua inglesa é de 2018, dende aquela o artigo evolucionou moitísimo e o noso é resultado desa evolución, de feito ten como 120 referencias máis que a versión considerada "artigo bo" na Wikipedia en inglés... Creo que poderiamos perfectamente propoñelo para calidade, xa que obviamente esta versión é moi superior á que se votou no seu día na Wikipedia en lingua inglesa. Temos tamén o exemplo da Wikipedia en lingua portuguesa, onde o artigo é moi inferior a este e é de calidade. Creo que ás veces na Wikipedia en inglés pásanse propoñendo artigos moi bos para categorías inferiores (téñoo visto en artigos sobre música, por exemplo), artigos cun nivel maior que o de artigos de calidade desa Wikipedia son propostos para artigos bos... eu non creo que debamos seguir ese camiño. Máis nada, tentarei revisar o artigo, aínda que a primeira vista semella que vai máis que sobrado para esta categoría. Piquito (conversa) 8 de marzo de 2020 ás 22:11 (UTC)