Wikipedia:Artigos bos/Votacións

---

Nesta páxina atópanse as votacións actuais para elixir novos artigos bos.
Para acceder á páxina de votación do artigo, preme na ligazón "[editar]" da proposta.
(Véxase: Wikipedia:Votacións#Quen_pode_votar?)

---

Véxase tamén: Wikipedia:Artigos da portada.

Arquivo de votacións

---

---

Gramática da lingua franca nova

Proposto por: Jon Gua (conversa) 3 de abril de 2024 ás 07:54 (UTC)

Período de votación: dende o 03-04-2024 ata o 03-05-2024.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: --Jon Gua (conversa) 3 de abril de 2024 ás 07:54 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Jon Gua (conversa) 3 de abril de 2024 ás 07:54 (UTC)

En contra

1. Discordo. Non ten referencia ningunha, de onde sae a información? Ademais, mestúrase a gramática (e non se indica se é descritiva ou prescritiva) coas normas de ortografía e o libro de estilo. --Estevo(aei)^{fálame aquí} 3 de abril de 2024 ás 07:57 (UTC)

   Que queres dicir con "mestúrase a gramática"? Jon Gua (conversa) 3 de abril de 2024 ás 08:01 (UTC)

   Xa entendín. De momento, podes comprobar que o galego é correcto? Non son un falante nativo e gustaríame polo menos que así fose. Irei engadindo referencias pouco a pouco. Jon Gua (conversa) 3 de abril de 2024 ás 08:03 (UTC)

2. Discordo e Borrar. "Artigo" eliminado en ocwiki, eswiki, cawiki, dawiki, tumwiki, mnwiki, anwiki, papwiki ... --. HombreDHojalata.^conversa 4 de abril de 2024 ás 10:38 (UTC)

   El artículo está en papwiki y tumwiki. En el resto se movió al artículo sobre el idioma, en vez de mantenerlo por separado. Nunca estuvo en la mnwiki. No sé de dónde has sacado la información pero claramente no es correcta. Jon Gua (conversa) 4 de abril de 2024 ás 10:47 (UTC)--> Movo o artigo para seguir o fía da conversa e organizar a votación. --MAGHOI (conversa) 4 de abril de 2024 ás 18:45 (UTC)

3. Discordo--MAGHOI (conversa) 4 de abril de 2024 ás 18:37 (UTC)

Neutros

Comentarios

• Propoño este artigo como artigo bo. É moi completo.--Jon Gua (conversa) 3 de abril de 2024 ás 07:54 (UTC)
• Alternativamente ao borrado: Mover a Galilibros. --. HombreDHojalata.^conversa 4 de abril de 2024 ás 11:04 (UTC)
• Cando escribo isto, só ten dúas referencias e modifiquei o formato dunha delas. Non pode ser, nesas condicións un artigo bo. E tampouco debería estar en votación mentres se lle engaden. Pediríalle ao usuario que o retire e o mellore e, daquela, veremos. Saúdos.--MAGHOI (conversa) 4 de abril de 2024 ás 18:37 (UTC)

• MAGHOI, o artigo pode estar perfectamente en votación e facérselle melloras, e se ao finalizar o período de votación as eivas están solucionadas pode sair elixido sen ningún problema. É normal que os artigos experimenten melloras durante os procesos de votación, sexan ortográficas, engadindo referencias solicitadas, mellorando formatos... O normal sería que se se solucionan os problemas a xente mudara o voto se polo demais o artigo ten nivel suficiente, isto non sempre é así e os votos acaban sendo inmutables e mesmo a xente deixa comentarios, mellóranse as cousas, e a persoa que comentou non vota e queda o artigo sen votos suficientes. Un saúdo, Piquito (conversa) 6 de abril de 2024 ás 22:05 (UTC)

  Si. @Piquito. Entendo, e mesmo, teño axudado a modificar algunha parte doutros artigos en votación. O que quería indicar, e non me debín expresar ben, que un dos criterios a considerar é o nivel "suficiente" de referencias; e eu, neste artigo, entendo que son bastante insuficientes. Saúdos. MAGHOI (conversa) 7 de abril de 2024 ás 17:56 (UTC)

• Eu non estou de acordo con borralo, nin pasalo a Galilibros (a maioría da xente non sabe que existe Galilibros). Noutras wikipedias mantéñeno como artigo separado (inglesa) ou incorporárono ao artigo da lingua LFN (castelán, catalán etc.). É un artigo extenso pero non creo que se poida considerar artigo bo polo momento. Ten poucas referencias, aínda que pode ser difícil atopar referencias nun tema como este, xa que é unha lingua de nova creación que terá a súa información centralizada nunha páxina web. Ningunha lingua artificial tivo moito éxito, e o máis que se pode dicir é que algunhas resistiron o paso do tempo e atoparon un círculo de seguidores (nunca masivo), como por exemplo o esperanto, que ata ten a súa propia wikipedia. Se fose unha gramática do esperanto non a borrariamos (e se fose a do esperanto cando se acababa de crear borrariámola?). Hai algunha outra gramática de linguas en artigos normais da galipedia. Miguelferig (conversa) 12 de abril de 2024 ás ? (UTC)

---

RMS Carpathia

Proposto por: Mark Gasoline (conversa) 1 de abril de 2024 ás 09:18 (UTC)

Período de votación: dende o 01-04-2024 ata o 01-05-2024.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tradución de eswiki. Hoxe reviseino e creo que cumpre cos requirimentos para ser artigo bo. --Mark Gasoline (conversa) 1 de abril de 2024 ás 09:18 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Mark Gasoline (conversa) 1 de abril de 2024 ás 09:18 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de abril de 2024 ás 15:35 (UTC)
3. Concordo. --MAGHOI (conversa) 3 de abril de 2024 ás 19:21 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de abril de 2024 ás 19:23 (UTC)
5. Concordo. --Moedagalega (conversa) 3 de abril de 2024 ás 21:46 (UTC)
6. Concordo.--Miguelferig (conversa) 3 de abril de 2024 ás 21:47 (UTC)
7. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 11 de abril de 2024 ás 20:33 (UTC)
8. Concordo.--Viascos (conversa) 14 de abril de 2024 ás 11:28 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios