Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Fontes fiables

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

De novo, e por mor da falta de participación na proposta anterior, faigo esta proposta para aprobar a redacción da política Wikipedia:Fontes fiables, adaptada dende a wiki inglesa. Baséase na política relacionada Wikipedia:Verificabilidade, elaborando sobre as definicións de tipos de fontes e a fiabilidade que poden ter en cada caso, establecendo unha guía e unha serie de recomendacións a seguir para tratar o uso destas fontes e revisar que sexan confiables, axudando así á verificabiliade das afirmacións incluídas nos artigos.

A favor

1. Concordo. ☣Banjo ^{tell me} 3 de novembro de 2016 ás 23:20 (UTC)
2. Concordo, outra vez. --. HombreDHojalata.^conversa 3 de novembro de 2016 ás 23:31 (UTC)
3. Concordo. --Xoio^{Éche o que hai} 3 de novembro de 2016 ás 23:38 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 4 de novembro de 2016 ás 08:57 (UTC)
5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 4 de novembro de 2016 ás 09:44 (UTC)
6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de novembro de 2016 ás 09:46 (UTC)
7. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 4 de novembro de 2016 ás 09:47 (UTC)
8. Concordo. --FleaRHCP (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 00:44 (UTC)
9. Concordo. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 5 de novembro de 2016 ás 12:54 (UTC)
10. Concordo, Servando2 (Dime) 5 de novembro de 2016 ás 12:59 (UTC)
11. Concordo, --Alfonso ^mande 5 de novembro de 2016 ás 17:41 (UTC)
12. Concordo. --AMPERIO (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 10:38 (UTC)
13. Concordo. --Elisardojm (conversa) 9 de novembro de 2016 ás 08:41 (UTC)
14. Concordo. --Agremon^(contacto) 18 de novembro de 2016 ás 20:48 (UTC)
15. Concordo, máis por confianza en vós que por entender ben a política, cuxo texto é difícil de entender. Pedro --Lameiro ^(conversa) 24 de novembro de 2016 ás 14:10 (UTC)
16. Concordo. --Norrin ^(Fálame) 29 de novembro de 2016 ás 16:13 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario A que se refire o termo de xuízo editorial no apartado de Visión xeral?... Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 13:46 (UTC)

Resposta na conversa da páxina da política. ☣Banjo ^{tell me} 8 de novembro de 2016 ás 13:48 (UTC)

• No terceiro parágrafo utilízase a forma fiábeis (Todo o material incluído debe estar apoiado en referencias fiábeis), cando todo o resto do texto utiliza a forma fiables. Na sección 4.3. Citas insístese en que a exactitude das citas é primordial, e iso vai en contradición coa política de traducir as citas; ambas esixencias só poden convivir se se fai obrigatorio incluír a cita textuial na lingua orixinal, a pé de páxina. Pedro --Lameiro ^(conversa) 24 de novembro de 2016 ás 14:10 (UTC)

Deixei fiables, que é a máis empregada no texto. Modifiquei a redacción desa sección 4.3 para aclarar o que comentas, xa que como dis o habitual é traducir as citas textuais. ☣Banjo ^{tell me} 24 de novembro de 2016 ás 14:17 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Proposta para aprobar a redacción da política Wikipedia:Fontes fiables, adaptada dende a wiki inglesa. A proposta baséase na política relacionada Wikipedia:Verificabilidade, elaborando sobre as definicións de tipos de fontes e a fiabilidade que poden ter en cada caso, establecendo unha guía e unha serie de recomendacións a seguir para tratar o uso destas fontes e revisar que sexan confiables, axudando así a verificabiliade das afirmacións incluídas nos artigos.

A favor

1. Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 11 de marzo de 2016 ás 08:37 (UTC)
2. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 11 de marzo de 2016 ás 20:21 (UTC)
3. Concordo--Miguelferig (conversa) 17 de marzo de 2016 ás 19:49 (UTC)
4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 18 de marzo de 2016 ás 10:57 (UTC)

En contra

Neutros