Conversa usuario:Rocastelo/Arquivo 4

Discusións 11 decembro 2004 - 19 de marzo 2005 User talk:Rocastelo/Arquivo 1
Discusións 26 de marzo 2005 - 1 de agosto 2005 User talk:Rocastelo/Arquivo 2
Discusións 1 de agosto 2005 - 7 de novembro 2005 User talk:Rocastelo/Arquivo 3

---

• Acabo de ver a mensaxe agora, resposta enviada. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 23:17, 8 novembro 2005 (UTC)
• Resposta enviada. Saúdos. --Prevert^(talk) 19:37, 10 novembro 2005 (UTC)
• Sigue usando situar, ubicar é castelanismo. Grazas por avisar para mellorar. Un saúdo.--Xoán Carlos Fraga 13:47, 12 novembro 2005 (UTC)
• Conecta un momento. --Prevert^(talk) 16:32, 12 novembro 2005 (UTC)

Besta / Bésta

• Anda! Pois non. Simplemente é a regra normal de acentuación (grave rematada en vogal). Talvez pode ser que sexa con e aberto e que as outras bestas, as do monte, sexan con e fechado? Se o confirmas, muda ti mesmo (e aproveita para facer unha páxina de homónimos, con e sen acento, se procede. Un saúdo dez-mileiro. Xosé ^(✉) 18:25, 14 novembro 2005 (UTC)
• Dúas cuestións: En primeiro lugar agradecemento pola benvida, e en segundo o tema lingüístico, bésta aparece así no diccionario de xerais e no corrector de word (entre outros), ademais de corresponderse coa acentuación normal, entendo que besta, co significado de animal ten unha diferenciación diacrítica, pero eu non son filólogo e asumo calquera corrección que se faga. Un saúdo. Arturo Iglesias

Olá, Roberto! (ref.: História do Brasil)

Olá, Roberto! Fiz hoje (14 de novembro) um texto sobre Conflictos e sublevacións no Brasil (em substituição ao título anterior, revoltas no Brasil que ficava menos correto). Nele, eu listei os principais conflitos (guerras, revoltas) ocorridos no Brasil, e sublevações ou tentativas que marcaram a História brasileira, tal como a chamada Inconfidência Mineira, um movimento independentista do século 18, inspirado na Independência dos EUA e nos ideais da Revolução Francesa. Faltaram mencionar alguns, como a Revolta da Chibata, a Revolta da Armada, a Revolta da Vacina Obrigatória e a Revolta do Quebra-Quilo (todas ocorridas no início da República), porém ainda não o fiz pois preciso pesquisar as datas com extatidão.
O que mais me preocupa neste texto é a possibilidade de vandalismo: o "golpe militar de 1964", por exemplo, é chamado pela direita de "revolução de 1964", e pode sofrer algum vandalismo, de uma ou de outra tendência. Ademais, na cronologia em português havia alguns comentários "poéticos demais" e que distorcem o objetivo que é facilitar a compreensão dos fatos. Um exemplo era dizer que a "Inconfidência Mineira" foi a "revolta dos poetas e das elites". Tanto assim, que eu os modifiquei ou mesmo os suprimi na Galipedia.
Por isto, além do texto, inaugurei a "página de discusión" do mesmo. Assim que a cronologia de Conflictos e sublevacións no Brasil estiver concluída, apresentarei como sugestão ao administrador da Galipedia (és tu, ou é o Prevert, ou é o Agremon? Ou qual dos amigos?) que bloqueie aquela página para edição, a fim de evitar vandalismos e "gracinhas" e preservar a qualidade do trabalho. Um grande abraço, Joao Xavier 01:18, 15 novembro 2005 (UTC)

Moitas gracias pola benvida!

Acabo de ve-la túa mensaxe. Gracias pola benvida e espero poder leernos e compartir ideas máis a miudo... Xabier Loureiro

Microprocesador

• A información de que o 4004 non era o primeiro microprocesador vina noutras wikipedias. Segundo a wikipedia en inglés, o primeiro microprocesador foi en realidade o MP944, usado no Central Air Data Computer, un sistema de control de voo empregado nos F-14 Tomcat. Kikooo1984 20:53, 15 novembro 2005 (UTC)
• En [1] hai máis información, pero polo que teño entendido o MP944 foi o primeiro microprocesador electrónico. Con anterioridade eran empregados sistemas electromecánicos, máis grandes e menos fiables. Kikooo1984 21:14, 15 novembro 2005 (UTC)

Inquisición

Olá, Rocastelo! Concluí há pouco uma boa ampliação do texto sobre Inquisición, com a transcrição de informações da en:wiki e a inclusão de imagens (vou tratar separadamente, em páginas ainda a serem criadas, sobre a Inquisição espanhola e em Portugal. Caso tenhas um momento para revisá-lo, agradeço-te, pois achei o texto original em inglês bastante interessante, e aprendi bastante sobre o tema com ele (tanto assim que redigi o texto em galego com base no original em inglês). Um grande abraço, Joao Xavier 23:30, 19 novembro 2005 (UTC)

Exercicios

Ola!. Probablemente teñas razón e deban de estar en Wikilibros. Xa abrín Wikilibros, pero non sei iniciar un libro ¿como se fai? Podería pouco e pouco crear un co títuloExercicios de léxico en lingua galega e outro Encrucillados en galego para a E.S.O.. Iríaos enchendo ós poucos.

Outra pregunta. Nos encrucillados as definicións están tiradas moitas delas dun dicionario publicado por unha editorial, ¿É conveniente que as reformule?--Lmbuga 23:25, 20 novembro 2005 (UTC)

Audiovisual e cine

Tes razón, procedo a retirar as mensaxes. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 15:36, 22 novembro 2005 (UTC)

Centro Galego Arte Contemporánea

Entendido, agora non me queda outra que ir ó CGAC para face-las fotos, non será moito esforzo, xa que vou tódolos días...

problema identificación

Ola, son Servando, o problema é que non dou accedido co contrasinal que tiña antes e non consigo amañalo (os meus coñecementos destes trebellos son moi limitados. Mira a ver se me podes dicir como volver a entrar normalmente, cal pode ser o problema. Un saúdo.

Táboas de gobernantes

• Si, xa teño estudado o tema. Estiven examinando detidamente o que ten a wikipedia inglesa: cada un dos apartados é, pola súa vez, outro modelo máis, o que permite ter, por exemplo, várias fileiras, unha para cada cargo - porque pode dar-se o caso de que alguén ocupase varios cargos: ministro, presidente, xefe de estado, etc. Sen embargo, preferin comezar por algo pequeno e ir observando os erros, non por algo moi grande e que ninguén máis ca min soubese utilizar. De feito, xa lle vexo algún problema á que teño (en concreto coas datas a.C. e coa imposibilidade de engadir notas aclaratórias - por exemplo Augusto nunca adoptou o título de Emperador e si outros). Collin como modelo visual o da wikipedia francesa porque, con toda a súa complicación, o da inglesa é francamente feíño. Irei aumentando pouco a pouco conforme o vaia aplicando. O que si agradezo, por suposto -e pido!- son comentarios. --Xosé ^(✉) 11:39, 27 novembro 2005 (UTC)

Outra vez Servando

Segue o problema, non sei se o contrasinal será erróneo. Quen me pode enviar un novo? xa o solicitei no sistema de rexistro pero non dá chegado nada. Outro saúdo.

Janup Ourú Opinion

apreciado amiguito rocastelo

quizas la funcion da wikipedia no sea la de publicar opiniones, pero esto que estaba alli escrito no era una opinion pèrsonal, sinop una realidad, decime si tu partido o comunidad autonoma no tienen simbolos solemnes que sin estar nuna ley lo son para o comun denominador de valterus gentes?

apuesto que si,lo mismo pasa con el bambuco, este ritmo acompaño a las tropas colombianas a recorrer el continente latinoamericano en la noble mision de fundar la liberacion nacional, por ende este es un ritmo de todas las naciones, es el ritmo de la libertad nacional de cada una de las naciones liberadas, pues sin esta musica los neogranadinos no ubieran viajado a darle libertad a todas las naciones.

--[[User:DGDIC| DGDIC [[User Talk:DGDIC|(Cha Valté Keli Dacier Dago Jafade Etcá)]]]] 20:26, 27 novembro 2005 (UTC)

Usyup Ourú Opinion

deseo saber sobre los dialectos del gallego, y quiero saber si existen paginas creadas en dichos dialectos para ir a aprenderlo, e incluso si existen wikis que se usen en tales dialectos

--[[User:DGDIC| DGDIC [[User Talk:DGDIC|(Cha Valté Keli Dacier Dago Jafade Etcá)]]]] 20:26, 27 novembro 2005 (UTC)

Historia de Galiza

Galiza/Galicia Os nomes fixenos basandome no artigo Historia de Galiza. Este tamen hai que cambia-lo ou non?

Seculos Escuros Para min os Seculos escuros e un periodo historico que se cariza por unha decadencia politica, economica e cultural tra-los enfrontamentos belicos pola coroa de castela, perdida da burguesia, etc Non e isto un periodo historico, coa sua vertente economica e cultural? Eu asi o estudiei. Cal e enton o nome para referirse a ese periodo historico? Estou intentando facer unha linha do tempo como a que comezei na version inglesa da wikipedia. Sen dubida necesito axuda

Reino de Galiza e Portugal Existir existiu, ainda que non sei se a dominacion e a correcta. Sigo co tema de coordinar a version inglesa (mira en:Kingdom of Galicia and Portugal]) e a galega co fin de facilitar a traduccion. Quizais deberiase facer unha rodan de consultas fora da wikipedia. Repito, preciso axuda. --Stoni^{(fálame aquí)} 21:59, 27 novembro 2005 (UTC)

Pareceme moi ben. Se podes botame unha man tamen coa wikipedia en ingles porque a situacion de Galicia era moi decadente por exemplo comparado con Galicia de Centro Europa, e a maioria dos contidos estaban feitos por xente portesa. A iso se debe por exemplo a presenza do artigo Reino de Galicia de Portugal que se non me equivoco non deberia ter ese nome xa que ainda que cubria Galicia e a parte reconquistada Lusitania, nunca poderia chamarse Portugal. Tampouco habia case articulos sobre persoeiros galegos e todos estes figuraban como escritores de Espanha e en moitos non sequera figura a palabra Galicia

Deixarei Galiza tamen para a plantilla pola sua relacion do artigo Historia de Galiza e usarei Galicia para o resto. De momento deixo o de Reino de Galicia e Portugal, xa que cando o modifique o farei o mesmo tempo na wikipedia inglesa. Seria un bo guinho pero por outro lado tes tamen moita razon. Che parece se esperamos a que este todo un pouco mais organizado? --21:59, 27 novembro 2005 (UTC)

Espero as tuas novas manha. Fixen algunhas modificacions na plantilla pero polo que se ve creo que o faras mellor. --23:18, 27 novembro 2005 (UTC)

• Visita esta páxina] para ideas sobre a periodización. Por certo, os contidos propios (non os vínculos, claro) son libres. Non o pon en nengun sítio, mais digo-cho eu, que son o autor ;-) --Xosé ^(✉) 21:58, 28 novembro 2005 (UTC)
• Non pretendia que se seguise esa periodización. Está ben para ese sitio pero, efectivamente, é demasiado detallada para a wikipedia. Só pretendía que servise de referencia. Por certo, penso que os textos son aprobeitábeis (coas modificacións oportunas, claro). Estudei un curso de História, si, pero non é a miña carreira; este foi un proxecto meu (mezcla do meu interese pola história e aprendizaxe de PHP+MySQL) que abandonei hai un par de anos -- a wikipedia permitirá facer algo moito máis amplo e mellor, creo.

Como outro exemplo, o template Template:Historia da Arte, que puxen nun principio foi medrando tanto cos movimentos artísticos que se lle foron incorporando que pode chegar a resultar demasiado grande tamén. Xosé ^(✉) 22:26, 28 novembro 2005 (UTC)

• Proto-história: Efectivamente, a Cultura Castrexa inscrebe-se dentro da Historia Antiga (como tamén teño no meu sitio) porque realmente, cando se fala dun contexto concreto esa etapa proto-histórica corresponde cunha cultura determinada. Asi, fala-se da "proto-história do Mediterráneo" pero cando se estuda en particular os hititas ou a Idade Escura grega dá-se-lle ese nome. Polo tanto, Idade Antiga é apropiado, ainda que moitas veces se pense nela como nos gregos e romanos (que eran plenamente históricos). De todas as maneiras, é bon que teñamos discutido isto porque xa queda para o futuro. Xosé ^(✉) 22:35, 28 novembro 2005 (UTC)

Ourù Opinion

entre tu y yo yo creo que soy yo el que sabe mas de cosas colombianas que tu, se te agradace el ayudar a traducir si, pero no se te agradece el meterte a manosear los contenidos inpudicamente, como lo hicistes al borrar lo que yo sobre el bambuco fiestero.

recuerda que aqui estas hablando con una organizacion especializada en Bambuco

--[[User:DGDIC| DGDIC [[User Talk:DGDIC| (Cha Valté Keli Dacier Dago Jafade Etcá)]]]] 22:59, 28 novembro 2005 (UTC)

Historia de Galicia

Esta moi ben a clasificacion. Suponho que se hai algo que mellorar aparecera co tempo, asi que tentarei traslador isto a version en ingles. O que si cambiaria e a repeticion de Galicia en cada unha das linhas xa que co titulo xa se entende que os artigos se refiren a historia de Galicia, non historia xeral. Espero a tua opinion, votalle un ollo. --Stoni^{(fálame aquí)} 22:24, 29 novembro 2005 (UTC)

Wikifontes

Carguei la licencia CC para o meu libro, e decateime de que aparece nas cargas que os ficheiros teñen lic. GNUFDL, pero as wikis integradas en wikimedia admiten tamén outras licencias, como CC ou materiais públicos. Coido que deberamos arranxar eso, co mesmo sistema que ten por exemplo a galipedia. Que te parece?--Agremon^(contacto) 13:36, 3 decembro 2005 (UTC)

APIGA

• Son o webmaster de apiga.org. Os datos estaban aí desde hai case dez anos. En concreto, o número de socios non chegou nunca a 1000. Foi un erro no método de rexistro que se descobriu hai tres anos, e as demáis informacións estaban tamén desfasadas. Ao que me referia era a modificar as páxinas da asociación, cousa que xa fixen, por certo. Desculpa por me ter explicado tan mal. Xosé ^(✉) 21:57, 6 decembro 2005 (UTC)

• Grazas Rocastelo, pero o que escomenza por un lado (antes ou despois) a de chegar o resto; por iso é ben que xa empezemos a empregar alguna cousiña. Como sabes, de entrada apuntase a Wiki inglesa por ter maior numero de artigos, per de xeito indirecto tamén se nos ven enriba a nos por copiar das demáis wikis. Como sabes, eu (e é a miña postura) prefiro crear o artigo dende un principio máis que andar a copiar, se cometo un erro, eu son responsabel; pero non prefiro ser resposabel de corre-lo erro que outros usuarios poideron facer en artigos alleos. Un saudo.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 22:57, 7 decembro 2005 (UTC)
• Coido que no paga a pena discutir por elo, eu tan so me refería os que se van a wiki de fora e copian (tal cual, traducindo); creo que polo de agora nos entendemos. Que veña un anonimo e modifique o artigo (con desfacer xa está). Cando ocorreu o de XoseL, non era por amolar a ninguén. O contrario, inda se lle deu as grazas, pero a maiores o consello. No trocante a Jimbo Wales, ocorreu o que ocorreu (viuno ou informáronlle e deu as queixas); pero de quitado este home. Acaso no haberá máis artigos que teñan problemas de certa similitude?. De xeito, estas e outras que iran aparecendo habera que plantexa-las a comunidade; pero de quitado iso coido que tanto o teu traballo como o meu, é de tentar velar o mellor posible polo proxecto. Saudos.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 23:25, 7 decembro 2005 (UTC)

o big chouplo

Ola, Rocastelo, vexo que borraches "gran chouplo", pois afirmas que "Chouplar é romper o mar contra as pedras". No que eu coñezo, sen ser experto, chouplar é sinónimo de "salpicar", en xeral, que non ten por que estar relacionado co mar. Puidera ser que haxa zonas nas que, talvez polo influxo do castelan, o uso de "chouplar" ficase reducida a termo mariñeiro, mais iso non quer dicir que non teña un uso e acepcion xeral. Estou de acordo en que a tradución é discutíbel, pero tamén o é deixar soamente o termo en inglés (non todo o mundo coñece o inglés).

Tes toda a razon en que nin "gran salpicadura" nin "gran chouplo" se encontran na web. Por desgraza, debido á falta de normalización da nosa lingua, isto ocorrerá con moitos termos relativamente recentes ou cun uso restrinxido, nos que non haxa aínda nada publicado en galego. Por outra banda, é verdade que a wikipedia non debe ser "primeira fonte", mais tampouco pode ser "primeira tradución"? significa isto que os termos (por exemplo técnicos) que teñan traducion directa, non se deba traducir na wikipedia ata que se atope traducido na web?? e en tal caso, cantas veces deberá estar traducido e por quen para consideralo aceptábel para a wikipedia??

Tendo en conta todo o anterior, optei por poñer ambos o nome en galego a carón do nome en inglés, e aínda sigo considerando que é axeitado. Obviamente é discutíbel calquera das opcions.

En calquer caso, non me parece mal o cambio senon a forma de facelo: como verás pola explicacion que che dou, a criacion da páxina non foi un vandalismo, polo que coido non deberia ser tratada como tal, senon seguir calquera das canles normais (proposta de borrado, pestana de "discusión" da páxina, mensaxe ao usuario que a criou, etc). Enfin, estando seguro da túa boa intención, non quero discutir, simplemente salientar que o respecto é un valor moi importante que conven transmitir claramente, mais que cen millóns de big splashes. --XoseL 14:40, 8 decembro 2005 (UTC)

Fotos

Esas fotos son dos anos 20 aproximadamente e estan localizadas en Portomarin. Por aquelas Portomarin ainda estaba na parte baixa do rio ( ainda no se fixera o encoro ) e o río é o Miño, no seu cauce natural --Miguel Pereiro^(Cóntame) 13:54, 10 decembro 2005 (UTC)

subdivisions dos eua

Ola, foches moi axiña: soamente criei unha redireccion, non unha paxina nova. Saudos --XoseL 14:06, 10 decembro 2005 (UTC)

A Arnoia

• De acordo. Eu non logro ver esa páxina (a do outro nomenclátor) así que terás que facelo ti. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 18:44, 10 decembro 2005 (UTC)
• E os lugares de Remuiño están agora na Arnoia, non si? Saúdos. --Prevert^(talk) 18:56, 10 decembro 2005 (UTC)
• Xa aparecerá alguén que sexa desa zona e permita confirmar a información. Saúdos. --Prevert^(talk) 19:10, 10 decembro 2005 (UTC)

África do sul (resposta)

> Ola, o problema non é que teñas ou non razón

pois, parece-me estraño que tendo razón non se aceitar as mudanzas por non ser un utente rexistrado. pensava que a verdade non dependia tanto de quen fale senópn dos factos obxectiváveis...

>é como o fixeches

fixen-o que se fai na wikipedia no que traballo habitualmente: no caso de detectar un erro, corrixe-se e deixa-se unha explicacaión.

>que un anónimo

non o fixen nen como anónimo nen como utente rexistrado: non me resixtrei, pois non penso rexistrar-me en todas as linguas que controlo mas nas que participo moi de cando en cando. tambén non o fixen de maneira anónimo, pois deixei asinado polo meu nome e incluín unha ligazón á wiki en bretón onde si estou rexistrado (asi foi que me atopaches ti!)

>mova unha páxina creada por un usuario rexistrado ou elimine >información podería ser considerado vandalismo senón se explica >claramente o motivo

(queres dicer 'se non'?) explicar explicaquei tanto na solapa 'discusión' como na solopa correspondente á mudanza en si. o que non foi explicado foi volver á versión anterior, que si se pode considerar vandalismo cando se muda o correcto polo incorrecto ao tempo que non se explica a razón da mudanza

>na Galipedia hai unhas normas para a toponimia, se nalgún caso hai un >erro, para iso está a páxina de discusión.

se consultas a páxina da discusión, acho que atoprás o fundamento das mudanzas que efectuei... ao non ser unha cuestión debatível, senón un facto contrastado, achei que o mais eficaz seria efectuar a mudanza directamente.

en todo o caso, bstante teño xa coa wiki en bretón, se non precisades nen queredes mais participantes (pontuais e/ou non rexistrados) na wiki en galego, non teño problema algún en me abster. non teño tempo para explicar tanto polo miúde evidencias gordas como unha catedral simplesmente porque chocan co o que puido ter escrito un calquer utente rexistrado....

> E xa falando doutra cousa, estiven a ver que creaches moitos artigos sobre linguas

non os 'creín' como tal, non fixen máis que traducir da wiki en inglés/francés/alamán/catalán/neerlandés e non seu defeito completar através do ethnologue.

http://br.wikipedia.org/wiki/Kaozeadenn_Implijer:Neal 85.57.163.246 19:13, 10 decembro 2005 (UTC) neal

navajo

• Ola. Nun inicio, antes de gardar por primeira vez a páxina, escribira sempre navaxo. Pero ó ver como é noutras linguas, decidín navajo. Corrixirei agora mesmo os erros que haxa. Escribirei ademais en discusión que non teño seguridade de como denominar esta lingua (a comparacicó co portugués non é válida). Ademais hai a alternativa de denominalo navaho. Saúdos--Lmbuga 22:44, 10 decembro 2005 (UTC)

apreciado rocastello

muy amigo mio, sea la ocasion para decirte que sin que para ti sea molestia, te comento que la barbosa sobre la que estabamos hablando es la de santander no la de antioquia, por lo tanto procedere a pasar tu barbosa a antioquia, y la mia en santander

--[[User:DGDIC| DGDIC [[User Talk:DGDIC |(Cha Valté Keli Dacier Dago Jafade Etcá)]]]] 02:46, 11 decembro 2005 (UTC)

khoisa

há un erro: non se trata dun so grupo, senón de dous (en realidade sería mellor escreber khoi-san): da wiki inglésa:

"Culturally they are divided into the hunter gatherer San (formerly known as Bushmen) and the pastoral Khoi (formerly known as Hottentots)"

polo da súa denominación, pódeche interesar iso: http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/002466.html

NEAL

Pementos

• Ola Rocastelo. Como vai todo? Xa mellorei o artigo pemento, máis adaptado a Galiza. Que che parece esta versión? Teño a dúbida de se nos pementos galegos deixar as ligazóns internas a Padrón, Arnoia, etc, ou se debera poñer Pemento tipo Arnoia, Pemento tipo Padrón, etc (aínda se podería especificar máis). Que opinas? Un cordial saúdo. --Xoán Carlos Fraga 12:27, 12 decembro 2005 (UTC)

Ajax

• Hai dúas semanas máis ou menos tamén localicei unha referencia en papel sobre ese artigo (o rincón de Tucho, na "Voz" do domingo). Iso obliganos a mellorar aínda máis. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 17:48, 12 decembro 2005 (UTC)

apreciado rocastelo

muy querido amigo nuestro, la presente para solitarle el favor de tener la gentileza de decirnos para dodne trasladastes? o por que eliminastes? el contenido de: Guaca, Santander, Colombia

gracias por cualquier informe que puedas darnos

cordialmente:

--[[User:DGDIC| DGDIC [[ User Talk:DGDIC |(Cha Valté Keli Dacier Dago Jafade Etcá) ]]]] 16:40, 13 decembro 2005 (UTC)

apreciado Rocastelo

me siento muy agradecido por vuestra pertinente orientacion la cual satisfaccistes a mi plenitud, muchas gracias por todas tus orientaciones, te comento que no fui yo quien lo puso, pero igual me interesaba saberlo para rescatarlo en caso de que fuera algo importante, por favor si no es mucha molestia podrias mandarme copia de el para saber a ciencia directa que fue lo que escribieron? es que igual teniendo una base desde donde arrancar un articulo quizas pueda empezar a investigar mas sobre el tema de esa poblacion, digo como para que si otra persona distinta nosotoros pero con alguna buena idea ubiese escrito algo bueno sobre el tema , quizas podamos traducirlo o acercarlo lenguisticamente y pues reintegrarlo una vez que tu nos lo apruebes si asi lo consideras,.podriamos poner los avances de traduccion aqui para que tu mires si si o sino amerita ser subido ya( digo jna vez hagamos los cambios).

• Resposta enviada. --Prevert^(talk) 18:31, 14 decembro 2005 (UTC)

categorias

Ola, vexo que fixeches modificacions na paxina de "Buda". Parecenme moi ben, coa excepcion do cambio de categoria, de "budismo" a "relixion": en liña co exposto na "Taberna", coido que sería mais axeitado o deixar a categoria que tiña e engadir a de "relixion": unha non é substitutiva da outra. Borrar "budismo" implica unha perda de informacion.

De feito había uns 7 artigos na "categoria potencial" de "budismo". Como trataba de explicar na Taberna, se nun futuro se criara unha categoria tal como "Relixion budista", sería moi doado cambiar as paxinas de categoria "budismo" a "relixion budista", mentres que seria mais laborioso percurar en todas as paxinas que sexan de categoria "relixion". Coido que hai que traballar con vistas a un futuro con 100.000 páxinas. Saúdos.--XoseL 21:30, 15 decembro 2005 (UTC)

Sinónimos

• Penso ca idea que expón Lmbuga na páxina de Agremon é moi interesante. Igual que temos homónimos podiamos ter páxinas de sinónimos, ás que apuntarían todos os sinónimos e alí habería un enlace ao artigo principal máis enlaces ás explicacións no Galizionario dos outros termos. (Ex. Sinónimo 1 , Sinónimo 2 apuntan a Palabra (sinónimos) ) Que che parece? (Con respecto a Brandomil coido que é mellor que se convirta nunha redirección para que ninguén o volva crear). Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 20:53, 16 decembro 2005 (UTC)

budismo

Ola, vexo que criache a categoria budismo, o cal me parece moi ben. Non me queda moi claro aínda o proceso para a criacion dunha nova categoria (doutro xeito, por exemplo a de "budismo" xa a tería criado eu), tiña entendido que requiria un proceso de discusion e aprobacion.--XoseL 20:45, 17 decembro 2005 (UTC)

Ola de novo, a verdade é que, entendendo a tua explicacion, sigo vendo un pouco arbritraria a túa criacion da categoria "budismo". Para facilitar a conversa, copio a continuacion en "cursiva" a mensaxe que me puxeche.--XoseL 21:48, 17 decembro 2005 (UTC)

En principio así debe ser, pero hai categorías sobre as que aínda non se discutiu como relixión, e aínda así existe, enténdense que están creadas de xeito provisorio mentres non se discuta, ao mesmo que as subcategorías que dependen dela,

• non me queda claro o de "entendese que..": ¿é unha opinion túa ou hai algo acordado ao respecto?--XoseL 21:48, 17 decembro 2005 (UTC)

así en relixión existe cristianismo, biblia... todas creadas provisoriamente e por haber xa un número de artigos significativo, e parece lóxico que cando se debata a categoría relixión, as distintas relixións van ser subcategorías delas,

• o de "parece loxico" entendo que é a túa opinion (coa que coincido)--XoseL 21:48, 17 decembro 2005 (UTC)

se cando se produza o debate, polo que sexa se decida que as distintas relixións non sexan categorías, entón haberá que modificalo (ben por un bot ou ben manualmente) e non se debe crear unha categoría cando sexa moi dubidoso que ao final vaia ser unha categoría oficial. Si debe haber debate cando a categoría xa foi discutida e se queira crear unha nova categoría que dependa dela ou modificala.

• iso de "non se debe ..." tamén me parece un criterio tan razoabel como arbitrario.--XoseL 21:48, 17 decembro 2005 (UTC)

Por suposto ti ou calquera pode facer en calquera momento unha proposta para o debate sobre a categoría relixión para que se estableza de forma oficial.

• si, obviamente todos podemos facer propostas (faltaría mais!), pero vexo que o de criar categorias sen acordo previo soamente che parece lóxico que o faga ... quen?

En calquera caso, con toda esta conversa non pretendo unha discusion persoal, senon simplemente insistir (como puxen na Taberna) que me parecen necesarios criterios mais claros de quen/cando/como se pode criar novas categorias, senon dá a impresion de actuacions arbitrarias, e iso non é nada positivo--XoseL 21:48, 17 decembro 2005 (UTC)

• Permitídeme que entre no debate, penso que axiña terá solución o tema das categorías, alo menos dunhas cantas. Cando se poña en marcha o Proxecto5000 entre finais deste ano e comezo do ano próximo. Así que é unha cuestión de tempo. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 22:24, 17 decembro 2005 (UTC)

• Rocastelo, pola túa resposta dame a impresion de que non me expliquei ben ou que non liches detidamente o que puxen (incluindo a Taberna). En calquer caso, non pretendia porte á defensiva nin provocar unha resposta sarcástica. Deixemolo para o proxecto5000, mentres tanto abóndame con saber que eu tamén poido criar categorías seguindo o meu criterio.--XoseL 22:43, 17 decembro 2005 (UTC)

A Capela

• So unha pregunta. O dato poboacional que puxeches é definitivo no trocante o 2005?. Tiña entendido que o IGE fai unhos datos estimativos de poboación cada 3-6 meses e a estadística final no soe ser publicada ata marzo-abril do seguinte ano.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 15:17, 18 decembro 2005 (UTC)

Uso de maiúsculas

Fixéchesme pensar (o cal é bo). Fun buscar exemplos de decreto pola rede para asegurarme do que intuía e o resultado foi coherente. As palabras decreto e lei son comúns e escríbense con minúscula. Cando estas palabras se aplican en xeral a un conxunto de decretos ou leis seguen sendo comúns. Só coa individualización que supón dicir Decreto do 5 de setembro de... esta palabra pasa a ser propia e a terse que escribir con maiúsculas. Unha cousa é falar de que o real decreto é un método lexislativo en España e outra diferente é falar do Real Decreto do 5..., que é un real decreto concreto. En definitiva só levan maiúsculas cando se presentan como título dun texto lexislativo concreto. Entendo que o mesmo ocorre con Lei Orgánica / lei orgánica (Vou facer unha busca pola rede de lei orgánica, en caso de que non coincida co que che digo, coméntocho). Saúdos ...e pregúntame máis cousas que así tamén eu aprendo--Lmbuga 00:04, 19 decembro 2005 (UTC)

• Parece que en xeral está ben o que che dixen. Coincide co 90% das páxinas. Escollin uns exemplos por seren significativos: Anteproxecto de lei orgánica de medidas concretas en materia de seguridade / Os CAE opómosnos a Lei Orgánica de Educación / Unha lei orgánica regulará as condicións e mailo procedemento das distintas .... Se queres envíame algún caso concreto--Lmbuga 00:23, 19 decembro 2005 (UTC)
• Se algunha vez queres que lle bote unha ollada algún texto, non tes máis que dicirmo--Lmbuga 00:30, 19 decembro 2005 (UTC)

Myanmar

olá, sinto dar a lata, máis subsisten dous erros - un meu e outro non tanto. cando engadín a parte da primeira letra que faltaba, esquecín borrar a segunda parte. bon, abreviando, está duplicado, debería ficar como aparece na segunda palabra da imaxe png do subtítulo do artigo que colocaches. no wiki en inglés tamén há unha imaxe para insertar da forma abreviada 'myanmar' se queres... o outro problema é que no unicode estándar non se vé este carácter que aparece como '?' - só se vé con fontes como myazedi. talvez non sexa unha má idea incluír unha ligazón para o sitio desde onde se pode telecargar este tipo de letra (aparace a ligazón na páxina da discusión correspondente). en todo caso, aproveito para dicer que discrepo coa forma 'myanmr' en galego, pois o 'r' final non ten nada que ver coa pronuncia orixinal, senón que non é máis do que un artiluxio ortográfico do inglés para indicar que a vogal anterior é longa. foi malinterpertado a partir do inglés (que non a partir do burmés) en outras linguas como se pode comporovar, mais iso non chega para repetilo erro en galgo, que ficaría mellor como 'myanmá' (outra cousa é que se queira rectificar) NEAL

• Cando te pases por Galilibros (wikibooks) haber se lle notas algo raro a túa paxina (por exemplo). Saudos --Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 00:34, 20 decembro 2005 (UTC)

Cabezallos de artigos (nomes de países)

olá, poderías ti mudar o título dos seguintes países que están mal nas súas respectivas linguas orixinais (véxase en cada caso a páxina de discusión correspondente). muito obrigado NEAL

Xordania (erro no nome en árabe no título) Sudán (erro no nome en árabe no título) Sri Lanka - Sri Lankā (engadido nome do país en cingalés e tamil (non se vé) Mauritania (falta nome en árabe no título) Marrocos (corrixir título - falta artigo nome nome árabe) República Democrática Popular Lao - Satha-lanalat Paxathipatai Paxaxôn Lao (s.f.f. de acrescentar nome do país na súa escritura orixinal) Eritrea - Ertra (acrescento nome do país en tigriña. habería que completar o título tamén) Bahrain (erro no título) Arabia Saudí(erro no título (nome abreviado do páis incompleto en árabe) Taiwán (problema no título: véxase mudanzas efectuadas no corpo do artigo) por certo, en galego é 'saudí' ou 'saudita'?

• Contigo complimentase a quinta persoaxe da táboa redonda que proponía Prevert. ;), Saudos.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 23:23, 20 decembro 2005 (UTC)

dobre formas

só apliquei as dobre formas a todos os nomes por coherencia: non entendo que se faga cos chineses e xaponeses mais non cos outros... en todo caso, que non se teña aprobado non quer dicer que non se pode (ao menos que se aprobase unha prohibición), senón que non é obrigatorio.... Neal 07:50, 22 decembro 2005 (UTC)

respostas últimas antes de marchar

como xa lavamos colaborando dalgunha maneira, aínda que só timidamente até o momento, acho interesenate comunicarche os motivos polos que xa non ficarei á disposición da galipedia. non contende comigo (nen para saber como se ecrebe corectamente myanma en birmano nen para nada)

respostas a: --Prevert^(talk) 21:38, 22 decembro 2005 (UTC)

• Tes unha particular teima en contra desta wikipedia, e non sei porque.

Non teño teima algunha - se a tivese non pasaría as horas que pasei a buscar os dados opara compeltar os artigos en cuestión. co que si teño un problema é coa autoridade que reina aquí...

• Pretendes realizar aquí cousas que non fas noutros sitios.

ti o que sabes o que fago ou deixo de facer noutros sitios? non sabía que se tiña que trabllar nos mesmos tipos de artigos en cada lingua. ou esta é unha destas regras non ditas da wikipedia en galego? en bretón traballo nas linguas do mundo a partir do ethnologue e teño traballado sobre grupos políticos. aquí o que tentei facer recentemente non foi máis do que dar coeherencia a algúns antropónimos dado que algúns fugurabana xa coa forma orxinal no título e outros non.

• Creo que fomos especialmente acolledores contigo aínda que teñas feito edicións vandálicas nos artigos relacionados con Palestina e Israel.

non dsabía que se tiña que acoller ou non - non é só cuestión de se rexistrar? ou esta é outra regra da wikipedia en galego? en que sustentas estas acusación a respeito da palestina e da entidade sionista?

• Tes que entender que neste wiki é a comunidade quen toma as decisións, se traballar a gusto significa ignorar á comunidade entendo que estés a disgusto aquí.

o que non entendo é quen é essta comunidade (até agora as respostas e críticas que recibo redécense a ti e a tres persoas máis como moito - vaia comunidade!). e si, estou a disgusto, así que xa non vou facer máis nada aquí - prometo e xuro! poderades facer exactamente o que vos dá a gana nesta vosa pequena parcela de autoridade.

• En canto a evolución desta wikipedia se queres informarte basta que premas no enlace actualidade do lateral esquerdo.

non respondes a nada do que perguntei - e dálle co muro!

• Volvo a insistir proba noutras wikipedias a intentar o que estás facendo aquí, a ver se é posible e logo nos contas se realmente nesta wikipedia existen regras inaceptables.

non falo das regras, senón das regras non escritas. exemplo concreto, fulano mengano pode pór no título no seu artigo o nome dunha persoa xaponesa e ao carón do galego o seu nome nos kanji correspondentes. parce unha norma ou unha convención aceit´bel. mais cando fago eu o mesmo con outros antropónimos que non son nen xaponeses nen chineses para lle dar coherencia ao cunxunto da categoría comezo e receber reprimandas policiais dicendo que estou a violar regras e que sei eu.

• Lamento dicir co resto do que expós na túa mensaxe non son argumentos senón prexuízos dos que non teño nada que dicir. Un cordial saúdo.

o que lamento eu é que por estupidez e arogancia en non aceitar a máis mínima innovación que non violenta ningunha prohibición ou norma, máis unha vez unha parcela do galego exclúe persoas como min que con moita humildade estimo que moito teñen que contribuír para un proxecto como este. há alguén máis que ten aquí coñecimentos de chinés e de árabe? pois agora há un menos. de verdade estou fartos das atitudes idiotas que prefiren instalarse na autoridade cega antes de recoñecer as posívbeis vantaxes de acoller cxente con máis coñecimentos pra enriquecer o proxecto común (e común non es só ti e tres persoas máis...)

Neal 08:00, 23 decembro 2005 (UTC)

Māori wikipedia

You contributed to mi:Karihia (and many other pages). Someone anonymous - 81.172.64.159 - removed the link to http://www.bng-galiza.org/. I have restored it. Robin Patterson 03:53, 23 decembro 2005 (UTC)

• Conecta un momento. --Prevert^(talk) 19:55, 23 decembro 2005 (UTC)

---

[[Category:Administrador]] (tambien sera mentira?la otra categoria no lo era)

ahhh ya veooo pero...

es mas falta de neutralidad no reconocer la existencia de dichos movimientos al interior de ese pais,no ingeniarnos la forma de crear una clasificacion con la cual la gente pueda decir que una determinada situacion pasa.

yo no creo que sea poco neutro expresar un algo que pasa en un determinado lugar.

ejemplo en colombia entonces pasa este algo: Uribe esta con ganas de fiormar el TLC y lo puede hacer por que si se le da el gusto descargar con un lapicero su puño sobre un papel nadie lo atajara por que es el presidente, pero la ciudadania no queremos que firme tal tratado, segun eso ustedes miran a colombia como un pais interesado en firmar el TLC cuando realmente es un pais que tiene un presidente que le interesa firmar el TLC uqe es total y absolutamente distinto, lo mismo pasa en tibet y demas paises que tenian la categoria de : paises en buisca de la independencia. esos paises o sea sus ciudadanos quieren en una gran mayoria hacerlo, o sea mayoria comparado con que son ampenas sus gobernantes los unicos interesados en seguir siendo dependencia.

--[[User:DGDIC|DGDIC<sup>[[User Talk:DGDIC|(Garlourú Etcá)]]]] 11:55, 24 decembro 2005 (UTC)

El señor en Galicia se habla asturiano y lo vamos a escribir sólo en la Wikipedia en catalán por qué la gente no lo sabe y quizás cuela ataca de nuevo. Por si te interesa saberlo.

Arranxos

• De ven en cando procuro pasar por aquí, en vin que podía facer arranxos en taramundi; polo que no te debes de desculpar (de seguro qeu ti farías o mesmo no meu caso). Por certo, din que en taramundi fanse os coitelos plegables (as navallas) que máis soa teñen no norte de España. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 16:31, 31 decembro 2005 (UTC)
• Conecta un momento. --Prevert^(talk) 21:11, 2 xaneiro 2006 (UTC)
• Podes conectar un momento?.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 23:06, 4 xaneiro 2006 (UTC)
• Podes facer unha conexión rápida?. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:14, 6 xaneiro 2006 (UTC)
• Conecta un momento. --Prevert^(talk) 15:09, 8 xaneiro 2006 (UTC)
• Podes conectar agora?. --Prevert^(talk) 20:06, 9 xaneiro 2006 (UTC)
• Conecta un momento. --Prevert^(talk) 21:13, 10 xaneiro 2006 (UTC)
• Conecta un momento. --Prevert^(talk) 22:04, 13 xaneiro 2006 (UTC)

Mi candidatura en Commons para ser admin.

Hola! Me he presentado como candidato para ser admin en commons. La página de votaciones se encuentra en Commons:Administrators, concretamente en Commons:Template:Administrators/Requests and votes/Martorell. Si lo crees conveniente, me gustaría recibir tu apoyo, ya que eres usuario allí. Saúdos, e bom año novo 2006!. --Joanot Martorell ✉ 17:53, 6 gen 2006 (UTC)

---

• Agremón a vista, se queres conectar.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 22:07, 7 xaneiro 2006 (UTC)

Uso de Maiúsculas

O caso que me achegas xérame dúbidas. Se eu o escribise faríao con minúsculas... Acábaseme de ocorrer mirar como o escribe n'A Historia de Galicia (1982) Xosé Ramón Barreiro. No índice do tomo 3 pon (a obra está en castelán) La tercera guerra carlista (páx. 516), la organización del carlismo (403). Eu persoalmente estou de acordo coa minúscula nestes casos, pensa en A guerra civil española, pois non son nomes propios como Comunión Tradicionalista Carlista (partido político: [2]). Vou buscar bibliografía sobre o asunto. En galego o mellor texto sobre uso de signos de puntuación que caeu nas miñas mans foi un de Carme Hermida sobre ortografía, creo que editafo por "Do Cumio". Mañá miro de compralo, e se me aclara algo, pois é un manual moi pequeniño, respóndoche de novo. Buscarei máis e compoñerei o galilibro sobre signos ortográficos. O uso que vin en Internet de carlista é contraditorio. Xa sabía que eu dando clase son algo raro, pois si repito o que se fai en castelán, aínda que procuro empregar perspectivas diferentes en temas como a sintaxe. Supoño que as cousas a este respecto van ir cambiando. O uso de maiúsculas ten poucaimportancia, polo xeral, porque as necesidades que percibimos nos alumnos noutros campos son enormes. Ademais, nin sequera os profesores de galego temos iso sempre claro e ata fai uns dous anos, que saíu do prelo o libro que che dixen, toda referencia era a Gramática galega e as Normas ortográficas (se traen algo). Estudarei a bibliografía toda sobre o tema. Podo tardar un par de semanas en empezar o galilibro e empezarei polo uso de maiúsculas.--Lmbuga 10:57, 8 xaneiro 2006 (UTC)

Gracias por las correcciones

Te agradezco por tus correcciones y por tus contribuciones a los articulos en los que he trabajado. Me interesaría saber como hacer para transformar a Alfonso V O Noble en Alfonso V O Nobre. También necesitaría tu ayuda para galeguizar mis textos ya que están siempre interferidos por el castellano y el italiano. Gracias--Fabian Zubia 23:25, 11 xaneiro 2006 (UTC)

• Ola Rocastelo, como vai todo? Acabo de revisar o Cabo de Gata e arenisca (incorrecto en galego) deixeino como gres, un sinónimo (parcial ou non total, coma case todos) que non sei se vai ben neste caso; o Xerais Castelán-galego propón pedra de gra, e non sei cal sería a tradución máis correcta. Ao mellor xa che pasou a ti outras veces, por iso cho comento. De paso que estou aquí non puiden evitar ler o comentario de Fabian, e quero indicarche que xa lle revisei as súas creacións e xa pasei o Alfonso a Afonso V o Nobre (por se acaso el volve a ler isto). Ah, ademais creo que me equivoquei o outro día no messenger ao darche o nome dun contacto incorrecto en referencia ao galego falado no occidente de Asturias, coincidía o nome e primeiro apelido, pero o segundo non. Tentei dicircho onte, mais tiñas o messenger conectado. Máis nada, un moi cordial saúdo.--Xoán Carlos Fraga 23:12, 12 xaneiro 2006 (UTC)
• boas, respecto o da arenisca, aquí tentan buscar a palabra máis correcta

combinado

Xa combinei o artigo de álvaro cunqueiro e alvaro cunqueiro. Podes proceder a elimina-lo segundo artigo. Grazas.

Protección Wikisource

• Botalle unha ollada a a miña páxina de discusión en wikisource. Un cordial saludo. --Prevert^(talk) 19:59, 16 xaneiro 2006 (UTC)

Raposo resposta

Moitas grazas por recordarmo, non cría que fose imparcial o artigo do Avant Browser, pero tes razón, polo menos teño que dar motivos de por que é mellor. Veña, un saúdo de Raposo.

• Conecta un momento. Saúdo. --Prevert^(talk) 17:14, 27 xaneiro 2006 (UTC)
• Ola, Rocastelo. Parabéns polas túas colaboracións, pois é de enorme interese facer artigos inexistentes noutras wikis e, ademais, referentes a Galiza. Unha cousa, no Galizionario unha persoa co alcuño 555 pregúntame se o seu bot sería ben recibido, mais realmente non son moi experto nos bot. Que me podes dicir? Saúdos. --Xoán Carlos Fraga 09:51, 28 xaneiro 2006 (UTC)

• Conecta un momento. Saúdos. --Prevert^(talk) 17:22, 30 xaneiro 2006 (UTC)
• Conecta un momento. Saúdos. --Prevert^(talk) 20:23, 31 xaneiro 2006 (UTC)
• Conecta se podes. Saúdos. --Prevert^(talk) 18:09, 3 febreiro 2006 (UTC)
• Conecta un momento. Saúdos. --Prevert^(talk) 17:30, 7 febreiro 2006 (UTC)

Vandalismo

• O vándalo que editou a túa páxina de usuario fixo o mesmo na wikipedia inglesa, e supoño que seguirá noutros sitios. --Moderador 20:58, 8 febreiro 2006 (UTC)

Faixa de Gaza

• O texto de Faixa de Gaza ao que me referia é este: "Este é un artigo sobre o territorio de Palestina de nome Gaza.", non ao parágrafo principal. Non entendo esta entrada do artigo que, ao estar indentada e en cursiva parece das que remeten a páxinas de homónimos. Xosé ^(✉) 15:00, 11 febreiro 2006 (UTC)

Títulos dos libros en latin

• En latín non había "minúsculas", polo que non deberia haber razón para pór os títulos en maiúsculas. Sen embargo, perguntei e non me souberon respostar. Mirando a wikipedia en latín vese que, efectivamente, non se utilizan. Xosé ^(✉) 22:49, 12 febreiro 2006 (UTC)

ligazóns "antisemitas"

acho que confundas "antisemitismo" e "antisionismo". iso é o que queren os sionistas, facer calar calquera crítica para coa Entidade Sionista ao tachla de "antisemita".

cancerbero

Pois tes razón. Non existe *cancerbeiro nin *cancerbero. En galego é cérbero ou gardameta. O étimo provén do latín cerberu (segundo o dicionario Xerais, pois o Corominas non trae esta palabra) e este á súa vez do grego clásico Kerberos. Nova palabra que aprendo. Se queres mover ti a palabra ou corrixila, faino. Se vexo que non o fixeches, fágoo eu mañá (convén crear o redirect gardameta.

Cérbero é tamén o can con tres cabezas que na mitoloxía grega gardaba a porta dos infernos.--Lmbuga 12:39, 18 febreiro 2006 (UTC)

• Vou mirar eu se encontro datos. Os meus sogros temnen material sobre cérbero--Lmbuga 13:27, 18 febreiro 2006 (UTC)

Descobrimento do sartego de Santiago

• Poderias colocar as dúvidas sobre as datas na páxina de discusión. Xosé ^(✉) 18:42, 19 febreiro 2006 (UTC)

• Agrego máis dúbidas (ou respostas) sobre Santiago o Maior no 813.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 21:19, 19 febreiro 2006 (UTC)

Olá, Rocastelo

Olá, Rocastelo, como vai? Não tenho tido tempo de trabalhar na Galipedia pois o meu filho (com 5 meses e meio) e o meu trabalho têm ocupado o tempo. Hoje criei o texto sobre a cidade colonial brasileira de Ouro Preto, classificada como Patrimônio Cultural da Humanidade pela Unesco. Se puderes revisá-lo em algum momento, agradeço-te. Um grande abraço, Joao Xavier 22:52, 25 febreiro 2006 (UTC)

Sobre a ciencia-ficción

Ola, Rocastelo. Entendo o que dis, pero é que cheguei a convencerme de que é mellor o termo ficción científica e resultaríame difícil traballar coa outra denominación. Pero quizais podería facer tres cousas:

• Poñer unha definición na entrada ciencia-ficción, que remita a ficción científica como sinónimo.
• Eliminar en ficción científica a mención de que ciencia-ficción debe ser rexeitado (xa que se trata dunha fonte secundaria non debemos pontificar)
• Buscar fontes primarias que apoien o uso de ficción científica en galego (isto levarame máis tempo)

Que che parece? Un saúdo, Croll.

• • Ben, creo que co último cambio debería bastar Croll

Juscelino Kubitschek ex-presidente do Brasil

Olá, Rocastelo! Há pouco concluí um artigo sobre um importante presidente na história do Brasil no século XX: Juscelino Kubitschek, que foi o fundador da cidade de Brasília, além de incentivador da moderna industrialização brasileira (a qual também acelerou o crescimento da cidade de São Paulo e de cidades vizinhas). Foi também um presidente de espírito democrático, que buscou sempre que possível conciliar e não reprimir seus opositores. Da Wikipedia em português apenas peguei algumas informações, e redigi um texto novo, pois achei o texto em português pouco objetivo. Agradeço-te se puderes revisá-lo.
Como foi o Carnaval (Entroido) aí na Galiza? Um grande abraço,Joao Xavier 00:02, 1 marzo 2006 (UTC)
Em tempo: meu objetivo é ajudar a Galipedia a superar a wiki lituana, e rumar para os 15 mil artigos... ;) Joao Xavier 00:07, 1 marzo 2006 (UTC)

Bieito

• Grazas compañeiro, pero a ir poñendo as templates vin que queda moito por arranxar no tema dos papas, xa que alguns (agora trato de subsana-lo nos antipapas) como no caso (por por un exemplo) de Alexandre tamén existe o mesmo nome coa alegoria de zar ruso; tratarei de revisar e peparar aunque de todolos xeitos non vamos poder librar das páxinas de homónimos. Por certo, algún consello para mellora-las templates (sempre tiro polo sinxelo). Saúdos.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 20:36, 2 marzo 2006 (UTC)
• Sen problema, estou a batallar cos antifrailes de marras; pero haberá que levalo moi amodo, e ate é posible que reforme agunhas cousas máis dentro do mesmo artigo, xa que dende a información que obra no meu "misal" hai certas cousas que non se concordan ben. Se ves algunha cousa que nonche cadre nas template, estas teñen o aceso directo para poder amaña-las dende o mesmo artigo. Saudos.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 20:57, 2 marzo 2006 (UTC)
• Tiiilonng, madeiche un correo.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 15:27, 5 marzo 2006 (UTC)
• Xa podes facer un arquivo co testo que tes aquí, je je. Mandeiche novo correo.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 16:02, 5 marzo 2006 (UTC)