Rainya
Benvido(a) á Galipedia, Rainya!
Esta é a túa páxina de conversa, que che servirá para recibires mensaxes doutros colaboradores. Ademais, tes a túa páxina de usuario, onde podes poñer os teus datos, intereses etc. | ||
Os alicerces da Wikipedia son estes Cinco piares, polo que é importante que lle botes unha ollada. Na guía de edición e nas preguntas frecuentes podes atopar moita información de axuda. Explícase como editar unha páxina, como configurar a interface (por exemplo, elixir a lingua), como cargar ficheiros e os puntos básicos das políticas e normas da Wikipedia. Non precisas de coñecementos técnicos para contribuír aquí. Anímate a contribuír e presupón boa fe con respecto ás intencións dos outros colaboradores. Isto é un wiki, polo que é realmente doado contribuír. Se o desexas podes crear un artigo, paso a paso, coa axuda do noso asistente. Hai máis información dispoñible na páxina de axuda e no Portal da comunidade. Pódeste pór en contacto co resto dos usuarios na Taberna da Galipedia. Tamén podes contactar cos administradores na súa páxina de conversa ou no Taboleiro dos administradores. |
|
Boa estadía e bo traballo.--Hugo22 16:57, 28 xuño 2008 (UTC).
gracias hugo!!!, por certo, isto está feito un desastre, non atopo o artigo do Papa actual, nin por pontifiece nin por papa, e non me encaixa así os articulos que creei. Por certo: e como é que eres 22 ??, jejeje —o anterior comentario sen asinar foi feito por Rainya (conversa • contribucións) 17:02, 28 xuño 2008
- A cerámica si pode ser considerada unha arte do lume, podes ver aquí o proxecto dun museo de arte do lume [1], cousa diferente é que non sexa a maneira máis habitual de definila, rogaríache que non fixeses esa clase de comentarios sen coñecer. Respecto ao artigo que fixeches inferno, é un concepto máis amplo e a Galipedia non pode definilo exclusivamente polo que di a Igrexa católica nin denominar a Benedito XVI o noso pontícife, temos que ser neutrais. Tal como está o artigo non é neutral e débese borrar.--Arco de Rayne 17:10, 28 xuño 2008 (UTC)
Pois vas ter razón no do inferno!!!, quizais sexa non neutral, vou retocandoo ¿podo decir del tamén que é unha arte do lume?? jejeje ¿¿En que vos basastedes para definir como arte de lume a cerámica?? ¿a gastronomía non será tamén a arte do lume?? jejeje —o anterior comentario sen asinar foi feito por Rainya (conversa • contribucións) 17:15, 28 xuño 2008
- Váleche a Encliclopedia Gráfica de la Cerámica, editada en 1947 por Jorge Saavedra Méndez na súa páxina 767 ou precisas máis referencias --Arco de Rayne 17:19, 28 xuño 2008 (UTC)
- estimado Arco: todo o mundo sabe que a cerámica tuvo un proceso evolutivo no que, nun principio, nin cocida era, eu son unha aficionada á cerámica e podio decir que a caracterización como "arte del fuego" que ti referes non se pode traducir literalmente ó idioma galego, e polo tanto fundamentar esa terminoloxía nunha obra castelá é un erro maiúsculo. Por favor!!, ¿debo poñer eu o de non neutral nese articulo?? jejeje —o anterior comentario sen asinar foi feito por Rainya (conversa • contribucións) 17:23, 28 xuño 2008
Ola Rainya ! Decheste conta que hai moito que millorar na Galipedia, poís contamos contigo ! Si podes millorar o artigo Cerámica sera unha bóa cousa. Si a estrutura do artigo pareceche mui difícil de aproveitar, vas a páxina de conversa do artigo eiqui e fas unha proposta, usuarios da Galipedia xa virán darche opinión. Saquaches a expresión arte do lume, non me parece mal si esa expresion non se di en galego. Estaria ben que poñas a palabra ou expresión galega que abarca as artes da cerámica, a metalurxia e o vidro na historia da humanidade. A cerámica é unha arte basica nos inicios da humanidade como hoxe en case todas rexiós do mundo, o artigo ten que ter esto en conta. Por outra banda tes que saber que niste proxecto é importante contar coa bóa fe de todos os usuarios e que conven ser neutral e cortés no xeito de falar. Perdoa o mal xeito da miña fala e animate a colaborar. Saúdos ElviraConversa comigo 17:25, 28 xuño 2008 (UTC)
- bueno, non nos sulfuremos, que vides mensanxeando unha detrais da outra. Non sei que tipo de linguaxe utilizan aqui, tratarei de mellorar miña cortesia. Non comprendín exactamente todo o que me dices, pero tentaremos encaixar como compañeiras, jejeje —o anterior comentario sen asinar foi feito por Rainya (conversa • contribucións) 17:30, 28 xuño 2008
- Arte do lume utilízase en todas as linguas, podes ver a súa utilización en inglés en The arts of Japanese Ceramics de Tsugio Mikami (1972), estamos de acordo en que é minoritaria pero existe.--Arco de Rayne 17:37, 28 xuño 2008 (UTC)
- bueno, estadesme agobiando un pouquichinño, creo que se tedes tantos coñecimentos da "arte del fuego" ou da "art of fire" pois mellor creades un artigo e explicadelo, non?? jejeje. Se me dis que é unha denominación minoritaria (en ingles? en galego non me citas uso algún!!! jejeje) pois si é minoritaria pois non a vexo moi neutral, ¿non é? jejeje —o anterior comentario sen asinar foi feito por Rainya (conversa • contribucións) 17:40, 28 xuño 2008
- Si eres unha aficionada á cerámica poís debes saber que ox obxectos que se fan con terra non cocida non se chaman cerámicas, eu non sei a palabra galega, pero na sua definición en galego a palabra cerámica solo toca a productos que coceron. Pola arte do lume, xa che dixen que podes pór a palabra ou a expresión que corresponde en galego. A ver si atopas un xeito mais adecuado para conversar e asinas as tuas mensaxes con catro tildes. Saúdos ElviraConversa comigo 17:44, 28 xuño 2008 (UTC)
- ¿¿como que 'a ver se atopas un xeito mais adecuado para conversar'?? anda, que entón ti decíndome esto non te quedas tampouco atrás!!!, ¿¿catro tildes?? a ti gustanche os acentos (¿por eso escribes 'poís', con acento?? jejeje). —o anterior comentario sen asinar foi feito por Rainya (conversa • contribucións) 18:06, 28 xuño 2008
Normas de convivencia
editarRainya, non sei o tempo que levas na Galipedia antes de rexistrarte hoxe, pero semella que pouco. Se non fose así non podo entende-lo teu proceder. Utilizas un ton nos teus resumes e nas túas respostas que non axuda a entendernos e colaborar neste traballo común. Exemplos hai xa moitos en tan pouco tempo: "este artigo non hai por donde collelo, sumamente deficiente, por favor!!", "a arte do lume??? iso é a pirotecnia!!! por favor!!!", "a ti gustanche os acentos (¿por eso escribes 'poís', con acento??".
Afirmas que "Non sei que tipo de linguaxe utilizan aqui, tratarei de mellorar miña cortesia", o que confirma a miña hipótese de que que es nova na casa. Trátase de algo tan simple como face-lo mesmo que todos facemos na nosa vida diaria: utilizar un rexistro (un ton) acorde co momento e os interlocutores que temos diante. Todos sabemos facelo e todos o facemos tódolos días.
Canto ós aspectos técnicos, abonda con ler esa mensaxe que tes encabezando a túa páxina de conversa, onde xa se explica que "Para responder a unha mensaxe dun usuario tes que facelo na súa páxina de conversa, se non, non lle sairá a mensaxe de «Tes mensaxes novas» e é moi posíbel que non se decate da túa resposta": é dicir: non debes contestarlle a outro usuario na túa páxina, senón na dese usuario. E tamén se di nese mesmo encabezado que "Por favor engade sempre a túa sinatura nas páxinas de conversa escribindo Lameiro (conversa) 21:10, 28 xuño 2008 (UTC)". Esas son as catro tiles que che din.
Rematas cun comentario a Elvire que a min me parece ofensivo: "¿por eso escribes 'poís', con acento??". Éche certo que "pois" non o leva, pero aquí todos cometemos erros ortográficos de cando en vez, ti tamén, e hai formas e formas de indica-lo erro se cres necesario facelo. No caso concreto de Elvire é onde menos razóns terías para un comentario así. Reiterar ese tipo de "ironías" e esa actitude túa cos demais usuarios sería causa de bloqueo.
Aquí estamos todos dispostos a axudar e a achegar información, propostas de mellora e todo o que necesites. Pregunta o que queiras, discorda cando o consideres oportuno, corrixe os erros alleos que detectes, e terás comprida resposta. Pero respecta sempre o traballo dos demais e a opinión allea. Un saúdo e ata sempre. Pedro --Lameiro (conversa) 21:10, 28 xuño 2008 (UTC)
- que agobiantes, por deus!! se non queredes que participe, decidemo pero non che me gustan nada os ton que utilizas, nin ti nin o resto das compañeiras. O compañeiro Hugo22 foi amabilisimo, mentras que a compañeira Elvira foi quen me escomeza cuns tons non amables e non lle entendin que queria. Non me deas clases de respecto a min sin darlla tamén ás demais, ¿a que ven reñirme? ¿quen es ti pra darme esta clase? Non sei a que te refires con que sexa causa de bloqueo. ¿Bloqueo? Por favor!! Ah, non sei porque me pides que asine como 'Lameiro'. Se vos preferides que a cerámica sexa a "arte do lume", !vaia! así pintan as páxinas, que cantas mais vexo mais me asusto. Ala! --Rainya 28 xuño 2008 (UTC)
- Primeiro: ata agora, Hugo, Prevert, Arco, Elvire e mais eu fomos todos escrupulosamente amables. Segundo: creo que teño máis experiencia ca ti na Galipedia e intento axudar, como os outros, ós que empezades. Non son "clases" de nada senón a intención de botar unha man. Terceiro: non pretendo que asines como "Lameiro", claro. Iso foi un erro meu ó copiar e pega-la frase que che dixen que aparecía no encabezamento. O que se recomenda é que cada quen asine as súas intervencións, naturalmente co nome co que se rexistrou, e para facelo tes esa icona na barra que está xusto enriba desta ventá onde escribimos, e que semella unha sinatura. Dándolle aí aparecerá o teu nome, a data e a hora, e non tes que escribilo manualmente. E lembra: se o que queres facer é dirixirte a un usuario (contestar ó que ese usuario che dixo), tes que facelo na páxina de discusión dese usuario, non na túa propia. Cuarto: non teño nin idea de se a cerámica é "arte do lume" ou non, pero xa che deron fontes onde así o afirman. Esas fontes poden estar equivocadas, claro, e se ti cres que o están dá outras fontes que así o confirmen porque aquí non vale con que "eu o digo". Tamén, o lóxico sería facelo na páxina de conversa do artigo, non aquí. Quinto: se tan mal ves a Galipedia que cada vez te asustan máis artigos, benvida sexas para corrixir todos cantos erros poidamos atopar. Todos sabemos que hai erros e tódolos días estamos corrixindo e ampliando artigos. Dous ollos máis sempre serán ben recibidos. E sexto: o do bloqueo vai porque nesta casa temos unhas regras que intentamos respectar e que todo usuario que queira colaborar debe cumprir e quen non as acepte e as incumpra reiteradamente é bloqueado. Unha desas regras é a do trato respectuoso cos demais e, na miña opinión, non a seguiche cando ese comentario a Elvire. Espero terme explicado ben e que entendas que as razóns do que che estamos a dicir non pretenden agobiarte nin desanimarte a colaborar. Gustaríame que quedara claro que é ó contrario. Un saúdo. Pedro --Lameiro (conversa) 00:54, 29 xuño 2008 (UTC)
- bueno, bueno! mesturando axudas e amenazas non chegamos a ningunha parte. Tampouco se mesturas verdades con afirmacións categóricas irreais. Gracias pola lección maxistral, pero verás: calificar de "fontes" un blog chamado "artedefuego" é digamos pouco serio, por favor!--Rainya 08:33, 29 xuño 2008 (UTC) (xa aprendín o da sinatura, gracias, se cando me puxestedes mais arriba as sinaturas miñas en pequeno tiverades dedicado eses 5 min a explicarmo pois xa o aprendería antes, pero claro: do que se trata é de que vos podades autocalificar de 'escrupulosamente' amables (¿entre vos ou cos demais?, porque o que me dixo elvira carecía dalgúns escrúpulos, e en canto a Arco foi amable nas formas, pero mais que axudar o que fixo foi dar outra lección maxitral, bastante desafortunada diría eu)--Rainya 08:33, 29 xuño 2008 (UTC)