Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas/Ricardo Carballo Calero

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ricardo Carballo Calero

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 4 de febreiro de 2020 ás 15:06 (UTC) (Período de votación: dende o 04-02-2020 ata, polo menos, o 19-02-2020)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo sobre o homenaxeado no Día das Letras Galegas de 2020. Ben referenciado e ilustrado. Conta con tódolos requisitos para ir en portada para o mes de maio. --Breogan2008 (conversa) 4 de febreiro de 2020 ás 15:06 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 4 de febreiro de 2020 ás 15:06 (UTC)
2. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 4 de febreiro de 2020 ás 17:50 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 4 de febreiro de 2020 ás 21:10 (UTC)
4. Concordo. --Cossue (conversa) 6 de febreiro de 2020 ás 14:05 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 8 de febreiro de 2020 ás 18:45 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 14 de febreiro de 2020 ás 19:08 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Ningunha temática nin artigo ten os privilexios que ten o "Día das Letras Galegas" nesta Wikipedia. Xa expresei o meu desacordo con que, ano tras ano, no mes de maio se destaquen sempre o mesmo modelo de artigo (biografía dunha personalidade da literatura en galego), independentemente de que haxa artigos de maior calidade que poidan ir e se vexan relegados a aparecer na portada nos meses de menos actividade (xullo e agosto)... Non falo deste caso concreto senón dun feito xeral. E se se queren destacar na portada artigos relacionados con esa celebración, por que non cambiar algunha vez e "currarse" un artigo destacado sobre unha obra da personalidade homenaxeada? Por que recurrir unha vez tras outra ao artigo sobre a persoa? Por que non dar variedade e sorprender algunha vez a quen consulte a Galipedia? En canto fala a RAG xa se sabe que artigo vai ír á portada do ano seguinte, o de "tal persoa"... e por que non o de "tal libro" ou o de "tal cousa relacionada co tema"? Non reservamos sempre un mes para poñer artigos de ciencia coincidindo co día da ciencia, nin artigos de música coincidindo co día da música... pero si que o facemos con este día. Respecto do propio artigo, discordo coa galería de imaxes que aparece ao final, non achega nada (de feito maioría son pouco máis que imaxes dunha folla en branco) e o artigo ten ligazón a Commons, onde se poden ver todas as imaxes; como xa manifestei noutras ocasións, non lle vexo sentido á cronobiografía (que interese ten enfrontar a chegada á Lúa coa redacción das normas ortográficas da RAG o ano seguinte ou que lle deran o Pedrón de Ouro o ano anterior? Por certo, ou ese dato está mal ou está mal o propio artigo do Pedrón de Ouro -cómpre referencia sinalado no artigo-); volvendo ás imaxes, na obra aparecen varias imaxes que para min están fora de contexto e estarían mellor na traxectoria (gusto persoal) e penso que a escultura debería ir na sección de recoñecementos. Un saúdo, Piquito (conversa) 4 de febreiro de 2020 ás 18:59 (UTC)