Wikipedia:Artigos bos/Propostas/Guerra dos Ósos

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Votación PECHADA: Aprobado

Período de votación: 24-11-2017 - 24-12-2017

SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado

Proposto por: ☣Banjo ^{tell me} 24 de novembro de 2017 ás 11:33 (UTC)[responder]

Período de votación: dende o 24-11-2017 ata o 24-12-2017.

Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido da wiki inglesa. Alí é de calidade, pero foi escollido aló polo 2008 sen moitos cambios posteriores. Considero que é un fito o suficientemente notable e con abondosa bibliografía como para que teña marxe de ampliación, profundizando nos traballos e disputas dos dous protagonistas --☣Banjo ^{tell me} 24 de novembro de 2017 ás 11:33 (UTC)[responder]

Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 24 de novembro de 2017 ás 11:33 (UTC)[responder]
Concordo. --AMPERIO (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 11:55 (UTC)[responder]
Concordo. --CristianCb (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 21:48 (UTC)[responder]
Concordo.--Miguelferig (conversa) 25 de novembro de 2017 ás 17:56 (UTC)[responder]
Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de novembro de 2017 ás 17:28 (UTC)[responder]
Concordo. --Breogan2008 (conversa) 26 de novembro de 2017 ás 18:17 (UTC)[responder]

Pregunta: Se o artigo é de calidade na Wikipedia de orixe, por que nos imos ter que conformar con menos? Por que pretender ser máis papistas que o Papa? O artigo está marcado de calidade na que posiblemente sexa a Wikipedia de referencia en todos os aspectos e non perdeu a distinción de calidade, será que non é algo descabellado marcalo como artigo de calidade... Por suposto que se pode profundizar máis no artigo, como se pode profundizar en absolutamente todos os artigos desta e de todas as Wikipedias, sexan ou non de calidade. Non vexo necesidade de establecer listóns máis altos que ningunha outra Wikipedia, nin tolear con ser mellores que a maior Wikipedia (a Wikipedia en lingua inglesa)... Iso non vai traer a máis xente a ler a Galipedia, o común dos mortais descoñece se o noso listón está por riba, por baixo ou á par da Wikipedia en lingua inglesa, iso sabémolo nós. Non creo que nos teñamos que conformar con menos do que se conforman @s editorxs da Wikipedia de referencia, que se poida ampliar en certos aspectos non implica necesariamente que non poida ser de calidade. Piquito (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 22:30 (UTC)[responder]