Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/SIDA
(Redirección desde «Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Sida»)
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Período de votación: 12.11.2013 - 13.12.2013
SI: 7 — NON: 0 — NEUTRO: 1 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Elisardojm (conversa) 12 de novembro de 2013 ás 22:20 (UTC)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo, con imaxes, con referencias, con datos relativos a Galicia, e que é un dos 1.000 artigos que toda wikipedia debería ter. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de novembro de 2013 ás 22:20 (UTC)[responder]
- A favor
-
- Concordo Elisardojm (conversa) 12 de novembro de 2013 ás 22:20 (UTC)[responder]
- Concordo Adorian (conversa) 12 de novembro de 2013 ás 22:29 (UTC)[responder]
- Concordo Breogan2008 (conversa) 14 de novembro de 2013 ás 01:05 (UTC)[responder]
- Concordo --Paradanta (Cóntame) 14 de novembro de 2013 ás 13:20 (UTC)[responder]
- Concordo --AMPERIO (conversa) 16 de novembro de 2013 ás 16:01 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 24 de novembro de 2013 ás 10:25 (UTC)[responder]
- Concordo --Estevo(aei)pa o que queiras... 29 de novembro de 2013 ás 02:34 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Neutro Xoacas(ti si que es lindo, ho) 16 de novembro de 2013 ás 01:16 (UTC)[responder]
- Agardar
- Comentarios
- Comentario, a sección da SIDA en Galiza está moi pouco referenciada, penso que deberían indicarse as fontes do texto e da gráfica. A sección de investigación é un pouco curta. Piquito (conversa) 14 de novembro de 2013 ás 13:00 (UTC)[responder]
- A referencia ao PDF da Consellería de Sanidade que hai ao principio do apartado xa o referencia todo el, xa que a maioría de datos proceden desa fonte. Como moito, quizais habería que colocalo ao final. En todo caso, penso que o texto está perfectamente referenciado. --Paradanta (Cóntame) 14 de novembro de 2013 ás 13:20 (UTC)[responder]
- Grazas pola aclaración, Paradanta, non me dera conta deso, eu poría a mesma referencia ao final de cada sección, mais cada quen referencia como quere. Sobre ese apartado hai un detalliño un pouco ilóxico: é moi raro que haxa dúas seccións que se chamen "Período 1984-2010" e "Período 2004-2010", penso que debera haber ou unha sección (a segunda sección suponse que está dentro da primeira), ou dúas seccións e que a primeira chegue ao 2004, ou mesmo unha ata o 2000 e a outra a partir dese ano, mais como está agora é extraño e confuso. Por outra banda, non sei cómo se fai cando se retira unha proposta, mais non habería que esperar 3 meses para presentar esta proposta? Por min non é problema, mais como ás veces somos tan estrictos... Piquito (conversa) 14 de novembro de 2013 ás 13:55 (UTC)[responder]
- Revisarei un pouco máis eses apartados. Sobre o da "re-proposta" non pasa nada porque da outra vez non houbo votación xa que a proposta foi retirada, habería que esperar se a proposta tivera sido rexeitada :). Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de novembro de 2013 ás 15:31 (UTC)[responder]
- Revisei a sección e puxen o apartado do "Período 200-2010" como subapartado do "Período 1984-2010" porque mostra información un pouco máis detallada deses anos. Saúdos, Elisardojm (conversa) 16 de novembro de 2013 ás 01:10 (UTC)[responder]
- Grazas pola aclaración, Paradanta, non me dera conta deso, eu poría a mesma referencia ao final de cada sección, mais cada quen referencia como quere. Sobre ese apartado hai un detalliño un pouco ilóxico: é moi raro que haxa dúas seccións que se chamen "Período 1984-2010" e "Período 2004-2010", penso que debera haber ou unha sección (a segunda sección suponse que está dentro da primeira), ou dúas seccións e que a primeira chegue ao 2004, ou mesmo unha ata o 2000 e a outra a partir dese ano, mais como está agora é extraño e confuso. Por outra banda, non sei cómo se fai cando se retira unha proposta, mais non habería que esperar 3 meses para presentar esta proposta? Por min non é problema, mais como ás veces somos tan estrictos... Piquito (conversa) 14 de novembro de 2013 ás 13:55 (UTC)[responder]
- A referencia ao PDF da Consellería de Sanidade que hai ao principio do apartado xa o referencia todo el, xa que a maioría de datos proceden desa fonte. Como moito, quizais habería que colocalo ao final. En todo caso, penso que o texto está perfectamente referenciado. --Paradanta (Cóntame) 14 de novembro de 2013 ás 13:20 (UTC)[responder]
- Comentario En Wikipedia:Votacións non vexo que se contemple a posibilidade de que unha proposta sexa retirada. En Wikipedia:Resultados de votacións tampouco di nada polo estilo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 17 de novembro de 2013 ás 00:57 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Período de votación: 04.11.2013 - 04.11.2013
SI: 0 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Retirada |
- Proposto por: Piquito (conversa) 4 de novembro de 2013 ás 11:22 (UTC)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Non lin por completo o artigo, mais se queremos rematar o ano con 20 artigos de calidade había que propoñer un xa. Aparentemente moi completo (non son un experto pero pola extensión e as numerosas referencias apunta a eso), ten referencias á enfermidade en Galiza (aínda que eu persoalmente non comezaría o artigo con elas, o poría despois da historia ou cara ao final e tentaría referenciar un pouco máis a sección), o artigo foi ampliado recentemente por Miguelferig (toda unha garantía). Non creo que careza de moito contido, mais penso que deberiamos crear os artigos principais que faltan. Penso que é un artigo moi importante, un dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter, cunha moi boa base para ser de calidade e que non nos requerirá moitos esforzos. --Piquito (conversa) 4 de novembro de 2013 ás 11:22 (UTC)[responder]
- A favor
- En contra
- Neutros
- Agardar
-
- Agardar. Cando o lea todo votarei. Piquito (conversa) 4 de novembro de 2013 ás 11:22 (UTC)[responder]
- Comentarios
-
- Comentario. Non concibo que se propoña un artigo para artigo de calidade sen sequera lelo antes. --. HombreDHojalata.conversa 4 de novembro de 2013 ás 20:24 (UTC)[responder]
- Comentario. Retiro a proposta, e xa de paso se pode retirar a estrela a Tristan und Isolde (tamén proposto sen ler por HombreDHojalata). Se alguén quere chegar aos 20 artigos de calidade para o final do ano que propoña un artigo, eu paso, non me vou preocupar máis por sacar o artigo de calidade que nos falta para os 20, porque se ninguén se preocupa por eso eu tampouco o vou facer. Piquito (conversa) 4 de novembro de 2013 ás 21:43 (UTC)[responder]