Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Reino de Hungría (1920-1946)
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
 | Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 27 de febreiro de 2018 - 29 de marzo de 2018
SI: 6 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: AMPERIO (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 18:27 (UTC)
- Período de votación: dende o 27-02-2018 ata o 29-03-2018.
Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Traducido por Piquito, desde o homónimo en castelán onde é de calidade. É un bo complemento para o artigo xa de calidade República Soviética Húngara, posto que relata os feitos inmediatamente posteriores a este. Contén referencias dabondo (485), unha ampla bibliografía, imaxes... É o 20º artigo máis extenso do proxecto. Foi revisado por algúns usuarios despois da súa creación. --AMPERIO (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 18:27 (UTC)
- A favor
Concordo. --AMPERIO (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 18:27 (UTC)- Concordo.--MAGHOI (conversa) 7 de marzo de 2018 ás 21:38 (UTC)
- Concordo. Piquito (conversa) 12 de marzo de 2018 ás 12:44 (UTC)
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 14 de marzo de 2018 ás 08:27 (UTC)
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 14 de marzo de 2018 ás 09:12 (UTC)
- Concordo. --Gobraves (conversa) 27 de marzo de 2018 ás 10:01 (UTC)
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Comentario Xoacas poderías indicar os problemas que lle ves ao artigo? --AMPERIO (conversa) 24 de marzo de 2018 ás 10:14 (UTC)
- Amperio, en Wikipedia:Votacións dise que "aínda que non sexa obrigatorio, sempre é bo argumentar os votos, tanto a favor como en contra, para fundamentar a postura". É xa un tema recorrente e polémico na Galipedia a crenza de que os votos negativos hai que argumentalos e os positivos non, cando a realidade é que non é obrigatorio en ningún caso, senón recomendable en todos os casos. Nesta votación en concreto hai seis votos polo de agora, cinco positivos e un negativo, a ningún dos que votaron a favor se lles pide que argumenten o seu voto, non vexo o motivo pra pedirmo a min.Xoacas(ti si que es lindo, ho) 25 de marzo de 2018 ás 11:17 (UTC)
- Xoacas non é necesario poñerse así. Entendo que se votaches en contra foi por que o artigo ten algún problema para que consideres que non merece ser escollido de calidade, cousa que os que votaron a favor non viron, e por tanto se entende que non atoparon tal problema. O obxecto da miña pregunta era tan só saber cal era ese problema, o que votes me ten sen coidado. --AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2018 ás 16:35 (UTC)