Conversa:Dosmasunoarquitectos

GloriaVa

Marquei o artigo dosmasunoarquitectos co {Modelo:GloriaVa} pois non me parece que o estudio, fundado en 2003, sexa de interese enciclopédico, e sospeito que o seu editor principal pode ter interese promocional.

Usuario:Salvora discrepa, alegando na miña páxina de conversa:

1º Que os datos son certos.

Eu digo: Iso non quer dicir que teña interese enciclopédico.

2º Que artigo non existe en ningunha outra lingua da Wikipedia porque él aínda no no creou.

3º Que moitos compañeiros de profesión dos membros do estudio teñen artigo na es.W.

Iso non implica automaticamente o interese enciclopédico de todos os colegas, e moito menos dun estudio que estes últimos funden.

4º Que na Galipedia faltan moitos artigos sobre o tema da arquitectura contemporánea.

Penso que esa non é unha xustificación suficiente para a existencia deste artigo.

5º Que os membros de dosmasunoarquitectos dan muitas conferencias.

É por iso que pido a opinión dalgún outro usuario para solucionar o tema, engadindo que nin estes arquitectos, nin unha soa das súas obras teñen artigo propio na Galipedia, na es.W ni en ningunha outra que eu fora quen de atopar --HombreDHojalata ^{Conversa comigo.} 21:50, 5 xaneiro 2010 (UTC).

---

• Se cadra nun futuro, pero polo de agora o estudo de arquitectura non ten interese enciclopédico. Por outra banda, si serían interesantes os artigos sobre os arquitectos, se é que teñen traballos recoñecidos. --Atobar ^{(conversa comigo)} 21:53, 5 xaneiro 2010 (UTC)

Non son arquitecto, mais traballo en Madrid, de onde son eses arquitectos, e móvome no ámbito universitario. Vouvos dar a miña opinión:

1. Creo que o artigo é do ámbito da Arquitectura e temos poucos artigos nese eido. Convidaría a Sálvora que parece do campo a que nos axude a facelo.
2. O interese dun artigo deben valoralo os lectores. Se hai xente que lle interesa, debería ter a posibilidade de ter a información. Que a xente queira dar a coñecer o que lle parece interesante, non quita que outros o fagan.
3. Por outra banda, no artigo, non se aprecian valoracións que poidan inducir á promoción. Tampouco se aprecian afirmacións que poidan inducir á publicidade ou á procura de lucro. É unha mostra de traballo e premios.
4. O tamaño é secundario. Non reflicte a importancia do contido. Une lector debería ter a posibilidade de dispor do contido que precise e prescindirá do que non precise.
5. Na Wikipedias, hai numerosas entradas sobre marcas e empresas. Son interesantes e necesarias. Supoño que os que as fixeron terían algún interese, motivación ou admiración por esas marcas. Mesmo é posíbel que a algún lle pagasen por facelo. Non lle quita valor ao artigo se aporta información sobre unha entidade que alguén poida querer coñecer.
6. Creo que o que hai que evitar é a promoción lucrativa ou valorativa esaxerada. Polo demais, non quitaría nada e convidaría a Sálvora a que nos axude a acrecentar as entradas sobre Arquitectura.

Deizón Tiberio Feliz 22:15, 5 xaneiro 2010 (UTC)

• Este estudio ven citado no artigo da es.Wiki chamado Campus de la Justicia de Madrid, no apartado El concurso de ideas para el anteproyecto, onde se pode ler Las maquetas fueron expuestas al público el 11 de julio de 2005 y, constituido el jurado, el 13 de julio de 2005 se escuchó la presentación de estas propuestas y el debate en torno a las cuestiones planteadas, tras la cual fueron merecedeores de accésit tres proyectos: "Diké" de los arquitectos Manuel, Icíar y Sergio de las Casas, Eduardo Manganeda y Juan McNichol; "El valle prohibido", de los arquitectos Ignacio Borrego, Néstor Montenegro y Lina Toro, y "Nexus 6", de los arquitectos Carlos Luis Infantes, Katrin Baumgarten, Alfredo Peñafiel y María Auxiliadora Bravo. E certo que esto non demostra que sexan de interese, pero quizáis sí o reflexe as publicacións de amplitude mundial nas que foron publicados. Cítovos de seguido algunhas delas, que se poden extraer da súa Páxina web.

- Detail 4/2009. Páginas 466-469. (ISSN 1578-5769)

- Domus 921. Páginas 12-17. (ISSN )

- a+t HoCo. Páginas 38-55. (ISBN 978-84-613-3080-5)

- arq|a: arquitectura e arte. Páginas 62-67 (ISSN 1647-077X)

- Arquitectura COAM 356. Páginas 87, 98, 101 (ISSN 0004-2706)

- L’Industria delle Costruzioni n.407. Páginas 50-55. (ISSN )

- Arquitectura Ibérica #32. Páginas 60-73 (ISSN 1645-9415)

- ArchiWorld Korea Architecture Annual. Páginas 340-347 (ISBN 978-89-5770-272-7)

- UHF 05: ERRA. Páginas 14-19 (ISSN 1697-994X)

- Projekt Iternational 20. Páginas 36-39 (ISBN-ΠИ- 77-11195)

- Marie Claire Agosto 2009. Página 64 (ISSN )

- Arquitectura y diseño. Contraportada + Página 73 (ISSN 0027-2930)

- Diario de Alcalá. Portada + Página 6. (17.03.2009)

- Exteriores 28. Páginas 42-51 (ISSN )

- Exteriores 24. Páginas 50-61 (ISSN )

- El Croquis 142 “Prácticas Arquitectónicas”. Páginas 286-311 (ISBN-978-84-88386-51-9)

- “Out There” – XI Biennale di Venezia. Página 121 (ISBN 978-88-317-9447)

- Pasajes Diseño 08. Página 6 (ISSN 1575-1937)

- Ed Pencil 8. Vivienda Colectiva. Páginas 326-349 (ISBN-978-84-935980-8-2)

- Details 12. Páginas 20-31. (ISSN 1975-8316)

- Minerva 09/2008. Página 98. (ISSN 1886-340X)

- Construir, habitar, pensar. Páginas 104-105 (ISBN 978-84-482-4944-1)

- nan 38. Páginas 124-129 (ISSN )

- Pasajes Construcción 37. Páginas 10-14 (ISSN 1697-4387)

- Via construcción 62. Página 42 (ISSN )

- ANC Korea 329. Portada + Páginas 50-61 (ISSN 1227-0903)

- Diseñart 31. Páginas 82-87

- El Cultural. El Mundo. 17 enero 2008. Página 41

- Arquitectura Viva 114. Vivienda Normal. Páginas 44-47 (ISSN 0214-1256)

- Mark 11. Portada + Páginas 132-137

- Skfandra 01. Página 32 (ISSN 1887-7362)

- Decanato del Campus de la Justicia. FuCOAM Páginas 64-65. (ISBN 84-96656-24-1)

- Promateriales 11. Portada + Páginas 93-98 (ISSN )

- Arquitectos madrid 0. Página 26 (ISSN 1888-2331)

- Architecture-Québec 141. nov 2007. Páginas 22-23 (ISSN 1203-1488)

- AV proyectos 021/2007. Concursos (ISSN 1697-493X)

- Promateriales 7. Páginas 28-33

- El Cultural. El Mundo. 28 diciembre 2006. Página 29

- Pasajes Construcción 20. Páginas 20-23 (ISSN 1697-4387)

- CIC Arquitectura y construcción. Páginas 76-81 (ISSN 1576-1118)

- 12 Concursos 2005-06 (Volumen VII). Páginas 88-93. (ISBN 978-84-935142-9-7)

- Arquitectura +. Visión y obra de 44 arquitectos españoles. Páginas 110-112

- Cuadernillos COAM: Campus de la Justicia. Páginas 58-62. (ISBN 84-88496-97-4)

- Cuadernillos COAM: Concursos COAM/EMV 2004. Páginas 38-43. (ISBN 84-88496-84-2)

- Arquitectura COAM 342. Página 111. (ISSN 0004-2706)

- Salamanca S.XXI. Páginas 24-25. (ISBN 84-609-7936-9)

- Pasajes 65. Arquitectura y Crítica. Página 18. (ISSN 1575-1937)

- Arquitectura Viva 100. Próxima generación. Página 39 (ISSN 0214-1256)

- Obra reciente. Ciclo 2003-2005. Páginas 110-111 (ISBN 84-88496-65-6)

- Campus de la Justicia. CAM. Páginas 58-67

- Via Construcción 23. Portada y páginas 4-6

- El País (29.05.2005)

- ABC (29.05.2005)

- TC Cuadernos 67. Concurso J5 de Vivienda Social. Páginas 116-119 (ISBN )

- Europan 7. Catálogo de resultados Europa. Páginas 210-211 (ISBN 2-915578-57-5)

- Europan 7. Catálogo de resultados España. Páginas 122-125. (ISBN 84-931656-6-2)

- Uropean Urbanity, Europan 7&8 Slovenia. Páginas 232-237 (ISBN 978-3-211-47605-5)

- Trazas (www.arquitextonica.net)

- Arquitectos 164. Revista del CSCAE. Página 96. (ISSN 0214-1124) – 2/2003

- 12 Concursos de Arquitectura 2003 (Volumen IV). EMV Madrid (ISBN 978-84-935142-9-7)

- Arkkitehtuurikilpailuja 4/2003. Página 26 (ISSN 0066-7676)

- Postboks 03. Revista de Arquitectura y Cine. Páginas 102-103.

- NEO2 28. Fashion por lo nuevo. Páginas 90-93

- Arquitectura COAM 331. Páginas 90-101. (ISSN 0004-2706)

- Arquitectura COAM 330. Páginas 26-29. (ISSN 0004-2706)

- Arte de vivir 38. Página 147. (ISSN 1575-6831)

- BAU 020. Revista del COACantabria, Castilla y León. Páginas 24-25. (ISSN 1130-1902)

- UHF 01

Esto supón unha publicación mensual nunha revista de arquitectura dende o 2003 ata a actualidade... a min paréceme que sí que son de interese.

Salvora. 23:23, 5 xaneiro 2010 (UTC).

Eu no artigo vexo varios problemas, a redacción non é totalmente enciclopédica:esa minibiografía dos fundadores realmente non debería estar nesta páxina, e ademais está escrita como un currículo (profesor bolseiro); algunhas das obras semellan totalmente irrelevantes: por exemplo a reforma vivenda na rúa Escorial 5, agora ben o estudio si que semella relevante [1], se quen comezou o artigo carece de relación co estudio, e iso é fundamental, penso que pode permanecer pero haberá que lle dar formato enciclopédico e eliminar os datos irrelevantes.--RNC 11:08, 6 xaneiro 2010 (UTC)

• Quen comezou o artigo, Salvora, non ten outro vencello máis ca o de ser alumna de arquitectura e ter coincidido con algún dos arquitectos como profesores. Así mo dixo cando llo preguntei na súa páxina de conversa. Por esa banda, se a cousa se limita a iso, non debería de haber problema. Poida que sexa válido, pero desde logo esas biografías sobran (habería que as meter nos artigos dos arquitectos en cuestións, e dándolles formato) e habería que axustarse ao contido enciclopédico. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:31, 6 xaneiro 2010 (UTC)

• Coido que o vencello non pode xustificar a eliminación dun artigo. É como se u traballador de Citroen non puidese facer o artigo sobre a marca. Ao mellor, é o máis indicado. Coincido convosco na necesidade de melloras na forma. Salvora leva pouco tempo pero fixo aportes interesantes. Pode mellorar o artigo e seguir ampliando todo o eido da Arquitectura. Parece que ten ideas. Deizón Tiberio Feliz 13:11, 6 xaneiro 2010 (UTC)

Redución

Vin que fixestes unha interesante discusión sobre este artigo, que corresponde a un sector, a arquitectura, que está necesitado de artigos de calidade sobre arquitectos (galegos ou non) representativos.

Do que se escribiu antes, dedúcese que non pode ser considerado Gloria Va, posto que Salvora non ten aparentemente relación profesional co estudio, ademais doutros argumentos a maiores, como as múltiples (e valiosas) edicións que ten feito esta usuaria noutros artigos deste campo ou doutros. Por iso procedín a retirar o marcador de autopromoción.

Ao mesmo tempo, os contidos eran claramente excesivos tendo en conta a relevancia do estudio: nin os currículos persoais dos arquitectos é de importancia, nin tampouco o son as obras menores (se todos os arquitectos que fan remodelacións de vivendas unifamiliares no mundo estivesen na wikipedida galega sería inmanexable), nin moito menos os premios, en especial cando nin sequera son primeiros premios. De por parte, a inclusión deses datos en listaxe, tal e como foron colocados, presenta outros problemas de copyright, de actualización e de estilo. Por esa razón re-redactei os elementos, tentando destacar aquelas cousas importantes do estudio e que son as que o fan relevante pra estar na Galipedia. É posible que me trabucase nalgo, e polo tanto vou comunicarllo persoalmente á usuaria creadora orixinal na súa páxina de conversa. Un saudiño. --Xabier Cid ^Conversa 15:07, 6 xaneiro 2010 (UTC)

Corecións

Realicei uns pequenos cambios de conceptos das obras máis importantes a destacar destes arquitectos. Se me paso por alí e lle saco unha foto, subireina para que vexades o peculiar da súa arquitectura.

Biquiños, --Salvora ^Cóntame 17:07, 6 xaneiro 2010 (UTC)

Ligazóns externas modificadas (setembro 2018)

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 1 ligazóns externas en Dosmasunoarquitectos. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20100109194856/http://www.dosmasunoarquitectos.com/ á ligazón http://www.dosmasunoarquitectos.com/

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre cómo correxir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 4 de setembro de 2018 ás 04:36 (UTC)