Conversa:Cíes

Untitled

Ola, quería reordenar a categoría Illas Galegas, que está moi atrapallada, pero atopeime aquí cun problema. O lóxico, en consoancia coas outras, sería que a entrada fose Illas Cíes e non Cíes, Vigo, que é bastante estraña. Pero non sei como mudar a opción preferente sen borrar todos os historiais... Como podo facer?--Xabier Cid 14:28, 1 agosto 2006 (UTC)

• Non entendo. Se moves a páxina, mantense o historial. A única da categoría que non se pode mover é A Illa de Arousa porque é así a denominacion do concello. Estou de acordo en que movas páxina --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 17:35, 1 agosto 2006 (UTC)

• Para solucionar a incoherencia de A Illa de Arousa, categoricei a o redirect Illa de Arousa: http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Illa_de_Arousa&action=edit --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 17:38, 1 agosto 2006 (UTC)

• • Pero non podo movela, porque Illas Cíes xa existe... e non me deixa pisala...--Xabier Cid 06:48, 2 agosto 2006 (UTC)

Categoría

Uis, creo que me estou facendo un lío... Pero, por que non metes as Cíes dentro da Categoría Illas galegas e si lle dás unha ligazón relacionada? Deste xeito, cando entras en Illas galegas non podes acceder ás Cíes... Por outra parte, non sei me expliquei correctamente co problema de meter este artigo pola entrada Cíes, Vigo e non por Illas Cíes. Moitas grazas por toda a túa axuda, --Xabier Cid 07:07, 3 agosto 2006 (UTC)

• Non as teño todas comigo coa opción que resolvín tomar. Quizais non guste. O que intentei foi que tódolos nomes dos artigos das Illas galegas tivesen a mesma estrutura. Algúns non a poden ter porque están noutras categorías (Category:Vigo) en que a estrutura dos nomes é diferente (nas páxinas dos concellos a estrutura é "Nome, Concello"). O que fixen foi categorizar unha redirección para que a páxina Cíes, Vigo teña dous nomes e poder clasificala con nomes diferentes en 2 categorías diferentes.

O problema que presenta é que o artigo deixa de estar categorizado en Category:Illas galegas. Para solucionar un pouco isto, ó final da páxina Cíes, Vigo engadín un apartado Véxase tamén coa entrada da categoría Category:Illas galegas.

Quizais sexa unha mala solución.

Por certo, a opción que tomei de categorizar unha redirección, é rara na Galipedia. É unha invención miña (poucas veces fago algo que non teña visto, desta vez aventureime quizais de máis coa intención de botar unha man). Por iso creo que é conveniente que máis xente opine. Vou anotar o caso en User:Lmbuga/Tarefas pendentes para discutilo para o mes. Como ves non as teño todas comigo, non sei se será o mellor. --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 08:03, 3 agosto 2006 (UTC)

Perdoade que me meta pero penso que o fallo está na raíz do artigo. Cíes non constitúe unha parroquia, a división que pon no marcador como lugares da parroquia das Illas Cíes corresponde ás illas non a lugares. O concello de Vigo non se divide en parroquias senón en dúas entidades singulares: Vigo e Cíes. A súa vez a entidade singular de Vigo divídese en 18 entidades colectivas que agrupan ó resto dos núcleos de poboación. O caso de Vigo é singular en Galicia. Se temos o artigo Vigo poderiamos ter o artigo Illas Cíes como principal xa que polo que vexo a división dos concellos está pensanda cando hai parroquias, pero cando non as hai?--Miñato 08:31, 3 agosto 2006 (UTC)

Concordo. Iso xusto que di Miñato era o que a min me gustaría dicir. Se houbese un artigo Cíes, Vigo debería ser para unha hipotética parroquia así chamada (ou un lugar, entendendo lugar como entidade de poboación). Por iso creo que debería entrar por Illas Cíes e non desoutro xeito. Por outra parte, o problema da descategorización das illas (Ons e Cíes) non é tanto que non se poida ir das illas á categoría senón que na categoría non se recollen as illas. E parece un pouco estraño entrar na categoría de Illas galegas e non ver na listaxe nin as Cíes nin as Ons.--Xabier Cid 09:11, 3 agosto 2006 (UTC) Por o

• Nin concordo nin discordo, non procede. Nin sequera vou volver editar nesta páxina de discusión ata que pasen as vacacións.

Que eu saiba non existen parroquias administrativas. Estamos rizando o rizo. Os concellos na Galipedia divídense en parroquias por respecto á cultura do país. É unha das nosas diferencias culturais e sociais co territorio español. Non podo comprender que o concello de Vigo non sexa divisible en parroquias baixo ningún criterio e outros si. Na Galipedia as parroquias deben ter unha presenza tan importante como teñen na sociedade. Os concellos divídense xeograficamente en parroquias. É algo incontestable.

Por outra banda, ou estou chosco ou en Category:Illas galegas aparecen as Illas Cíes e a Illa de Ons. O que non comprendo é que pinta aí Ons rompendo a estrutura da categoría

Perdoade se son un pouco brusco, pero levo máis de 4 horas seguidas revisando aquí e en Commons. Non vexades nada persoal. O meu ton e o meu talante ás veces varían por mor do cansazo --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 11:48, 3 agosto 2006 (UTC)

• Non pasa nada, Lmbuga. Está todo ben, só un par de aclaracionciñas que non afectan a discusión. Non é que en Vigo non existan parroquias... senón que as Cíes, como estaban deshabitadas, non están "asignadas" a ningunha parroquia. Por suposto que Coruxo, Zamáns ou Beade son parroquias viguesas, pero non Cíes, e por iso usar Cíes, Vigo non parece moi aquelado para entrar unha illa. E a outra, ademais das desculpas porque mirei moi precipitadamente a páxina da categoría, é sobre Ons: Ons son dúas cousas, tanto a illa coma o arquipélago, que abranxe a Illa de Ons e mais a Illa de Onza. Por iso aparece dúas veces... aínda que seguramente habería que aclaralo de mellor maneira. Vou mirar de facelo. En todo caso, tranquilidade, que non estamos xogando cartos, ;). E como sempre, prudencia e paciencia, que as decisións non se adoptan en verán.--Xabier Cid 12:25, 3 agosto 2006 (UTC)
• Ten razón Xabier Cíes non pertence a ningunha parroquia e si é certo que as outras son parroquias, foi erro meu poñelo en dúbida. Non existe o termo parroquia administrativa pero ás veces úsase como o de parroquia civil para diferenciala da parroquia da igrexa católica, o habitual é que coincidan pero non sempre é así, sinto o malentendido.--Miñato 14:06, 3 agosto 2006 (UTC)

Nome da parroquia

Neste artigo indicase que forman parte da parroquia San Francisco de Afora, porén, na lista de parroquias no artigo Vigo, aparece a parroquia "Cíes". Alguén sabe cal é a correcta? Miguel.lima 15:10, 9 decembro 2007 (UTC)

A parroquia de Cangas do Morrazo chámase oficialmente "Santiago de Cangas e Illas Cíes". A xente das illas (cando tiña nativos, como por exemplo Serafín Herbello, que aínda vive), bautizábanse e casaban na parroquia de Cangas. Pertencen, polo tanto ao arcebispado de Santiago de Compostela (non ao de Tui-Vigo), como deixa ben claro a propia demarcación actual do arcebispado de Compostela: ""Geográficamente la Iglesia de Compostela está situada en la parte más occidental de Galicia. Su límite Oeste lo constituye el Océano Atlántico; limitando al Sur con la Iglesia de Tui–Vigo de la que la separa el Río Verdugo y la Ría de Vigo, por una línea que pasa entre Baiona la Real y las Islas Cíes."" ([1]).

Queda claro que tanto legalmente e históricamente as illas son do bispado de Compostela, parroquia de Cangas, no Morrazo. O que pasa que como as illas nunca tiveron igrexa parroquial e pertenceron oficialmente a concellos que non eran o de Cangas (antes Baiona e hoxe Vigo), tiveron que asignalas a unha parroquia concreta do seu concello, xa que non pode haber un territorio dun concello que pertenza a unha parroquia doutro. Por iso en Vigo quixeron integralas nunha das súas parroquias (primeiro pasáronas a Coia e hoxe á microparroquia urbana de San Francisco do Berbés, por iso levan o epíteto de San Francisco de Afóra). Pero todo isto só é para que non haxa un territorio pertencente á unha parroquia de doutro concello ( é un lavado de cara oficial), pero eclesiásticamente seguen a pertencer á parroquia de Cangas e bispado de Compostela, feito facilmente comprobable.

Por outra banda, os da illa sempre se sentiron de Cangas, e en Cangas falar do viguismo oficial das Cíes é un tema case tabú que causa moita dor. Por iso a un cangués é mellor non tocarlle o tema das Cíes, as súas illas. Espero que che fose de axuda. Un saúdo

• Paréceme correcto o que dis, pero non é certo o da correspondencia entre parroquias e concello. Os límites parroquiais non se corresponden cos concellos, e hai numerosos exemplos de lugares dun concello que pertenecen a parroquias maioritariamente radicadas nos terreos doutro concello. Iso, en todo caso, formula un problema para a Galipedia: deberían ser Cíes, Vigo ou Cíes, Santiago de Cangas, Vigo? :) Opto por simplemente Cíes. --Xabier Cid 23:16, 4 xaneiro 2008 (UTC)
  • O caso é que temos que cinguirnos ó Nomenclátor oficial, que é a referencia a ter en conta (logo, no texto, pódese conta-la historia e as idas e vindas dunha parroquia a outra ou dun concello a outro). E o problema é que "Cíes" non figura no nomenclátor nin como lugar nin, moito menos, como parroquia. Ergo, o primeiro será borrar Cíes como parroquia no artigo Vigo.
  • Tampouco é certo que "a parroquia de Cangas do Morrazo chámase oficialmente "Santiago de Cangas e Illas Cíes"". A parroquia de Cangas é "Cangas (Santiago e San Salvador)". E tampouco existe parroquia de "San Francisco de Afora" en Vigo.
  • Segundo a GEG, esa adscrición das illas a San Francisco de Afora, de Vigo, produciuse en 1840 (existiría daquela, supoño), e dáas como deshabitadas "cara a 1970", o que explica que non aparezan no Nomenclátor.
  • Todo isto lévame a concluír que temos que trata-las Cíes como unha illa (ou arquipélago, pero esa é outra discusión), pertencente ó concello de Vigo, e non como lugar.
  • A relación histórica das Cíes con Cangas está clara: foron cangueses quen poboaron a illa no XIX para explota-la pesca e as industrias da pesca que alí crearon.
  • Pedro --Lameiro ^(conversa) 23:42, 4 xaneiro 2008 (UTC)

• • Moi interesante todo o anterior. A verdade é que non deixa de ser curiosa a situación das Cíes. Permitídeme unha pequena precisión: cando digo que o nome oficial da parroquia de Cangas é "Santiago de Cangas e illas Cíes" falaba en termos eclesiástico, perdoádeme que non precisara. Tamén falaba en termos eclesiásticos cando citei a parroquia de San Francisco (do Berbés), que existe e funciona como tal parroquia, non vén no nomenclator oficial supoño que porque é unha parroquia urbana (Vigo conta no seu núcleo urbano con máis 20 pequenas parroquias urbanas que foron nacendo recentemente) Ningunha aparece no Nomenclátor Oficial da Xunta (salvo a histórica parroquia de Coia, que por certo está dividida noutras 5 parroquias eclesiásticas máis).

Por certo, se non me equivoco, as illas Cíes aparecen no Nomenclátor do Instituto Nacional de Estadística, iso si, non como as outras parroquias do concello senón coa vaga apelación de "islas", sen dependeren (nese nomenclátor) de ningunha parroquia particular. Solución que propoño: como estamos tomando sempre como base o Nomenclátor Oficial da Xunta para todos os núcleos de Galicia, se nos atemos estritamente a iso habería que incluílas dentro da "parroquia" de Vigo, xa que oficialmente están asignadas (civilmente) á parroquia de San Francisco, e como esta parroquia está integrada dentro do que o nomenclátor chama parroquia de Vigo, deberían ir dentro dela. Saúde

• Cando comentas que San Francisco de Afora está dentro da parroquia de Vigo, supoño que te refires á parroquia que na galipedia chamamos "Vigo Centro", pero non nomenclátor non aparece ¿non? (menudo lío me estou facendo, e agora non me coinciden as parroquías do nomenclátor coas que temos na galipedia Conversa:Lugares_de_Vigo). Miguel.lima 13:03, 13 xaneiro 2008 (UTC)

Cambios nos artigos

Pois si, como parece, deberiamos deixalas dentro da parroquia de San Francisco de Afora, en lugar de ser unha parroquia en si mesmas, vou a correxir os artigos Vigo e Lugares de Vigo. Miguel.lima 12:51, 13 xaneiro 2008 (UTC)

Mapa

Boas! para aclarardes este e outros temas, podedes botarlle unha ollada a este mapa da Wikipedia en español, onde se ve claramente a parroquia de "San Francisco do Berbés" e outras. Non as recolle o nomenclator por seren urbanas, pero aí están funcionando con tanta vixencia como Zamáns ou Sárdoma. Paréceme un mapa sumamente interesante: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Vigo_mapa_parroquial.PNG

Este mapa é das parroquias católicas que non teñen nada que ver coas parroquias administrativas, ainda que moitas veces coinciden. A parroquia de San Francisco de Afora desapareceu como tal fai anos da diocese Tui-Vigo, e nunca existiu no concello de Vigo. Si queres ver o mapa actual de parroquias civies viguesas, que tampouco inclue xa nin Bouzas nin Coia, bota unha ollada ó que pubrica o Concello de Vigo na sua Web: [2] PD. Esquecín asinar. --Oestrimnium 17:02, 11 setembro 2009 (UTC)

"A relación histórica das Cíes con Cangas está clara: foron cangueses quen poboaron a illa no XIX para explota-la pesca e as industrias da pesca que alí crearon..." Sí, pero ese dato non limita a relacion directa e xeográficamente natural de Cangas coas illa.De feito na rua Saralegui de Cangas, ,se localizara xente que voltara da illa e con relacion citada; Os da Illa, lles chamaban ata fai pouco. Dende un tiro de pedra de Cabo Home ún ainda lembra as escapadas dominicais coas empanadas de turno pra xantar na Sur, era caseque un ritual. Cabe precisar ademais, que a consabida parroquia S.Salvador (de Coiro) tén seu inicio a partires da Avenida de Marin,antes Rua Santiago Apostolo ¿?; a zona do centro e muelles nada tén que ver con ela, de feito son parroquias diferentes. Dende 1984, foi ratificada "Santiago de Cangas e Illas Cies" polo bispo vixente, por mor da celebración dunha boda na illa. A situación xeográfica e as sua anacrónica relacion por ende con Vigo, daríanos pé de igual xeito a que Vigo anexionase O Carballiño,poñamos por caso. Esta ususrpación administrativa todos saben en Cangas que se produciu, debido a que Cangas non entrou a pleitear por ela, cando nin o pleito nin o custionamento, tiñan razón de ser, como nin agora os teñen, pra qué engañarnos. No Medievo, constan formando parte do Cabildo de Cangas, tendo emplazado alí certos elementos pra o desempeño da xustiza. O actual Alcalde coñece estas particularidades e sabe das inquedanzas de todo pobo por reivindicalas. Manuel Uxío García, investigador moañés, publicou un traballo o 25 do 9 do 2014, sobre un interesante documento que data do 1698 (http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2014/09/25/protesta-curas-cangas-procesion-vigo/1100436.html):

                     -Protesta de curas de Cangas contra la procesión de Vigo a Cíes-

En 1698 los clérigos de la Colegial canguesa se quejan de la intromisión del cabildo vigués al acudir a las islas, de su jurisdicción

La primera página del documento de 1698 de queja de los clérigos. El Archivo Histórico de Pontevedra guarda un documento sobre una protesta realizada por dos curas racioneros de la Colegiata de Cangas en1698, a través de un escribano que tenía las mismas prerrogativas que los notarios actuales, contra el monasterio franciscano y la Colegiata de Vigo, por invadir sus competencias con una procesión marítima a las Cíes. El investigador de Moaña, Manuel Uxío, transcribe el documento que se trasladó a la Justicia y Regimiento (equivalente a alcaldía) de Cangas, que dependía del Arzobispado y provincia de Santiago y a la que eclesiásticamente siguen perteneciendo las islas Cíes. (Mayo 3, 1698). Escribano de la villa de Cangas, Diego Ramírez Montejano: "Al escribano presente pedimos, nos los licenciados Domingo González Bon y Baltasar Fandiño de Goyanes, clérigos, curas, racioneros prebendados de la Iglesia Colegial de Santiago de la villa de Cangas, diócesis compostelana nos dé por fe y testimonio; en manera que haga fe a todo tiempo en juicio, y fuera de él, de este, que por lo que nos toca, y en nombre de su merced el Rvdo. Cabildo de dicha Colegial; de quien para esto tenemos poder, y en nombre de S.Sª. Iltma. El Sr. Arzobispo del Señor Santiago hacemos y tomamos = Contra el Rvdo. Padre Predicador fray Antonio López Gil, guardián del convento de Santa Marta de la villa de Vigo de la Orden de San Francisco, su Presidente y Comunidad = Y contra su merced el Rvdo. Cabildo de la Iglesia Colegial de dicha Villa de Vigo, y en su nombre al Semanero, o Racionero de dicha Colegiata, para que llegue a su noticia; y a los demás Sacerdotes o Dignidades de la Diócesis del Obispado de Tuy que señalamos, y a cada uno y cualquiera de sus mercedes en particular; y en general, a quien fuere hecho saber y enterado = En que decimos, que bien saben, deben saber, y les consta, en como su merced dicha Colegiata de la Villa de Cangas, su Prior y Racioneros, como tales Curas tienen jurisdicción antiquísima, y es su agregado las Islas de Bayona; que llaman de Sias, y en ellas hubo dos conventos de Religiosos y Religiosas; que por haberse arruinado, y hecho inhabitables, causa de los enemigos de nuestra Santa Fe. Antes y después de ello, la dicha nuestra Colegiata con su Cabildo ha hecho, y hace, procesiones generales por mar, en alabanza de su Divina Majestad y recuerdo de dichos Santuarios. Y su merced la Justicia ordinaria de dicha Villa de Cangas, puesta por la dignidad de Su Sª. Illma. dicho Sr. Arzobispo en dichas islas administra Justicia y asiste a las misas solemnes con los Regidores y Procurador general de ella = Y si sucede algún Sr. Sacerdote de dicha Diócesis de Tuy querer decir misa en dichas Islas, y partes de sus Santuarios piden licencia a dicha nuestra Colegiata; o a su Semanero = De manera que en lo espiritual y agregado toca a dicha nuestra Colegial; y en lo temporal; que dicha tierra pertenece a Su Sª. Illma. dicho Sr Arzobispo, de quien dicha Colegiata es súbdita; = Y estando en esta quasi posesión antiquísima, sin contravención de otro ningún Sr. Prelado ni persona. Ahora, nuevamente a noticia de nuestra Colegial, y de su Rvdo. Cabildo ha venido en como en contravención de ello; y por querer usurpar jurisdicción, dicho Rvdo. Padre Predicador fr. Antonio López Gil con su Comunidad y acompañado de su merced dicho Rvdo. Cabildo de Vigo, sus más Eclesiásticos y personas seculares de dicha Diócesis y Obispado de Tuy se quieren entrometer y hacer fuerza por sus autoridades a irse a dichas Islas con procesión general, Cruces, Estandartes e Imágenes, y a decir misas solemnes, alterando y perjudicando nuestro derecho parroquial, y a la dignidad arzobispal = Por tanto, que les pedimos, y requerimos una, dos tres, y las más veces en derecho, necesarias, se abstengan de hacer semejante fuerza pues, semejantes funciones, y los demás nos tocan privativamente a los tiempos y cuando nos parece, y de como así se lo pedimos, requerimos, y exhortamos, cuanto podemos; el presente escribano nos lo de por fe y testimonio; y de deliberárense a lo que intentan con la protesta, en tal caso necesario, protestamos, contra sus mercedes y más Cooperantes y cualquiera de ellos todos los daños más que sobreviniere, intereses, y menoscabos, que se ofrecieren, y a los presentes. Rogamos nos sean testigos = Otro si por nos y en nombre nuestra dicha Colegial, y su Rvdo. Cabildo, pedimos y requerimos al presente escribano haga saber esta protesta a su merced D. Francisco Henriquez de Vargas, Juez y Justicia ordinaria de dicha Villa de Cangas o en su lugar, al Teniente, y a sus mercedes los Regidores de ella y su Procurador general, para que también la tengan entendido, y que se deliberaren dicho Rvdo. Padre guardián, Su Vicario, o Súbditos, y su merced dicha Colegiata de Vigo, y más Sacerdotes y personas a intentar hacer dicha procesión e interrumpir nuestra posesión y lo que nos toca; y a su Sª. Illma. Dicho Sr. Arzobispo con toda modestia, y sin alteración, que con la protesta que para ello hacemos en tal Caso necesaria Actúen sobre de ello conforme a derecho para que conste a todo tiempo a donde sea necesario; y así también se lo pedimos, y requerimos = Y los presentes, que lo fueren, rogamos nos sean testigos. Intimación Dentro del convento de Santa Marta de la villa de Vigo y celda del Padre Fray Antonio López; guardián de dicho Convento, a tres días del mes de mayo de mil seiscientos y noventa y ocho años, yo Escribano, a requerimiento de los licenciados D. Domingo González Bon y D. Baltasar Ignacio Fandiño de Goyanes clérigos, Curas y Racioneros de la Colegial Iglesia de la Villa de Cangas, contenidos; en la protesta antecedente: la intimé, leí y declaré; al dicho Padre guardián de manera que la pudo entender que dijo que la oye; y que no pretende quitar ningún derecho parroquial al Cabildo de la Villa de Cangas ni a otra persona ninguna sino ir, por rogativa con su Comunidad al campo; pidiendo a su Divina Majestad por los buenos temporales con su cruz de palo y glorioso San Antonio cantando la letanía y decir una misa en el campo; sin que por ello pretenda adquirir jurisdicción ni posesión ninguna, y esto respondió y firmó y volvió a decir que esto con la pregunta de Su Illma. El Sr. Arzobispo de Santiago de quien son dichas islas de Bayona a donde pretenden ir; ut supra de lo cual fueron testigos Don Diego de Tobar y Salas, asturiano, vecino de esta Villa de Vigo y José Suarez de Romay de la de Cangas, y de ello, yo Escribano doy fe. Al Racionero Francisco Núñez En la villa de Vigo, a tres días del mes de mayo de mil seiscientos y noventa y ocho años, ante mi Escribano, de pedimento de los dichos licenciados D. Domingo González Bon y D. Baltasar Ignacio Fandiño, Racioneros de la Colegial de la Villa de Cangas. Leí e intimé la protesta antecedente e hice saber la respuesta de arriba al licenciado Francisco Núñez, Racionero; Uno de los de la Iglesia Colegial de esta Villa y cura semanario de ella, en su persona que dijo que oye la protesta y que por ahora, el Cabildo de la Colegial Iglesia de dicha Villa no tiene intención de ir en procesión de rogativa a las islas que refiere la protesta que correspondía y firmo y Doy fe = Y de ello fueron testigos Domingo Pérez Leal, escribano de Su Majestad , el licenciado Francisco de Amorín Cabral y Miguel Rodríguez, vecinos de dicha Villa. Ut supra.

Justicia y Regimiento En la villa de Cangas, a tres días del mes de mayo de mil seiscientos y noventa y ocho años, yo Escribano, de pedimento de los dichos licenciados D. Domingo González Bon y D. Baltasar Ignacio Fandiño, Racioneros de la Iglesia Colegial de esta Villa. Intimé, leí y declaré la Protesta antecedente; y otrosí de ella a su merced Justicia y Regimiento de esta Villa que lo representan su merced D. Francisco Enríquez de Vargas, juez ordinario de esta dicha Villa y su Jurisdicción, D. Antonio Mariño de Lobera, Francisco Romero y Benito Soliño, Regidores y José Suárez de Romay; Procurador general de esta dicha Villa y su agregado. Estando juntos en ayuntamiento en sus personas, que habiéndola visto y entendido, dijeron que la oyen; y que llegando el caso harán la diligencia que convenga; esto respondieron y firmaron de pago fe. En cuatro de mayo del año de 1698 debo proceder dar por cerrados esta protesta y los requerimientos hechos en favor de dos racioneros que ella refiere ? y lo firmo y doy fe. Ramírez Montejano (*) Investigador de Moaña

Parroquia de Vigo?

Ao fío do que se comentaba arriba sobre parroquias no concello de Vigo... pois parece que segundo o nomenclátor do Instituto Galego de Estatística non hai parroquias, cito textualmente: Nalgúns concellos hai entidades singulares (que polo xeral dan nome á zona urbana do concello) que non están agrupadas en parroquias. Por exemplo, o concello de Vigo está constituído por dúas entidades singulares de poboación (Cíes e Vigo) e por 18 entidades colectivas que agrupan a súa vez ao resto de entidades singulares do concello.

O cal entra en contradición co noménclator da Xunta de Galicia que cita parroquias en Vigo. --Arco de Rayne 19:59, 5 marzo 2008 (UTC)

Según o Concello de Vigo, que debe saber do asunto, sí que hai parroquias en Vigo [3] Vigo-Centro e 17 mais, ainda que xa non coinciden coas que veñen no nomenclator da Xunta que debe andar un pouco anticuado. Neste mapa do concello as Cies non aparecen como parroquia senon como arquipélago. --Oestrimnium 17:13, 11 setembro 2009 (UTC)

"Cíes, Vigo" ou simplemente "Cíes"

¿Por algunha razón que se escapa é necesario o apelido no título deste artigo? ¿Non abondaría con "Cíes", simplemente? Pedro --Lameiro ^(conversa) 13:46, 2 novembro 2009 (UTC)

Boeiro e Agoeiro

Na enumeración das illas que do arquipélago que se fai no artigo Boeiro e Agoeiro aparecen como dúas illas distintas. Sen embargo, no folleto que facilita o Parque Nacional das Illas Atlánticas cando visitas as illas aparecen como dúas denominacións diferentes para a mesma illa. Se alguén ten información fiable sobre o tema que me saque de dúbidas porque senón habería que mudar ese punto. Un cordial saúdo.--Paradanta 22:37, 23 de maio de 2010 (UTC)

Na páxina da Xunta ligada no artigo cítase Agoeiro e non Boeiro, así que supoño que tes razón. --Alberte ^{Si, dígame?} 23:04, 23 de maio de 2010 (UTC)

Efectivamente, no mapa das Cíes do Instituto Xeográfico Nacional veñen como "A Agoeira -sic- ou Boeiro". Pedro --Lameiro ^(conversa) 00:22, 24 de maio de 2010 (UTC)

Pois entón vouno mudar. Vou optar pola opción de Agoeiro no canto de Agoeira, porque hai máis referencias ao primeiro topónimo. Saúdos.--Paradanta 12:11, 24 de maio de 2010 (UTC)

Ligazóns externas modificadas (setembro 2018)

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 1 ligazóns externas en Cíes. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20091212071453/http://reddeparquesnacionales.mma.es/parques/cies/pdf/illas_creacion.pdf á ligazón http://reddeparquesnacionales.mma.es/parques/cies/pdf/illas_creacion.pdf

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre cómo correxir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 1 de setembro de 2018 ás 07:37 (UTC)

Ligazóns externas modificadas (setembro 2018)

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 2 ligazóns externas en Cíes. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20101003204710/http://medioambiente.xunta.es/espazosNaturais/detalleespazo.jsp?COD_ESPAZO=44&ID_CATEGORIA=3 á ligazón http://medioambiente.xunta.es/espazosNaturais/detalleespazo.jsp?COD_ESPAZO=44&ID_CATEGORIA=3
• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20080128162454/http://www.verdenorte.com/video/galicia/islas_cies.php á ligazón http://www.verdenorte.com/video/galicia/islas_cies.php

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre cómo correxir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 4 de setembro de 2018 ás 01:06 (UTC)