Wikipedia:Votacións/Artigos de calidade

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

A idea consiste no activamento das seguintes páxinas, así como das reglas e procedementos que alí se indican, para a proposta e selección de artigos de calidade:

• Wikipedia:O que é un artigo de calidade
• Wikipedia:Escolla do artigo de calidade
• Wikipedia:Artigos de calidade

Votación

A favor

1. Concordo Alberte ^{Si, dígame?} 15:54, 1 novembro 2008 (UTC)
2. Concordo--Hugo22 16:04, 1 novembro 2008 (UTC)
3. Concordo Teria comentarios que non sei cando los podo facer. Pero voto agora porque os comentarios non cambian un bemol ao voto positivo. Elvira^{Conversa comigo} 23:35, 1 novembro 2008 (UTC)
4. Concordo. E como unha das primeiras medidas, penso que habería que revisar todos os artigos anteriormente destacados na Portada para ver os que cumpren os requirimentos para ser de calidade. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 12:59, 2 novembro 2008 (UTC)
5. Concordo-- Miguel.lima 18:15, 2 novembro 2008 (UTC)
6. Concordo Aínda que discrepo co das formas dialectais, porque me parece darlle unha importancia grandísima a algo que non a ten, e que chegado ao caso nos metería en camisas de once varas. :) --Xabier Cid ^Conversa 19:11, 4 novembro 2008 (UTC)
7. Concordo. --Prevert^gl 23:11, 19 novembro 2008 (UTC)
8. Concordo. Pode ser unha ferramenta moi útil para obrigarnos a completar e revisar bos artigos, e convertelos en "artigos estrela". Pedro --Lameiro ^(conversa) 21:52, 22 novembro 2008 (UTC)
9. Concordo. -- Lmbuga / Conversa comigo  16:34, 26 novembro 2008 (UTC)

En contra

Comentarios

• Comentario: como unha das primeiras medidas, penso que habería que revisar todos os artigos anteriormente destacados na Portada para ver os que cumpren os requirimentos para ser de calidade.

loxicamento cando acabse iste voto, empezarán as candidaturas Wikipedia:Escolla do artigo de calidade, supoño que é isto que llamasche revisar ?Elvira^{Conversa comigo} 14:28, 2 novembro 2008 (UTC)

• Refírome a que habería que volver votar todos os artigos destacados e sobre Galicia para ver cáles son os que reúnen os criterios de calidade expostos nas páxinas citadas enriba. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 14:46, 2 novembro 2008 (UTC)

• • Eu entedo, segun isto (que estamos a votar) :"Antes de presentar unha candidatura certifique que o artigo se adecúa ó perfil dun artigo de calidade. Cómpre sinalar a diferenza entre un artigo destacado e un de calidade: os destacados abranguen un espectro máis amplo de artigos nos que se encadran os que polo seu interese e pola súa boa realización foron votados pola comunidade para figurar na Portada, mentres que os artigos de calidade teñen que pasar un filtro máis esixente para figurar como un dos mellores traballos da Wikipedia." que logo non esixe unha estraxesia de revisar os destacados para a portada. Quero decir que pola calidade non se debe esquecer un pouco de cantidade, polo tanto podemos como medio "economico" de produtividade, levar adiante artigos que ainda non esiten ouque están dormindo por falta de melloría. Claro está que no estou en contra de revisar os destacados.Elvira^{Conversa comigo} 14:58, 2 novembro 2008 (UTC)