Antropoceno: Diferenzas entre revisións

Contido eliminado Contido engadido
Miguelferig (conversa | contribucións)
Sen resumo de edición
Zaosbot (conversa | contribucións)
m arranxo lig. morta
Liña 76:
Aínda que unha gran parte dos cambios ambientais ocorridos na Terra crese que son unha consecuencia directa da [[Revolución Industrial]], [[William Ruddiman]] argumentou que a época proposta do antropoceno empezou antes, aproximadamente hai 8.000 anos co desenvolvemento das culturas agrícolas e sedentarias. Nese momento, os humanos estaban dispersos por todos os continentes menos pola [[Antártida]], e a [[Revolución Neolítica]] estaba en marcha. Durante este período, os humanos desenvolveron a agricultura e a [[gandería]] para suplementar ou substituír a súa forma de subsistencia anterior de [[cazador-recolector]]. A esas innovacións seguíronlles unha onda de extincións, empezando polas de grandes mamíferos e aves non voadoras. Esta onda foi impulsada pola actividade directa do home (por exemplo, a caza) e as consecuencias indirectas do cambio no uso da terra para a agricultura.
 
Este período (iniciado hai 10.000 anos) é o que os xeólogos denominan normalmente [[holoceno]]. Durante a maior parte do holoceno as poboacións humanas eran relativamente pouco numerosas e as súas actividades eran considerablemente tenues comparadas coas dos últimos séculos. Non obstante, moitos dos procesos que actualmente alteran o medio ambiente da Terra estaban xa ocorrendo durante este período. En canto á mellor data para marcar o comezo do antropoceno fixéronse varias propostas. Algúns autores consideran que o antropoceno e o holoceno son un mesmo espazo de tempo xeolóxico,<ref>{{Cita publicación periódica |title= The onset of the Anthropocene |author= Smith, B.D. |author2= Zeder, M.A. |last-author-amp= yes |date= 2013 |doi= 10.1016/j.ancene.2013.05.001 |journal= Anthropocene |volume= 4 |pages= 8–13}}</ref><ref>{{Cita publicación periódica |title= Is the Anthropocene really worthy of a formal geologic definition? |author= Certini, G. |author2= Scalenghe, R. |last-author-amp= yes |date= 2014 |doi= 10.1177/2053019614563840 |journal= The Anthropocene Review |volume=2 |pages=77–80}}</ref> e outros pensan que o comezo do antropoceno é un pouco máis recente.<ref>{{Cita publicación periódica |title= The Anthropocene |author= Ruddiman, WF. |date= 2013 |doi= 10.1146/annurev-earth-050212-123944 |journal= Annual Review of Earth and Planetary Sciences |volume= 41 |pages= 45–68|bibcode = 2013AREPS..41...45R }}</ref> De feito, [[William Ruddiman]] na súa argumentación da hipótese do antropoceno considera que o antropoceno está definido por un impacto significativo sobre as emisións de gases invernadoiro, e que non empezou na era industrial senón hai 8,000 anos, cando os primeiros agricultores roturaron os bosques para plantaren as súas colleitas.<ref>{{Cita publicación periódica |last=Mason |first=Betsy |date=2003 |title=Man has been changing climate for 8,000 years |journal=[[Nature]] |doi=10.1038/news031208-7 }}</ref><ref>{{Cita web |url= httphttps://www.newscientist.com/newsarticle/dn4464-early-farmers-warmed-earths-climate/news.jspid=ns99994464 |title= Early farmers warmed Earth's climate |work= [[New Scientist]] |authorapelidos= Adler,|nome= Robert |datedata= 2003-12-11 |accessdate=de 2008-02-04decembro }}{{Ligazónde 2003 morta|data-acceso=setembro11 de outubro de 2021 }}</ref><ref name="Ruddiman01">{{Cita publicación periódica |title=The anthropogenic greenhouse era began thousands of years ago |url=http://earth.geology.yale.edu/~avf5/teaching/Files_pdf/Ruddiman2003.pdf |author=Ruddiman, William F. |date=2003 |doi=10.1023/B:CLIM.0000004577.17928.fa |journal=[[Climatic Change]] |volume=61 |issue=3 |pages=261–293 |apelidos= |data= |revista= |data-acceso=26 de febreiro de 2016 |urlarquivo=https://web.archive.org/web/20140416132256/http://earth.geology.yale.edu/~avf5/teaching/Files_pdf/Ruddiman2003.pdf |dataarquivo=16 de abril de 2014 |urlmorta=yes }}</ref> O traballo de Ruddiman foi, á súa vez, discutido baseándose nunha comparación cunha interglaciación máis temperá (o "Estadio 11", aproximadamente hai 400.000 anos), que suxire que deben pasar outros 16.000 anos antes de que a actual interglaciación do holoceno chegue ao seu fin, e que por esa razón a hipótese antropoxénica temperá non é válida. Ruddiman argüíu para rebater esa postura que, iso é o resultado de facer un aliñamento non válido da insolación máxima recente cunha insolación mínima do pasado, entre outras irregularidades, o cal invalidaría estas críticas. Ademais, o argumento de que cómpre que haxa "algo" que explique as diferenzas en canto ao interglacial no holoceno é posto en dúbida por investigacións máis recentes que mostran que todos os interglaciais presentan diferenzas.<ref>{{Cita web|url=http://www.nature.com/ngeo/journal/v2/n11/abs/ngeo660.html|title=Interglacial diversity : Abstract : Nature Geoscience|work=nature.com|accessdate=28 November 2015}}</ref>
 
Aínda que hai 8.000 anos o planeta mantiña só a uns poucos millóns de persoas e estaba aínda esencialmente prístino,<ref>{{Cita publicación periódica |title= Modelling prehistoric land use and carbon budgets: A critical review |author= Boyle, J. F. |author2= Gaillard, M.-J. |author3= Kaplan, J. O. |author4= Dearing, J. A. |last-author-amp= yes |date= 2011 |doi= 10.1177/0959683610386984 |journal= The Holocene |volume=21 |pages=715–722}}</ref> algúns consideran que unha data temperá para o termo proposto do antropoceno é axeitada, xa que foi o comezo do que despois serían impactos maiores.<ref>{{Cita publicación periódica |title= Holocene as Anthropocene|author= Certini, G.|author2= Scalenghe, R.|last-author-amp= yes |date= 2015 |doi= 10.1126/science.349.6245.246-a|journal= Science |volume=349 |pages=246}}</ref>