Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Spam: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
neutro |
m →Comentarios: comentario Etiqueta: edición de código 2017 |
||
Liña 15:
===Comentarios===
* Penso que a proposta está abondo ben redactada e é concisa, e nese sentido estiven pensando en votar a favor. Mais, repasando feitos que me sucederon a min, a conta dun blog meu e información que non se podía atopar noutro lugar, entendo que unha normativa así non resolve o problema. Pode axudar? Mal non fai...--[[User:Agremon|Agremon]]<sup>[[User talk:Agremon|(contacto)]]</sup> 29 de marzo de 2019 ás 10:12 (UTC)
:Igual ando errada, pero o que comentas semella estar recollido [[wikipedia:Ligazóns_externas#Que_podería_ser_enlazado_en_determinadas_circunstancias|acó]]no caso de ligazóns externas (poderíase incluír un apartado que admita blogs cando non hai outras fontes dispoñibles como comentas) e no caso de referencias [[wikipedia:Verificabilidade#Fontes_que_xeralmente_non_son_fiables|acó]]. Entendo que son documentos diferentes a este, e non me parece que esta política sexa demasiado contradictoria respecto a eles. [[Usuario:Maria zaos|Maria zaos]] ([[Conversa usuario:Maria zaos|conversa]]) 29 de marzo de 2019 ás 10:20 (UTC)
| |||