Conversa modelo:Historia de Galiza

Segundo Wikipedia:Política e normas os títulos dos artigos levan Galicia.--Rocastelo^{(fálame aquí)} 21:29, 27 novembro 2005 (UTC) E non entendo a que te refires con Reino de Galiza e Portugal, que período histórico é ese.Séculos Escuros é un perído referido á historia da literatura e da lingua galega, non a historia galega, xamais o vin así reflectido en ningunha obra historiográfica.--Rocastelo^{(fálame aquí)} 21:34, 27 novembro 2005 (UTC)

• Supoño que te referirás a García, Urraca.... O problema está en que penso que debemos utilizar nomes nos artigos empregados habitualmente pola historiografía galega, para que sexan doadamente recoñecibles, e o de Reino de Galicia e Portugal, aínda que existiu e merece o seu artigo non penso que deba ser recollido neste template como período histórico, a non ser que o template vaia recoller todos os artigos sobre historia de Galicia, o que sería imposible.--Rocastelo^{(fálame aquí)} 21:53, 27 novembro 2005 (UTC)

Cultura Castrexa - Protohistória

• O lugar da Cultura Castrexa é a Protohistoria, isto é, o periodo no que unha cultura carece de escrita (e é pre-história polo tanto para ela) mais do que sabemos através dos textos doutra cultura (neste caso os gregos e romanos). --Xosé ^(✉) 21:42, 28 novembro 2005 (UTC)
• Concordo sin dubida que llamase protohistoira o periodo no que unha cultura carece de escrita (e é pre-história polo tanto para ela) mais do que sabemos através dos textos doutra cultura (no caso da cultura castrexa sos os gregos e romanos que deixaron escritos). E engado co tempo no cual os romanos cando iles estaban na Antiguedade da historia pa escribir sobre a cultura castrexa pois era o final da cultura castrexa. A cultura castrexa abarca na sua globalidade un tempo moitissimo mais longo no cual ningun pobo con escrita fala desa cultura. So tres seculos -os ultimos - (- 2 antes de Cristo ata +1 despois de Cristo) son un periodo protohistorico e iso é pouco tempo pa caracterizar unha cultura que leva mais de dez seculos. Sabendo por demais co seu apoxeo foi pré-romano. Estaria ben de modificar a caixa de navegacion e de arranxar un pouco o artigo cultura castrexa. Do meu propio peso non conto mudar nada, xa que me din conta que non hai consenso. Si alguen fai unha proposta, podemos dar cada un os libros que temos pa consultar e facer algo con fontes e con consenso. Sola non podo facer nada, xa que por unha banda non sei redactar, e por outra banda non me gustan as guerras de edicion Elvira^{Conversa con mi} 20:20, 26 marzo 2008 (UTC)

Dúbida

Estou a dividir a categoría Historia de Galicia en subcategorías, pero este template fai que os artigos aparezan nas dúas polo que a caegoría de Historia de Galicia nunca se simplificaría para a búsqueda de artigos. ¿Sería útil (eu creo que si) e habería algún modo de que o uso deste template non imcase a categorización automática? --Lansbricae 16:01, 11 abril 2007 (UTC)

• Feito. --Xosé ^(✉) 22:00, 24 setembro 2007 (UTC)

Dúbida

Deberiamos movelo a Template:Historia de Galicia para que fose acorde ou como unha analoxía da norma do uso de Galicia nos nomes dos artigos. Non? Espero algunha opinión antes de mover nada. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 21:19, 24 setembro 2007 (UTC)

• Realmente, non hai nengunha norma para o que se crea no espazo de nomes Template. E, de feito, se miras os existentes verás que existen moitas posibilidades; non sei se outras wikipedias teñen unha norma; de ser asi será por algo e entón teremos que replantexar-nos formular unha aqui, pero eu diria que de momento non. Estes non son artigos, senón atallos técnicos.--Xosé ^(✉) 22:00, 24 setembro 2007 (UTC)

Vale, eu decíao só pola facilidade en atópalos. A mín aínda me costa atopar moitísimas cousas por eso decía o de homoxeneizar o de Galicia, para facilitar a súa procura. Eu por exemplo teño un artigo que nunca dou posto ben a primeira e que me custa buscar o dichos Arquidiocese de Santiago de Compostela (desta só tiven que provar dúas veces) jeje. Só por iso. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:12, 24 setembro 2007 (UTC)

• Acabo de buscar na wikipedia inglesa e non atopei nada, nen unha discusión (terei que seguir). Eu tiña o mesmo problema que ti e por iso estou categorizando os que hai. Despois do esforzo do último ano xa están categorizados o 95% dos artigos, pero os templates ainda non. Nas categorias máis xenéricas puxen tamén unha descrición da utilidade (p.ex. Category:Marcadores de navegación). Ah, espero que entendeses como se usa <noinclude></noinclude> para que un texto non apareza na páxina na que se coloca o marcador. Tamén se usa para incluir na páxina do marcador a explicación de uso. --Xosé ^(✉) 22:26, 24 setembro 2007 (UTC)