Conversa:Seresco

Untitled

Hola

Perdonad que utilice el castellano, pero sólo hablo asturiano, catalán y castellano y tendría que utilizar un traductor y pasarlo por el word (como hice con el artículo en gallego). No llevo demasiado tiempo publicando artículos en la Wikipedia, así que no sé muy bien cómo "defender" el caso. Lo intentaré de todas formas. Mi intención era colaborar y para ello necesitaba aprender. Decidí empezar con un artículo complicado para tener que pasar por todas las fases (hacer una caja de información, foto, enlaces, etc). Mi modelo fue el artículo IBM de la wikipedia castellana. Escogí una compañía similar, salvando las distancias, de mi lugar de nacimiento y seguí los pasos: Busqué información en internet, en la Enciclopedia Asturiana y en los periódicos (Verificable por tanto) y seguí el modelo de Índice de contenidos.

Como IBM está traducido a varias lenguas, pensé que podría aprovechar que hablo asturiano y catalán y que Seresco tiene oficinas allí para probar con otras wikis. Me quedaba la presencia en Vigo y decidí utilizar el traductor de la Universidad de Vigo y el word para adaptar la información (intento que en cada territorio la información se centre en la actividad allí, pero tampoco es que tenga demasiados datos como para hacer maravillas). Como digo seguí el modelo de IBM explicando todas las actividades de la empresa con un tono neutro, objetivo y no comercial y en ninguna de las otras wikis me pusieron ningún problema.

Si me pudieráis aclarar qué criterio se sigue para considerar una página comercial, me ayudaría porque tengo pensado continuar con más artículos con origen en Asturias (no tenía pensado limitarme a cuestiones culturales, sino que también me gustaría completar el listado de empresas, consorcios y asociaciones del Principado que sean importantes) y pretendía hacerlo en las lenguas que domino si tiene sentido hacerlo así. Lógicamente, me gustaría que mi trabajo no desapareciera, pero, ahora bien, si hay que borrarla por un fallo mío, adelante, pero explicadme o dadme los enlaces a la información con el por qué para que no me vuelva a pasar.

Gracias

Pd. Podéis contestarme en galego, lo entiendo más de lo que soy capaz de escribir. Pd. Ya que os tengo aquí, una pregunta: Publiqué un artículo sobre la Universidad de Verano de la Academia de la Llingua Asturiana (UABRA) en la wikipedia asturiana, pero este año participé como conferenciante un día. La información está sacada de la web de la Academia y de artículos de periódico y busqué que fuera objetiva. Entiendo que cumplo con las condiciones de la wikipedia ya que no tengo relación directa ni cobro de la entidad, pero ¿podría también tener problemas con ese artículo? Esta mensaxe foi deixada por User:Rub Cp, que non lle acordou asinar, o 13 de agosto de 2010 --Xabier Cid Talk, please 07:59, 13 de agosto de 2010 (UTC)

Ola, Rub Cp. Lístoche aquí os problemas que ten o teu artigo:

• Polo teu perfil de edición es un en:WP:SPA, ou sexa, un editor dun só artigo.
• Ese primeiro artigo é sobre unha empresa
• Ese artigo é automaticamente traducido a linguas do contorno, usando tradutores automáticos.
• Ese artigo é probablemente demasiado grande para a wikipedia na que se atopa, ou ten detalles que non debería ter.

Como solucionalo?

• Facendo máis edicións, noutros artigos que non teñan que ver con esta empresa. iso só se consegue con tempo, claro.
• Constrúe un perfil de editor claro nunha wikipedia antes de lanzarte a traducir un só artigo a outras wikipedias. Se a túa wikipedia principal é en asturiano, bota unhas semanas producindo artigos e rodándote antes de pasar a outras (ou, polo menos, antes de empregar o tradutor automático para crear outras.
• Reduce este artigo. Corta todo o que poida ser visto como unha promoción (por exemplo, a lista de servizos agrupadas por departamentos, as certificacións de calidade que ten, etc.).
• Referencia esa información: se a obtiveches da Enciclopedia Asturiana ou oonde sexa, crea unha referencia.

Por que pasou isto na Galipedia e non noutras wikipedias?

• Azar. As regras son iguais para todos, e é probable que simplemente nesas wikipedias non repararan no artigo.

Que vai pasar agora?

• retirei o marcador de borrado, porque esta non é unha páxina de borrado inmediato. Debería pasar por unha discusión/votación antes.
• vou abrir unha votación para o borrado deste artigo.
• nesa votación poderás expoñer por que cres que se debe manter o artigo

Gustaríame dicirche tamén que os casos de xente que crea artigos da súa empresa, e que inventa as máis peregrinas escusas na súa defensa son moi habituais. Se este non é o caso, por favor, non o consideres un ataque: é unha norma de protección da wikipedia contra esa clase de edicións que comprometen a súa neutralidade. Un saúdo. --Xabier Cid Talk, please 08:15, 13 de agosto de 2010 (UTC)

Comentario Esta discusión debería trasladarse a Wikipedia:Votacións para borrar/Seresco. Se finalmente o artigo se borra, borrarase esta páxina de conversa. E "Votacións para borrar/Seresco" sempre vai quedar arquivada para posteriores consultas--. HombreDHojalata.^conversa 08:43, 13 de agosto de 2010 (UTC)

Entendido, no me tomo esto como un ataque directo sino como una forma de aprendizaje. Ha sido fallo mío por empezar por algo grande, en vez de por algo pequeño, pero entendía que era capaz de hacer pequeños artículos de manera inmediata y que para lo demás podía aprender redactando. Entendía que no había problemas de autopromoción cuando seguí el mismo esquema que IBM, pero supongo que es por la diferencia de tamaño y conocimiento.

En cuanto a la versión asturiana y catalana decir que no están realizados con traductor automático y sólo es la gallega en la que emplee el de la Universidad de Vigo.

Ya avisé al usuario que supervisó la entrada en la asturiana (también es bibliotecario en la castellana) que en la versión gallega se había denunciado el artículo como autopromoción para que lo revisen ellos también por si corresponde borrarla.

No hace falta perder tiempo con votación, borrar las versiones que consideréis. Ya aprendí un poco cómo funciona y cuáles son las directrices, así que misión cumplida. En el futuro, lo haré mejor

Gracias

Pd. La primera vez que registré una página fue en la wiki castellana, así que entiendo que mi base está allí ¿no?

Tres cousiñas:

1. No meu primeiro comentario tentei explicar como amañar estes artigos: redacción, referencias individualizadas, evitar contidos promocionais, facer edicións en máis artigos, etc.
2. O de base é unha forma de falar. É naquela que edites máis. Se editas por igual en dúas, pois terás base nas dúas... :D
3. HombredHojalata. E xeral, todas as conversas das páxinas borradas desaparecen... Quizais podería optar por recollerse ao final, se finalmente se borrase Seresco, ou non. --Xabier Cid Talk, please 13:48, 13 de agosto de 2010 (UTC)