Conversa:Pazo de Meirás

Copyright

Hola, antes de nada perdón por escribir en castellano. Mi gallego es inexistente y creo que usar un traductor automático no ayudaría mucho a la comunicación (por supuesto que entiendo gallego, así que podéis seguir la discusión en gallego).

Tal como explica adecuadamente el aviso de copyvio, Teña en conta que unha simple modificación do texto con copyright non é suficiente para evitar a infracción do copyright. Hay que tener en cuenta que una traducción es una simple obra derivada, así que traducir un texto con derechos de autor, con una simple modificación, no convierte a la obra derivada en una obra con derechos de autor a nombre del traductor, sino que conserva los anteriores.

No he hecho un análisis exhaustivo, pero incluyo algunas muestras de traducciones cuasiliterales:

Una universidad privada, un hotel, un casino, una urbanización de chalés e incluso sede del Gobierno autonómico. El pazo de Meirás y sus nueve hectáreas de terreno han despertado desde la muerte de Franco todo tipo de intereses. La última propuesta, la de la Xunta, que por iniciativa del BNG de Sada quiere declarar la propiedad como Bien de Interés Cultural (BIC), aunque la familia Franco no tiene demasiado interés en contar con este tipo de protección. El ayuntamiento de Sada aprobó en el pleno de esta semana una propuesta para que la Corporación acuerde instar al Gobierno gallego a agilizar los trámites para conseguir esta declaración, además de permitir abrir al público el Pazo de Meirás. Declarar el pazo de Meirás como BIC supondría su consideración como propiedad privada pero de dominio público. Sus dueños tendrían que pedir autorización para cualquier obra que quisiesen realizar en la finca y estarían obligados a facilitar su visita, normalmente cuatro días al mes. También tendrían ventajas fiscales, subvenciones para mantenimiento y restauración.

[...] dunha universidade privada, un hotel, un casino, unha urbanización de chalés e ata a sede do Goberno autonómico. O pazo de Meirás e as súas nove hectáreas de terreo espertaron desde a morte de Franco todo tipo de intereses. A última proposta, a da Xunta, que por iniciativa do BNG de Sada quere declarar a propiedade como Ben de Interese Cultural (BIC), aínda que a familia Franco non ten demasiado interese en contar con este tipo de protección. O concello de Sada aprobou en pleno unha proposta para que a Corporación acorde instar ao Goberno galego a axilizar os trámites para conseguir esta declaración, ademais de permitir abrir ao público o Pazo de Meirás. Declarar o pazo de Meirás como BIC suporía a súa consideración como propiedade privada pero de dominio público. Os seus donos terían que pedir autorización para calquera obra que quixesen realizar na leira e estarían obrigados a facilitar a súa visita, normalmente catro días ao mes. Tamén terían vantaxes fiscais, subvencións para mantemento e restauración.

También:

O Pazo de Meirás, reconstruído en liñas románticas e estilo historicista, consta de tres torres almenadas de pranta cadrada e distintas alturas, unidas por un corpor máis baixo, de canteiría de granito. A torre máis alta é a que a condesa de Pardo Bazán chamou Torre da Quimera, onde se atopaba a súa biblioteca

[...] pazo de Meirás [...] es una reconstrucción de líneas románticas y estilo historicista [...] consta de tres torres almenadas de planta cuadrada y de distintas alturas, unidas por un cuerpo más bajo, de cantería de granito. La torre más alta es la que la condesa de Pardo Bazán denominó Torre de la Quimera, y donde tenía su biblioteca.

También:

[...]] acondicionouse o muro, a estrada desprazouse varios metros e ampliouse, instalouse unha grande porta de ferro na entrada principal -a que se emprega é unha lateral-, e se construíron garitas de vixiancia e fontes.

se continuó el muro, la carretera se desplazó varios metros afuera y se amplió, se instaló una espectacular puerta de hierro en la entrada principal -la que se utiliza es una lateral-, se construyeron garitas de vigilancia y fuentes.

Perdón si este no es el procedimiento adecuado. Me ha parecido entender algo de que hay una votación, pero no sé muy bien cuál sería el procedimiento. Un saludo y gracias por vuestra comprensión. --Ecemaml (Fala comigo) 09:59, 24 abril 2008 (UTC)

Correccións

Explico na páxina de conversa as principais correccións que lle fixen ao artigo, co obxectivo de recuperar a información aproveitábel, ampliala lixeiramente e estruturala mellor para que se lle puidese retirar o aviso de copyvio.

• Retirei as citas textuais, que ou ben non achegaban demasiado, ou ben eran parciais
• Tentei darlle algo de neutralidade ao texto con respecto ás ameazas e ás doazóns
• Eliminei algunhas fontes redundantes, expliquei outras e engadín outras
• Coloquei a parte de descrición primeiro cá de historia
• Eliminei as referencias erróneas ao cambio a euros: ese cambio de 160 pesetas euro foi correcto no ano 2000, pero non en 1938
• Borrei comentarios claramente xornalísticos, tentando un estilo máis enciclopédico.
• Coloquei o aviso de cómpre referencia nun comentario sobre a sede do goberno da Xunta. A fonte sinalada parece ser o artigo dun xornal de Mallorca, e non me parece suficientemente consistente como para facer unha aseveración tan importante.

Agardo que xa se poida retirar o aviso de copyvio. --Xabier Cid 22:36, 25 abril 2008 (UTC)

Es totalmente certo o Pazo ibase a convertir en sede do governo autonomico fundacional de no ser por a lóxica impedimenta por parte de los familiares y descendientes que no entindan o ben que iban a facer para el devenir e a perfecta transicion sen vaselina.

• Eliminei o da sede da Xunta, parece un ruxe-ruxe sen fundamento real ningún.--Arco de Rayne 20:22, 19 xuño 2008 (UTC)

Propiedade do Pazo

Habería que atopar o xeito de incluir no texto as dúbidas sobre a propiedade do pazo. Se foi cedido ao xefe do estado (Francisco Franco) o pazo sería propiedade do estado e non da familia Franco --Nemigo ^(conversa) 23:04, 27 de xuño de 2012 (UTC)

Ligazóns externas modificadas (setembro 2018)

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 3 ligazóns externas en Pazo de Meirás. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20100615230636/http://www.xornal.com/artigo/2010/06/11/galicia/incendio-do-pazo-meiras-no-foi-provocado-segundo-bng/2010061122343601515.html á ligazón http://www.xornal.com/artigo/2010/06/11/galicia/incendio-do-pazo-meiras-no-foi-provocado-segundo-bng/2010061122343601515.html
• Engadiuse o marcador {{ligazón morta}} á ligazón http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=398291
• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20080929134414/http://www.galiciae.com/nova/14598.html á ligazón http://www.galiciae.com/nova/14598.html
• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20131216013939/http://www.anosaterra.org/nova/o-pazo-de-meiras-xa-e-bic.html á ligazón http://www.anosaterra.org/nova/o-pazo-de-meiras-xa-e-bic.html

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre cómo correxir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 6 de setembro de 2018 ás 15:10 (UTC)

Problemas ó arquivar ligazóns no artigo (setembro 2019)

Ola. Durante o proceso de arquivado déronse erros para unha ou máis ligazóns enviadas para o seu arquivo. Abaixo inclúense as ligazóns que tiveron un problema coa seguinte mensaxe de erro.

• http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008072900_2_209859__A-CORUNA--METRO-Franco-exhiben-patrimonio co erro

Esta será a única notificación en relación a estas ligazóns e non se farán máis intentos de arquivar estas ligazóns.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 13 de setembro de 2019 ás 07:57 (UTC)

Declarar / Sentenciar

Bo día,

Editei que "O dous de setembro de 2020 o xulgado de primeira instancia da Coruña declarou que a súa propiedade corresponde ao Estado."

Tiven dúbidas sobre se debería empregar "sentenciou", empreguei "declarou" porque na sentenza literalmente diː "DEBO (...) Quinto.- declarar y declaro que la propiedad del terreno y edificaciones que integran la parcela catastral 001800100NJ50B0001HR y que se corresponde con las fincas registrales 7.623, 10.443, 10.462, 10.463, 10.464, 10.465, 10.466, 10.467, 10.468, 10.471, 10.472, 10.473, 10.474, 10.469 y 10.470 corresponde al Estado y, en consecuencia, condenar y condeno a los demandados a restituir su posesión a su legítimo propietario, sin liquidación del estado posesorio." Lles (conversa) 8 de setembro de 2020 ás 08:26 (UTC)

É estándar nas sentenzas en España empregar o verbo declarar, e ademais de xeito redundante (debo declarar e declaro). Pero é unha sentenza e para alguén que non estea afeito a ler sentenzas declarar pode resultar impreciso, mellor empregar sentenciar.--HacheDous=0 (conversa) 8 de setembro de 2020 ás 11:37 (UTC)