Wikipedia:A Taberna (novas): Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
→Usuario:Lansbricae: discordo, pero non quero reabrir este debate, pouco productivo e q xa aburre |
|||
Liña 109:
* Co meu apoio tamén. Por desgraza, a actuación deste usuario na Galipedia dase unicamente (na actualidade) para vandalizar, en ocasións de xeito bastante grave. Despois de 5 bloqueos, paréceme unha medida acertada, se non se fixera antes é porque no pasado este usuario colaborou notablemente e os administradores non tivemos o valor de aplicar as reglas da wikipedia de xeito estrito. --[[Usuario:Albert galiza|Alberte]] <sup>[[Conversa Usuario:Albert galiza|Si, dígame?]]</sup> 22:41, 27 outubro 2008 (UTC)
* A miña opinion é que o usuario Lansbricae, por desgraza como dí Alberte, daña o proxecto de xeito continuo dende moitos meses, esaminado o seu [http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Lansbricae&action=history historial] só se atopán algunhas edicicións que ailadas podense considerar neutras e sen intención de dañar. Non falo das outras cada usuario pode analizalas nos seus contextos. Supoño que se non foi bloqueado moitas veces (ainda que fose de pouca duración) por falta de respeto é debido aos numerosos aportes que fixo nos artigos e coas imaxes, e engadirei que persoalmente levei moito tempo a ilusión de colaborar con il, e é por iso que podo comprender. A lista de reproches baseados na súa actuación é moi longa, Se é necesario collerei o tempo de escribila coas ligazóns. No meu entender merece un castigo de grande duración. Teño que dicir que non gusto os castigos de ''para sempre'', porque penso que calquera pode pasar de ''bo'' a ''malo'' e de ''malo'' a ''bo'', isto só é filosofía persola e non pido que se lle dee ningunha importancia. Para rematar Lmbuga ti e os outros administradores tendes a miña confianza enteira : '''vendo a claridade da situación na que se puxo Lansbricae non penso que sexa necesario un voto da comunidade. Eu estou a favor que os administradores fagan un consenso entreles, e que digan aquí a decisión que toman e que a leven a cabo'''. Saúdos [[User:Elvire|Elvira]]<sup>[[User talk:Elvire|Conversa comigo]]</sup> 21:46, 28 outubro 2008 (UTC)
* Pois eu non o acabo de ver, a verdade. Nunca me gustou a presunción de culpabilidade. Si de verdade pensabades que debía ser bloqueado de por vida, telo proposto en xullo, cando todavía a xente tiña en mente o que estaba pasando. Vir agora, tres meses despois, a bloquear a alguén de por vida, "por si acaso", pois non che sei, a verdade. Podería entender que esperasedes tres meses, e ao volver a editar, se fixese algunha falcatruada, propor bloquealo de por vida. Pero é que non editou dende o 23 de xullo. Xa digo, non o vexo, pero tampouco quero abrir agora un debate sobre isto, porque xa bastante tempo perdimos con todas estas cousas. Si a persoa quere de verdade volver a editar, sempre pode facelo creando unha nova conta de usuario e comezando de cero, "en paz" con todo o mundo. Así que tampouco abramos agora un debate agora sobre si debemos revocar ese bloqueo de Lmbuga ou non, non o vexo productivo. Iso si, non penso que esté ben feito ese bloqueo preventivo de por vida, na miña humilde opinión. Saúdos, [[Usuario:Miguel.lima|Miguel.lima]] 22:22, 30 outubro 2008 (UTC)
==Premios==
| |||