Wikipedia

Homeopatía: Diferenzas entre revisións

Explorar o historial de forma interactiva
← Edición máis vellaEdición máis nova →
Contido eliminado Contido engadido
VisualTexto wiki
Miguelferig (conversa | contribucións)
242.260 edicións
Sen resumo de edición
Miguelferig (conversa | contribucións)
242.260 edicións
Sen resumo de edición
Liña 1:
{{en tradución}}
[[Ficheiro:Saxonia Museum fuer saechsische Vaterlandskunde III 19.jpg|200px|miniatura|Hahnemann, o fundador da homeopatía]]
A '''homeopatía''' é un sistema [[pseudociencia|pseudocientífico]]<ref name="Tuomela2">{{cite book|author=Tuomela, R|title=Rational Changes in Science: Essays on Scientific Reasoning|publisher=Springer|year=1987|isbn=978-94-010-8181-8|veditors=Pitt JC, Marcello P|series=Boston Studies in the Philosophy of Science|volume=98|pages=83–101|chapter=Chapter 4: Science, Protoscience, and Pseudoscience|doi=10.1007/978-94-009-3779-6_4|author-link=Raimo Tuomela}}</ref><ref name="Smith20122">{{cite journal|author=Smith K|year=2012|title=Homeopathy is Unscientific and Unethical|url=https://zenodo.org/record/1035885|journal=Bioethics|volume=26|issue=9|pages=508–12|doi=10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x}}</ref><ref name=Baran2014>{{cite book |vauthors=Baran GR, Kiana MF, Samuel SP |journal=Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century |publisher=Springer |year=2014 |pages=19–57 |title=Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ? |doi=10.1007/978-1-4614-8541-4_2 |isbn=978-1-4614-8540-7 |quote=dentro da comunidade médica tradicional é considerada un curandeirismo. (''within the traditional medical community it is considered to be quackery'')|chapter=Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ? }}</ref><ref name=Ladyman>{{cite book |author=Ladyman J |veditors=Pigliucci M, Boudry M |year=2013 |pages=48–49 |publisher=University of Chicago Press |chapter=Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience |title=Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem |quote=A homeopatía é un exemplo paradigmático de pseudociencia. Non é simplemente mala ciencia nin fraude científica, senón que se aparta totalmente do método e teorías científicas aínda que é descrita como científica por algúns dos seus partidarios (a miúdo sinceramente). (''Yet homeopathy is a paradigmatic example of pseudoscience. It is neither simply bad science nor science fraud, but rather profoundly departs from scientific method and theories while being described as scientific by some of its adherents (often sincerely)''). |isbn=978-0-226-05196-3}}</ref> de [[medicina alternativa]]. Foi concibida en 1796 polo médico alemán [[Samuel Hahnemann]]. Os seus practicantes, chamados '''homeópatas''', cren que unha substancia que causa síntomas iguais aos dunha enfermidade en persoas sas pode curar síntomas similares en persoas doentes; esta doutrina denomínase ''[[similia similibus curentur]]'', ou "o similar cura o similar".<ref name="Hahnemann"/> As preparacións homeopáticas denomínanse ''remedios'' e elabóranse utilizando as [[dilución homeopática|dilucións homeopáticas]]. Neste proceso, a substancia seleccionada é diluída repetidamente ata que o produto final é quimicamente indistinguible do disolvente. Con esas grandes dilucións a miúdo non se pode esperar que quede nin unha soa molécula da substancia orixinal no produto final.<ref>{{Cite web|url=https://www.rpharms.com/resources/quick-reference-guides/homeopathy|title=Homeopathy|website=[[Royal Pharmaceutical Society]]|access-date=2019-11-17}}</ref> Entre cada dilución os homeópatas poden golpear ou sacudir o produto, afirmando que o disolvente lembra a substancia orixinal despois da súa eliminación (ver [[memoria da auga]]). Os practicantes desta medicina afirman que ditas preparacións, tomadas por vía oral, poden tratar ou curar doenzas.<ref>{{Cite web|url=https://www.nhs.uk/conditions/homeopathy/|title=Homeopathy|date=2017-10-18|website=nhs.uk|language=en|access-date=2019-11-10}}</ref>
Liña 23 ⟶ 22:
|isbn =978-0-8369-1669-0
}}</ref><ref name="isbn0-393-06661-4">{{cite book |author1=Edzard Ernst |author-link1=Edzard Ernst|author2=Singh, Simon |author-link2= Simon Singh|title=Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine |publisher=W. W. Norton |location=New York |year=2008 |isbn=978-0-393-06661-6 |title-link=Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine }}</ref> Avogaba polo uso dunha soa droga a doses moi baixas e promocionaba unha visión [[vitalismo|vitalista]] inmaterial para explicar o funcionamento dos seres vivos.<ref name="Pray2003">{{cite book|author=W. Steven Pray|title=a History of Nonprescription Product Regulation|url=https://books.google.com/books?id=uadgq04eLr0C&pg=PA192|access-date=January 21, 2013|date=August 1, 2003|publisher=Psychology Press|isbn=978-0-7890-1538-9|page=192}}</ref> O termo ''homeopatía'' foi acuñado polo propio Hahnemann e apareceu impreso por primeira vez en 1807.<ref>
{{cite journal|author=Dean ME|year=2001|title=Homeopathy and "the progress of science"|url=http://www.shpltd.co.uk/dean-homeopathy.pdf|journal=Hist Sci|volume=39|issue=125 Pt 3|pages=255–83|bibcode=2001HisSc..39..255E|doi=10.1177/007327530103900301|pmid=11712570|archive-url=https://web.archive.org/web/20060101084902/http://www.shpltd.co.uk/dean-homeopathy.pdf|archive-date=January 1, 2006|access-date=March 31, 2009|s2cid=23943688}}
</ref> Tamén foi el quen acuñou a expresión "medicina alopática", que era utilizada pexorativamente para referirse á medicina tradicional de Occidente.<ref name="Whorton2004">{{cite book|author=Whorton JC|url=https://books.google.com/books?id=RU0DndWVSPoC&pg=PA18|title=Nature Cures: The History of Alternative Medicine in America|publisher=[[Oxford University Press US]]|year=2004|isbn=978-0-19-517162-4|location=New York|pages=18, 52}}</ref>
 
Liña 163 ⟶ 162:
}}</ref>
 
Algúns homeópatas atribúen este rexurdimento ao homeópata grego [[George Vithoulkas]], que realizou unha "gran cantidade de investigacións para poñer ao día os escenarios e refinar as teorías e práctica da homeopatía" na década de 1970,<ref name="pmid12614092">{{Cite journal | volume = 138 | issue = 5 | pages = 393–99 | last = Jonas | first = WB |author2=TJ Kaptchuk |author3=K Linde | title = A critical overview of homeopathy. | journal = Annals of Internal Medicine | year = 2003 | doi=10.7326/0003-4819-138-5-200303040-00009|pmid=12614092| s2cid = 22787732 }}</ref><ref>{{cite book | first = Andrew | last = Lockie | title = Encyclopedia of Homeopathy | url = https://archive.org/details/encyclopediahome00lock_433 | publisher = [[Dorling Kindersley]] | year = 2000 | location = New York | edition = 1st | page = [https://archive.org/details/encyclopediahome00lock_433/page/n20 19] | isbn = 978-0-7566-1871-1 }}</ref> pero Ernst e [[Simon Singh]] consideran que estivo ligado ao auxe do [[movemento da Nova Era]].<ref name="isbn0-393-06661-4" /> [[Bruce Hood (psicólogo)|Bruce Hood]] argumentou que o incremento da popularidade da homeopatía en tempos recentes pode deberse ao tempo relativamente longo que os homeópatas dedican ás consultas cos pacientes, e a unha preferencia polos produtos "naturais", que a xente pensa son a base das preparacións homeopáticas.<ref name="Hood2009">{{cite book|author=Bruce M. Hood|title=SuperSense|url=https://archive.org/details/supersensewhyweb00hood|access-date=September 7, 2013|date=April 7, 2009|publisher=HarperCollins|isbn=978-0-06-186793-4|page=[https://archive.org/details/supersensewhyweb00hood/page/157 157]}}</ref>
 
Contra o final do século a oposición á homeopatía empezou a incrementarse de novo, e [[William T. Jarvis]], o presidente do [[Consello Nacional contra a Fraude na Saúde]], dixo que "a homeopatía é unha fraude perpetrada ao público coa bendición do goberno, grazas ao abuso político do senador Royal S. Copeland."<ref>{{cite web|author=William T. Jarvis|author-link=William T. Jarvis|title=Response to Isadora Stehlin "Homeopathy: real medicine or empty promises?" (originally published in ''FDA Consumer'' April 1997)|url=http://www.homeowatch.org/articles/fdac2.html}}</ref>
Liña 353 ⟶ 352:
A falta de evidencias científicas convincentes que apoien a súa eficacia<ref name="Adler2">{{Cite news|author=Adler J|date=February 4, 2004|title=No way to treat the dying|magazine=[[Newsweek]]|url=http://www.newsweek.com/id/105581}}</ref> e o seu uso de preparacións sen ingredientes activos levou a que se calificase a homeopatía como unha pseudociencia e curandeirismo,<ref name="Dearden2">{{cite news|last=Dearden|first=Lizzie|date=February 7, 2017|title=Russian Academy of Sciences says homeopathy is dangerous 'pseudoscience' that does not work|newspaper=[[The Independent]]|url=https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-academy-of-sciences-homeopathy-treaments-pseudoscience-does-not-work-par-magic-a7566406.html|access-date=February 7, 2017}}</ref><ref name="pmid146761792">{{cite journal|last1=Atwood|first1=KC|year=2003|title="Neurocranial restructuring" and homeopathy, neither complementary nor alternative|journal=Archives of Otolaryngology–Head & Neck Surgery|volume=129|issue=12|pages=1356–57|doi=10.1001/archotol.129.12.1356|pmid=14676179}}</ref><ref name="NdububaQuack2">{{cite journal|last1=Ndububa|first1=VI|year=2007|title=Medical quackery in Nigeria; why the silence?|journal=Nigerian Journal of Medicine|volume=16|issue=4|pages=312–17|doi=10.4314/njm.v16i4.37328|pmid=18080586}}</ref> ou, en palabras dunha revisión médica de 1998, unha "terapia de placebo no mellor dos casos e curandeirismo no peor".<ref name="Ernst2">{{cite journal|last1=Ernst|first1=E|last2=Pittler|first2=MH|year=1998|title=Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials|journal=Archives of Surgery|volume=133|issue=11|pages=1187–90|doi=10.1001/archsurg.133.11.1187|pmid=9820349}}</ref> A [[Academai de Ciencias d Rusia]] considea a homeopatía "unha 'pseudociencia' perigosa que non funciona" e "insta á xente a tratar a homeopatía 1á par da maxia' ".<ref name="Dearden2" /> A Oficial Médica Xefa de Inglaterra, [[Sally Davies (doutora)|Dame Sally Davies]], declarou que as preparacións homeopáticas son "lixo" e non serven máis que como placebos.<ref>{{cite news|last=Silverman|first=Rosa|title=Homeopathy is 'rubbish', says chief medical officer|work=[[The Daily Telegraph]]| location=London|url=https://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9822744/Homeopathy-is-rubbish-says-chief-medical-officer.html|access-date=January 24, 2013|issn=0307-1235|oclc=49632006}}</ref> En 2013, [[Mark Walport]], o [[Conselleiro Científico Xefe do Goberno]] do Reino Unido que encabeza a [[Oficina Gobernamental para a Ciencia]] dixo que "a homeopatía é unha parvada, non é ciencia".<ref name="Collins2"> "Homeopathy is a nonsense, it is non-science." {{cite news|author=Nick Collins|date=April 18, 2013|title=Homeopathy is nonsense, says new chief scientist|work=[[The Daily Telegraph]]|url=https://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10003680/Homeopathy-is-nonsense-says-new-chief-scientist.html}}</ref> O seu predecesor, [[John Beddington]], tamén dixo que a homeopatia "non ten o fundamento dunha base científica" e é "basicamente ignorada" polo goberno.<ref>{{Cite web|last=Gray|first=Richard|date=April 9, 2013|title=Homeopathy on the NHS is 'mad' says outgoing scientific adviser|url=https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9982234/Homeopathy-on-the-NHS-is-mad-says-outgoing-scientific-adviser.html|access-date=2020-10-28|website=The Telegraph|language=en-GB}}</ref>
 
Jack Killen, actuando como director do [[Centro Nacional para a Medicina Complementaria e Alternativa]], dixo que a homeopatía "vai alén do coñecemento actual da química e a física". Engadiu: "Non hai, que eu coñeza, ningunha condición para a cal se probase que a homeopatía sexa un tratamento efectivo."<ref name="Adler2" /> [[Ben Goldacre]] di que os homeópatas que presentan incorrectamente as evidencias científicas a un público cientificamente analfabeto, "... illáronse eles mesmos da medicina académica, e a crítica atopouse con demasiada frecuencia coa evasión en vez de coa discusión".<ref name="Goldacre20072">have "... walled themselves off from academic medicine, and critique has been all too often met with avoidance rather than argument" {{cite journal|last1=Goldacre|first1=Ben|year=2007|title=Benefits and risks of homoeopathy|journal=The Lancet|volume=370|issue=9600|pages=1672–73|doi=10.1016/S0140-6736(07)61706-1|pmid=18022024|s2cid=43588927}}</ref> Os homeópatas a miúdo prefiren ignorar os [[metaanálise]]s en favor de resultados aparentemente positivos seleccionados por conveniencia, tal como promover un [[estudo observacional]] particular (o cal Goldacre describe como "pouco máis que unha enquisa sobre a satisfacción dos clientes") como se fose máis informativa que unha serie de ensaios controlados aleatorizados.<ref name="Goldacre20072" /> Outras veces son os homeópatas os que acusan aos seus críticos de non ter unha actitude científica ao non aceptar os estudos ao seu favor, xeralmente discutidos, feitos en grupos pequenos ou nun estado inicial e moitas veces publicados en revistas de medicina alternativa, mentres que descalifican as grandes metaanálises que están en contra súa ou mencionan os países onde a homeopatía non está prohibida como un argumento de validez.
 
Nun artigo titulado "Should We Maintain an Open Mind about Homeopathy?" (Deberiamos manter a mente aberta sobre a homeopatía?)<ref name="Baum_&_Ernst2">{{cite journal|last1=Baum|first1=Michael|last2=Ernst|first2=Edzard|year=2009|title=Should We Maintain an Open Mind about Homeopathy?|journal=The American Journal of Medicine|volume=122|issue=11|pages=973–74|doi=10.1016/j.amjmed.2009.03.038|pmid=19854319|quote=Orixinal: Homeopathy is among the worst examples of faith-based medicine... These axioms [of homeopathy] are not only out of line with scientific facts but also directly opposed to them. If homeopathy is correct, much of physics, chemistry, and pharmacology must be incorrect... To have an open mind about homeopathy or similarly implausible forms of alternative medicine (e.g., Bach Flower remedies, spiritual healing, crystal therapy) is, therefore, not an option}}</ref> publicado no ''[[American Journal of Medicine]]'', [[Michael Baum]] e [[Edzard Ernst]] (escribindo a outros médicos) escribiron que a "homeopatía está entre os peores exemplos de medicina baseada na fe... Estes axiomas [da homeopatía] non só non se ateñen aos feitos científicos senón que directamente se opoñen a eles. Se a homeopatía é corecta, gran parte da física, química e farmacoloxía debe ser incorecta...".
Liña 361 ⟶ 360:
As concentracións excesivamente baixas das preparacións homeopáticas, que a miúdo non teñen nin unha soa [[molécula]] da substancia diluída,<ref name="Ernst20052">{{cite journal|last1=Ernst|first1=E|year=2005|title=Is homeopathy a clinically valuable approach?|url=http://www.dcscience.net/ernst-tips-sept-2005.pdf|journal=Trends in Pharmacological Sciences|volume=26|issue=11|pages=547–48|doi=10.1016/j.tips.2005.09.003|pmid=16165225}}</ref> foron a base do cuestionamento dos efectos das preparacións desde o século XIX.<ref name="GrimesFACT"/> As leis da química indican que a dilución límite, antes que se perda toda a substancia orixinal, que está relacionada co [[número de Avogadro]], é aproximadamente igual a unha dilución homeopática de 12C (1 parte en 10<sup>24</sup>).<ref name="Appendix2"/><ref name="Sbarrett2">{{cite web|author=Barrett S|date=December 28, 2004|title=Homeopathy: the ultimate fake|url=http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html|access-date=July 25, 2007|publisher=[[Quackwatch]]}}</ref><ref name="dynam2">{{cite web|author=Faziola L|title=Dynamization and dilution|url=http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/dilution.htm|access-date=July 24, 2007|work=Homeopathy Tutorial|publisher=Creighton University School of Medicine}}</ref> [[James Randi]] e os grupos da [[campaña 10:23]] salientaron a falta de [[ingrediente activo]] ao tomaren grandes 'sobredoses'.<ref name="Jones2">Sam Jones, [https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2010/jan/29/sceptics-homeopathy-mass-overdose-boots "Homeopathy protesters to take 'mass overdose' outside Boots"], ''[[The Guardian]]'', January 29, 2010</ref> Ningún dos centos de persoas participantes en Reino Unido, Australia, Nova Zealandia, Canadá e os EUA sufriron danos nin tampouco se curaron de nada.<ref name="Jones2" />
 
Os partidarios modernos da homeopatía propuxeron o concepto de "[[memoria da auga]]", segundo a cal a auga dalgún modo "lembraría" as substancias que se mesturaban con ela, e transmitiría o efecto de ditas substancias ao tomala. Este concepto é inconsistente co coñecemento actual da materia, e a memoria da auga nunca se demostrou que exista e teña ningún efecto detectable, biolóxico ou de calquera outro tipo.<ref name="NatureWhenToBelieve2">{{cite journal|author=Maddox J|year=1988|title=When to believe the unbelievable|journal=Nature|type=editorial|volume=333|issue=6176|pages=1349–56|bibcode=1988Natur.333Q.787.|doi=10.1038/333787a0|pmid=<!--none-->|s2cid=4369459}}</ref><ref name="delusion2">{{cite journal|last1=Maddox|first1=J|last2=Randi|first2=J|last3=Stewart|first3=W|year=1988|title="High-dilution" experiments a delusion|journal=Nature|volume=334|issue=6180|pages=287–91|bibcode=1988Natur.334..287M|doi=10.1038/334287a0|pmid=2455869|s2cid=9579433}}</ref> A existencia dun [[actividade biolóxica|efecto farmacolóxico]] en ausencia de calquera ingrediente verdadeiramente activo é inconsistente coa [[lei de acción de masas]] e as [[relación dose-resposta|relacións dose-resposta]] observadas características das drogas terapéuticas.<ref name="Levy2">{{cite journal|last1=Levy|first1=G|year=1986|title=Kinetics of drug action: An overview|journal=Journal of Allergy and Clinical Immunology|volume=78|issue=4 Pt 2|pages=754–61|doi=10.1016/0091-6749(86)90057-6|pmid=3534056}}</ref> Os homeópatas sosteñen que os seus métodos producen unha preparación activa terapeuticamente, incluíndo selectivamente só a substancia pretendida, aínda que os críticos sinalan que calquera molécula de auga estivo en contacto con millóns de diferentes substancias ao longo da súa historia, e os homeópatas non son quen de explicar unha razón de por que só a substancia homeopática seleccionada tería que ser un caso especial no proceso.<ref name="Smith20122" />
 
Os practicantes da homeopatía tamén manteñen que as dilucións máis altas (con menos produto) producen efectos medicinais máis fortes. Esta idea é tamén inconsistente coas relacións dose-resposta observadas, onde os efectos dependen da concentración do principio activo no corpo.<ref name="Levy2" /> Algúns argúen que o fenómeno da [[hormese]] pode apoiar a idea de que a dilución incrementa a potencia,<ref>{{cite journal|author1=Oberbaum, M|author2=Singer, SR|author3=Samuels, N.|date=Jul 2010|title=Hormesis and homeopathy: bridge over troubled waters|journal=Hum Exp Toxicol|volume=29|issue=7|pages=567–71|doi=10.1177/0960327110369777|pmid=20558608|s2cid=8107797}}</ref><ref>{{cite journal|last1=Khuda‐Bukhsh|first1=Anisur Rahman|date=2003|title=Towards understanding molecular mechanisms of action of homeopathic drugs: an overview|journal=Molecular and Cellular Biochemistry|volume=253|issue=1/2|pages=339–45|doi=10.1023/A:1026048907739|pmid=14619985|s2cid=10971539}}</ref> pero as relacións dose-resposta fóra da zona da hormese declina coa dilución como é normal, e os efectos farmacolóxicos non lineares non proporcionan ningún apoio crible para a homeopatía.<ref>{{cite journal|author=Smith, Kevin|date=April 2012|title=Homeopathy is unscientific and unethical|url=https://zenodo.org/record/1035885|journal=Bioethics|volume=26|issue=9|pages=508–12|doi=10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x}}</ref>
 
=== Eficacia ===
Liña 397 ⟶ 396:
As [[metaanálise]]s son ferramentas esenciais para resumir as probas existentes sobre eficacia terapéutica,<ref name="PRISMA2">{{cite journal|last1=Liberati|first1=A|last2=Altman|first2=DG|last3=Tetzlaff|first3=J|last4=Mulrow|first4=C|last5=Gøtzsche|first5=PC|last6=Ioannidis|first6=J PA|last7=Clarke|first7=M|last8=Devereaux|first8=PJ|last9=Kleijnen|first9=J|last10=Moher|first10=D|year=2009|title=The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration|journal=PLOS Medicine|volume=6|issue=7|pages=e1000100|doi=10.1371/journal.pmed.1000100|pmc=2707010|pmid=19621070}}</ref> e as [[revisión sistemática|revisións sistemáticas]] encontraron que a calidade metodolóxica na maioría dos ensaios aleatorizados en homeopatía tiñan defectos e que tales ensaios eran xeralmente de menor calidade que os ensaios da medicina convencional.<ref>{{cite journal|last1=Jonas|first1=WB|last2=Anderson|first2=RL|last3=Crawford|first3=CC|last4=Lyons|first4=JS|date=2001|title=A systematic review of the quality of homeopathic clinical trials|journal=BMC Complementary and Alternative Medicine|volume=1|pages=12|doi=10.1186/1472-6882-1-12|pmc=64638|pmid=11801202}}</ref><ref name="pmid114160762">{{cite journal|last1=Linde|first1=K|last2=Jonas|first2=WB|last3=Melchart|first3=D|last4=Willich|first4=S|year=2001|title=The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture|journal=International Journal of Epidemiology|volume=30|issue=3|pages=526–31|doi=10.1093/ije/30.3.526|pmid=11416076|author-link1=Klaus Linde}}</ref> Un problema importante é o [[nesgo de publicación]], na que é máis probable que se publiquen os resultados positivos nas revistas que os negativos.<ref>{{cite journal|author=Jeffrey D. Scargle|year=2000|title=Publication Bias: The "file-drawer problem" in scientific inference|url=http://www.scientificexploration.org/journal/jse_14_1_scargle.pdf|journal=[[Journal of Scientific Exploration]]|volume=14|issue=2|pages=94–106|arxiv=physics/9909033|bibcode=1999physics...9033S}}{{unreliable source?|date=February 2020}}</ref><ref name="pmid160607222">{{cite journal|last1=Ioannidis|first1=John P. A.|year=2005|title=Why most published research findings are false|journal=PLOS Medicine|volume=2|issue=8|pages=e124|doi=10.1371/journal.pmed.0020124|pmc=1182327|pmid=16060722}}</ref><ref name="pmid18258002">{{cite journal|last1=Kleijnen|first1=J|last2=Knipschild|first2=P|last3=Ter Riet|first3=G|year=1991|title=Clinical trials of homoeopathy|journal=BMJ|volume=302|issue=6772|pages=316–23|doi=10.1136/bmj.302.6772.316|pmc=1668980|pmid=1825800}}</ref> Isto obsérvase de modo máis acusado en revistas de medicina alternativa, onde poucos dos artigos publicados (só o 5% durante o ano 2000) informan de [[resultado nulo|resultados nulos]].<ref name="Goldacre20072" /> Unha revisión sistemática das revisións sistemáticas dispoñibles confirmou en 2002 que os ensaios de alta calidade adoitaban ter menos resultados positivos e non atopou evidencias convincentes de que ningunha preparación homeopática exercese efectos clínicos diferentes do placebo.<ref name="pmid124926032" /> Á mesma conclusión chegou en 2005 unha metaanálise publicada en ''The Lancet''. Unha revisión sistemática e metaanálise encontrou que as evidencias máis fiables non apoiaban a efectividade da homeopatía non individualizada.<ref>{{Cite journal|last1=Mathie|first1=Robert T.|last2=Ramparsad|first2=Nitish|last3=Legg|first3=Lynn A.|last4=Clausen|first4=Jürgen|last5=Moss|first5=Sian|last6=Davidson|first6=Jonathan R. T.|last7=Messow|first7=Claudia-Martina|last8=McConnachie|first8=Alex|date=March 24, 2017|title=Randomised, double-blind, placebo-controlled trials of non-individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis|journal=Systematic Reviews|volume=6|issue=1|pages=63|doi=10.1186/s13643-017-0445-3|issn=2046-4053|pmc=5366148|pmid=28340607}}</ref>
 
As organizacións sanitarias, como o [[Servizo Sanitario Nacional]] do Reino Unido,<ref name="nhs_choices2">{{cite web|title=Health A-Z -- Homeopathy|url=http://www.nhs.uk/conditions/Homeopathy/Pages/Introduction.aspx|access-date=April 22, 2013|publisher=National Health Service}}</ref> a [[Asociación Médica Americana]],<ref name="amapseudo2">{{cite web|author=AMA Council on Scientific Affairs|year=1997|title=Alternative medicine: Report 12 of the Council on Scientific Affairs (A–97)|url=http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml|archive-url=https://web.archive.org/web/20090614085504/http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml|archive-date=June 14, 2009|access-date=March 25, 2009|publisher=[[American Medical Association]]}}</ref> a [[FASEB]],<ref name="Weissmann2">{{cite journal|last1=Weissmann|first1=G|year=2006|title=Homeopathy: Holmes, Hogwarts, and the Prince of Wales|journal=The FASEB Journal|volume=20|issue=11|pages=1755–58|doi=10.1096/fj.06-0901ufm|pmid=16940145|s2cid=9305843}}</ref> e o [[Consello de Investigación Médica e Sanidade Nacional]] de Australia,<ref name="NHMRC2" /> emitiron declaracións dicindo que non hai evidencias de boa calidade de que a homeopatía sexa efectiva como tratamento de ningunha condición de saúde.<ref name="nhs_choices2" /> En 2009, o funcionario [[Mario Raviglione]] da [[Organización Mundial da Saúde]] criticou o uso da homeopatía para tatar a [[tuberculose]]; de xeito similar, outro voceiro da OMS argumentou que non había evidencias de que a homeopatía fose un tratamento efectivo para a [[diarrea]].<ref>{{cite news|date=August 20, 2009|title=Homeopathy not a cure, says WHO|work=BBC News|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/8211925.stm|access-date=October 20, 2014}}</ref> Advertiron contra o uso da homeopatía para tratar condicións graves como a [[depresión (psicoloxía)|depresión]], [[SIDA|VIH/SIDA]] e [[malaria]].<ref>{{cite journal|last=Mashta|first=O|date=August 24, 2009|title=WHO warns against using homoeopathy to treat serious diseases|journal=BMJ|volume=339|issue=aug24 2|pages=b3447|doi=10.1136/bmj.b3447|pmid=19703929|s2cid=9303173}}</ref> O [[Colexio Americano de Toxicoloxía Médica]] e a [[Academia Americana de Toxicoloxía Clínica]] recomendan que ninguén use tratamentos homeopáticos para as enfermidades ou como medida sanitaria preventiva.<ref name="toxicfive2">{{cite web|author1=American College of Medical Toxicology|author1-link=American College of Medical Toxicology|author2=American Academy of Clinical Toxicology|author2-link=American Academy of Clinical Toxicology|date=February 2013|title=Five things physicians and patients should question|url=http://www.choosingwisely.org/doctor-patient-lists/american-college-of-medical-toxicology-and-the-american-academy-of-clinical-toxicology/|access-date=December 5, 2013|work=[[Choosing Wisely]]: an initiative of the [[ABIM Foundation]]|publisher=American College of Medical Toxicology and American Academy of Clinical Toxicology}}, o cal cita {{cite journal|last1=Woodward|first1=KN|date=May 2005|title=The potential impact of the use of homeopathic and herbal remedies on monitoring the safety of prescription products|journal=Human & Experimental Toxicology|volume=24|issue=5|pages=219–33|doi=10.1191/0960327105ht529oa|pmid=16004184|s2cid=34767417}}</ref> Estas organizacións informan que non existen probas de que o tratamento homeopático sexa efectivo, pero que si hai probas de que usar estes tratamentos produce danos e pode acarrexar riscos indirectos para a saúde ao atrasar o comezo do tratamento convencional.<ref name="toxicfive2" />
 
=== Supostos efectos noutros sistemas biolóxicos ===
Liña 406 ⟶ 405:
|location =Stuttgart
|year =1959
}}</ref> e [[enzima|reaccións enzimáticas]], tales evidencias son moi discutidas dado que os intentos de replicalas fracasaron.<ref name="pmid11316508">{{cite journal |last1=Walach |first1=H |last2=Köster |first2=H |last3=Hennig |first3=T |last4=Haag |first4=G |title=The effects of homeopathic belladonna 30CH in healthy volunteers – a randomized, double-blind experiment |journal=Journal of Psychosomatic Research |volume=50 |issue=3 |pages=155–60 |year=2001 |pmid=11316508 |doi=10.1016/S0022-3999(00)00224-5}}</ref><ref name="pmid8255290">{{cite journal |last1=Hirst |first1=SJ |last2=Hayes |first2=NA |last3=Burridge |first3=J |last4=Pearce |first4=FL |last5=Foreman |first5=JC |title=Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE |journal=Nature |volume=366 |issue=6455 |pages=525–27 |year=1993 |pmid=8255290 |doi=10.1038/366525a0|bibcode = 1993Natur.366..525H |s2cid=4314547 }}</ref><ref name="pmid1376282">{{cite journal |last1=Ovelgönne |first1=J. H. |last2=Bol |first2=AWJM |last3=Hop |first3=WCJ |last4=Wijk |first4=R |title=Mechanical agitation of very dilute antiserum against IgE has no effect on basophil staining properties |journal=Experientia |volume=48 |issue=5 |pages=504–08 |year=1992 |pmid=1376282 |doi=10.1007/BF01928175|s2cid=32110713 }}</ref><ref name="pmid16722785">{{cite journal |last1=Witt |first1=Claudia M |last2=Bluth |first2=M |last3=Hinderlich |first3=S |last4=Albrecht |first4=H |last5=Ludtke |first5=R |last6=Weisshuhn |first6=Thorolf ER |last7=Willich |first7=Stefan N |title=Does potentized HgCl<sub>2</sub> (mercurius corrosivus) affect the activity of diastase and amylase? |journal=Journal of Alternative and Complementary Medicine |volume=12 |pages=359–65 |year=2006 |doi=10.1089/acm.2006.12.359 |pmid=16722785 |issue=4}}</ref><ref name="pmid16036166">{{cite journal |last1=Guggisberg |first1=A |last2=Baumgartner |first2=S |last3=Tschopp |first3=C |last4=Heusser |first4=P |title=Replication study concerning the effects of homeopathic dilutions of histamine on human basophil degranulation in vitro |journal=Complementary Therapies in Medicine |volume=13 |issue=2 |pages=91–100 |year=2005 |pmid=16036166 |doi=10.1016/j.ctim.2005.04.003}}</ref><ref>{{cite journal|last1=Vickers|first1=AJ|title=Independent replication of pre-clinical research in homeopathy: a systematic review.|journal=Forschende Komplementärmedizin|date=December 1999|volume=6|issue=6|pages=311–20|doi=10.1159/000021286|pmid=10649002|s2cid=22051466}}</ref> En 2001 e 2004, [[Madeleine Ennis]] publicou varios estudos que informaban que as dilucións homeopáticas de [[histamina]] exercían un efecto sobre a actividade dos [[basófilo]]s.<ref>{{cite journal|last1=Brown|first1=V|last2=Ennis|first2=M|date=April 2001|title=Flow-cytometric analysis of basophil activation: inhibition by histamine at conventional and homeopathic concentrations|journal=Inflammation Research|volume=50 Suppl 2|pages=S47–48|doi=10.1007/PL00022402|doi-broken-date=January 19, 2021|pmid=11411598}}</ref><ref>{{cite journal|last1=Cumps|first1=J.|last2=Ennis|first2=M.|last3=Mannaioni|first3=P. F.|last4=Roberfroid|first4=M.|last5=Sainte-Laudy|first5=J.|last6=Wiegant|first6=F.A.C.|last7=Belon|first7=P.|date=April 1, 2004|title=Histamine dilutions modulate basophil activation|journal=Inflammation Research|volume=53|issue=5|pages=181–88|doi=10.1007/s00011-003-1242-0|pmid=15105967|s2cid=8682416}}</ref> En resposta ao primeiro destes estudos, a serie de TV ''[[Horizon (serie de TV da BBC)|Horizon]]'' emitiu un programa no cal científicos británicos intentaban replicar os resultados de Ennis e non foron quen de conseguilo.<ref>{{cite web|title=Homeopathy: The Test|url=http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathytrans.shtml|access-date=April 29, 2015|publisher=BBC}}</ref> Unha revisión sistemática de 2007 de experimentos con altas dilucións atoparon que ningún dos experimentos con resultados informados como positivos puido ser reproducido por todos os investigadores.<ref>{{cite journal|last1=Witt|first1=CM|last2=Bluth|first2=M|last3=Albrecht|first3=H|last4=Weisshuhn|first4=TE|last5=Baumgartner|first5=S|last6=Willich|first6=SN|title=The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies--a systematic review of the literature|journal=Complementary Therapies in Medicine|date=June 2007|volume=15|issue=2|pages=128–38|pmid=17544864|doi=10.1016/j.ctim.2007.01.011}}</ref>
 
En 1988, o [[inmunoloxía|inmunólogo]] francés [[Jacques Benveniste]] publicou un artigo na revista ''[[Nature]]'' cando traballaba no [[INSERM]].<ref>{{Cite journal|last1=Davenas|first1=E.|last2=Beauvais|first2=F.|last3=Amara|first3=J.|last4=Oberbaum|first4=M.|last5=Robinzon|first5=B.|last6=Miadonnai|first6=A.|last7=Tedeschi|first7=A.|last8=Pomeranz|first8=B.|last9=Fortner|first9=P.|last10=Belon|first10=P.|last11=Sainte-Laudy|first11=J.|date=1988|title=Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE|url=http://www.nature.com/articles/333816a0|journal=Nature|language=en|volume=333|issue=6176|pages=816–818|doi=10.1038/333816a0|pmid=2455231|bibcode=1988Natur.333..816D|s2cid=12992106|issn=0028-0836}}</ref> No artigo afirmaba ter descuberto que os basófilos liberaban histamina cando se expoñían a unha dilución homeopática do [[anticorpo]] anti-[[inmunoglobulina E]]. A revista ''Nature'', escéptica con este descubrimento, reuniu un equipo de investigadores independentes para determinar a exactitude desa investigación. Despois de investigar, o equipo atopou que os experimentos estaban "estatisticamente mal controlados", "a interpretación fora enturbada pola exclusión das medicións en conflito coa afirmación", e colcluíu dicindo: "Cremos que eses datos experimentais foron avaliados acriticamente e as súas imperfeccións inadecuadamente informadas."<ref name="delusion">
{{cite journal | last1 = Maddox | first1 = J | last2 = Randi | first2 = J | last3 = Stewart | first3 = W | title = "High-dilution" experiments a delusion | journal = Nature | volume = 334 | issue = 6180 | pages = 287–91 | year = 1988 | pmid = 2455869 | doi = 10.1038/334287a0 | bibcode = 1988Natur.334..287M | s2cid = 9579433 }}</ref><ref name=wsullivan>
{{cite news
|author= Sullivan W
Liña 423 ⟶ 422:
[[Ficheiro:Rhustox.jpg|miniatura|Preparación homeopática de ''Rhus toxicodendron'', derivada da planta velenosa ''[[Toxicodendron radicans]]''.]]
 
A provisión de preparacións homeopáticas foi descrita como non ética.<ref name="unethical">{{cite journal | last1 = Shaw | first1 = DM | title = Homeopathy is where the harm is: Five unethical effects of funding unscientific 'remedies' | journal = Journal of Medical Ethics | volume = 36 | issue = 3 | pages = 130–31 | year = 2010 | pmid = 20211989 | doi = 10.1136/jme.2009.034959 | s2cid = 206996446 }}</ref> [[Michael Baum]], profesor emérito de Cirurxía e profesor invitado de Humanidades médicas no [[University College London]] (UCL), describiu a homeopatía como un "cruel engano".<ref name=Janes>{{cite news |author=Hilly Janes |url=http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/article4682309.ece |title=The Lifestyle 50: The top fifty people who influence the way we eat, exercise and think about ourselves |work=[[The Times]] |date=September 6, 2008 |archive-url= https://web.archive.org/web/20110727183929/http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/article4682309.ece |archive-date= July 27, 2011}}</ref> [[Edzard Ernst]], o primeiro profesor de [[medicina alternativa|Medicina complementaria]] no Reino Unido e un anterior practicante da homeopatía,<ref name="Ernst_memo">[https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/homeopathy/ucm1602.htm Memorando enviado por Edzard Ernst HO 16] á [[Cámara dos Lores]]</ref><ref>
{{cite news
|title=The alternative professor
Liña 450 ⟶ 449:
}}</ref> En 2013 a Autoridade de Estándares dos Anuncios de Reino Unido concluíu que a [[Sociedade de Homeópatas]] estaba dirixíndose a persoas enfermas vulnerables e desaconsellando o uso de tratamentos médicos esenciais á vez que facían afirmacións enganosas sobre a eficacia dos produtos homeopáticos.<ref name="ASA">{{cite web|date=July 3, 2013|title=ASA adjudication on Society of Homeopaths|url=http://www.asa.org.uk/Rulings/Adjudications/2013/7/Society-of-Homeopaths/SHP_ADJ_157043.aspx|archive-url=https://web.archive.org/web/20130706020223/http://asa.org.uk/Rulings/Adjudications/2013/7/Society-of-Homeopaths/SHP_ADJ_157043.aspx|archive-date=July 6, 2013|access-date=July 4, 2013|publisher=ASA|df=mdy-all}}</ref> En 2015 a [[Corte Federal de Australia]] impuxo sancións a unha compañía homeopática por facer afirmacións falsas ou enganosas sobre a eficacia da vacina da [[tose ferina]] e recomendar remedios homeopáticos como alternativa.<ref name="ACCC">{{cite web|title=Court imposes penalty for false or misleading claims by Homeopathy Plus and Ms Frances Sheffield |url=https://www.accc.gov.au/media-release/court-imposes-penalty-for-false-or-misleading-claims-by-homeopathy-plus-and-ms-frances-sheffield|publisher=ACCC|access-date=March 31, 2016|date=October 14, 2015}}</ref>[[Ficheiro:1belladonna.jpg|miniatura|Preparación antiga homeopática de [[Atropa belladonna|beladona]].|esquerda]]
 
Unha revisión de 2000 feita por homeópatas informaba que as preparacións é "improbable que provoquen graves reaccións adversas".<ref>{{cite journal|last1=Dantas|first1=F|last2=Rampes|first2=H|year=2000|title=Do homeopathic medicines provoke adverse effects? A systematic review|journal=British Homoeopathic Journal|volume=89|pages=S35–S38|doi=10.1054/homp.1999.0378|pmid=10939781}}</ref> En 2012, unha revisión sistemática que avaliava as probas dos posibles [[efectos adversos]] da homeopatía concluíu que a "homeopatía ten o potencial de facer dano aos pacientes e consumidores tanto de forma directa coma indirecta".<ref name="sr2012">{{cite journal|last1=Posadzki|first1=P|last2=Alotaibi|first2=A|last3=Ernst|first3=E|year=2012|title=Adverse effects of homeopathy: A systematic review of published case reports and case series|journal=International Journal of Clinical Practice|volume=66|issue=12|pages=1178–88|doi=10.1111/ijcp.12026|pmid=23163497|s2cid=2930768}}</ref> Unha revisión sistemática de 2016 e unha metaanálise atopou que, en ensaios clínicos homeopáticos, informáronse efectos adversos en pacientes aos que se lles administrou homeopatía aproximadamente na mesma proporción que entre os pacientes aos que lles administrou placebo ou medicina convencional.<ref>{{cite journal|last1=Stub|first1=T|last2=Musial|first2=F|last3=Kristoffersen|first3=AA|last4=Alræk|first4=T|last5=Liu|first5=J|date=June 2016|title=Adverse effects of homeopathy, what do we know? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials|url=https://munin.uit.no/bitstream/10037/10908/4/article.pdf|journal=Complementary Therapies in Medicine|volume=26|pages=146–63|doi=10.1016/j.ctim.2016.03.013|pmid=27261996|hdl=10037/10908}}</ref>
 
Algunhas preparacións homeopáticas implican velenos como a [[Atropa belladonna|beladona]], [[arsénico]] e ''[[Toxicodendron radicans]]''. En raros casos, os ingredientes orixinais están presentes a niveis detectables. Isto pode deberse a unha preparación inadecuada que contén máis dose da que se pretendía ou a unha dilución baixa deliberada. Informouse dalgúns efectos adversos e convulsións e mesmo mortes asociadas coas preparacións homeopáticas.<ref name="sr2012" /> Ocorreron casos de [[envelenamento por arsénico]].<ref name="pmid14705842" /> En 2009, a FDA norteamericana aconsellou aos consumidores deixar de usar tres produtos de [[Zicam]] contra os arrefriados porque podían causar un dano permanente ao sentido do olfacto dos usuarios.<ref>Fontes:
Liña 456 ⟶ 455:
* {{cite web|date=June 16, 2009|title=Information on Zicam Cold Remedy nasal gel, Zicam Cold Remedy nasal swabs, and Zicam Cold Remedy swabs, kids size|url=https://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm166834.htm|publisher=[[Food and Drug Administration (United States)|FDA]]}}</ref> En 2016 a FDA emitiu unha alerta de seguridade aos consumidores<ref name="FDAconsumers">{{cite web | url=https://www.fda.gov/safety/medwatch/safetyinformation/safetyalertsforhumanmedicalproducts/ucm523435.htm | title=Homeopathic Teething Tablets and Gels: FDA Warning – Risk to Infants and Children | publisher=FDA | date=September 30, 2016 | access-date=October 17, 2016}}</ref> advertindo contra o uso de tabletas e xeles homeopáticos para a saída da dentición despois dos informes de eventos adversos despois do seu uso.<ref name="FDANewsRelease">{{cite web | url=https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm523468.htm | title=FDA warns against the use of homeopathic teething tablets and gels | publisher=FDA | date=September 30, 2016 | access-date=October 17, 2016}}</ref> Unha investigación da FDA anterior atopara que estes produtos foran diluídos inadecuadamente e contiñan "niveis inseguros de beladona" e que os informes de eventos adversos graves en nenos que usaron este produto eran "consistentes coa toxicidade da beladona".<ref name="arstechnicaFDA">{{cite web | url=http://arstechnica.co.uk/science/2016/10/fda-homeopathic-teething-gels-may-have-killed-10-babies-sickened-400/ | title=FDA: Homeopathic teething gels may have killed 10 babies, sickened 400 | publisher=Ars Technica UK | date=October 13, 2016 | access-date=October 17, 2016 | author=Mole, Beth}}</ref>
 
Os pacientes que elixen usar a homeopatía en vez da [[medicina baseada nas evidencias]] arríscanse a non ser diagnosticados no seu debido momento e a non ter un tratamento efectivo, polo que empeoran os resultados de doenzas graves como o cancro.<ref name="pmid17285788" /><ref name="pmid12974558">{{cite journal |last1=Malik |first1=IA |last2=Gopalan |first2=S |title=Use of CAM results in delay in seeking medical advice for breast cancer |journal=European Journal of Epidemiology |volume=18 |issue=8 |pages=817–22 |year=2002 |pmid=12974558 |doi=10.1023/A:1025343720564 |s2cid=19059757 |quote=O uso das MAC [Medicinas Alternativas e Complementarias] [considerando soamente este estudo nos países en desenvolvemento ecoómico] foi asociado co atraso en buscar consello médico (OR: 5.6; 95% CI: 2.3, 13.3) e a presentación nun estado avanzado da enfermidade}}</ref><ref name="pmid8554846" /><ref name="malaria2" /> A Comisión sobre Pseudociencias dixo que a hoemopatía non é segura porque ''"os pacientes gastan unha cantidade significativa de diñeiro comprando medicinas que non funcionan e ignorando tratamentos efectivos xa coñecidos."''<ref>{{Cite web|date=2017-02-07|title=Memorandum #2. Homeopathy as pseudoscience|url=http://klnran.ru/en/2017/02/memorandum02-homeopathy/|access-date=March 19, 2021|website=[[Commission on Pseudoscience]]}}</ref> Os críticos citaron casos de pacientes que deixaron de recibir un tratamento axeitado para doenzas que poderían ser manexadas doadamente coa medicina convencional e que morreron como resultado.<ref name="Baby_Gloria">Case of Baby Gloria, who died in 2002:
*{{cite news
|title = Homeopath Thomas Sam guilty of daughter Gloria's death
Liña 482 ⟶ 481:
}}</ref> En 1978, [[Anthony Campbell (médico)|Anthony Campbell]], un médico consultor do Royal London Homeopathic Hospital, criticou as afirmacións de [[George Vithoulkas]] que sostiña que tratar a [[sífilis]] con [[antibiótico]]s faría que se desenvolvese en forma de sífilis secundaria e terciaria afectando ao [[sistema nervioso central]].<ref>{{cite journal|author=Campbell A|date=October 1978|title=The science of homoeopathy, by G. Vithoulkas|journal=British Homoeopathic Journal|type=book review|volume=67|issue=4|pages=299–301|doi=10.1016/S0007-0785(78)80061-1}}</ref> As afirmacións de Vithoulkas fanse eco da idea de que tratar unha enfermidade con medicación externa usada para tratar os síntomas só fará que se faga máis profunda no corpo e entra en conflito cos estudos científicos, os cales indican que o tratamento con [[penicilina]] produce unha cura completa da sífilis en máis do 90% dos casos.<ref name="Birnbaum">{{cite journal|vauthors=Birnbaum NR, Goldschmidt RH, Buffett WO|year=1999|title=Resolving the common clinical dilemmas of syphilis|url=http://www.aafp.org/afp/990415ap/2233.html|journal=American Family Physician|volume=59|issue=8|pages=2233–40, 2245–46|pmid=10221308}}</ref>
 
O uso da homeopatía como preventiva para enfermidades infecciosas graves, chamada [[homeoprofilaxe]], é especialmente polémica.<ref name="BBC-malaria">{{cite news|date=January 5, 2011|title=Is bad homeopathic advice putting travellers at risk?|work=Newsnight|agency=BBC|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/9341713.stm|access-date=January 10, 2015}}</ref> Algúns homeópatas (especialmente os que non son médicos) aconsellan aos seus pacientes en contra da [[vacina|inmunización]].<ref name="pmid8554846" /><ref name="pmid9243229">{{cite journal |last1=Ernst |first1=E. |title=The attitude against immunisation within some branches of complementary medicine |journal=European Journal of Pediatrics |volume=156 |issue=7 |pages=513–15 |year=1997 |pmid=9243229 |doi=10.1007/s004310050650|s2cid=25420567 }}</ref><ref>{{cite journal |last1=Ernst |first1=E |title=Rise in popularity of complementary and alternative medicine: reasons and consequences for vaccination |journal=Vaccine |volume=20 |pages=S90–93; discussion S89 |year=2001 |doi =10.1016/S0264-410X(01)00290-0 |pmid=11587822}}</ref> Outros suxeriron que as vacinas sexan substituídas por "nosodes" homeopáticos.<ref>
{{cite journal
|author =Pray WS
Liña 540 ⟶ 539:
Algúns tratamentos homeopáticos están cubertos polos sistemas sanitarios públicos de varios países europeos, como Escocia,<ref>{{cite news |last1=Green |first1=Chris |title=Scotland urged to stop funding homeopathy on NHS |url=https://inews.co.uk/news/health/scotland-urged-stop-funding-homeopathy-nhs-522057 |access-date=18 January 2020 |publisher=iNews |date=2 August 2017}}</ref> e [[Luxemburgo]].<ref>{{cite web |last1=Clarinval |first1=France |title=Homeopathy to remain reimbursable in Luxembourg |url=https://today.rtl.lu/news/luxembourg/a/1393668.html |website=today.rt.lu |publisher=RTL Today |access-date=4 May 2020}}</ref> Estiveron cubertos en Francia ata 2021.<ref name="FranceEndFunding2021"/> e en Alemaña os tratamentos homeopáticos están cubertos no 70% dos plans médicos gobernamentais e dispoñibles en case todas as farmacias.<ref name=":5" /> Noutros países, como [[España]] ou [[Bélxica]], a homeopatía non está cuberta e no caso de España prohibida dentro da sanidade pública.<ref>{{Cita web|título=El Gobierno prohibirá la homeopatía en los centros sanitarios|obra=elDiario.es|url=https://www.eldiario.es/sociedad/gobierno-prohibira-consultas-homeopatia-aparezcan_1_1842695.html}}</ref> En Austria, o sistema sanitario público require probas científicas para reembolsar o custo de tratamentos médicos e a a homeopatía está na lista dos non reembolsables,<ref>
{{cite web|author=Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger|date=March 31, 2004|title=Liste nicht erstattungsfähiger Arzneimittelkategorien gemäß § 351c Abs. 2 ASVG (List of treatments not reimbursable by social service providers in Austria)|url=https://www.avsv.at/avi/dokument/dokumentanzeige.xhtml?dokid=2004%3D34&dokStat=0&csrId=1736&tlId=1231413537940|archive-url=https://web.archive.org/web/20110706091417/https://www.avsv.at/avi/dokument/dokumentanzeige.xhtml?dokid=2004%3D34&dokStat=0&csrId=1736&tlId=1231413537940|archive-date=July 6, 2011|language=de|df=mdy-all}}</ref> pero poden facerse excepcións;<ref>
{{cite court|litigants=Rechtssatz (legal rule)|court=Oberster Gerichtshof (Austrian supreme court)|opinion=RS0083796 {{de}}|date=February 28, 1994|url=http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19940228_OGH0002_010OBS00103_9300000_001/JJR_19940228_OGH0002_010OBS00103_9300000_001.pdf|format=PDF}}</ref> as pólizas de seguros sanitarios privadas ás veces inclúen os tratamentos homeopáticos.<ref name=":3" /> En 2018, a [[Universidade Médica de Viena]] deixou de ensinar homeopatía.<ref name=":5">{{Cite web|date=2020-03-16|title=In Germany, a Heated Debate Over Homeopathy|url=https://undark.org/2020/03/16/homeopathy-globuli-germany/|access-date=2020-09-02|website=Undark Magazine|language=en-US}}</ref> O goberno suízo retirou a cobertura da homeopatía e doutros catro tratamentos complementarios en 2005, declarando que non cumprían os criterios de eficacia e de custo-efectividade,<ref name="EndofHomeopathy">{{cite journal|authors=|year=2005|title=The end of homoeopathy|journal=The Lancet|volume=366|issue=9487|page=690|doi=10.1016/S0140-6736(05)67149-8|pmid=16125567|s2cid=6115077}}</ref> pero a constitución suíza permite facer referendos con gran facilidade e con fecuencia fanse varios ao ano, e nun referendo realizado en 2009 os votantes decidiron que se reinstaurasen as cinco terapias anuladas, polo que foron restauradas por un período de 6 anos de proba.<ref>{{cite web|author=Dacey J|date=January 14, 2011|title=Alternative therapies are put to the test|url=http://www.swissinfo.ch/eng/swiss_news/Alternative_therapies_are_put_to_the_test.html?cid=29242484|access-date=January 17, 2011|publisher=swissinfo.ch}}</ref>
 
Os estados membros da [[Unión Europea]] deben asegurar que os produtos homeopáticos están rexistrados, aínda que as directivas comunitarias non esixen que estea probada a eficacia do produto. Isto contrasta cos medicamentos da medicina convencional vendidos en farmacias aos que se lle esixe a demostración en ensaios científicos completos da súa eficacia para as indicacións terapéuticas que indiquen e a seguridade, efectos adversos, contraindicacións, etc.<ref name=":6">{{Cite web|last=Commander|first=Emily|date=2018-10-01|title=Snake oil or science? Homeopathy in Europe|url=https://www.euronews.com/2018/10/01/snake-oil-or-science-homeopathy-in-europe|access-date=2020-09-04|website=euronews|language=en}}</ref> No caso de [[España]], aos medicamentos homeopáticos rexistrados<ref>{{Cita web|obra=BOE|título=Orden SSI/425/2018, de 27 de abril, por la que se regula la comunicación que deben realizar los titulares de medicamentos homeopáticos... |url=https://www.boe.es/boe/dias/2018/04/28/pdfs/BOE-A-2018-5803.pdf}}</ref> vendidos en farmacias, regulados pola [[Axencia Española do Medicamento]], só se lles fai un control de calidade e seguridade e poden ser vendidos aínda que non teñan indicacións terapéuticas probadas, pero nese caso debe constar na etiqueta "sen indicacións terapéuticas" ; no caso que un fabricante manifeste que o seu medicamento homeopático ten indicacións terapéuticas debe probalo como se fai con calquera outro medicamento convencional.<ref>{{Cita web|obra=Redacción médica|título=Sanidad publica la instrucción que regula la homeopatía en España|url=https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/sanidad-publica-la-instruccion-que-regula-la-homeopatia-en-espana-8652}}</ref> A lista de medicamentos homeopáticos que foron retirados do mercado farmacéutico español por non presentarse a rexistro poden verse na lista da Axencia Española do Medicamento que figura na seguinte referencia<ref>{{Cita web|obra=Ministerio de Sanidade - AEMED|título=Listado de productos homeopáticos retirados del mercado|url=https://www.aemps.gob.es/medicamentos-de-uso-humano/homeopaticos/listado-de-productos-homeopaticos-retirados-del-mercado/?lang=gl}}</ref>. Os medicamentos homeopáticos que solicitaron o seu rexistro sinalando "sen indicacións terapéuticas" foron 1996, e os que sinalaron "indicacións terapéuticas" foron 12 e posteriormente terán que ser avaliados para a súa aprobación ou non.<ref>{{Cita web|url=https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/2018-muh/ni-muh_10-2018-homeopaticos/?lang=gl|obra=Ministerio de Sanidade - AEMED | título=Publicación de la resolución con el listado de productos homeopáticos notificados al amparo de la orden ministerial para su procedimiento de registro}}</ref> En España a [[Asociación para a protección dos pacientes das terapias pseudocientíficas]] está promovendo eliminar este procedemento de fácil rexistro que teñen os remedios homeopáticos.<ref name=":6" /> O propio goberno español intentou perante a Unión Europea que se modificase a directiva sobre os produtos homeopáticos que permite un fácil rexistro e que usen a denominación "medicamento", pero a resposta da Unión Europea de decembro de 2018 foi que polo momento non se vai modificar a directiva.<ref>{{Cita web|obra=El País|título=Bruselas rechaza la petición española de cambiar la ley sobre homeopatía |url=https://elpais.com/sociedad/2018/12/12/actualidad/1544615686_301811.html}}</ref>
Liña 582 ⟶ 581:
O mercado dos remedios homeopáticos en Alemaña ascende a 650 millóns de euros e unha enquisa de 2014 atopou que o 60% dos alemáns recoñecían ter probado a homeopatía.<ref name=":5" /> Unha enquisa de 2009 encontrou que só o 17% dos que responderon coñecía como se fabricaban as medicinas homeopáticas.<ref name=":5" /> Francia gastou máis de 408 millóns de dólares estadounidenses en produtos homeopáticos en 2008.<ref name=":2" /> Nos Estados Unidos o mercado homeopático supón un gasto duns 3 mil millóns de dólares ao ano;<ref>{{Cite web|last=Fox|first=Maggie|date=2017|title=Homeopathic products useless and often even harmful, FDA says|url=https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-crack-down-snake-oil-homeopathy-n830756|access-date=2020-09-04|website=NBC News|language=en}}</ref> e en 2007 gastou 2,9 miles de millóns.<ref name=":2" /> Australia gastou uns 7,3 millións de dólares estadounidenses en medicinas homeopáticas en 2008.<ref name=":2" />
 
Unha revisión sistemática de 2017 non conseguiu encontrar enquisas sobre o uso da homeopatía na India en lingua inglesa, malia ser moi poplar alí cuns 300&nbsp;000 homeópatas practicantes estimados.<ref>{{Cite journal|date=2017-05-01|title=Prevalence of homeopathy use by the general population worldwide: a systematic review|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491617300231|journal=Homeopathy|language=en|volume=106|issue=2|pages=69–78|doi=10.1016/j.homp.2017.03.002|issn=1475-4916|last1=Relton|first1=Clare|last2=Cooper|first2=Katy|last3=Viksveen|first3=Petter|last4=Fibert|first4=Philippa|last5=Thomas|first5=Kate|pmid=28552176}}</ref> A homeopatía utilízase tamén na China, aínda que chegou alí moito máis tarde que a moitos outros países, parcialmente debido á restrición da chegada de estranxeiros que persistiu ata finais do séclo XIX.<ref>{{Cite journal|last=Lu|first=Di|date=2019-09-20|title='Homoeopathy flourishes in the far East': A forgotten history of homeopathy in late nineteenth-century China|url=https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsnr.2018.0041|journal=Notes and Records: The Royal Society Journal of the History of Science|volume=73|issue=3|pages=329–351|doi=10.1098/rsnr.2018.0041|s2cid=80714173}}</ref> En África hai unha gran confianza nas medicinas trradicionais, o cal se pode atribuír en boa parte ao custo elevado das medicinas modernas e á relativa abundancia de profesionais practicantes. Moitos países africanos non teñen ningunha instalación oficial para o seu adestramento.<ref name=":3" />
 
== Uso veterinario ==
Liña 588 ⟶ 587:
A idea de usar a homeopatía para o tratamento de animais é a denominada "homeopatía veterinaria" e remóntase aos comezos da homeopatía; o propio Hahnemann escribiu e falou sobre o uso da homeopatía en animais ademais de en humanos.<ref name="Saxton2007">{{cite journal|last1=Saxton|first1=J|year=2007|title=The diversity of veterinary homeopathy|journal=Homeopathy|volume=96|issue=1|page=3|doi=10.1016/j.homp.2006.11.010|pmid=17227741}}</ref> O uso da hoemopatía na industria da [[agricultura ecolóxica]] foi moi promocionado.<ref>{{Cite journal|last1=Doehring|first1=C.|last2=Sundrum|first2=A.|date=2016-12-17|title=Efficacy of homeopathy in livestock according to peer-reviewed publications from 1981 to 2014|journal=The Veterinary Record|volume=179|issue=24|pages=628|doi=10.1136/vr.103779|issn=0042-4900|pmc=5256414|pmid=27956476}}</ref> Dado que os efectos da homeopatía en humanos eran debidos ao efecto placebo e aos consellos de vida saudable que se dan nas consultas, tales tratamentos son incluso menos efectivos en animais.<ref>{{Cite journal|last1=Lees|first1=P.|last2=Pelligand|first2=L.|last3=Whiting|first3=M.|last4=Chambers|first4=D.|last5=Toutain|first5=P-L.|last6=Whitehead|first6=M.L.|date=2017-08-19|title=Comparison of veterinary drugs and veterinary homeopathy: part 2|journal=[[The Veterinary Record]]|volume=181|issue=8|pages=198–207|doi=10.1136/vr.104279|issn=0042-4900|pmc=5738588|pmid=28821700|quote=Na medicina humana pode habr un lugar para os aspectos psicoterapéuticos e de consello das consultas homeopáticas e os efectos placebo xerados polos produtos homeopáticos en pacientes que cren en ditos tratamentos, pero en medicina veterinaria estes factores é improbable que beneficien aos pacientes e o uso de produtos homeopáticos en medicina veterinaria é contrario ás mellores evidencias, irracional e inconsistente co coñecemento científico e médico o actual. (''In human medicine, there may be a place for the counselling/psychotherapeutic aspects of homeopathic consults and the placebo effects generated by homeopathic products in patients who believe in such treatments, but in veterinary medicine these factors are unlikely to benefit patients, and the use of homeopathic products in veterinary medicine is contrary to best evidence, irrational, and inconsistent with current scientific and medical knowledge.'')}}</ref> Os estudos realizados atoparon tamén que dar un placebo aos animais sen sabelo os amos dos animais podía xogar un papel activo en influenciar aos amos a crer na efectividade do tratamento cando non existía ningún.<ref name="Hektoen" /> Isto significa que os animais aos que se lles dá remedios homeopáticos continúan sufrindo, o que é un problema desde o punto de vista do [[benestar animal]].<ref>{{Cite journal|last1=Lees|first1=P.|last2=Pelligand|first2=L.|last3=Whiting|first3=M.|last4=Chambers|first4=D.|last5=Toutain|first5=P-L.|last6=Whitehead|first6=M. L.|date=2017-08-12|title=Comparison of veterinary drugs and veterinary homeopathy: part 1|journal=The Veterinary Record|volume=181|issue=7|pages=170–176|doi=10.1136/vr.104278|issn=0042-4900|pmc=5738587|pmid=28801498}}</ref><ref>{{Cite journal|last1=Whitehead|first1=M L|last2=Lees|first2=P|last3=Toutain|first3=P L|date=2018|title=Veterinary homeopathy regulation in the UK – a cause for concern.|url=https://www.researchgate.net/publication/329152074|journal=Regulatory Rapporteur|volume=15|pages=21–25}}</ref>
 
Existen poucas investigacións sobre o asunto que teñan un estándar científico suficientemente alto como para proporcionar datos fiables sobre a eficcia.<ref name="Hektoen">{{cite journal|last1=Hektoen|first1=L|year=2005|title=Review of the current involvement of homeopathy in veterinary practice and research|journal=[[Veterinary Record]]|volume=157|issue=8|pages=224–29|doi=10.1136/vr.157.8.224|pmid=16113167|s2cid=12525634}}</ref><ref>{{cite journal|last1=Mathie|first1=RT|last2=Clausen|first2=J|date=October 18, 2014|title=Veterinary homeopathy: systematic review of medical conditions studied by randomised placebo-controlled trials|url=https://semanticscholar.org/paper/f44b96f6ca21523fbb04cd2c17f9d3606f411e25|journal=The Veterinary Record|volume=175|issue=15|pages=373–81|doi=10.1136/vr.101767|pmid=25324413|s2cid=22894207}}</ref><ref>{{cite journal|last1=Mathie|first1=RT|last2=Clausen|first2=J|date=September 15, 2015|title=Veterinary homeopathy: systematic review of medical conditions studied by randomised trials controlled by other than placebo.|journal=[[BMC Veterinary Research]]|volume=11|pages=236|doi=10.1186/s12917-015-0542-2|pmc=4570221|pmid=26371366}}</ref> Unha revisión de 2016 de artigos revisados por pares publicados desde 1981 a 2014 por científicos da [[Universidade de Kassel]], Alemaña, concluíron que non hai evidencias suficientes que permitan apoiar que a homeopatía é un tratamento efectivo para enfermidades infecciosas no gando.<ref>{{Cite journal|last1=Doehring|first1=C.|last2=Sundrum|first2=A.|date=December 12, 2016|title=Efficacy of homeopathy in livestock according to peer-reviewed publications from 1981 to 2014|journal=Veterinary Record|language=en|volume=179|issue=24|pages=vetrec–2016–103779|doi=10.1136/vr.103779|issn=2042-7670|pmc=5256414|pmid=27956476}}</ref> No Reino Unido o [[Departamento para o Medio Ambiente, Alimentos e Asuntos Rurais]] (Defra) adoptou unhs posición sólida contra o uso de preparacións para animais domésticos "alternativas" incluíndo a homeopatía.<ref>[https://www.gov.uk/government/news/alternative-pet-remedies-government-clampdown Alternative pet remedies: Government clampdown]</ref> A declaración de posición feita pola Asociación Veterinaria Británica sobre as medicinas alternativas di que "non pode apoiar" a homeopatía,<ref name="BVA">{{cite web|title=Veterinary medicines|url=http://www.bva.co.uk/News-campaigns-and-policy/Policy/Medicines/Veterinary-medicines/|access-date=January 5, 2015|publisher=British Veterinary Association}}</ref> e a Asociación Veterinaria Australiana incluína na lista de "terapias ineficaces".<ref name="AVA">{{cite web|title=Ineffective therapies|url=http://www.ava.com.au/12057|archive-url=https://web.archive.org/web/20150207080041/http://www.ava.com.au/12057|archive-date=February 7, 2015|access-date=January 5, 2015|publisher=Australian veterinary association}}</ref>
 
== Notas ==
Liña 614 ⟶ 613:
}}</ref>
<ref name="Time19951125">{{cite news |vauthors=Toufexis A, Cole W, Hallanan DB |url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983466,00.html |title=Is homeopathy good medicine? |work=[[Time (magazine)|Time]] |date=September 25, 1995}}</ref>
<ref name="shang">{{cite journal |last1=Shang |first1=Aijing |last2=Huwiler-Müntener |first2=Karin |last3=Nartey |first3=Linda |last4=Jüni |first4=Peter |last5=Dörig |first5=Stephan |last6=Sterne |first6=Jonathan AC |last7=Pewsner |first7=Daniel |last8=Egger |first8=Matthias |title=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy |journal=The Lancet |volume=366 |pages=726–32 |year=2005 |doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2 |pmid=16125589 |issue=9487|s2cid=17939264 }}</ref>
<ref name=pmid14705842>{{cite journal |last1=Chakraborti |first1=D |last2=Mukherjee |first2=SC |last3=Saha |first3=KC |last4=Chowdhury |first4=UK |last5=Rahman |first5=MM |last6=Sengupta |first6=MK |title=Arsenic toxicity from homeopathic treatment |journal=Journal of Toxicology. Clinical Toxicology |volume=41 |issue=7 |pages=963–67 |year=2003 |pmid=14705842 |doi=10.1081/CLT-120026518|s2cid=25453468 }}</ref>
 
<ref name=pmid17285788>{{cite journal |last1=Altunc |first1=U. |last2=Pittler |first2=M. H. |last3=Ernst |first3=E | title=Homeopathy for childhood and adolescence ailments: systematic review of randomized clinical trials |journal=Mayo Clinic Proceedings |volume=82 |issue=1 |pages=69–75 |year=2007 |pmid=17285788 |doi=10.4065/82.1.69 |quote=However, homeopathy is not totally devoid of risks... it may delay effective treatment or diagnosis }}</ref>
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/wiki/Homeopatía»