Eduardo o Confesor: Diferenzas entre revisións

Tradicionalmente descríbeselle como inxenuo e piadoso e crese que o seu reinado foi notable pola desintegración do poder real en Inglaterra e o avance no poder da familia Godwin. Con todo, os seus biógrafos Frank Barlow e Peter Rex están en desacordo, pairapara eles Eduardo foi un rei eficiente, dinámico, enxeñoso e ás veces implacable, pero cuxa reputación foi inxustamente embazada pola [[Conquista normanda de Inglaterra|conquista normanda]] que aconteceu pouco despois da súa morte.<ref name="DNB">Barlow, Frank. [http://www.oxforddnb.com/view/article/8516 «Edward the Confessor»] (en inglés). ''Oxford Dictionary of National Biography'', 2004.</ref><ref>Rex, Peter (2008). ''King and Saint: The Life of Edward the Confessor'', The History Press, p. 224.</ref> Outros historiadores consideran que esta imaxe é só parcialmente certa, pero que non o é en absoluto na última fase do seu reinado. En opinión de Richard Mortimer, o retorno dos Godwin desde o exilio en 1052, «significaba o fin efectivo do seu exercicio do poder». A diferenza no seu nivel de actividade en comparación coa primeira parte do seu reinado «implica unha retirada das responsabilidades».<ref>Mortimer, ''Edward the Confessor'', p. 29.</ref>