Wikipedia:A Taberna (políticas): Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
→Debate sobre unha páxina con pseudónimo: comento outro pouco |
|||
Liña 219:
:Xa, xa, que si, que era bastante seguro que a información era correcta, que podía deducirse e tal..., pero, e se a deducción erraba? podíase afirmar ó cento por cento que o pseudónimo era desa autora? Podía dicirse si, pero realmente non había unha fonte que o dixera explícitamente, e é así como se referencia correctamente, penso eu, e aínda máis despois de ter unha obxección sobre a información. Pero está ben que pasen estas cousas para que melloremos, eu o primeiro, e que teñamos as cousas claras para outros casos. Saúdos, [[Usuario:Elisardojm|Elisardojm]] ([[Conversa Usuario:Elisardojm|conversa]]) 6 de marzo de 2016 ás 02:28 (UTC)
:Boas, non me vou a espallar moito, xa que isto é de sinxela solución se o compredín ben, se hai referencias fiables sobre está información, non hai nada que facer por moito que a persoa queira. A este paso conseguirá o efecto Streisand. Lembrarvos de poñer a maior cantidade de refenrecias posibles. Saúdos --[[Usuario:Harpagornis|<font style="color: #FF0040;font-family:Segoe Script;text-shadow: 1px 1px 1px #FFFF00; ">Harpagornis</font>]] ([[Conversa_usuario:Harpagornis|<font style="font-family:Segoe Script; color: #0000FF;">Talk</font>]]) 9 de marzo de 2016 ás 21:56 (UTC)
== Votacións de propostas de políticas - marzo de 2016 ==
| |||