Ano cero: Diferenzas entre revisións

O '''ano cero''' é inexistente tanto no [[calendario gregoriano]] coma no [[calendario xuliano|xuliano]], dado que o ano [[-1|1]] [[AECantes de Cristo|a.C.]] precede inmediatamente ao [[1]] [[ECdespois de Cristo|d.C.]].

O [[calendario xuliano|calendario xuliano proléptico]] introduce o ano cero para normalizar a [[cronoloxía]] atendendo ao seus propios criterios. Esta decisión implica un desfase no anos anteriores de modo que o ano 0 sería o ano actual [[-1|1]] AEC[[antes de Cristo|a.C.]], o ano [[-1|1]] AEC[[antes de Cristo|a.C.]] sería o ano actual [[-2|2]] AEC[[antes de Cristo|a.C.]] etc.

A razón pola que se defende o uso do ano 0 é que facilita os [[cálculo]]s do mesmo xeito que en calquera sistema de [[medida]] como o [[sistema métrico]]. Unha persoa nada no ano [[3]], tivo 1 ano no [[4]]; pode calcularse cunha simple resta: 4 - 3 = 1 (ano maior menos ano menor). Do mesmo xeito, unha persoa nada no ano [[-3|3]] AEC[[antes de Cristo|a.C.]], tivo 1 ano no [[-2|2]] AEC[[antes de Cristo|a.C.]]; pode calcularse tamén cunha simple resta considerando os anos AEC como números negativos (neste caso, debe terse en conta que -2 > -3): -2 - (-3) = 1. Co actual sistema de numeración, unha persoa nada no ano [[-1|1]] AEC[[antes de Cristo|a.C.]], tivo 1 ano no [[1]]; mais non pode calcularse cunha simple resta: 1 - (-1) = 2.

As razóns polas que se defende a conservación do sistema actual son evitar a posíbel confusión coas datas históricas [[AECantes de Cristo|a.C.]] nas numerosas obras publicadas até hoxe así como a incohrenciaincoherencia que provocaría coas outras unidades temporais antes citadas que obrigaría a ter tamén a hora 0, o día 0 da semana, o século 0, etc. Resulta máis fácil considerar que estamos a empregar un sistema ordinal de numeración. De feito, ao dicir "no século V" (no século quinto), estamos a utilizar o ordinal.