Wikipedia:A Wikipedia non é unha fonte primaria: Diferenzas entre revisións

A única excepción á directriz que prohíbeprohibe investigacións inéditas configurase cando un artigo apenas trae comentarios asertivos cuxa exactitude pode ser facilmente verificada por calquercalquera persoa sá e adulta, sen calquercalquera necesidade de coñecemento específico e cando ese artigo non fai ningunha afirmación de valor (análise, interpretación etc.). PortantoPolo tanto, un artigo da Wikipedia pode estar baseado totalmente ou predominantemente en fontes primarias, desde que sigan as dúas condicións acimaenriba descritas. Exemplos recorrentes son artigos descritivos sobre un prato típico ([[filloa]] ou [[empanada]]) ou os [[eventos actuais]]. Esas son raras excepcións e os editores que traballaren apenas con fontes primarias deben redobrar os coidados para cumprir ambas condicións (fácil e inmediata verificación e ausencia de xuízos de valor).

Alén dos motivos xa expostos, a principal motivación para non aceptar investigacións inéditas atópase na importancia de evitar o uso da Wikipedia como vehículo de promoción de ideas e teorías persoais, tanto por editores imbuídos de boa fe como os movidos pola má fe. Normalmente, accións movidas pola mámala fe parten de pesoaspersoas particularmente excéntricas, charlatáns e "[[troll]]s", cuxo obxectivo é chamar a atención das súas ideas ou de si mesmos.

Con todo, investigacións orixinais van alén das teoriasteorías excéntricas, pois inclúen tamén as visións e análises persoais ou opinións políticas dos editores, ben como suasúa interpretación persoal e análise inédita de material publicado, partindo de posicións que o editor poda ter ou apoiar.

* A Wikipedia ten o deber de fornecer informacións que sexan fiábeis e verificábeis a seus leitoreslectores;

* As fontes fiábeis posibilitan que os leitoreslectores podan continuar a súa investigación consultando directamente as obras que deran orixe a determinado artigo. AfinalAo final, a primeira acción de moitas pesoaspersoas ao iniciar unha investigación é xustamente consultar unha enciclopedia;

* Apoiarse en fontes citadas esclarece os diversos puntos de vista de un artigo e, por tanto, posibilita cumprir outra directriz fundamental da Wikipedia, que é o [[Wikipedia:Principio da imparcialidade|princípioprincipio da imparcialidade]].

En todos os casos, a imposibilidade de crear ou editar artigos baseados en investigacións inéditas '''non é desmerecimentodesmerecemento ao valor do traballo en si'''. Até mesmo unha investigación digna de algunha premiaciónpremios do porte de un [[Premio Nobel]] ou de un [[Pulitzer]] non ten lugar na Wikipedia visto que tal traballo aindaaínda non foi publicado por unha fonte que dispoña de un comité editorial recoñecido.

*Unha imaxe é xeralmente utilizada para ilustrar un artigo, non representando a presentación de unha teoriateoría ou punto de vista inédito;

Un aspecto negativo asociado á liberdade concedida aos editores en carregarcargar arquivos de imaxes inéditas é a posibilidade de manipulación da imaxe, de modo a distorcerdistorsionar feitos. As imaxes que son o produto de manipulación deben ser remetidas para a páxina [[Wikipedia:Imaxes para borrar]].

Todas as imaxes carregadascargadas están suxeitas ás políticas e recomendacións expresas en [[Wikipedia:Política de uso de imaxes]].

Ao insistirse que apenas datos factuais, teorías, análises e perspectivas previamente publicados en fontes de referencia poden ser inseridos na Wikipedia, a política que non autoriza a investigación inédita e a política relativa á verificabilidade reforzanserefórzanse mutuamente.

A non autorización de investigación inédita limita a posibilidade dun editor presentar o seu punto de vista nun artigo. Para alén diso, ao reforzarse a importancia de incluír nos artigos investigación fiábel producida por terceiros promóvese a inclusión de varios puntos de vista. Consecuentemente, a política que prohíbeprohibe a investigación inédita reforza o princípioprincipio da imparcialidade.

A inclusión nun artigo de unha perspectiva minoritaria pode representar investigación inédita na medida en que pode non estar apoiada por referencias fiábeis producidas por terceiros. De acordo con [[Jimmy Wales]], fundador da Wikipedia, cando un pontopunto de vista é partillado por un grupo extremamenteextremadamente pequeno de persoas non debe ser incluído na Wikipedia, independentemente de ser verdadeiro ou falso ou de poder ser comprobado ou non. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006715.html]

"A expresión "investigación inédita" tivo a súa orixe na necesidade práctica de lidar con excéntricos do mundo da física, que son evidentemente numerosos na Internet. O concepto básico é o seguinte: pode ser bastante difícil para nós xulgar se determinada cousa é válida ou non. Non é noso papel determinar se unha nova teoriateoría de alguén sobre física é válida ou non, non estamos aptos para tal. Mais o que podemos facer é verificar se esta teoría foi publicada en xornais académicos reputados ou en editoras reputadas. Por tanto, é conveniente evitar xulgar a credibilidade de determinadas cousas, centrándose en vez diso nas cousas xulgadas críbeis por pesoaspersoas máis habilitadas para decidir." [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2004-December/017557.html]

==Páxinas de discusiónconversa e páxinas dedo proxectosproxecto==

Á semellanza da maioría das políticas da Wikipedia, a política que non permite a investigación inédita aplícase aos artigos, non ás páxinas de discusiónconversa dos artigos ou ás páxinas de discusiónconversa dosdo proxectosespazo de nomes do proxecto, emboraaínda que sexa considerado inconveniente utilizar estes espazos para presentar e divulgar teoriasteorías persoais.

==VerVéxase tamén==