Revisión como estaba o 7 de xaneiro de 2010 ás 23:13 editar Lmbuga (conversa \| contribucións) 40.245 edicións →‎Gorgullo do eucalipto ← Edición máis vella		Revisión como estaba o 7 de xaneiro de 2010 ás 23:24 editar desfacer Lmbuga (conversa \| contribucións) 40.245 edicións →‎Gorgullo do eucalipto Edición máis nova →
Liña 237: Non, non hai que facer nada, unicamente revisar a imaxe. O autor xa está nomeado na páxina da imaxe. Abonda con iso. Ademais, eu entendo que non podemos nomear o autor no pé da imaxe por mnotivos estéticos e prácticos. Pensa nunha obra derivada que sexa unha composición de seis fotos, ou de trinta fotos, teriamos que nomear trinta autores se estes fosen diferentes. Os autores noméanse na páxina da imaxe. Enténdese quese alguén quere empregar a foto vai facer click sobre ela e vai acceder ós datos, por iso os datos están aí. En conclusión, abonda con revisar. Un cordial saúdo--'''<span style="border:1px solid #000000;padding:1px;font-size:80%"> [[User:Lmbuga\|Lmbuga]] / [[User talk:Lmbuga\|Conversa comigo]] </span>''' 23:12, 7 xaneiro 2010 (UTC) :Unha explicación máis: A revisión é moi importante. Un usuario de Flickr pode trocar a licenza, pero non é legal nin lícito retirar dereitos de uso das imaxes, é dicir, se unha foto permite as obras derivadas, inda que o usuario de Flickr retire esa permisión, se a imaxe está revisada, a imaxe non se borra da Galipedia. Noutras palabras, unha vez revisada a imaxe, inda que na orixe se cambie a licenza por "tódolos dereitos reservados", a imaxe non se pode borrar da Galipedia, pois o cambio de licenza que fixo o autor non é lícito--'''<span style="border:1px solid #000000;padding:1px;font-size:80%"> [[User:Lmbuga\|Lmbuga]] / [[User talk:Lmbuga\|Conversa comigo]] </span>''' 23:23, 7 xaneiro 2010 (UTC)

Lameiro