Diferenzas entre revisións de «Wikipedia:A Taberna (xeral)»

sen resumo de edición
Sem resumo de edição
 
*Estou co dito por RNC, por Atobar e por Elvire. Ademais alégrome de que neste wiki haxa colaboradores como Lameiro que miran pola calidade e pola credibilidade deste proxecto. Un cordial saúdo. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|gl]]</sup> 18:14, 1 outubro 2009 (UTC)
 
==MARCHO DA GALIPEDIA==
(Este tipo de artigos hainos que redactar ben ou mellor non facelo. Deixo caer as definicións segundo ''IrIndo'', aínda que cómpre ter presente que non é este o galizionario, é dicir, que de querer manter o artigo ten que ser con outros contigos moito máis elaborados ca unha simple definición. En calquera caso, Celtismo é: 1. Coñecemento e estudo da lingua, da literatura e da cultura celta. 2 LING Teoría lingüística que afirma que moitas das linguas modernas proveñen de linguas célticas. 3 LING Palabra ou xiro propios das linguas célticas que pasou a outras linguas que estaban en contacto. 4 HIST Movemento político, social e cultural que defende a pervivencia dunha cultura ou “espírito” celta en diferentes comunidades etnonacionais e/ou relixiosas do mundo. --[[Usuario:Atobar|Atobar]] <sup>([[Conversa Usuario:Atobar|conversa comigo]])</sup> 18:38, 30 setembro 2009 (UTC)
::Celtismo, na lingua galega, como o esplica Atobar arriba pode ser un artigo de dicionario e editalo no Galizionario. Agora ben o concepto ''celtismo'' para unha enciclopedia (niste caso a Galipedia) é outra cousa, muito m&ais delicada e que abarca varios conocementos sobre historia, relixiónn, historiografía, sociedade contemporanéa, [[neopaganismo]]. Non sei si o uso desa palabra necesita información na Galipedia todos campos que citei, por carecer de fontes acreditadas que usen esa palabra como concepto. Tampouco sei si, esplicandoo na cabeceira podense pór varios temas no mismo artigo, ou en varios artigos. Por outra banda, debese ter en conta que nas outras linguas, nalgúns casos a palabra traducida literalmente, non di exatamente a misma cousa. Un artigo [[celtismo]] resulta mui dificil ; ver o artigo [[:es:celtismo]] e logo estudar un pouco os interwikis, por exemplo o que vai a WPen [[:en:Celtic Reconstructionist Paganism]] e logo ver co artigo en inglés non volve o seu interwiki ao artigo en castelán. Digo esto para esplicar a dificultade. Polo de momento o artigo tal que está hoxe non pode quedar asi porque non se vé para donde vai. Xa habria que retirar "O Celtismo ou panceltismo" que leva moita confusión (por exemplo, cando [[Ramón Villares]] fala do celtismo, non se pode decir que fala de panceltismo). Eu non sei o suficiente do tema e tampouco teño fontes acreditadas para mellorar o artigo. Concordo a 100% con Atobar : '''''Este tipo de artigos hainos que redactar ben ou mellor non facelo'''''. [[User:Elvire|Elvira]]<sup>[[User talk:Elvire|Conversa comigo]]</sup> 09:23, 1 outubro 2009 (UTC)
:Penso que é evidente que celtismo e panceltismo non son sinónimos, todo panceltismo é celtismo pero non todo celtismo é panceltismo. É claro polo prefixo pan- que indica todo, o panceltismo non pon en valor a identidade celta dun territorio, senón que actúa sobre todos os territorios considerados celtas, así Pondal é panceltista no sentido literario por construír un mundo literario que identificaba Galicia co resto dos territorios celtas [http://www.ahistcon.org/docs/Santiago/pdfs/s2h.pdf]. Para ilustrar que non todo celtismo é panceltismo, é moi coñecida a desputa que houbo no seo de Conradh na Gaeilge (A Liga Gaélica) entre panceltistas e antipanceltistas a comezos do século XX, e non se pode negar que a Liga era celtista, no sentido de pór en valor a identidade celta de Irlanda.--[[Usuario:RNC|RNC]] 16:46, 1 outubro 2009 (UTC)
: Pero imos ver; se son eu o que está a fazer o artigo do celtismo; que ate o de agora ninguen se preocupou disto; e estouvos a dicir que non o rematei; que xa se irá correxindo... porque cona chego do traballho e a mitade do tema de rexurdimento celta desapareceu???
Mudades paises atlánticos polo de Nacións celtas mudades-me parte da miña redacción mudades a miña introducción ¿queredes facelo vos? pois pq non o fixechedes antes? eu entrei na wikipedia para tentar facer artigos de calidade; e gostaría de facer o artigo do celtismo; ainda que sei que me vai levar mais tempo que o de un castro por exemplo. Pero nada; vos; a mudar o meu esquema, a miña intro a miña primeira parte de história... parade xa por favor!!! se o meu resumo do rexurdimento celta é mais grande e documentado que o propio artigo da galipedia; o lóxico é que melloredes e sumedes os datos do meu artigo os que xa ten o artigo principal... pero non que os restedes...
a menos información menos qualidade de artigo.
Xa dixen que acataba a decisión que saíra da conversa do Panceltismo que segun vos non é celtismo... vale dacordo.
Pero e que agora metedesvos nun artigo que ten a etiqueta '''EN USO''' e o mudades tamén... que é o que queredes que non publique o artigo? pois penso publicalo con toda a información e conteudo que poida para que sexa un artigo; unha entrada completa; e para mellorar a Galipedia; pero por favor non mais interrupcions; e por favor voltade a poñer o meu sesenrrolo do rexurdimento celta pq ainda lle quedan datos por incluir. Se vos queredes mellorar despois os artigos principais; pois excelente; tomade as partes do meu traballo ; copiadeo e pegadeo e pronto. Mais non restedes... sumade.
DISCORDO CONTIGO ELVIRA; PRESUPÓS QUE O ARTIGO VAI A ESTAR MAL FEITO ¿por qué? aver; que está pasando aquí; non é a wikipedia unha unha enciclopédia libre??? pido de novo que se restitúa a miña vesrión de rexurdimento celta QUE NON TIÑA AÍNDA REMATADA; E QUE SE MELLORE O ARTIGO PRINCIPAL
O que ti dis elvira; foi a miña esposición o falar de Panceltismo e celtismo que agora metes aquí coma se fora unha pesquisa tua... Pareceme francamente indignante os ATAQUES desctructivos recibidos a todos os meus artigos... ESTOU FARTO DE VOS!!! E DAS VOSAS POLÍTICAS ERRADAS...
É MAIS NON PENSO ESCRIBIR NINGÚN ARTIGO MAIS NA GALIPEDIA PORQUE É UNHA PERDA DE TEMPO... ASÍ QUE XA NOS VEREMOS--[[Usuario:Xeol&#39;oartabro|Xeol&#39;oartabro]] 14:41, 2 outubro 2009 (UTC) DE NADA
213

edicións