Conversa:Sistema operativo

Cronoloxía

No gráfico coa cronoloxía, ¿non sería mellor separar en dúas columnas BSDs e GNU/Linux? Aparece todo misturado e non se entende nada Miguel.lima 18:41, 2 decembro 2006 (UTC)

causa do erro

Semella que o erro non procede de que haxa nada mesturado. Fixen unha proba demostrativa cos dous primeiros da lista, cronoloxicamente, que quedan abaixo (repárese en que só hai un en cada ano). Púxenlle máis espazo entre os seguintes dous textos: "número de versión"+"[BSD]]". No resto das columnas nunca aparece un texto antes dunha ligazón, por iso só sae este erro na columna BSD-Linux, non porque se superpoñan. Creo que por moito que separes dúas columnas ou metas espazos polo medio vai seguir pasando. A miña suxestión é colocar o número da versión trala ligazón ó estilo "BSD"+"1.0". O que non sei é se isto é o dato real, iso deben dicilo os que saiban de informática. Se non, habería que facer múltiplas ligazóns completas do estilo "1.0 BSD". Unha aperta. --Sobreira (parlez) 03:11, 6 decembro 2006 (UTC)

Penso que o mellor sería usar o formato "BSD"+"1.0", igual que nas outras columnas (véxase MS-DOS ou UnixWare, que para distintas versións enlazan todas ó mesmo artigo, e despois poñen o número de versión fora do enlace). ¿Como podería cambiar iso? Vou a editar, e aparéceme {crono sistemasoperativos} ¿onde podo atopalo? Miguel.lima 14:03, 6 decembro 2006 (UTC)

Ubuntu é en si un OS?

Non creo que poñer unha imaxe de Ubuntu sexa representativo do que un OS é, e máis impertinente é se que quere facer a analoxía Linux=Ubuntu ou pior aínda, Ubuntu como OS. A imaxe de Ubuntu, sen especificar que é unha ditro s de Linux penso que é publicidade polo que non segue os estandares da Wikipedia. Elíminoa en favor dunha galería de diferentes OS.Mgl.branco 14:30, 16 DE Setembro de 2008 (UTC)