Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Canon de Bayreuth

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Canon de Bayreuth

Proposto por: Piquito (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 20:02 (UTC)

Período de votación: dende o 15-01-2016 ata o 14-02-2016.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido dos homónimos en inglés (artigo de calidade) e en castelán (artigo bo). Está actualizado coas representacións ata este ano (non ten referencia, a que aparece é de 2012, simplemente fun contando as representacións que aparecen na páxina web nas edicións de 2013, 2014 e 2015) O artigo non é moi extenso, creo que é sinxelo de ler, e conta con suficientes ilustracións. Un bo xeito de introducirse nas dez grandes óperas do compositor alemán. Falta ampliar algunha das óperas, pero paseniño. --Piquito (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 20:02 (UTC)

A favor

1. Concordo ☣Banjo ^{tell me} 29 de xaneiro de 2016 ás 07:07 (UTC)
2. Concordo--Miguelferig (conversa) 30 de xaneiro de 2016 ás 20:05 (UTC)
3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 4 de febreiro de 2016 ás 20:01 (UTC)
4. Concordo. Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2016 ás 09:07 (UTC)
5. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:44 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario

1. "Bayreuther Festspiele 2012..." é unha ligazón externa, non unha entrada bibliográfica. Debería ir incluída como tal nos lugares que se emprega como referencia.
2. Hai referencias non traducidas (Flyer for 1891 Bayreuth Festival, reproduced in...).
3. Se só se empregan unha vez é mellor indicar a información completa na referencia e non usar o formato curto, que está indicado para múltiples citas dun mesmo título.

☣Banjo ^{tell me} 18 de xaneiro de 2016 ás 16:48 (UTC)

• Cando teña tempo traducirei esas 3 ou 4 frases que indicas. Sobre a ligazón externa, non se pode poñer doutro xeito, a páxina non está arquivada (ou eu non a atopei), o que aparece é a páxina como está a día de hoxe. De todos xeitos, os puntos 1 e 3 non afectan en nada á calidade do artigo (o 2 en realidade tampouco, pero si que é máis correcto), polo que non deberían ser un problema. --Piquito (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 14:55 (UTC)

1. Feitas as traducións. Eu o que penso que habería que mellorar son as referencias que poñen "John" e un ano, penso que si sería util pasalas a tipo Harvard para que ligaran coa bibliografía e así poidan consultarse máis doadamente. Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de xaneiro de 2016 ás 12:31 (UTC)

• Comentario, creo que cos arranxos que acabo de realizar están solucionados xa todos os problemas sinalados na votación, coa excepción de algunha cita tipo Harvard que indicaba Elisardojm (Headington et al. e John (1993d) páxina de título sen número), que non sei se procede no caso ou se o modelo sequera funciona. --Piquito (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 00:13 (UTC)
• Comentario. Agora si, coa excepción das referencias tipo Harvard que comentei antes, están solucionadas as eivas sinaladas tanto por Elisardojm (quedan á espera do que el indique) como por Banjo. Como hai anos que creei o artigo non me decatara da ligazón externa que Banjo sinalaba no primeiro punto, mudei o nome por 2016, xa que a lista está actualizada coas representacións ata o pasado festival de 2015, puxen a ligazón como referencia e a engadín tamén nas ligazóns externas para que sexa máis accesible. Non fixen o punto 3 porque considero que está ben como está, toda a bibliografía xunta para que sexa facil acceder a ela sen ter que ir buscando os libros nas referencias, é cuestión de gustos, non de calidade. Amais disto deille formato de "cita web" ás referencias que aparecen ao longo do artigo.--Piquito (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 01:34 (UTC)

Os modelos funcionan perfectamente. Para as entradas tipo harvard que non acompañan un texto recoméndase {{harvnb}}, para as que si o fan (como nas notas) recoméndase {{harv}}, que é o que empregaches en todas. Por outro lado, para que funcionen ben hai que poñer as entradas bibliográficas cos modelos {{cita libro}} ou o que corresponda en cada caso. As explicacións de uso destes modelos pódense consultar nas súas páxinas respectivas. ☣Banjo ^{tell me} 29 de xaneiro de 2016 ás 07:07 (UTC)