Wikipedia:Artigo destacado/Propostas/Satoru Iwata
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Satoru Iwata editar
 | Votación PECHADA: aprobado
Período de votación: 16/11/2015 - 3/12/2015
SI: 5 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 15:50 (UTC) (Período de votación: dende o 16-11-2015 ata, polo menos, o 01-12-2015)
Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Ampliado e traducido por Banjo dende a en.wiki, onde é artigo de calidade.--Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 15:50 (UTC)
- A favor
Concordo. --Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 15:50 (UTC)- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 16 de novembro de 2015 ás 22:02 (UTC)
- Concordo.- --Miguelferig (conversa) 19 de novembro de 2015 ás 21:16 (UTC)
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 24 de novembro de 2015 ás 21:30 (UTC)
- Concordo. --☣Banjo tell me 29 de novembro de 2015 ás 23:25 (UTC)
- En contra
Discordo. Mentres non se aclare o que se fai coas biografías dos compositores que en principio van ir á portada en 2016 non podo votar a favor. Non é cousa de calidade, trátase de variedade e de non converter a portada nunha colección de biografías. Por outra banda, xa nas votacións de Bach e Händel expresei que non era unha boa idea, aínda así se puxeron no mesmo ano... era unha mala idea por dous motivos: son dúas biografías de persoas coa mesma ocupación (compositores), e son dous compositores do mesmo estilo (se foran Bach e Schönberg ou Magnus Lindberg aínda tería un pase, pero os dous barrocos...) Espero que este argumento faga replantexarse as cousas sobre algún dos outros dous artigos (Bach e Händel) e podamos destacar unha biografía distinta (aínda que catro biografías en 12 meses parécenme excesivas, con dúas ou tres está moi ben), pediríalle a Banjo (que é quen organizou os artigos da portada do próximo ano) que reconsidere a posibilidade de pasar un dos dous compositores para 2017, tal como está non é unha boa idea. --Piquito (conversa) 1 de decembro de 2015 ás 22:30 (UTC)
- Neutros
- Comentarios
Comentario. Non sería mellor poñer algún artigo que non sexa biográfico na portada? Seguro que hai suficientes para encher o que queda de 2016... --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 16:03 (UTC)- Comentario. Home, para min non hai inconveniente en que saian biografías. Se merece ir á portada, tanto ten que o artigo sexa sobre Xan ou Pericán. O que conta é que teña calidade, e coido que este artigo cumpre nese sentido. Ben é certo que a comunidade ten certa tendencia a mellorar artigos de personalidades, pero creo que non é malo senón un reflexo das preferencias da comunidade, e iso non o podemos controlar.--Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 16:36 (UTC)
- Breogan 2008, eu non o vexo... co que hai agora un terzo dos destacados do 2016 van ser biografías. Os artigos da xirafa ou o pingüín emperador poden ir perfectamente á portada, o dos Canadiens tamén, podemos repetir o Alzamento de Pascua coincidindo co centenario, o artigo da quimioterapia ten moi boa pinta... certamante non vexo necesidade de destacar 5 biografías en 12 meses (iso é case a metade), por moito que poidan ser artigos de calidade, como parece o caso. Eu non falo de calidade, falo de variedade, podemos dar a imaxe de ser unha colección de biografías, todas excelentes, pero unha colección ao cabo. Pensa que decembro e xaneiro son dúas biografías. Tendo en conta que case temos o ano enteiro decidido nos poderiamos dar un descanso coas votacións para destacados e tentar mellorar artigos non biográficos. Eu para 2016 discordo coa proposta. Un saúdo! --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 17:32 (UTC)
- A miña proposta: quitamos Händel ou Bach, poñemos o Alzamento no mes do centenario e destacamos este en lugar de ter dous compositores destacados na portada o mesmo ano. Creo que iso equilibra as cousas. --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 17:40 (UTC)
- Paréceme ben.--Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 18:50 (UTC)
- A miña proposta: quitamos Händel ou Bach, poñemos o Alzamento no mes do centenario e destacamos este en lugar de ter dous compositores destacados na portada o mesmo ano. Creo que iso equilibra as cousas. --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 17:40 (UTC)
- Breogan 2008, eu non o vexo... co que hai agora un terzo dos destacados do 2016 van ser biografías. Os artigos da xirafa ou o pingüín emperador poden ir perfectamente á portada, o dos Canadiens tamén, podemos repetir o Alzamento de Pascua coincidindo co centenario, o artigo da quimioterapia ten moi boa pinta... certamante non vexo necesidade de destacar 5 biografías en 12 meses (iso é case a metade), por moito que poidan ser artigos de calidade, como parece o caso. Eu non falo de calidade, falo de variedade, podemos dar a imaxe de ser unha colección de biografías, todas excelentes, pero unha colección ao cabo. Pensa que decembro e xaneiro son dúas biografías. Tendo en conta que case temos o ano enteiro decidido nos poderiamos dar un descanso coas votacións para destacados e tentar mellorar artigos non biográficos. Eu para 2016 discordo coa proposta. Un saúdo! --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 17:32 (UTC)
- Comentario Eu non organicei nada. Fixen dúas propostas no seu momento, clarificando o mes ao que ían destinadas, e foron aprobadas. Faise o que a comunidade decide en consenso, non o que eu quera, eu só faigo propostas. Se queres cambiar algo adiante, xa o propuxeches na outra votación, o conxunto de usuarios será o que decida aí. ☣Banjo tell me 1 de decembro de 2015 ás 23:43 (UTC)