Wikipedia:Votacións a burócrata/Eleccións/Usuario:Toliño

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Aínda que en Wikipedia:Votacións non existe un procedemento definido para a elección de burócratas, existe un precedente na elección pola que foi elixido o Usuario:Albert galiza. Nesa ocasión a proposta do Usuario:Xabier Cid foi seguir o mesmo proceder que estaba establecido para a elección de administradores, proposta que foi aceptada pola comunidade ó participar na elección.

O motivo da miña proposta é dobre:

• Por unha banda, actualmente hai só dous burócratas na Galipedia. Agremon non está especialmente activo dende hai tempo, e polo que semella, Alberte tivo épocas de maior actividade. Non sería mala idea ter a alguén máis asiduo, e o candidato proposto éo.
• Creo que a comunidade ten especial confianza na capacidade do candidato para resolver temas que poderíamos chamar técnicos, e esta capacidade fai del, ó meu xuízo, o máis axeitado de entre os administradores actuais.
• Non vexo no historial do candidato proposto ningunha actuación que se poida cualificar como polémica ou indebida. Aínda máis, no seu traballo vese o seu especial interese en desenvolver ferramentas que permitan o autogoberno da comunidade.

A favor

1. Concordo. --Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 00:58, 21 de marzo de 2011 (UTC)
2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 01:18, 21 de marzo de 2011 (UTC)
3. Concordo. --Xas (conversa) 08:07, 21 de marzo de 2011 (UTC)
4. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 08:32, 21 de marzo de 2011 (UTC)
5. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11:31, 21 de marzo de 2011 (UTC)
6. Concordo. --Beninho 12:48, 21 de marzo de 2011 (UTC)
7. Concordo. Máis alá da necesidade de axudar a Alberte e Agremon que expresou Xoacas, é moi positivo que sexa un usuario como Toliño, con coñecemento técnico e interese metapédico, cunha forte implicación nas ferramentas necesarias para o bo funcionamento da Galipedia. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 13:07, 21 de marzo de 2011 (UTC)
8. Concordo Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:20, 21 de marzo de 2011 (UTC)
9. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 18:55, 21 de marzo de 2011 (UTC)
10. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 23:13, 22 de marzo de 2011 (UTC)
11. Concordo --Coñezo ben o historial de Toliño e creo que é sen dúbida a persoa máis axeitada para o posto.--Xabier Cid Talk, please 14:48, 27 de marzo de 2011 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario Recibín hoxe na miña páxina de conversa unha mensaxe do usuario:Estevoaei que di, entre outras cousas: "Ola, Xoacas; a política de elección de administrador@s expresa que "Os usuarios de Wikipedia que cumpran os requisitos seguintes poderán ser presentados por calquera outro usuario sempre e cando se obteña o consentimento previo do interesado"; Sería interesante que mencionases se lle propuxeches a Toliño a idea de ser burócrata, dado que é necesario para poder elixilo". Mantendo o paralelismo entre as eleccións de administradores e as de burócratas, vexo que Estevoaei ten razón. Nun correo consulteille a Toliño a súa disposición e contestoume positivamente. Non sei se é suficiente con esta explicación, se é preciso podo inserir aquí o contido íntegro da proposta que lle fixen e a súa resposta, pero antes tería que recadar o seu permiso, por tratarse dun correo privado, ainda que non creo que el tivese inconveniente. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 12:42, 21 de marzo de 2011 (UTC)

Comentario; Graciñas, Xoacas; Cun comentario mencionando que o comentáchedes por correo privado é abondo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 13:03, 21 de marzo de 2011 (UTC)

Comentario. Si, abonda con que se diga que o usuario proposto está informado e acepta. --Atobar ^{(conversa comigo)} 13:05, 21 de marzo de 2011 (UTC)