Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Ligazóns externas/Proposta 2017
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Wikipedia:Ligazóns externas
Período de votación: 24/2/2017 - 26/3/2017
SI: 14 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: aprobada |
Texto da proposta. Votación para aprobar a modificación e ampliación da política actual de Wikipedia:Ligazóns externas, baseada na redacción actual e con ampliacións adaptadas principalmente da política actual na Wikipedia en inglés. Nesta ampliación mantéñense en xeral as convencións actuais e amplíanse os criterios de inclusión/non inclusión seguindo un criterio máis ou menos xa xeralizado na nosa práctica habitual, ademais de definir conceptos coma a definición de "sitio web oficial" e outras cuestións relacionadas coas ligazóns externas.
- A favor
- Concordo. --☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 09:28 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 09:35 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 24 de febreiro de 2017 ás 10:25 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xas (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 12:04 (UTC)[responder]
- Concordo. --RubenWGA (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 23:13 (UTC)[responder]
- Concordo. --Beninho (conversa) 25 de febreiro de 2017 ás 14:46 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de febreiro de 2017 ás 16:13 (UTC)[responder]
- Concordo. --Servando2 (Dime) 25 de febreiro de 2017 ás 17:14 (UTC)[responder]
- Concordo. ----Agremon(contacto) 25 de febreiro de 2017 ás 20:44 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xoacas(ti si que es lindo, ho) 25 de febreiro de 2017 ás 23:19 (UTC)[responder]
- Concordo. AMPERIO (conversa) 26 de febreiro de 2017 ás 10:12 (UTC)[responder]
- Concordo. --Judcosta (conversa) 1 de marzo de 2017 ás 17:47 (UTC)[responder]
- Concordo. --Norrin (Fálame) 4 de marzo de 2017 ás 10:22 (UTC)[responder]
- Concordo. Elisardojm (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 01:26 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
Comentarios
editar- Concordo, aínda que non sei se o parágrafo sobre os puntos de vista non sería convinte clarificalo. Ou entendo mal ou en artigos como Hitler podería / debería haber tantas ligazóns a lugares en contra como a favor.--Agremon(contacto) 25 de febreiro de 2017 ás 20:44 (UTC)[responder]
- @Agremon: Tes que desculpar pero ando algo durmido hoxe e non localizo exactamente o punto ó que te refires, cal é o texto que comentas? ☣Banjo tell me 26 de febreiro de 2017 ás 11:08 (UTC)[responder]
- Creo que metín a pata. Repasando o que dis, atopo que debín meter na cachola o 3.1.3 actual como proposta... Perdoa! --Agremon(contacto) 1 de marzo de 2017 ás 17:37 (UTC)[responder]
- @Agremon: Tes que desculpar pero ando algo durmido hoxe e non localizo exactamente o punto ó que te refires, cal é o texto que comentas? ☣Banjo tell me 26 de febreiro de 2017 ás 11:08 (UTC)[responder]
- Unhas notas:
- Creo que debería cambiarse o termo "guía" por "política" xa que vai converterse niso.
- A frase "A inclusión persistente de ligazóns á páxina persoal dun wikipedista considérase vandalismo e pode dar lugar a sancións.", refírese á páxina de usuario dun wikipedista? Se é este o caso penso que non está ben redactado, a páxina de usuario dun wikipedista non creo que se poida incluír nun artigo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 00:02 (UTC)[responder]
- Feito o de guía->política. Mudei a redacción dese outro punto para que quede máis claro, refírese ó feito de facer spam incluíndo ligazóns a páxinas web propias co propósito de facer autopromoción. ☣Banjo tell me 5 de marzo de 2017 ás 01:01 (UTC)[responder]
- Grazas! Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 01:26 (UTC)[responder]
- Feito o de guía->política. Mudei a redacción dese outro punto para que quede máis claro, refírese ó feito de facer spam incluíndo ligazóns a páxinas web propias co propósito de facer autopromoción. ☣Banjo tell me 5 de marzo de 2017 ás 01:01 (UTC)[responder]