Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Biografías de persoas vivas

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Proposta para oficializar a política sobre biografías de persoas vivas, que incide na importancia de que toda información relacionada con persoas vivas ou de recente falecemento que sexa engadida en calquera páxina da Wikipedia debe estar escrita con coidado, atendendo ao punto de vista neutral, a verificabilidade e evitando as investigacións orixinais.

A favor

1. Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 5 de febreiro de 2016 ás 21:30 (UTC)
2. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:52 (UTC)
3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 02:05 (UTC)
4. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 11 de febreiro de 2016 ás 20:15 (UTC)
5. Concordo Elisardojm (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 08:44 (UTC)
6. Concordo --AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 10:08 (UTC)
7. Concordo.--Miguelferig (conversa) 17 de febreiro de 2016 ás 18:09 (UTC)
8. Concordo --Agremon^(contacto) 28 de febreiro de 2016 ás 16:02 (UTC)
9. Concordo --Castelao (conversa) 2 de marzo de 2016 ás 15:36 (UTC) Atención á 2ª frase da subsección Persoas finadas recentemente, porque hai un par de erros (ortografía, sintaxe), se non son eu o errado. Penso en castelán, polo que pídolle ao redactor que o revise.

# Concordo, pero vin algúns erros de redacción. Podo darlle unha volta? Ou é necesario someter a política a uha nova votación? --Xabier Cid Talk 2 me, please 24 de febreiro de 2016 ás 07:27 (UTC)

En contra

1. Discordo Mudo o meu voto. A razón é que creo que necesitamos unha política máis ampla e máis detallada. O caso que vivimos nestes dñías, e onde acudimos á política da Wikipedia en inglés, non tería sido resolto pola tradución esta, que é moito máis reducida. Non se me entenda mal: no sue momento pensei que abondaba, pero agora decátome de que non. --Xabier Cid Talk 2 me, please 5 de marzo de 2016 ás 14:15 (UTC)

Neutros

Comentarios

• Fixen un comentario no voto. Creo que a política debería estar un chisquiño mellor redactada, pero chego aos peixes e non estou seguro sobre os prazos. Porfis, Banjo, opina. Eu daríalle unha revisión de redacción esta noite, pero non tocaría o seu contido, só a forma de expresalo. Con todo, creo que debería ser revisado por outras persoas (se non se somete de novo a votación), para que confirmen que non mudei aspectos esenciais. --Xabier Cid Talk 2 me, please 24 de febreiro de 2016 ás 07:27 (UTC)

Todo o que seña mellorar a redacción sen cambiar o significado nin o contido de base é benvido. A base da proposta é a introdución, fundamentada nos comentarios de Wales, e a resolución da Fundación, e o resto é unha elaboración sobre eses fundamentos. Mentres non cambie o sentido do proposto, por min non hai problema. Non podo falar polos outros que xa votaron, pero supoño que non haberá problema tampouco mentres o cambio sexa só cosmético e non de contido. ☣Banjo ^{tell me} 24 de febreiro de 2016 ás 08:04 (UTC)