Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas pechadas/2022
Esta páxina contén un arquivo de conversas vellas ou contidos anteriores e mantense só para a súa consulta. Non edite esta páxina. Para retomar un fío vello diríxase á páxina de conversa actual. |
2022 editar
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Pedro Froilaz de Traba editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 15 de novembro de 2022 - 15 de decembro de 2022
SI: 7 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2022 ás 11:26 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 15-11-2022 ata o 15-12-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Excelente artigo editado por moitos usuarios mais foi amplamente mellorado por Cossue. Moi completo, ilustrado e ben referenciado sobre un dos personaxes máis importantes da historia medieval de Galicia. --Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2022 ás 11:26 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2022 ás 11:26 (UTC)[responder]
- Concordo. --Moedagalega (conversa) 16 de novembro de 2022 ás 15:21 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 20 de novembro de 2022 ás 13:06 (UTC)[responder]
- Concordo. --Miguelferig (conversa) 22 de novembro de 2022 ás 10:55 (UTC)[responder]
- Concordo. --One2 (conversa) 26 de novembro de 2022 ás 18:02 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de novembro de 2022 ás 23:01 (UTC)[responder]
- Concordo. --MAGHOI (conversa) 30 de novembro de 2022 ás 19:25 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Moeda dun centavo de dólar Lincoln editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 12 de novembro de 2022 - 12 de decembro de 2022
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 12 de novembro de 2022 ás 17:49 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 12-11-2022 ata o 12-12-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Un dos excelentes artigos de numismática creados por Moedagalega, baseado na versión en lingua inglesa, que conta co distintivo de calidade, mais complementado con máis contido, imaxes e referencias.--Breogan2008 (conversa) 12 de novembro de 2022 ás 17:49 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 12 de novembro de 2022 ás 17:49 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 12 de novembro de 2022 ás 20:25 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 12 de novembro de 2022 ás 23:06 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 13 de novembro de 2022 ás 00:12 (UTC)[responder]
- Concordo.--One2 (conversa) 26 de novembro de 2022 ás 18:44 (UTC)[responder]
- Concordo.--MAGHOI (conversa) 30 de novembro de 2022 ás 19:25 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Historia do Ilves Naiset editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 30 de outubro de 2022 - 29 de novembro de 2022
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 30 de outubro de 2022 ás 22:04 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 30-10-2022 ata o 29-11-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo propio da Galipedia elborado case por completo a partir das fontes, de feito tan só un parágrafo e medio foron traídos do artigo do equipo masculino da Wikipedia en lingua finesa, o resto é todo orixinal. Trátase dun artigo moi completo (sobre todo tendo en conta a pouca información que hai en xeral sobre o deporte feminino, especialmente na época na que o equipo empezou a competir, na que non había a conciencia que hai hoxe en día respecto do deporte feminino) sobre a historia dun dos equipos femininos de hóckey sobre xeo mái destacados de Finlandia, segundo equipo con máis campionatos e gran dominador na segunda metade das décadas de 1980 e 1990 (se ben na actualidade non está pasando polos seus mellores momentos). No equipo xogaron algunhas das xogadoras máis importantes do hóckey feminino finlandés, con varias delas integrando o salón da fama, e disputando partidos coa selección finlandesa. O artigo está amplamente referenciado (149 ao día da proposta), é extenso (máis 100 000 bytes ao día da proposta) conta cunha pequena sección bibliográfica, ligazóns a portais... Lamentablemente non hai moitas imaxes, xa que todas as que hai do equipo en Commons son da tempada pasada e a actual. Amais de ser un artigo moi completo e con méritos suficientes (ao meu entender) para ser artigo de calidade, creo que sería un bo xeito de visibilizar o deporte feminino, xa que sería o primeiro artigo de calidade sobre deporte feminino na nosa Wikipedia e ademais contariamos un artigo de calidade máis de factura propia, que non son moi frecuentes. Como sempre agradezo propostas de mellora do artigo. --Piquito (conversa) 30 de outubro de 2022 ás 22:04 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 30 de outubro de 2022 ás 22:04 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 21:13 (UTC)[responder]
- Concordo.----MAGHOI (conversa) 1 de novembro de 2022 ás 17:13 (UTC)[responder]
- Concordo.----Xabade (conversa) 3 de novembro de 2022 ás 06:11 (UTC)[responder]
- Concordo.--One2 (conversa) 26 de novembro de 2022 ás 20:43 (UTC)[responder]
# Concordo. --Tisment (conversa) 30 de outubro de 2022 ás 23:18 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Risco o voto de Tisment, xa que polo momento non cumpre co número mínimo de edicións para votar (ver aquí). Piquito (conversa) 30 de outubro de 2022 ás 22:25 (UTC)[responder]
- Se non entendín mal, Ilves Naiset é o nome do club. Entón, o nome non debería levar artigo determinado? Quero dicir, que debería ser Historia do Ilves Naiset, e nas frases do artigo empezar por "o Ilves" en troques de "Ilves". Igual que se di o Celta, o Deportivo, o Real Madrid, o Manchester City, o Arsenal, a Roma (dito ao estilo italiano), o Dínamo de Kiiv, etc.--Miguelferig (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 18:25 (UTC)[responder]
- Honestamente, Miguelferig, non teño nin idea de se unha opción é correcta e a outra incorrecta ou se ambas son válidas... a min sóame raro dicir "o Ilves". Ademais hai un problema, porque "ilves" é "lince" (en singular), pero "naiset" é "mulleres" (en plural). Creo que non é incorrecto porque sería o mesmo caso que unha marca, por exemplo temos o artigo Mercedes-Benz Group, no que non se emprega o artigo (no de Opel tampouco). Nos casos de clubs de fútbol que indicas vexo unha diferença, xa que todos eles teñen no seu nome palabras como "club", "sociedade", "asociación"... pero neste caso non ten nada, o nome sempre foi Ilves a secas (engadindo "Tampereen" -de Tampere- para diferencialo doutros equipos do mesmo nome como Jämsänkosken Ilves de Jämsänkoski ou o Riihimäen Ilves de Riihimäki). Pero todo isto é a miña opinión, como te dixen non podo dicir ao 100% se é unha cousa ou a outra, creo que o mellor é que se non te convence a explicación chamemos a alguén con máis idea ca min. Graciñas, un saúdo. Piquito (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 19:20 (UTC)[responder]
- Aclarar tamén que o nome do equipo non é realmente "Ilves Naiset" o "Naiset" engádese só para especificar que é o equipo feminino e non confundilo co equipo masculino (coñecido comunmente como Ilves, sen máis), por iso no corpo do artigo aparece sempre simplemente "Ilves". Piquito (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 19:24 (UTC)[responder]
- Honestamente, Miguelferig, non teño nin idea de se unha opción é correcta e a outra incorrecta ou se ambas son válidas... a min sóame raro dicir "o Ilves". Ademais hai un problema, porque "ilves" é "lince" (en singular), pero "naiset" é "mulleres" (en plural). Creo que non é incorrecto porque sería o mesmo caso que unha marca, por exemplo temos o artigo Mercedes-Benz Group, no que non se emprega o artigo (no de Opel tampouco). Nos casos de clubs de fútbol que indicas vexo unha diferença, xa que todos eles teñen no seu nome palabras como "club", "sociedade", "asociación"... pero neste caso non ten nada, o nome sempre foi Ilves a secas (engadindo "Tampereen" -de Tampere- para diferencialo doutros equipos do mesmo nome como Jämsänkosken Ilves de Jämsänkoski ou o Riihimäen Ilves de Riihimäki). Pero todo isto é a miña opinión, como te dixen non podo dicir ao 100% se é unha cousa ou a outra, creo que o mellor é que se non te convence a explicación chamemos a alguén con máis idea ca min. Graciñas, un saúdo. Piquito (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 19:20 (UTC)[responder]
- Aínda que estea en singular penso que debería levar o artigo, pero tampouco estou seguro. Habería que preguntar a quen entenda máis disto. O Celta, o Depor tamén están en singular e levan artigo, e seguen levando artigo cando van en plural (o Glasgow Rangers) e tamén con nomes de animais en singular (o Choco de Redondela) ou en plural, como os Chicago Bears (outra cousa é que pola sintaxe do inglés nese idioma se fagan frases sen artigo, pero aquí estamos a falar da sintaxe do galego non da do inglés nin do finés). E aínda que o nome das marcas ás veces se ve usada con artigo e outras veces non ("A Renault sacou un novo modelo de coche eléctrico" ou "Renault sacou un novo modelo de coche eléctrico"), o certo é que cando son equipos con nome de marca sempre levan artigo (o Bayer de Múnic, o Red Bull de Leipzig). Tamén os equipos femininos levan artigo (o Barça feminino) e supoño que Naiset tamén se podería traducir neste contexto como "feminino". De todos modos, este é un asunto relativamente menor, xa que polo demais o artigo paréceme moi completo e documentado, aínda que non é un dos meus temas favoritos ou dos que entenda moito.--Miguelferig (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 21:13 (UTC)[responder]
- Miguelferig, non me vou entreter contestando a todo o que plantexas, non o vexo construtivo, pidamos axuda a Estevo(aei) visto que ningún dos dous ten clara a cousa, persoalmente espero que ambas opcións sexan válidas para aforrar traballo. Graciñas, Piquito (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 22:29 (UTC)[responder]
- Neste caso coido que cumpriría seguir o formato empregado de forma habitual en artigos de equipos da NBA (véxase Chicago Bulls -> na intro pon "Os Chicago Bulls"; New Orleans Pelicans -> na intro pon "Os New Orleans Pelicans") ou da WNBA (véxase Los Angeles Sparks). Mesmo noutros artigos da Categoría:Equipos femininos de hóckey sobre xeo de Finlandia: a modo de exemplo, dos cinco artigos nesa categoría sen categoría de seu (Alavuden Peli-Veikot, Koovee Naiset, RoKi Naiset, Stadin Gimmat e TPS Naiset) catro inclúen artigo na introdución. Eu sería partidario de incluír artigo. Un saúdo! --Estevo(aei)fálame aquí 1 de novembro de 2022 ás 13:08 (UTC)[responder]
- Ok Estevo(aei), mañán ou pasado me poño con iso. Moitas grazas! Piquito (conversa) 1 de novembro de 2022 ás 18:41 (UTC)[responder]
- Neste caso coido que cumpriría seguir o formato empregado de forma habitual en artigos de equipos da NBA (véxase Chicago Bulls -> na intro pon "Os Chicago Bulls"; New Orleans Pelicans -> na intro pon "Os New Orleans Pelicans") ou da WNBA (véxase Los Angeles Sparks). Mesmo noutros artigos da Categoría:Equipos femininos de hóckey sobre xeo de Finlandia: a modo de exemplo, dos cinco artigos nesa categoría sen categoría de seu (Alavuden Peli-Veikot, Koovee Naiset, RoKi Naiset, Stadin Gimmat e TPS Naiset) catro inclúen artigo na introdución. Eu sería partidario de incluír artigo. Un saúdo! --Estevo(aei)fálame aquí 1 de novembro de 2022 ás 13:08 (UTC)[responder]
- Miguelferig, non me vou entreter contestando a todo o que plantexas, non o vexo construtivo, pidamos axuda a Estevo(aei) visto que ningún dos dous ten clara a cousa, persoalmente espero que ambas opcións sexan válidas para aforrar traballo. Graciñas, Piquito (conversa) 31 de outubro de 2022 ás 22:29 (UTC)[responder]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Xa está arranxado, Miguelferig e Estevo(aei), se queredes revisade por se me quedou algún. Un saúdo, Piquito (conversa) 4 de novembro de 2022 ás 00:09 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Jarmo Wasama editar
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 13 de xuño de 2022 - 13 de xullo de 2022
SI: 4 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 13 de xuño de 2022 ás 18:44 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 13-06-2022 ata o 13-07-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Propoño de novo este artigo, traducido da Wikipedia en lingua finesa, ben completo, referenciado, ilustrado... (os mesmos logros que os citados o ano pasado). Na anterior votación non saíu elixido ao non chegar á participación mínima, a ver se desta hai máis sorte. --Piquito (conversa) 13 de xuño de 2022 ás 18:44 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 13 de xuño de 2022 ás 18:44 (UTC)[responder]
- Concordo. --MAGHOI (conversa) 18 de xuño de 2022 ás 11:30 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 2 de xullo de 2022 ás 16:25 (UTC)[responder]
- Concordo. --Moedagalega (conversa) 9 de xullo de 2022 ás 23:43 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Jarmo Wasama (proposta de 2021) editar
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 9 de novembro de 2021 - 9 de decembro de 2021
SI: 3 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 23:09 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 09-11-2021 ata o 09-12-2021.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completo artigo sobre este xogador de hóckey sobre xeo finlandés, un dos máis destacados do país nórdico a pesar da súa curta carreira, xa que morreu aos 22 anos logo de disputar tan só seis campionatos finlandeses. O artigo, traducido do homónimo da Wikipedia en lingua finesa, repasa os seus logros deportivos, a súa vida privada (o pouco que se pode dicir dunha persoa que morreu tan nova), as circunstancias que rodearon a súa morte, os recoñecementos que recibiu, así como os motivos da súa relevancia e as estatísticas, tanto no seu club (Ilves) como na selección finlandesa. Ben referenciado, ilustrado, conta con bibliografía adicional, ben categorizado, e ten ligazóns a portais relacionados, polo que considero que merece a distinción de artigo de calidade. --Piquito (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 23:09 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 23:09 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 10 de novembro de 2021 ás 5:46 (UTC)(UTC)
- Concordo.MAGHOI (conversa) 30 de novembro de 2021 ás 07:45 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Sergei Prokofev editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 16 de abril de 2022 - 16 de maio de 2022
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 16 de abril de 2022 ás 12:36 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 16-04-2022 ata o 16-05-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido e revisado a partir do homónimo en lingua castelá, onde é artigo de calidade. O artigo trata en profundidade a vida e a obra dun dos compositores rusos máis importantes, conta con numerosas imaxes, referencias, notas ao pé, unha extensa bibliografía e ligazóns a portais relacionados, polo que considero que cumpre con todos os requisitos para ser artigo de calidade na Galipedia. --Piquito (conversa) 16 de abril de 2022 ás 12:36 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 16 de abril de 2022 ás 12:36 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 17 de abril de 2022 ás 21:41 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 21 de abril de 2022 ás 17:07 (UTC)[responder]
- Concordo.----MAGHOI (conversa) 10 de maio de 2022 ás 20:32 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 11 de maio de 2022 ás 07:12 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Dólar Sacagawea editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 19 de marzo de 2022 - 21 de abril de 2022
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 19 de marzo de 2022 ás 17:02 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 19-03-2022 ata o 18-04-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ben interesante, moi completo e referenciado creado por Moedagalega traducido dende a versión en inglés, onde conta co distintivo de calidade. Lingua ben coidada e coas imaxes precisas. Un dos excelentes artigos de numismática creados por Moedagalega. --Breogan2008 (conversa) 19 de marzo de 2022 ás 17:02 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de marzo de 2022 ás 17:02 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de abril de 2022 ás 13:44 (UTC)[responder]
- Concordo. --One2 (conversa) 1 de abril de 2022 ás 15:07 (UTC)[responder]
- Concordo. --Cossue (conversa) 6 de abril de 2022 ás 19:54 (UTC)[responder]
- Concordo. ----MAGHOI (conversa) 8 de abril de 2022 ás 23:18 (UTC)[responder]
- Concordo.--Xabade (conversa) 16 de abril de 2022 ás 07:30 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Dólar da Liberdade sentada editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 15 de marzo de 2022 - 14 de abril de 2022
SI: 8 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 15 de marzo de 2022 ás 11:16 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 15-03-2022 ata o 14-04-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ben interesante, moi completo e referenciado creado por Moedagalega traducido dende a versión en inglés, onde conta co distintivo de calidade. Lingua ben coidada e coas imaxes precisas. Un dos excelentes artigos de numismática creados por Moedagalega. --Breogan2008 (conversa) 15 de marzo de 2022 ás 11:16 (UTC)[responder]
- Boas, @Breogan2008! O período de votación do artigo ''Dólar da Liberdade sentada'' concluíu onte, mais a votación segue aberta. Parece que algo falla, non? Moedagalega (conversa) 15 de abril de 2022 ás 05:53 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de marzo de 2022 ás 11:16 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 16 de marzo de 2022 ás 11:16 (UTC)[responder]
- Concordo.--Xabade (conversa) 19 de marzo de 2022 ás 10:09 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 26 de marzo de 2022 ás 09:12 (UTC)[responder]
- Concordo.--Xas (conversa) 29 de marzo de 2022 ás 11:42 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de abril de 2022 ás 13:44 (UTC)[responder]
- Concordo. ----MAGHOI (conversa) 8 de abril de 2022 ás 23:17 (UTC)[responder]
- Concordo. Piquito (conversa) 14 de abril de 2022 ás 07:37 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Hector Berlioz editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 18 de febreiro de 2022 - 20 de marzo de 2022
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 18 de febreiro de 2022 ás 16:20 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 18-02-2022 ata o 20-03-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre un dos compositores franceses máis coñecidos, foi traducido do homónimo da Wikipedia en lingua inglesa, onde é artigo de calidade. Trata en profundidade a vida e obra do compositor, así como a súa fortuna crítica. O artigo, amplamente referenciado e con numerosas notas aclaratorias, está amplamente ilustrado, ben estruturado, conta cunha ampla bibliografía (tanto libros como artigos de prensa especializada), ligado a portais relacionados e ben categorizado. Existe xa na Galipedia un artigo de calidade relacionado con Berlioz, o do seu Traité d'instrumentation et d'orchestration. --Piquito (conversa) 18 de febreiro de 2022 ás 16:20 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 18 de febreiro de 2022 ás 16:20 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 23 de febreiro de 2022 ás 17:33 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 16 de marzo de 2022 ás 11:15 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de marzo de 2022 ás 17:23 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 19 de marzo de 2022 ás 17:25 (UTC)[responder]
- Concordo.--Moedagalega (conversa) 20 de marzo de 2022 ás 17:45 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Gioachino Rossini editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 10 de xaneiro de 2022 - 9 de febreiro de 2022
SI: 5 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 10 de xaneiro de 2022 ás 17:40 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 10-01-2022 ata o 09-02-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo extenso e completo sobre un dos compositores máis salientados da historia da ópera. Traducido (e revisado) dende a Wikipedia en lingua castelá (onde é artigo de calidade traducido da Wikipedia en lingua inglesa), conta con numerosa bibliografía, imaxes, amplamente referenciado, categorizado, notas aclaratorias... engadín algunha cousiña máis sobre a súa relación coa cociña, incluída unha ligazón a unha das receitas (por se a alguén lle interesa facela na casa :) ). Ademais todas as súas óperas teñen artigo na Galipedia (máis ou menos grandes). Considero que cumpre cos criterios para ser artigo de calidade na nosa Wikipedia, ademais que axudaría a manternos con máis artigos desta temática que a Wikipedia en castelán (que á espera do que pase co artigo das óperas de Monteverdi podería igualarnos). --Piquito (conversa) 10 de xaneiro de 2022 ás 17:40 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 10 de xaneiro de 2022 ás 17:40 (UTC)[responder]
- Concordo. --RubenWGA (conversa) 14 de xaneiro de 2022 ás 16:45 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 15 de xaneiro de 2022 ás 21:28 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 22 de xaneiro de 2022 ás 21:35 (UTC)[responder]
- ConcordoMAGHOI (conversa) 29 de xaneiro de 2022 ás 21:22 (UTC)[responder]
- En contra
- Discordo Moitos erros, mesmo de ortografía. O artigo non foi revisado antes da proposta. --. HombreDHojalata.conversa 10 de xaneiro de 2022 ás 22:06 (UTC)[responder]
- Neutros
- Comentarios
-
- Comentario. Non me sinto moi cómodo participando en algo que se expón nos termos de competir en non sei que cousiña coa Wikipedia en non sei que lingua. As comparacións son odiosas e, as veces, mesmo absurdas. --. HombreDHojalata.conversa 10 de xaneiro de 2022 ás 22:06 (UTC)[responder]
Ola HombreDHojalata. Vin o comentario que fixeches na votación de Rossini, revisarei o artigo nestes días, mais a miña mensaxe non vai por ese comentario senón polo outro. Podo entender que non te guste que poña o da Galipedia e a Wikipedia en lingua castelá, e se te sintes incómodo participando nunha votación plantexada non sei de que xeito pensas ti (a votación está plantexada polo exposto, isto é, completo, ben referenciado, e trátase dunha personalidade relevante da historia da música, como é sabido) é tan fácil como non participar (de feito case nunca participas nas votación que abro eu)... contéstoche na túa páxina porque esa mensaxe non ten absolutamente nada que ver coa votación en si, e se o pensas que esa frase sobra (xa apareceu noutras) podes expoñerme os motivos na miña páxina de conversa e se os considero coherentes a retirarei. Sei que non tes simpatía por min nin valoras o meu traballo na Galipedia (iso polo menos é o que parece polo trato que recibo habitualmente de ti), pero non é necesario que o fagas público, con sabelo eu creo que é abondo. Un saúdo, Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2022 ás 15:54 (UTC)[responder]
- Reproduzo aquí o comentario que Piquito deixa na miña páxina de conversa [1] Nel invítame a que non participe e, como noutras moitas ocasións, leva as opinións discordantes coa súa ao campo dos ataques persoais e o victimismo. --. HombreDHojalata.conversa 11 de xaneiro de 2022 ás 21:20 (UTC)[responder]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘HombreDHojalata, pediríache por favor que centres o debate no importante, que é o artigo. Non quería tratar este tema publicamente aquí, porque os trapos sucios límpanse na casae as liortas que podamos ter nos son cousa nosa (non dá comunidades), pero como parece que ti si queres, simplemente direi que os teus actos e palabras me dan a razón na última parte da exposición, que compartas a mensaxe privada, acompañada dese texto, ben se pode interpretar como un intento por menoscabar a miña imaxe ante a comunidade... non vou entrar niso, eu non teño ningún interese en que a túa imaxe ante a comunidade se vexa afectada porque sei que estamos no mesmo barco, e que danar a imaxe dun compañeiro non é bo para o proxecto. Se queres seguir por ese camiño, segue, pero por favor faino na túa conversa, na miña, ou na taberna se che apetece, pero non nesta votación, grazas. Un saúdo, Piquito (conversa) 12 de xaneiro de 2022 ás 17:26 (UTC)[responder]
- Ola HombreDHojalata e Piquito. Non participo en xeral en votacións sobre artigos nin imaxes, e non vou facelo agora. Só veño aquí pra pedirvos un pouco de calma. Dunha banda, as propostas, por moi benintencionadas que sexan, ás veces non van adiante: hai xente que discrepa e ten que poder facelo. Se non nos gusta que critiquen un artigo en que metimos esforzo, quizais non debemos sometelo nós mesmos ao exame público. É moi san, para nós, para o proxecto, e para os demais, que nos digan que o noso traballo está mal feito [Con isto non entro nin saio na calidade do artigo; non o lin. Botei un ollo así ao chou e corrixín unha ligazón, pero non sei se está ben ou mal]. Por outra parte, aínda que teñamos razón nas cousas, temos que levar conta que llelas dicimos a outros seres humanos que fixeron un esforzo. As nosas opinións negativas serán mellor acollidas se somos quen de valorar tamén a parte positiva ou se, polo menos, somos capaces de criticar desde unha postura empática e xenerosa: se hai que dicir que un artigo non ten calidade abonda, hai que dicilo, claro, pero pódese ser máis suave e humano (creo). E moitas grazas aos dos polo voso traballo, e polo tempo que botades coidando de todo. Un saúdo. --Xabier Cid Talk 2 me, please 13 de xaneiro de 2022 ás 16:24 (UTC)[responder]
- Xabier Cid, vaia por diante que a min o feito de que HombreDHojalata diga que o artigo ten moitos erros ortográficos non me molesta, me pode parecer precipitado que vote en contra quedando trinta días para revisalo, pero non me molesta porque é algo factible. O que me molesta é que se empecen discusións sobre cousas que non teñen que ver co artigo, que logo lle escriba a alguén na súa páxina de conversa por ese motivo e esa persoa copie aquí a mensaxe con a saber que intención. O tema estaba finalizado pola miña parte, e parece que pola súa tamén, agradécese que tentes mediar, pero a estas alturas (e visto que ambos deixamos o tema) non ten sentido, e o único que se está a conseguir con todo isto é desviar a atención do artigo, o que segundo a miña experiencia seguramente se traduza nunha escasísima participación (se é que a votación non queda como está agora) e que o artigo non saia elixido mesmo solucionando todas as posibles eivas que poida ter. Un saúdo, Piquito (conversa) 13 de xaneiro de 2022 ás 22:22 (UTC)[responder]
- Home, Piquito, se deixei a mensaxe é porque me parece máis importante manter a civilidade nos debates ca se Rossini é artigo de calidade agora ou dentro de tres meses. Entendo que a ti non, pero a min si: intenta comprender o punto de vista dos demais, que non facemos as cousas por maldade, senón por ben :) Xabier Cid Talk 2 me, please 14 de xaneiro de 2022 ás 08:41 (UTC)[responder]
- Xabier Cid, vaia por diante que a min o feito de que HombreDHojalata diga que o artigo ten moitos erros ortográficos non me molesta, me pode parecer precipitado que vote en contra quedando trinta días para revisalo, pero non me molesta porque é algo factible. O que me molesta é que se empecen discusións sobre cousas que non teñen que ver co artigo, que logo lle escriba a alguén na súa páxina de conversa por ese motivo e esa persoa copie aquí a mensaxe con a saber que intención. O tema estaba finalizado pola miña parte, e parece que pola súa tamén, agradécese que tentes mediar, pero a estas alturas (e visto que ambos deixamos o tema) non ten sentido, e o único que se está a conseguir con todo isto é desviar a atención do artigo, o que segundo a miña experiencia seguramente se traduza nunha escasísima participación (se é que a votación non queda como está agora) e que o artigo non saia elixido mesmo solucionando todas as posibles eivas que poida ter. Un saúdo, Piquito (conversa) 13 de xaneiro de 2022 ás 22:22 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Óperas de Claudio Monteverdi editar
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 7 de xaneiro de 2022 - 6 de xaneiro de 2022
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 07-01-2022 ata o 06-02-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade. Proposto hai un ano, a votación case non tivo participación. Como xa indiquei na proposta anterior, considero que é un artigo moi útil para achegarse á obra operística dun dos iniciadores do xénero, xa que achega información completa e ben referenciada. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 15 de xaneiro de 2022 ás 22:11 (UTC)[responder]
- Concordo. --MAGHOI (conversa) 20 de xaneiro de 2022 ás 18:34 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 22 de xaneiro de 2022 ás 21:39 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 27 de xaneiro de 2022 ás 10:59 (UTC)[responder]
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de febreiro de 2022 ás 18:37 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Óperas de Claudio Monteverdi (proposta de 2021) editar
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 4 de marzo de 2021 - 3 de abril de 2021
SI: 2 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:31 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 04-03-2021 ata o 03-04-2021.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo útil para achegarse á creación escénica de Monteverdi. Traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade. É un bo complemento aos artigos sobre o compositor, L'Orfeo e o actualmente tamén en votación das óperas perdidas de Claudio Monteverdi. O artigo contextualiza brevemente os inicios do xénero operístico e a traxectoria de Monteverdi no xénero. O artigo presenta unha táboa moi útil para acceder á información máis relevante de cada ópera e ver así a evolución dende as óperas cortesás de Mantua ata as óperas públicas de Venecia, a descontinuidade das súas achegas ao novo xénero, os libretistas... Fai ademais un breve comentario de cada unha das óperas. Considero que é un artigo moi páctico e achega información de xeito rápido e eficaz, polo que considero que cumpre con todos os requisitos para ser artigo de calidade nesta Wikipedia tamén. --Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:31 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:31 (UTC)[responder]
- Concordo. --Viascos (conversa) 9 de marzo de 2021 ás 21:46 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios