Lei de Grassmann: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Sen resumo de edición |
Sen resumo de edición |
||
Liña 2:
A '''lei de Grassmann''', chamada tamén « lei de [[disimilación]] das [[consoante aspirada|aspiradas]] », é unha [[lei fonética]] que describe unha modificación acaecida nun estadio prehistórico do [[grego antigo]] e
== Funcionamento ==
Liña 35:
* le génitif τριχός ''trikʰós'' remonte à ''*tʰrikʰós'', avec dissimilation.
==== En
* ''dug-'' par application de la [[loi de Bartholomae]] (loi importante pour le traitement des aspirées) dans le [[participe]] passé passif ''dug-dha'' (« trait ») ;▼
En sánscrito, algúns feitos de lingua fan complexos os paradigmas nos que aparecen formas con disimilación. Por exemplo, cómpre saber que a consoante escrita tradicionalmente ''h'' e que nota [ɦ] pode provir de *''dʰ'' ou ''*gʰ'' indoeuropeos en posición intervocálica. As alternancias vólvense máis « irregulares » en razón desta [[neutralización]]. Por exemplo, a raíz ''dhugh'' « muxir », que pasa a ''dugh'' por disimilación de aspiradas, convértese en:
* ''duh-'' cando vai seguida dun [[sufixo]] que empeza por vogal (''duh-anti'' « moxen », presente de indicativo);
▲* ''dug-''
* ''dhuk-'' sen disimilación da primeira consoante tras desaspiración e [[desonorización]] de ''gh'' en ''k'' ante ''s'' no futuro ''dhok-ṣyate'' (« el muxurá »; notar que a raíz está en [[alternancia vocalica|grao pleno]]).
Ao final, a raíz semella moi irregular.
=== Dificultade de interpretación ===
A restitución dunha aspiración inicial nas raíces con dobre aspiración (tomemos por exemplo ''*tʰrikʰ'') pode ser interpretada de dúas formas:
* para os gramáticos indios, é un cambio de aspiración: a raíz está en orixe desprovista de aspiración inicial (forma canónica ''*trikʰ'') pero recupera a da segunda consoante cando esta a perde (ante /s/ por exemplo);
* actuellement, on considère que la racine porte bien deux aspirations, une initiale et une finale (''*tʰrikʰ''), et que la restitution de la première est normale quand la deuxième n'est plus aspirée ─ puisque la loi de Grassmann n'a plus lieu de s'appliquer.
Les deux interprétations sont plausibles. La première (report d'aspiration) explique plus simplement pourquoi une forme *τρίξ ''*tríks'' grecque ne se rencontre pas, ce qui impliquerait, si l'on suit la seconde interprétation, que la loi est intervenue '''avant''' la constitution des paradigmes et est restée assez prégnante pour ne pas être balayée par l'[[analogie]]. La seconde rend le système plus régulier et ne fait pas intervenir une loi annexe de déplacement de l'aspiration (qui existe cependant bien dans d'autres cas en grec et en
== Resume ==
* Extensión da lei: grego, sánscrito;
|