Andrew Wiles: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Recuperando 1 fontes e etiquetando 0 como mortas.) #IABot (v2.0.8.7 |
Recuperando 1 fontes e etiquetando 0 como mortas.) #IABot (v2.0.9.2 |
||
Liña 14:
=== Demostración do Último Teorema de Fermat ===
A partir de 1986, baseándose nos sucesivos avances dos últimos anos de [[Gerhard Frey]], [[Jean-Pierre Serre]] e [[Ken Ribet]], quedou claro que a [[Último teorema de Fermat|conxectura de Fermat]] podía demostrarse como un corolario dunha forma limitada do [[teorema da modularidade]] (non probado daquela e entón coñecido como "conxectura de Taniyama–Shimura–Weil"). O teorema da modularidade implicaba [[curvas elípticas]], que tamén era a área especializada de Wiles.<ref>{{cita web|last1=Brown|first1=Peter|title=How Math's Most Famous Proof Nearly Broke|url=http://nautil.us/issue/24/error/how-maths-most-famous-proof-nearly-broke|publisher=Nautilus|access-date=16 de marzo de 2016|date=28 de maio de 2015|data-arquivo=15 de marzo de 2016|url-arquivo=https://web.archive.org/web/20160315201345/http://nautil.us/issue/24/error/how-maths-most-famous-proof-nearly-broke|url-morta=yes}}</ref>
A conxectura foi vista polos matemáticos contemporáneos como importante, mais extraordinariamente difícil ou quizais imposible de probar.<ref name="Singh">[[Simon Singh]] (1997). ''Fermat's Last Theorem''. {{ISBN|1-85702-521-0}}</ref>{{rp|203–205, 223, 226}} Por exemplo, o que fora supervisor de Wiles, [[John H. Coates|John Coates]] afirma que parcía "imposible de probar realmente"<ref name="Singh" />{{rp|226}} e Ken Ribet considerábase a si mesmo como "unha da gran maioría das persoas que crían que era completamente inaccesible", engadindo que "Andrew Wiles foi probablemente unha das poucas persoas na terra que tivo o atrevemento de soñar que ti realmente podes ir e demostralo".<ref name="Singh"/>{{rp|223}}
| |||