An Essay on the Principle of Population: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Liña 207:
=== Respostas posteriores ===
No século XX, algúns consideraban a Malthus un profeta errado da fatalidade incluíndo un editor da
O economista [[Julian Lincoln Simon]] criticou as conclusións de Malthus.<ref>Simon J.L. 1981. ''The ultimate resource''; and 1992 ''The ultimate resource II''.</ref> Sinalou que malia as predicións de Malthus e do neo-[[malthusianismo]], o crecemento masivo en [[progresión xeométrica]] da [[poboación]] no século XX non tivo como resultado unha [[catástrofe malthusiana]]. Identificáronse moitos factores que contribuíron a iso: mellora xeral nos métodos agrícolas ([[agricultura industrial]]), mecanización do traballo ([[tractor]]es e colleitadoras), a introdución de variedades de alto rendemento de [[trigo]] e outras plantas ([[Revolución verde]]), ou o uso de [[pesticida]]s para o control das pragas agrícolas.<ref>Antony Trewavas: [http://www.nature.com/nature/journal/v418/n6898/full/nature01013.html "Malthus foiled again and again"], en ''Nature'' 418, 668–670 (8 August 2002), consultado o 28 de decembro de 2008</ref>
| |||