Revisión como estaba o 6 de agosto de 2020 ás 15:51 editar InternetArchiveBot (conversa \| contribucións) Bots 233.967 edicións Recuperando 6 fontes e etiquetando 0 como mortas.) #IABot (v2.0.2 ← Edición máis vella		Revisión como estaba o 22 de novembro de 2021 ás 21:17 editar desfacer RubenWGA (conversa \| contribucións) 31.116 edicións m Reemplazos con Replacer: «un arma» Etiqueta: ReplacerTool [2.0] Edición máis nova →
Liña 89: == Críticas == A capacidade de quenta-la ionosfera e enviar radiacións focalizadas a puntos concretos do mundo pode ser empregada como ununha arma xeofísica, é dicir, como ununha arma coa capacidade de cambia-lo comportamento da meteoroloxía. En febreiro de [[1998]], o [[Parlamento Europeo]] referíase ó proxecto HAARP como unha ''inquietude global polo seu impacto sobre o medio ambiente''. Así mesmo, o Comité do Parlamento Europeo de Política de Relacións Exteriores, Seguridade e Defensa tentou crear un Libro Verde coas implicacións negativas dos programas militares sobre o medio ambiente que foi rexeitado polos [[Estados Unidos de América\|EUA]] por "carecer o comité de xurisdición". A emisión á ionosfera de radiacións para quentala pode interferir nas [[ondas Schumann]], ondas naturais que cobren o planeta e coinciden en frecuencia coas vibracións do [[hipotálamo]] (7,8 Hz). Sábese dende o comezo da carreira espacial que a presenza destas ondas é fundamental para a vida. Os astronautas, fóra da ionosfera sentían mareos provocados pola falta destas ondas no contorno. Os modernos vehículos espaciais levan xeradores destas ondas.

Proxecto HAARP: Diferenzas entre revisións