Wikipedia:Taboleiro dos administradores/Problemas varios: Diferenzas entre revisións

::::No artigo indícase claramente: ''Este artigo é sobre a figura histórica de Xesús e os seus aspectos biográficos. Para informacións acerca das múltiples versións de [[Cristo]], vexa ese artigo''. Una referencia tirada dun medio sen revisión por pares, como ''cetiberia.net'', que inclúe xuízos de valor e que ten coma única finalidade unha presunta aclaración que non aporta ningún contido ao artigo (véxase a nula diferencia de significado entre ''O que se coñece de Xesús depende case exclusivamente da tradición cristiá (aínda que aparece mencionado en fontes non cristiás)'' con e sen o comentario entre parénteses) non parece cualificar abondo para figurar na introducción dun artigo do top 1000. Salvo, claro está, que a súa finalidade teña máis que ver co proselitismo relixioso que coa información enciclopédica acorde ao estado da cuestión... [[Usuario:Woden|Woden]] <small><u>([[Conversa Usuario:Woden|eh ho?!]])</u></small> 30 de decembro de 2020 ás 06:30 (UTC)

:::::Grazas polo comentario, [[Usuario:Woden]]; comecei un fío en [[Conversa:Xesús de Nazaret#Fiabilidade de referencias]], explicando que fun eu o que mudou a referencia. A nivel persoal, creo que o interesante sería mudar a referencia xenérica raíz que deu pé ao debate, polas respectivas fontes primarias a que se refire, mais a vida de Cristo e a historiografía antiga son temas nos que ando moi peixe, e non podo axudar. Se vos animades a seguir mellorando o artigo, toda a comunidade gana. Un saúdo e grazas polas colaboracións. --[[Usuario:Estevoaei|Estevo(aei)]]^{[[Conversa usuario:Estevoaei|fálame aquí]]} 30 de decembro de 2020 ás 11:10 (UTC)