Xesús de Nazaret: Diferenzas entre revisións

A diferenza do que ocorre con outros personaxes da [[Antigüidade clásica|Antigüidade]], pero do mesmo xeito que sucede con outros moitos, non existen evidencias [[Arqueoloxía|arqueolóxicas]] que permitan verificar a existencia de Xesús de Nazaret. AUnha explicacióndas principalexplicacións que se dá a este feito é que Xesús non alcanzouacadou mentres vivía unha relevancia suficiente como para deixar constancia en [[Arqueoloxía bíblica|fontes arqueolóxicas]], dado queao non foiser un importante líder político, senón un sinxelo predicador itinerante.<ref>[http://www.icr.org/article/has-archaeological-evidence-for-jesus-been-discove «Has archaeological evidence for Jesus been discovered?»], artigo en inglés de John D. Morris na web do Instituto de Investigación sobre a Creación. Consultado o 22/05/2009. Di: «Is it reasonable to expect such artifacts or inscriptions? After all, the man Jesus was not a prominent governmental leader. He was essentially an itinerant preacher, with few possessions, and eventually suffered the death of a common outlaw. Would the romans have recorded his life or death with an inscription or statue? Certainly not».</ref> Aínda que os achados da arqueoloxía non poden ser aducidos como proba da existencia de Xesús de Nazaret, realmente confirman a historicidade de gran número de personaxes, lugares e acontecementos descritos nas fontes.<ref>Véxase [http://www.mtio.com/articles/aissar29.htm «History, archaeology and Jesus. Hard evidence from the ancient world dramatically supports the New Testament record on Jesus»] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080509085728/http://www.mtio.com/articles/aissar29.htm |date=09 de maio de 2008 }}, artigo en inglés de Paul L. Maier.</ref>