Xenocidio armenio: Diferenzas entre revisións

Aqueles que apoian as teses do xenocidio indican que Turquía está negando o seu pasado e acúsana de impedir tentativas internacionais para recoñecer un xenocidio. Para apoiar as súas posturas sinalan o feito de que a soa mención dun xenocidio armenio en calquera parte do mundo pode atoparse cunha queixa formal dos embaixadores turcos, mentres que a mención da mesma en Turquía pode carrexar a posibilidade da apertura dun procesamento xudicial e a condena a prisión, como no caso do escritor turco [[Orhan Pamuk]], ou mesmo a morte como no caso do [[intelectual]] armenio [[Hrant Dink]].

 

 

As autoridades turcas manteñen, pois, como posición que as mortes foron o resultado da axitación producida pola [[I Guerra Mundial]] e que o [[Imperio Otomán]] loitaba contra [[Rusia]], quen apoiou as unidades de voluntarios armenios. As autoridades afirman que as reclamacións de xenocidio están baseadas no inexistente malestar armenio, ou nos inexistentes conflitos étnico-relixiosos, que non son feitos históricos establecidos. Ademais afirman que existía un movemento político que reclamaba a creación da "[[Primeira República de Armenia|República de Armenia]]". A disolución do [[Imperio Otomán]] e o proceso de "[[balcanización]]" sucederon no mesmo período, e puideron ofuscar os sucesos reais.