Revisión como estaba o 15 de febreiro de 2020 ás 10:25 editar InternetArchiveBot (conversa \| contribucións) Bots 234.131 edicións Recuperando 1 fontes e etiquetando 1 como mortas.) #IABot (v2.0 ← Edición máis vella		Revisión como estaba o 6 de abril de 2020 ás 16:50 editar desfacer Maria zaos (conversa \| contribucións) 28.535 edicións m arranxo lig. morta Etiqueta: edición de código 2017 Edición máis nova →
Liña 16: Recentemente, observáronse pregamentos de membrana similares nas bacterias que estiveran expostas a algunhas clases de antibióticos<ref>{{Cita publicación periódica\|autor=Santhana Raj L, Hing HL, Baharudin O, ''et al'' \|título=Mesosomes are a definite event in antibiotic-treated Staphylococcus aureus ATCC 25923 \|revista=Trop Biomed \|volume=24 \|número=1 \|páxinas=105–9 \|ano=2007 \|pmid=17568383}}</ref> e [[péptido]]s antibacterianos ([[defensina]]s).<ref>{{Cita publicación periódica\|autor=Friedrich CL, Moyles D, Beveridge TJ, Hancock RE \|título=Antibacterial action of structurally diverse cationic peptides on gram-positive bacteria \|revista=Antimicrob. Agents Chemother. \|volume=44 \|número=8 \|páxinas=2086–92 \|ano=2000 \|pmid=10898680 \|doi=10.1128/AAC.44.8.2086-2092.2000}}</ref> A aparición destas estruturas similares a mesosomas poden ser o resultado de danos na membrana plasmática ou na parede celular producidas por estas substancias químicas.<ref>{{Cita publicación periódica\|autor=Balkwill DL, Stevens SE \|título=Effects of penicillin G on mesosome-like structures in Agmenellum quadruplicatum \|revista=Antimicrob. Agents Chemother. \|volume=17 \|número=3 \|páxinas=506–9 \|ano=1980 \|pmid=6775592 \|url=http://aac.asm.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=6775592 \|doi=10.1128/AAC.17.3.506}}</ref> A historia da proposta e a posterior refutación da hipótese dos mesosomas é interesante desde o punto de vista da filosofía da ciencia como exemplo de como unha idea científica pode ser aceptada e despois rexeitada, e de como a comunidade científica leva a cabo este proceso de proba.<ref name=Culp1994>{{Cita publicación periódica\| autor= Culp, S. \|ano= 1994 \| título= Defending Robustness: The Bacterial Mesosome as a Test Case \| revista= PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association \|volume= 1994 \|páxinas= 46–57 \| url = http://links.jstor.org/sici?sici=0270-8647(1994)1994%3C46%3ADRTBMA%3E2.0.CO%3B2-4 \| dataacceso= 2008-03-07}}</ref><ref name=Rasmussen2001>{{Cita publicación periódica \| autor= Rasmussen, N. \| ano= 2001 \| título= Evolving Scientific Epistemologies and the Artifacts of Empirical Philosophy of Science: A Reply Concerning Mesosomes \| revista= Biology and Philosophy \| volume= 16 \| número= 5 \| páxinas= 627–652 \| url= ~~http~~https://~~www~~link.~~springerlink~~springer.com/~~index~~article/~~R1P3N637670W7J27~~10.~~pdf~~1023%2FA%3A1012038815107 \| dataacceso= ~~2008~~200-0304-0706 \| doi= 10.1023/A:1012038815107 ~~}}{{Ligazón morta\|data=febreiro de 2020~~ }}</ref><ref name=Allchin2000>{{Cita publicación periódica \| autor= Allchin, D. \| ano= 2000 \| título= The Epistemology of Error \| revista= Philosophy of Science Association Meetings, Vancouver, November \| url= http://cbe.ivic.ve/mic250/pdf/epist-of.pdf \| dataacceso= 2008-03-08 \| data= \| urlarquivo= https://web.archive.org/web/20081217143936/http://cbe.ivic.ve/mic250/pdf/epist-of.pdf \| dataarquivo= 17 de decembro de 2008 \| urlmorta= si }}</ref> == Notas ==

Mesosoma: Diferenzas entre revisións