Michael Behe: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Recuperando 1 fontes e etiquetando 0 como mortas. #IABot (v2.0beta15) |
Recuperando 5 fontes e etiquetando 0 como mortas.) #IABot (v2.0 |
||
Liña 4:
Foi quen desenvolveu o concepto de "[[complexidade irredutíbel]]" (''Irreducible Complexity'') como un "un sistema individual composto de varias partes ben coordinadas que interaccionan para desempeñar a función básica deste, de modo que se se eliminara calquera desas partes o sistema deixaría de funcionar por completo" <ref>Behe, Michael J. (2000). ''La caja negra de Darwin: el reto de la bioquímica a la evolución''. Editorial Andrés Bello.</ref>.
O postulado de Behe sobre a complexidade irredutíbel de estruturas celulares claves tivo unha forte oposición na [[comunidade científica]]. O testemuño de Behe no [[caso Kitzmiller]] (''Kitzmiller v. Dover Area School District'') é citado extensamento polo xuíz<ref name="p28">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/2:Context#Page 28 of 139]]</ref><ref name="p68">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 68 of 139]]</ref><ref name="p70">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 70 of 139]]</ref><ref name="p79">[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 79 of 139]]</ref> na súa decisión de que o deseño intelixente non é [[ciencia]], senón esencialmente [[relixión]] na súa natureza.<ref>[[s:Kitzmiller v. Dover Area School District/6:Curriculum, Conclusion]]</ref> O Departamento de Ciencias Biolóxicas da Universidade Lehigh publicou unha declaración coa súa posición oficial na que sinala<ref>[http://www.lehigh.edu/~inbios/news/evolution.htm Department Position on Evolution and "Intelligent Design"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/
{{cita| ''A nosa posición colectiva é que o deseño intelixente non ten a súa base na ciencia, non foi comprobado experimentalmente, e non debe ser considerado como científico''.}}
| |||