Arqueas: Diferenzas entre revisións
Contido eliminado Contido engadido
Recuperando 6 fontes e etiquetando 0 como mortas.) #IABot (v2.0 |
Recuperando 7 fontes e etiquetando 0 como mortas.) #IABot (v2.0 |
||
Liña 164:
As complicacións aumentan porque algúns opinan que as relacións entre os eucariotas e o filo arqueano das ''Crenarchaeota'' son máis próximas ca as relacións entre os filos arqueanos de ''Euryarchaeota'' e ''Crenarchaeota'',<ref>{{cita publicación periódica |autor=Lake JA |título=Origin of the eukaryotic nucleus determined by rate-invariant analysis of rRNA sequences |revista=Nature |volume=331 |número=6152 |páxinas=184–6 |ano=xaneiro de 1988 |pmid=3340165 |doi=10.1038/331184a0|bibcode = 1988Natur.331..184L }}</ref> e pola presenza de xenes de tipo arqueano en certas bacterias, como ''[[Thermotoga maritima]]'', debido a [[transferencia horizontal de xenes]].<ref>{{cita publicación periódica |título=Evidence for lateral gene transfer between Archaea and bacteria from genome sequence of Thermotoga maritima |revista=Nature |volume=399 |número=6734 |páxinas=323–9 |ano=1999 |pmid=10360571 |doi=10.1038/20601 |autores=Nelson KE, Clayton RA, Gill SR, Utterback TR; Malek JA; Linher KD; Garrett MM; Stewart AM; Cotton MD; Pratt MS; Phillips CA; Richardson D; Heidelberg J; Sutton GG; Fleischmann RD; Eisen JA; White O; Salzberg SL; Smith HO; Venter JC; Fraser CM |bibcode=1999Natur.399..323N}}</ref> A hipótese principal é que o antepasado dos eucariotas diverxeu moi cedo das ''Archaea'',<ref>{{
cita publicación periódica|autor=Gouy M, Li WH |título=Phylogenetic analysis based on rRNA sequences supports the archaebacterial rather than the eocyte tree |revista=Nature |volume=339 |número=6220 |páxinas=145–7 |ano=1989 |pmid=2497353 |doi=10.1038/339145a0|bibcode = 1989Natur.339..145G }}</ref><ref>{{cita publicación periódica |autor=Yutin N, Makarova KS, Mekhedov SL, Wolf YI, Koonin EV |título=The deep archaeal roots of eukaryotes |revista=Mol. Biol. Evol. |ano=2008 |pmid=18463089 |doi=10.1093/molbev/msn108 |url=http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/msn108v1 |volume=25 |páxinas=1619–30 |número=8 |pmc=2464739 |data= |data-acceso=08 de xullo de 2012 |urlarquivo=https://web.archive.org/web/20090503135125/http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/msn108v1 |dataarquivo=03 de maio de 2009 |urlmorta=si }}</ref> e que os eucariotas se orixinaron pola fusión dunha arquea e unha eubacteria, que deron lugar ao núcleo e ao [[citoplasma]], respectivamente; isto explicaría varias semellanzas xenéticas pero atopa dificultades para explicar a estrutura celular.<ref>{{cita publicación periódica |autor=Lake JA. |título=Origin of the eukaryotic nucleus determined by rate-invariant analysis of rRNA sequences |revista=Nature |volume=331 |número=6152 |páxinas=184–6 |ano=1988 |pmid=3340165 |doi=10.1038/331184a0|bibcode = 1988Natur.331..184L }}</ref>
Finalmente, outra hipótese establece que ''Eukaryota'' se relaciona con ''Archaea'' pola proximidade de ambos co superfilo [[hipótese do eocito|TACK]] (siglas de catro filos arqueanos).<ref>{{cita publicación periódica|autor=Tom A. Williams ''et al''.|ano= 2012.|url=http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2012/10/18/rspb.2012.1795.full |título=A congruent phylogenomic signal places eukaryotes within the Archaea|revista= Proc. R. Soc. |número=B rspb20121795}}</ref>
O descubrimento do [[clado]] TACK é fundamental para a comprensión da orixe das arqueas e da primeira célula eucariota. Nas diferentes árbores filoxenéticas elaboradas ''Archaea'' estaría relacionada con ''Eukaryota'' de diversas maneiras. Cruzando estes datos obtense un resultado que desbotaría a árbore dos tres dominios, apoiando a [[hipótese do eocito]] e á [[simbioxénese]] preeucariota e deduciríase a presenza do superfilo que agrupa a varios filos arqueanos con ''Eukaryota'' baixo as siglas TACK,<ref>{{cita publicación periódica|autor=L. Guy & T. Ettema|ano= 2011|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0966842X11001740 |título= The archaeal ‘TACK’ superphylum and the origin of eukaryotes|revista= Sciencedirect| volume= 19| número= 12 |páxinas=580–587}}</ref> o que, segundo as árbores filoxenéticas dos partidarios desta hipótese, pode resumirse do seguinte modo:
| |||