Vitamina D: Diferenzas entre revisións

Os efectos da suplementación con vitamina D sobre a saúde son controvertidos.<ref name=Balk09>{{Cita publicación periódica|last=Chung|first=M|autor2=Balk, EM, Brendel, M, Ip, S, Lau, J, Lee, J, Lichtenstein, A, Patel, K, Raman, G, Tatsioni, A, Terasawa, T, Trikalinos, TA|title=Vitamin D and calcium: a systematic review of health outcomes.|journal=Evidence report/technology assessment|date=2009 Aug|issue=183|pages=1–420|pmid=20629479}}</ref> Un informe do [[Institute of Medicine]] (IOM) de Estados Unidos sinalou o seguinte: "Os resultados referidos ao [[cancro|cáncer]], [[enfermidadeDoenza cardiovascular|enfermidadesdoenzas cardiovasculares]] e [[Hipertensión arterial|hipertensión]], [[diabetes]] e síndrome metabólica, caídas e o rendemento físico, funcionamento inmunitario e [[enfermidade autoinmune|trastornos autoinmunes]], infeccións, funcionamento neuropsicolóxico, e [[preeclampsia]] non se poden asociar de forma fiable co consumo de calcio ou vitamina D e son a miúdo contraditorios."<ref name=IOM11>[http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13050&page=5Dietary Reference Intakes for Calcium and Vitamin D (2011) Page 5]</ref> Algúns investigadores non están de acordo con estas conclusións e parécelles que o IOM foi demasiado definitivo nas súas recomendacións e cometeu algúns erros matemáticos ao calcular os niveis sanguíneos de vitamina D asociados coa saúde ósea.<ref name=Maxmen2011/> Porén, os membros do grupo do IOM manteñen que usaron un "procedemento estándar para as recomendacións dietarias" e que o informe está solidamente baseado nos datos. A investigación sobre a suplementación con vitamina D, incluíndo os ensaios clínicos a longa escala, aínda continúa.<ref name=Maxmen2011>{{Cita publicación periódica |author=Maxmen A. |title=Nutrition advice: the vitamin D-lemma |journal=Nature |year=2011 |volume=475|issue=7354 |pages=23–5 |url=http://www.nature.com/news/2011/110706/pdf/475023a.pdf}}</ref>