Revisión como estaba o 22 de marzo de 2019 ás 11:33 editar Maria zaos (conversa \| contribucións) 28.535 edicións m →‎Secuenciación de escopeta metaxenómica: o pmc e pmid son os correctos aparentemente Etiqueta: Edición visual ← Edición máis vella		Revisión como estaba o 3 de abril de 2019 ás 06:26 editar desfacer Maria zaos (conversa \| contribucións) 28.535 edicións m arranxos pmc incorrecto; o pmid é correcto, non sei por que dá erro Etiqueta: edición de código 2017 Edición máis nova →
Liña 196: \| doi = 10.3389/fgene.2017.00023 }}</ref> A sensibilidade da secuenciación metaxenómica faina unha elección atractiva para o uso clínico.<ref>{{Cita publicación periódica\|título=Clinical Metagenomic Next-Generation Sequencing for Pathogen Detection\|url=https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-pathmechdis-012418-012751\|revista=Annual Review of Pathology: Mechanisms of Disease\|data=2019-01-24\|ISSN=1553-4006\|PMC=6345613\|PMID=30355154\|páxina=319–338\|volume=14\|número=1\|doi=10.1146/annurev-pathmechdis-012418-012751\|lingua=en\|nome=Wei\|apelidos=Gu\|nome2=Steve\|apelidos2=Miller\|nome3=Charles Y.\|apelidos3=Chiu\|páxinas=319–338\|últimoamp=true}}</ref> Porén, enfatiza o problema da contaminación da mostra ou a canle de secuenciación.<ref>{{Cita publicación periódica \| last1 = Thoendel

Secuenciación de escopeta: Diferenzas entre revisións